久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

怎樣認(rèn)定侵權(quán)歌曲屬于違法行為?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-13 10:22:58 62 人看過(guò)

侵權(quán)歌曲屬于侵犯著作權(quán)罪,是違法行為。以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品,出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書,未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品,制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,會(huì)處處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金。

如何確認(rèn)侵權(quán)歌曲賠償金額

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,侵犯歌曲著作權(quán)造成實(shí)際損失的,按實(shí)際損失賠償,實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

人民法院處理前款申請(qǐng),適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的;(四)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的;(五)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 22:11
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  •  防止歌曲抄襲:如何判斷侵權(quán)行為
    這段內(nèi)容討論了原被告作品是否具有實(shí)質(zhì)性相似性以及是否構(gòu)成侵權(quán)。原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過(guò)接觸或被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過(guò)原告的作品,被告方是否為侵權(quán)行為提供便利,法官會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜,不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡(jiǎn)單,而要綜合各種因素。(1)原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過(guò)接觸,或者被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過(guò)原告的作品。(2)原告的作品是否與被告的作品具有實(shí)質(zhì)性相似性。原被告的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,法官不會(huì)自行判斷,而會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)(如中國(guó)版權(quán)研究會(huì)版權(quán)鑒定專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì))進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜,不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡(jiǎn)單(作為行業(yè)慣例也會(huì)被參考),而要綜合各種因素。 判 斷 標(biāo) 準(zhǔn) : 法 院 委 托 專 業(yè) 機(jī) 構(gòu) 鑒 定 , 綜 合 各 種 因 素 判 斷根據(jù)所提供的問(wèn)題,我們需要分析并判斷法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)以及綜合各種
    2023-09-03
    443人看過(guò)
  • 歌曲改編侵權(quán)嗎
    著作權(quán)
    通常情況下,如果我們?cè)俳?jīng)過(guò)歌曲著作權(quán)人同意的情況下,對(duì)歌曲進(jìn)行改編翻譯的話,這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)的,如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意的話,就屬于侵權(quán)。《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?!吨鳈?quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利,作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施以特定方式利用作品的行為。如果對(duì)作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”,就屬于侵犯著作權(quán)的行為。版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請(qǐng),作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。抄襲他人作品中有獨(dú)創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán),但是他人作品中也可能含有不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,借鑒此不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,不侵權(quán)。只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利,無(wú)論其實(shí)多么不相似,其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考
    2023-04-21
    308人看過(guò)
  • 歌曲侵權(quán)如何維權(quán)?
    若當(dāng)事人所享有的歌曲署名權(quán)被他人侵犯的,則進(jìn)行維權(quán)的方式:受害人可以與侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)商處理。若雙方協(xié)商不成的,可以共同申請(qǐng)第三方進(jìn)行調(diào)解。若無(wú)法調(diào)解的,可以根據(jù)仲裁約定,申請(qǐng)仲裁。沒(méi)有仲裁約定的,可以起訴維權(quán)。播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的,按造成的實(shí)際損失賠償,實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看過(guò)
  • 擅用他人歌曲作為手機(jī)內(nèi)儲(chǔ)歌曲"天語(yǔ)"被判侵權(quán)
    記者今天從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉,天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)的部分歌曲未得到權(quán)利人授權(quán),一審被判侵權(quán),其中涉案包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科藝百代股份有限公司訴被告北京天宇朗通通信設(shè)備股份有限公司(簡(jiǎn)稱天宇朗通公司)侵犯其錄音制作者案。二中院作出一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)涉案音樂(lè)作品的侵權(quán)行為,賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬(wàn)元及合理訴訟支出人民幣1.4萬(wàn)元。原告科藝百代公司是涉案音樂(lè)作品《逆光》(演唱者:孫燕姿)、《咕嘰咕嘰》(演唱者:孫燕姿)、《馬德里不思議》(演唱者:蔡依林)的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語(yǔ)牌手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。原告認(rèn)為被告此行為未經(jīng)許可,侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán),故訴至法院,請(qǐng)求判令被告天宇朗通公司:1、立
    2023-06-05
    164人看過(guò)
  • 關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)行為侵權(quán)怎樣認(rèn)定?
    1.以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。2.行為人在為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為時(shí),存在捏造、歪曲事實(shí);對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù);使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)的情形,影響他人名譽(yù)的,屬于名譽(yù)侵權(quán)行為。3.發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象,含有侮辱、誹謗內(nèi)容,侵害他人名譽(yù)權(quán)的,屬于名譽(yù)侵權(quán)行為。名譽(yù)侵權(quán)行為地在哪里(一)名譽(yù)權(quán)糾紛證明侵權(quán)行為地一般包括行為實(shí)際發(fā)生過(guò)程中所涉及到的地點(diǎn)以及侵害的行為最終發(fā)生結(jié)果的地方,只要滿足這兩個(gè)地點(diǎn)的條件就可以直接就這個(gè)理由提出訴訟的請(qǐng)求。因名譽(yù)權(quán)糾紛提起的訴訟,多為侵權(quán)之訴,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第28條的規(guī)定,侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。(二)侵害名譽(yù)權(quán)的主要違法行為有哪些1、侮辱行為:包括口頭、動(dòng)作、文字侮辱和暴力侮辱。侮辱的事實(shí)可能是實(shí)際存在的;2、誹謗行為:誹謗的事實(shí)必須是
    2023-07-22
    484人看過(guò)
  • KTV唱國(guó)歌是不是屬于違法行為
    KTV唱國(guó)歌違法。國(guó)歌不是任何場(chǎng)合都可以唱的,在私人婚喪嫁娶、舞會(huì)、聯(lián)誼等娛樂(lè)活動(dòng)以及商業(yè)活動(dòng)等場(chǎng)合,不得奏唱《國(guó)歌》。只有在重要慶典或政治性的公眾集會(huì)時(shí),在遇有維護(hù)祖國(guó)尊嚴(yán)的斗爭(zhēng)場(chǎng)合才可以奏唱國(guó)歌。如果在公共場(chǎng)合侮辱國(guó)歌情節(jié)嚴(yán)重的,還將構(gòu)成犯罪,將被處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?!缎谭ā返诙倬攀艞l在公共場(chǎng)合,故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗、國(guó)徽的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。在公共場(chǎng)合,故意篡改中華人民共和國(guó)國(guó)歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌,或者以其他方式侮辱國(guó)歌,情節(jié)嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰。
    2024-04-25
    216人看過(guò)
  • 歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)
    著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
    歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)鳥人藝術(shù)走上維權(quán)路作者:范詩(shī)蒙發(fā)布時(shí)間:2009-06-0116:51:57中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,擁有《白狐》等歌曲版權(quán)的北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將非法復(fù)制、出版這些歌曲光盤的廣州音像出版社、長(zhǎng)春電影制片廠銀聲音像出版社等單位以及銷售者北京市新華書店王府井書店一并告上了法庭,其中非法復(fù)制、出版侵權(quán)光盤的單位遍及深圳、廣州、天津、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)等多省市。北京市東城區(qū)人民法院已立案受理了該起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告訴稱,近年來(lái),原告與《讓淚化作相思雨》、《白狐》、《其實(shí)我很在乎你》等多首音樂(lè)作品的作者簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,獲得了歌曲作品的著作權(quán),并授權(quán)他人出版發(fā)行了收錄上述歌曲的唱片,同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明。其后,原告發(fā)現(xiàn)有收錄上述歌曲的侵權(quán)光盤在市場(chǎng)上銷售,使原告授權(quán)他人出版的音像作品在市場(chǎng)上受到嚴(yán)重的沖擊,給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查,被告北京市新華書
    2023-06-08
    305人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于違法行為嗎?怎樣認(rèn)定
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是犯法的,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。公民享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),并不意味著公民可以任意實(shí)施防衛(wèi)。只有合法的防衛(wèi)行為才屬正當(dāng)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。怎樣認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指行為人的實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度,并造成了不應(yīng)有的危害行為。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者
    2023-08-12
    395人看過(guò)
  • 怎樣認(rèn)定屬于屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為
    一、怎樣認(rèn)定屬于屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為以下行為被認(rèn)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為:1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,擅自使用、制造他人合法享有的商標(biāo)的;2.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;3.被認(rèn)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的其他行為?!吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用
    2023-05-12
    310人看過(guò)
  • 抄襲歌曲違法嗎
    保護(hù)作品完整權(quán)
    抄襲歌曲是違法的。判斷音樂(lè)抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是:1、常見(jiàn)音樂(lè)動(dòng)機(jī)不能作為是否抄襲的判斷依據(jù),比如67123,632等等;2、常見(jiàn)表現(xiàn)手法不能作為是否抄襲的判斷依據(jù),比如驟停,drop等;3、單句音樂(lè)旋律相同不能作為是否抄襲的判斷依據(jù),比如詩(shī)人的丅作與熱烈的決斗者;4、相同節(jié)奏型不能作為是否抄襲的判斷依據(jù),除非有特別明顯的純打擊樂(lè)段落的抄襲,比如四平三連音前附點(diǎn)四分音符的組合。有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒(méi)收非法所得、罰款等行政處罰:1、剽竊、抄襲他人作品的;2、未經(jīng)著作權(quán)人許可,以營(yíng)利為目的,復(fù)制發(fā)行其作品的;3、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;4、未經(jīng)表演者許可,對(duì)其表演制作錄音錄像出版的;5、未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的;6、未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可,復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目
    2023-08-11
    426人看過(guò)
  • 按手印是否屬于侵權(quán)行為,侵權(quán)行為如何認(rèn)定
    一、按手印是否屬于侵權(quán)行為按手印如果非法損害他人合法權(quán)益,造成他人損失的,屬于侵權(quán)行為,要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在實(shí)踐中,這種侵權(quán)行為非常少?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、侵權(quán)行為如何認(rèn)定侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為,因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件:(1)行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定,包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為,正當(dāng)防衛(wèi)的行為,緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害,因其不具有違法性,故不為侵權(quán)行為。(2)損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害,也包括對(duì)非
    2024-01-21
    422人看過(guò)
  • 2024如何確認(rèn)侵權(quán)歌曲賠償金額
    一、如何確認(rèn)侵權(quán)歌曲賠償金額根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,侵犯歌曲著作權(quán)造成實(shí)際損失的,按實(shí)際損失賠償,實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng),適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。二、翻唱歌曲算音樂(lè)侵權(quán)
    2023-11-29
    167人看過(guò)
  • 選秀歌手翻唱歌曲構(gòu)成侵權(quán)嗎
    在近年來(lái)的中國(guó)歌壇上,其他歌手唱紅原唱歌曲的事情屢見(jiàn)不鮮,如王菲唱紅了李健的《傳奇》,林有嘉唱紅了蕭煌奇的《你是我的眼》,旭日陽(yáng)剛唱紅了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都讓原歌越來(lái)越紅,但接踵而來(lái)的,便是“汪峰禁唱”等一連串維權(quán)事件。公開翻唱他人的原唱歌曲是否意味著侵權(quán)呢?我國(guó)《著作權(quán)法》第3條規(guī)定“本法所稱的作品,包括文字作品、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品?!钡?0條規(guī)定“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。”由此可見(jiàn),歌曲也屬于著作權(quán)法所稱的作品,作者依法享有著作權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第37條之規(guī)定,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。實(shí)踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目,如果
    2023-04-29
    304人看過(guò)
  • 改唱歌曲在網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵權(quán)行為?
    如果只是翻唱?jiǎng)t不算侵權(quán),但是自行改編歌詞唱歌并上傳到網(wǎng)上就是侵權(quán)行為。如果是未經(jīng)原作品著作權(quán)擁有人的許可,也未向原作品著作權(quán)擁有人支付相應(yīng)的報(bào)酬,而擅自改編其作品并上傳到網(wǎng)上,即使篡改人不將其用做商業(yè)用途,也是會(huì)被認(rèn)定這種行為是侵權(quán)的。至于處罰,主要看原創(chuàng)作者是否選擇追究責(zé)任。轉(zhuǎn)載視頻算侵權(quán)嗎我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。根據(jù)該條的規(guī)定,著作權(quán)人對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)作品擁有使用權(quán)。該法規(guī)定了使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的是侵權(quán)行為?!吨鳈?quán)法》第四十條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合
    2023-06-30
    221人看過(guò)
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 歌曲侵權(quán)的認(rèn)定方法
      海南在線咨詢 2025-02-01
      1. 侵權(quán)行為:指未經(jīng)著作權(quán)人許可,不符合著作權(quán)法規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品、表演、音像制品和廣播電視節(jié)目等行為。 2. 違法行為:著作權(quán)具有絕對(duì)權(quán),任何人都負(fù)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。若行為人未經(jīng)許可侵犯著作權(quán),則構(gòu)成違法行為。 3. 過(guò)錯(cuò):侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過(guò)失兩種形式。故意過(guò)錯(cuò)是指侵權(quán)人明知自己的行為可能構(gòu)成侵權(quán),但仍然故意侵犯著作權(quán)人
    • 有知道改版歌曲屬于侵權(quán)的嗎
      貴州在線咨詢 2023-05-10
      如果行為人改版別人的歌僅供本人欣賞、學(xué)習(xí)的,不是侵權(quán);如果改版后未經(jīng)權(quán)利人同意進(jìn)行發(fā)表、發(fā)行的,是侵權(quán)。侵權(quán)人需要去承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
    • 歌曲的侵權(quán)行為是怎么形成的
      山西在線咨詢 2023-03-23
      侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是: 1、不可抗力。是指不能預(yù)見(jiàn),不能避免并不能克服的客觀情況。 2、受害人的過(guò)錯(cuò)。受害人的過(guò)錯(cuò),是指受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生或者侵權(quán)損害后果擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。 3、正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi),是指為了使公共利益,本人或他人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過(guò)必要限度的行為。 4、緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn),是指為了公共利益,本人或他人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他合法權(quán)
    • 出版的歌曲版權(quán)屬于誰(shuí)
      香港在線咨詢 2022-07-20
      一首歌曲,作詞、作曲的人具有著作權(quán),通常稱為原著、原作、原創(chuàng)歌曲,詞曲作者享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等。經(jīng)原作者的同意,將該歌曲配樂(lè)、配器的人,享有改編權(quán)。演員演唱歌曲,樂(lè)隊(duì)伴奏,均享有表演權(quán)。 《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組
    • 歌曲的版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)么?
      澳門在線咨詢 2022-06-11
      歌曲版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 歌曲版權(quán)是屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品之一,而著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分,著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán),所以歌曲版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利。