一、問題及其分析進路
實務中主張精神損害賠償訴求的表現(xiàn)多種多樣，其可因為侵害人身權而發(fā)生，也可因為物的損壞而發(fā)生，前者的正當性幾乎是先在的，現(xiàn)在已經沒有人提出疑問；而物的損壞能否通向精神損害賠償之路，則仁者見仁、智者見智?！霸诮袢盏臍W洲有高度爭議的是對物之情感價值的賠償問題。它涉及這樣一些案件，一個動物或無生命的物體受到傷害或遭到破壞，它們的市場價值很小但對所有權人或者其他個人的幸福卻有重大意義。需要解答的是，對這種‘特別偏好的價值’是否原則上保護它不受任何方式加害行為的侵害，或者原則上只保護它不受故意行為的加害或者原則上根本就不通過侵權行為法加以保護?！憋@然，因為物的損壞產生的人的感情傷害，賠或者不賠，是一個哈姆雷特式的問題。
在此，我們界定兩個進行討論的前提要素：其一，精神損害的含義。精神損害又稱為非財產損害，學界對其內涵向來認識不同，比如，王*鑒先生認為精神損害的抽象意義是指權益受侵害，致被害人在非財產上價值遭受損失；具體內容則是精神或肉體痛苦，其基本特色，在于不可以金錢價額予以計算。曾*雄先生則認為精神損害是指：“生理上或心理上所感受之痛苦，且依法律之規(guī)定可以獲得賠償之痛苦者?！眱上鄬φ?，后種認識多了“依法律之規(guī)定可以獲得賠償”的標準，從而將同樣形態(tài)的精神損害劃分為法律內外兩種。不過，這種限定標準似乎并沒有正當理由，因為“法律規(guī)定”的標準囿于實在法，此“法律規(guī)定”的正當性，不能因為其表現(xiàn)在現(xiàn)行法中就能得到證明，至少在學理上或者實務上有爭論的可能；而且，以法律沒有規(guī)定來否認某項權利，若沒有其他實質觀點支持，容易流為概念法學的論辯，但“法律沒有規(guī)定應怎么樣”的問題實際上已經超出了邏輯問題的范圍，屬于法律價值判斷的問題。為了減少討論前提概念的不確定性，本文將在前種認識意義上使用“精神損害”，即個人情感利益的圓滿狀態(tài)受到破壞，其表現(xiàn)為氣憤、悲傷、痛苦、懊悔、憂愁、惱怒等精神上的異常和缺陷。其二，精神損害的起因是“物的損壞”，即在他人作用下，有體物占有的滅失或者有體物物理實體狀態(tài)上的圓滿性遭到破壞，如親友遺照丟失、在醫(yī)院儲存的人的精子滅失、寵物狗被車軋死等，至于造成此種后果的緣由是侵權抑或違約，在所不問。
分析這個問題的最常見進路是規(guī)范主義，其以既有的法律規(guī)定為分析的邏輯前提，注重概念以及制度之間的銜接，在準確界定概念的基礎上塑造出一個制度世界，在此，作為思維結果的概念，成為人們進行其他思維活動的出發(fā)點，概念因此具有與特定論點或者事物相互對應的表征，論點或者事物的不同皆因作為分析基礎的概念不同。在思維構建的抽象空間中，概念雖然源于社會生活現(xiàn)實，但它們之間的關聯(lián)被規(guī)范主義思維利刃割斷，受到關注的只有概念的獨立規(guī)范意義。而且，規(guī)范主義進路將既有法律制度體系看成唯一正確的解，在這個封閉而自治的邏輯系統(tǒng)里，推理是用以甄別論題正當性的手段，凡不能為這個系統(tǒng)所吸收的，即被視為異質。德國的**斯蒂安·馮·巴爾教授就采用了這樣的進路，他對上述爭議問題的分析結論是：“作出肯定回答的則是將因動物滅失看作了是可賠償性損害，相反作出否定回答的，那它就僅是個損失而已?！边@個結論將“可賠償性損害”和“損失”作為兩個不同的概念實體，在此基礎上對“物的損壞”所可能產生的法律后果進行了二元區(qū)分，把同一現(xiàn)象隔離在兩個世界之中，從而有了不同但各具合理性的后果。在制度構造層面，這種分析進路無疑很簡捷也很有說服力，它根據(jù)“詞與物”之間的一一對應，勾畫出現(xiàn)實與制度的對應關系，并在概念實體意義世界里搭建了一脈相承的制度體系，達到了概念準確、邏輯清晰和制度協(xié)調的和諧。
然而，當我們將目光投向更深層面，卻難以從這個進路中尋覓出這樣的問題——為何有“可賠償性損害”和“損失”的區(qū)分、為何因為物的損壞致使人的感情損害這個同一現(xiàn)實會被劃進不同的概念門下——的答案，要回答這種正當性追問，可能還要在特定的法律語境中，探求“可賠償性損害”和“損失”的意義，而這種意義是不同語境中法律價值網絡中的構成部分，脫離開這個整體，我們將無從全面或者準確得知作為構成部分的這個意義。正如霍*斯所言，世界上并不存在概念實體，一個概念的意義不在于其定義、形式以及它與其他概念的關系，而在于它在真實世界中引起的后果。的確如此，概念不是憑空由人的思維塑造出來的，它鑲嵌在不同社會情境的意義網絡之中，生活世界給予其真實內涵和正當性基礎，單獨認知概念并據(jù)此對事物進行歸類，并不能使我們確切知悉其中的正當性所在。
-
論冤獄的入獄賠償與精神損害賠償
138人看過
-
論精神損害的動態(tài)賠償（下）
128人看過
-
精神損害賠償與精神損失責任判誰
121人看過
-
論征收中的精神損害補償
492人看過
-
精神損害賠償與工傷保險的關系
255人看過
-
關于法人是否享有精神損害賠償?shù)臓幷?/a>
156人看過
-
-
損害賠償1、原告：上海某儲運有限公司2、被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市嘉定支公司3、基本案情：原告于2006年12月6日為牌照為滬A1297向被告進行投保，約定第三者責任限額為100萬元，并加投保不計免賠險。在保險期間內，上述車輛在江蘇省吳江市發(fā)生交通事故，造成第三者死亡。經吳江法院判決，被告保險公司賠償交強險范圍內的58000元，原告儲運公司在交強險外賠償了受害人319535元，現(xiàn)原告向被告保險人咨詢理賠事故時被告知要做一定扣減，據(jù)此，原告要求被告支付保險理賠款318535元。被告辯稱：原告未向被告正式進行申請索賠，被告亦未進行拒賠。交通事故與保險合同是兩個法律關系，并非原告向第三人賠償?shù)乃匈M用均是保險賠償?shù)姆秶?。根?jù)商業(yè)險保險合同的約定，其中5萬元的精神損害費用屬于除外責任范圍?？鄢?萬元后，268538元屬于保險賠償?shù)姆秶?，但是對該部分的訴訟費用被告不予承擔。4、爭議焦點：本案2023-03-2453人看過 -
損害賠償一、精神損害撫慰金精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。二、精神損害撫慰金的具體數(shù)額如何確定精神損害賠償數(shù)額的確定在不同的國家、不同的地區(qū)、不同的時間會有不同的標準。對絕大部分提出精神損害賠償?shù)漠斒氯藖碚f，他們都認為自己受到的傷害非常大，有的當事人可能甚至會認為自己受到的精神損害很難用金錢來衡量。精神損害賠償因其具有一定的主觀性使得在實踐中有的當事人將其肆意擴大，根據(jù)我國司法審判實踐經驗，2023-03-21235人看過 -
一、交通事故精神損害賠償?shù)臈l件道路交通事故人身損害中精神損害賠償應適用如下兩個方面場合：1、侵害生命權對其近親屬造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟。2、侵害健康權對其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟。在精神損害賠償問題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒有規(guī)定明確的賠償標準、最高和最低限額，因此如何確定精神損害撫慰金賠償?shù)臄?shù)額，是審判實踐遇到的一個十分復雜而且是需要平衡各方利益，以保障法律的權威性和公正性的問題。精神損害不同于財產損害，無法適用等價賠償?shù)脑瓌t來衡量，既然如此，精神損害不是賠得越多越好，也不是越少越好，因此，確定精神損害賠償數(shù)額應在堅持一定原則的基礎上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關因素，使其賠償數(shù)額適當合理。二、怎樣確定交通事故精神損害賠償額1、適當補償、限制原則。由于精神損害是一種無形損害，很難用物質尺度來衡量其不含直接物質損失內容的相應價值，依據(jù)一般的侵權損害賠償原則難以正確2023-02-04434人看過
-
違約是否適用精神損害賠償問題，目前理論界存在較大爭議，一般認為在違約損害賠償中是不存在精神損害賠償，精神損害賠償僅僅是存在侵犯人格權和一部分身份權并給受害人帶來精神痛苦才會適用精神損害賠償。而在違約之訴中，由于當事人一方違約給受害方造成一定財產損失，雖然也一定給受害方造成精神痛苦，但是精神損害雖以精神痛苦的損害為條件，但并非是精神損害的唯一要件，如果在違約之訴中適用精神損害賠償，那么就會使當事人賠償范圍不斷擴大，一般也會超出合同當事人的預見范圍，同時這種損害結果又難以確定。因此原則上受害人不能基于合同之訴要求違約方給予精神損害賠償。但原則上不承認違約中精神損害賠償這個問題，在司法實踐中也不應當把這一認識絕對化，有一些案子如果單純地以違約案件來處理，而且對原告只給予財產上損害賠償?shù)脑挘蜁@得太不公平。目前在這方面一般限于以提供安寧享受或解除痛苦和煩惱等期待精神利益為目的合同。比如旅游合同，2023-06-05188人看過 -
法律綜合知識一、精神損害賠償是遺產嗎精神損害賠償不屬于遺產。遺產屬于公民死亡時遺留的個人合法財產，精神損害既沒有引起死者現(xiàn)存財產的減少，也沒有導致未來可得利益的喪失，而且，撫慰金是產生于死者死亡后，所以，一般它不能歸入遺產范疇。更重要的是，精神損害撫慰金不是對死者的撫慰，而是對生者的撫慰，是對與死者有著特定親屬關系的人的撫慰。撫慰誰，誰就有權獲得撫慰金，如果將其視為遺產進行分割，無疑侵犯了撫慰對象對撫慰金的所有權。所以，精神損害撫慰金在法律上是個嚴肅的問題。依照我國《民法典》第一千一百二十二條【遺產的定義】遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質不得繼承的遺產，不得繼承。由此看出，精神撫慰金并不屬于《民法典》中公民遺產的范疇，因此不能將其作為遺產處理。二、精神損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，精神損害賠償金適用于以下幾種情況：2024-01-14218人看過 -
損害賠償隨著社會的發(fā)展和文明的進步，人們越來越重視精神權利的價值。精神損害賠償作為民事?lián)p害賠償?shù)囊幻袷仑熑畏绞?。在法制日益健全和發(fā)展的中國有其強大的生命力和極大的發(fā)展空間，健全精神損害賠償制度對我國法制和司法建設意義重大。1精神損害賠償?shù)慕缍?，主要體現(xiàn)在醫(yī)學方面和心理學兩方面。從而知道精神損害賠償?shù)母拍睢?精神損害賠償?shù)男再|在法律上是財產賠償責任。除此依據(jù)外還有兩方面的內容3.精神損害賠償?shù)姆秶乔趾Φ臋嗬?，損害的利益、民法的發(fā)展歷史這三方面來看4精神損害賠償?shù)倪m用范圍即是理論問題有是司法審判實踐問題。最高人民法院的《司法解釋》將司法實踐問題加以明確規(guī)定5精神損害賠償標準各國各不相同，我國的精神損害賠償沒規(guī)定賠償最高限額和最地限額，是由法院根據(jù)案件具體情況綜合而定的標準6精神損害賠償?shù)母倪M措施是應加大精神損害賠償?shù)牧Χ?，加大賠償數(shù)額和擴大精神損害的請求范圍?？傊?，精神損害賠償問題將其法律化，制度化2023-06-12152人看過 -
精神損害賠償標準：最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準：侵犯他人生命權的精神損害賠償金額，可按該地區(qū)上一年度職工平均工資標準賠償20年。受害者不滿16歲的，每小一歲減少一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵犯他人健康權的精神損害撫慰金的賠償金額參照侵犯生命權的精神損害撫慰金的賠償標準減少，但不以受害人年齡為參考因素。侵犯他人身體權的，參照侵犯精神人格權的賠償標準確定賠償金額。同時，侵犯他人精神人格權的，按照下列標準確定賠償金額：嚴重精神損害，賠償金額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元、1萬元五個等級；一般精神損害，賠償金額分為8000元、6000元、4000元、2000元四個等級。侵犯名譽權、榮譽權等的，參照前款規(guī)定或適當從輕。離婚精神損害賠償標準1、侵權人的過錯程度。侵權人心理狀態(tài)不同，對受害人產生的精神損害程度亦不同。一般來說，故意或重大過失的侵害使受2023-08-07393人看過
-
精神損害賠償可以神損害賠償：一、人格權受到侵犯。人格權是法律賦予權利人以人格利益為內容，作為獨立的法律人格，必須享有與其主體人格分離的權利。二、身份權受到侵犯。確認特定身份權受到侵害，可以請求精神損害賠償。三、財產權受到侵害。四、侵犯死者姓名、肖像、名譽、榮譽；侵犯死者隱私和尸體。五、婚姻關系受到侵害。侵權可以請求精神損害賠償嗎侵權可以要求賠償精神損失。《民法典》明確規(guī)定侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。2023-08-0781人看過 -
-
犯罪中沒有精神損害賠償。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條規(guī)定，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財產被犯罪分子破壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人和近親屬有權提起附帶民事訴訟。人民法院不予受理因犯罪侵犯提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的。精神賠償金標準（１）對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；（２）對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；（３）對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條2023-08-06410人看過 -
法律綜合知識刑事案件的被害人能否要求精神損害賠償，一直是有爭議的問題。本文在法理分析的基礎上，提出了確立刑事案件的精神損害賠償制度具有現(xiàn)實性與必要性，并進一步說明了刑事案件精神損害的界定和賠償?shù)脑V訟方式。2001年2月26日，最高人民法院通過了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，使得在民事領域，侵害他人人身權與特定財產權的精神損害賠償有了明確的法律依據(jù)。但是，當侵權行為超過一定的限度而構成犯罪時，被害人能否行使精神損害賠償?shù)臋嗬?，法律及相關司法解釋卻沒有作出規(guī)定，導致實踐中大量因為犯罪行為而造成的精神損害得不到相應的賠償。一、刑事案件精神損害賠償?shù)姆ɡ砘A賦予刑事案件的被害人以精神損害賠償請求權，在許多國家的法學界和司法界得到了不同程度的確認，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法的價值趨向，是刑法理念的轉變和進步。（一）確立刑事案件的精神損害賠償制度，是被害人合法權益得以救濟的重要途徑。隨著我國社會向現(xiàn)代法2022-11-29335人看過
-
損害賠償精神損害賠償與刑事責任能否并用，學者之間存在爭議。有一種觀點認為，既然精神損害賠償?shù)墓δ苁菓土P與撫慰，則在侵權人承擔刑事責任、被判處刑罰的情況下，應當認為已經對侵權人進行了懲罰而受害人也應當因此而得到心理上的撫慰。因此，在已經承擔刑事責任的情況下，受害人不能請求精神損害賠償。但也有學者認為，刑事責任雖然是能夠通過對侵權人的懲罰而起到一定的撫慰受害人的作用，但這與精神損害賠償責任通過經濟賠償實現(xiàn)撫慰功能是不同，兩種責任雖然都有懲罰和撫慰功能，但并不相同，不能相互取代。我國最高人民法院采納了前一種觀點?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》、《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》都對這一點進行了規(guī)定。如果侵權人的行為被確認為犯罪，則無論其是否被判處承擔侵權責任，受害人都不能再請求精神損害賠償。但如果侵權人的行為未被法院確定為刑事犯罪，則2023-06-05331人看過 -
-
離婚賠償金上的精神損害和精神損害損失北京在線咨詢 2022-05-06離婚損害賠償包括物質賠償和精神損害賠償，一方面對于受害方因離婚而導致的可以用財產進行直接衡量的物質損害給予直接彌補;另一方面，對于精神損害，雖然不能用財產衡量，但以財產方式進行彌補也盡可能地將離婚為受害人帶來的傷害降至最小。離婚損害賠償包括物質賠償和精神損害賠償，一方面對于受害方因離婚而導致的可以用財產進行直接衡量的物質損害給予直接彌補;另一方面，對于精神損害，雖然不能用財產衡量，但以財產方式進行 -
精神損害賠償可以主張精神損害損害賠償嗎?黑龍江在線咨詢 2022-07-07除了人身權益外，關于對財產損害是否可提起精神損害賠償?shù)膯栴}，理論界和實務界觀點不一。在本司法解釋第四條中例外規(guī)定了具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權行為而永久性滅失或毀損的，可以主張精神損害賠償。但其構成要件非常嚴格。首先，侵害的客體應當是特定物而非種類物；其次，該特定物以精神利益為內容，具有重大感情價值或特定紀念意義； 第三，該特定財產具有與特定人格相聯(lián)系的專屬性質或人格象征意義；第四，因侵權 -
損害精神損害的侵權，可以請求精神損害賠償嗎江西在線咨詢 2022-04-18《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第,8條規(guī)定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 -
能要求精神損害賠償嗎，植物人精神損害怎么賠山西在線咨詢 2022-10-17我國法律沒有精神賠償?shù)膶ｉT規(guī)定，訴訟時可以提起精神賠償，交通事故致植物人狀態(tài)，是可以要求精神損害賠償?shù)?。具體能否得到賠償，還需要法院的裁定 -
什么是精神損害賠償，什么是精神損害賠償，適用精神損上海在線咨詢 2022-04-15精神賠償也叫精神損害賠償，精神損害賠償是指自然人在人身權或者是某些財產權利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產利益受到損害并遭到精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權要求侵權人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。自然人的下列權利遭受不法侵害，可適用精神損害賠償： ——物質性人格權。即俗稱的人身傷害，具體包括：生命權、健康權、身體權。 ——精神性人格權。具體包括：姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私
