試論交通肇事罪的幾個(gè)問題
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 10:35:10
386 人看過
隨著我國交通事業(yè)的快速發(fā)展，交通事故大幅度上升，直接影響國家和人民生命和財(cái)產(chǎn)安全，刑事法律也應(yīng)發(fā)揮懲治交通肇事犯罪的法律功能，為此，《刑法》作了相應(yīng)修訂，最高人民法院出臺(tái)了相關(guān)司法解釋加以規(guī)制。
一、交通肇事罪的客觀要件
(一)《刑法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定
《刑法》第133條對(duì)交通肇事罪客觀要件規(guī)定為：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故、致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。最高人民法院為了量化這一定罪客觀標(biāo)準(zhǔn)，于2000年11月15日公布了《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱高法《解釋》)。該解釋第一條規(guī)定：......違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第133條的規(guī)定定罪處罰。第二條就構(gòu)成本罪基本的條件作出了規(guī)定，即交通肇事具有以下三種情形之一的，構(gòu)成犯罪(最低一檔法定刑)：
1、死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;
2、死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;
3、造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。
(二)交通肇事罪法定客觀要件存在的問題
上述《解釋》的規(guī)定，也引發(fā)出這樣一個(gè)值得研究的問題：根據(jù)該《解釋》第二條的規(guī)定，如果行為人交通肇事致使死亡1人或者重傷3人以上，或者造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失無能力賠償數(shù)額在30萬元以上，但并不負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，是否不構(gòu)成犯罪?同樣，交通肇事致使死亡3人以上，只負(fù)事故次要責(zé)任的，是否也不構(gòu)成犯罪?《解釋》第二條兩款也重申全部責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任等要素，可見《解釋》對(duì)本罪的客觀要件作了實(shí)質(zhì)補(bǔ)充的精神非常清楚?！督忉尅凤@然是對(duì)《刑法》的限制(縮小)解釋，雖然這是體現(xiàn)刑法懲辦與寬大相結(jié)合原則，懲治主要責(zé)任人，對(duì)次要責(zé)任人寬大，但這種越權(quán)解釋應(yīng)得到有權(quán)機(jī)關(guān)全國人大及其常委會(huì)確認(rèn)才具合法性。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
試論刑事賠償審判工作中的幾個(gè)問題
233人看過
-
交通肇事罪的概論
50人看過
-
試論治安調(diào)解中應(yīng)注意的幾個(gè)問題
392人看過
-
試論司法實(shí)務(wù)認(rèn)定職務(wù)侵占罪的幾個(gè)問題
396人看過
-
略論合同詐騙罪的幾個(gè)問題
189人看過
-
論受賄罪適用中的幾個(gè)問題.
436人看過
更多交通運(yùn)輸相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)「內(nèi)容摘要」我國加入WTO后，實(shí)施WTO協(xié)議成為一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的問題。我國應(yīng)以并入方式將WTO協(xié)議融入我國法律體系，WTO協(xié)議在我國法律體系中的位階應(yīng)是低于憲法而與法律同等。借鑒歐共體的做法，我國應(yīng)在通常情況下不承認(rèn)WTO協(xié)議的直接效力，但在特殊情況下應(yīng)有所例外，對(duì)DSB裁決則應(yīng)拒絕其直接效力?！戈P(guān)鍵詞」WTO協(xié)議融入方式法律位階直接效力DSB裁決我國于2001年12月11日正式成為WTO的成員方后，實(shí)施WTO協(xié)議便成為了一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的問題。同時(shí)，它也應(yīng)成為引起我國國際法學(xué)界高度重視的一個(gè)重要課題。在我國實(shí)施WTO協(xié)議的過程中，WTO協(xié)議融入我國法律體系的方式、其法律位階以及WTO協(xié)議與DSB裁決的直接效力問題，尤應(yīng)引起重視。一、WTO協(xié)議融入我國法律體系的方式嚴(yán)格地說，WTO協(xié)議與成員方域內(nèi)法的關(guān)系不完全等同于國際法與國內(nèi)法的關(guān)系，但是，由于WTO協(xié)議是國際條約，WTO法的2023-06-05225人看過 -
工程重大安全事故罪是1997年刑法新增加的罪名，是責(zé)任事故類犯罪的一種，增設(shè)該罪是為了有效懲治因降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)重大安全事故的犯罪行為。工程法律領(lǐng)域的問題很多又很復(fù)雜，法律的規(guī)定常常又滯后于社會(huì)的實(shí)際情況。在本罪中，有幾個(gè)基本問題需要討論，如犯罪主體的范圍、直接責(zé)任人員的認(rèn)定、沒有法定資質(zhì)非法承包工程能否構(gòu)成本罪以及犯罪結(jié)果的再認(rèn)識(shí)等等。司法實(shí)踐中存有不少疑難問題，本文試圖逐一簡(jiǎn)析。關(guān)鍵詞：工程重大事故犯罪主體犯罪主觀方面直接責(zé)任人員為了堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的行為，以保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全和維護(hù)正常的建設(shè)施工市場(chǎng)秩序的客觀需要，我國刑法在137條設(shè)置了工程重大安全事故罪，但其規(guī)定過于籠統(tǒng)概括，有必要從理論和實(shí)踐相結(jié)合的角度對(duì)工程重大安全事故罪的幾個(gè)基本問題予以探討。一、關(guān)于幾個(gè)基本概念刑法第137條規(guī)定建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理2023-04-2269人看過 -
共同保證共同保證有哪些規(guī)定一般認(rèn)為,《民法典》第六百九十九條是我國對(duì)共同保證的主要法律規(guī)定。但是這條法律規(guī)定得甚為混亂和模糊,致使歧義叢生。加之我國法學(xué)界對(duì)共同保證的理論缺乏深入研究,沒有成熟的理論成果可資借鑒,而使得該條法律在司法實(shí)踐中難以很好地適用。共同保證是數(shù)人就同一債務(wù)人的同一債務(wù)共同擔(dān)保的保證。為保證的種類之一。共同保證的共同保證人與債權(quán)人之間約定按份承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)按約定的份額承擔(dān)保證債務(wù)，即各保證人僅就自己的份額負(fù)保證責(zé)任。如果法律沒有另外規(guī)定當(dāng)事人又未約定或約定不明確的，則視為各保證人負(fù)連帶保證責(zé)任。債權(quán)人對(duì)于共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證人中的一人或數(shù)人有履行全部保證債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)，各保證人均有履行全部保證債務(wù)的義務(wù)。《民法典》第六百九十九條【共同保證】同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任;沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請(qǐng)求任何一個(gè)保證人在其2023-06-1591人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的修改正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段,對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益,威懾犯罪分子,制止和預(yù)防犯罪,具有積極的意義和作用。1979年刑法第17條雖然確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度,但是規(guī)定得相當(dāng)原則、籠統(tǒng),以致在司法實(shí)踐中,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件,尤其是必要限度上掌握過嚴(yán),把一些正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作防衛(wèi)過當(dāng)處理,這在一定程度上限制了正當(dāng)防衛(wèi)制度作用的有效發(fā)揮。為了鼓勵(lì)公民自覺地同犯罪行為作斗爭(zhēng),更好地保護(hù)被侵害的利益,新刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了修改。(一)進(jìn)一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國1979年刑法典第17條第1款規(guī)定:為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。新刑法典第20條第1款規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法2023-06-1162人看過
-
競(jìng)爭(zhēng)一、競(jìng)爭(zhēng)法的概念和特點(diǎn)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法的定義，學(xué)者們見仁見智，觀點(diǎn)不一。有人認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)法“不是單一性質(zhì)的法律規(guī)范的總稱”，而是指“調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各部門法規(guī)范構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一的國家權(quán)力控制體系”。也有人認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)法是指“以商品交換中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作為調(diào)整對(duì)象，以保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)為主旨，并以反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為核心內(nèi)容的各種法律規(guī)范的總和”。毫無疑問，這些概念有其合理的成分，但也存在明顯的不足，將法律等同于“國家權(quán)力控制體系”，既不準(zhǔn)確，也不符合法律的特征。法律是一種行為規(guī)范，而不是一種權(quán)力。將競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象限定為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，無法涵蓋競(jìng)爭(zhēng)管理的內(nèi)容，而競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系卻恰恰是各國競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的重點(diǎn)。概念是對(duì)客觀事物一般的、本質(zhì)的特征的反映，是對(duì)事物共同特征的抽象和概括。競(jìng)爭(zhēng)法的概念必須反映競(jìng)爭(zhēng)法的本質(zhì)特征。按照一般理解，競(jìng)爭(zhēng)法包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中出現(xiàn)的違反公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的行2023-06-14345人看過 -
商標(biāo)一、同種商品的認(rèn)定同一種商品與類似商品是商標(biāo)法中的重要概念。以注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為參照，存在三類商品，即注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的同一種商品、注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的類似商品、其他商品，因此，也就相應(yīng)地存在兩個(gè)界限，即同一種商品與類似商品之間的界限，類似商品與其他商品之間的界限。在商標(biāo)法中研究的重點(diǎn)是類似商品與其他商品的界限問題，而對(duì)同一種商品與類似商品之間的界限則沒有給予更多的關(guān)注。這是由于商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍決定的。商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍也就是商標(biāo)禁止權(quán)的范圍，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可，在同一種商品上或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。具體而言，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止以下四種行為：(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為；(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為；(3)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許2023-04-06105人看過 -
附帶民事訴訟犯罪行為在對(duì)國家、社會(huì)公共利益造成侵害的同時(shí)，也使國家、集體財(cái)產(chǎn)受到侵犯，公民利益遭受損失。我國采用的是以刑事附帶民事訴訟的方式解決被害人的經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償問題，但由于附帶民事訴訟的理論基礎(chǔ)較為薄弱，立法技術(shù)上存在問題，給審判實(shí)踐帶來一定困難。本文擬從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)和價(jià)值取向入手做一分析。一、刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)和價(jià)值取向（一）刑事附帶民事訴訟性質(zhì)上是民事訴訟1．刑事訴訟和民事訴訟性質(zhì)完全不同，刑事訴訟屬于公法范疇，民事訴訟是私法范疇；刑事訴訟的本質(zhì)是國家如何在追究犯罪和保障人權(quán)兩者之間達(dá)成平衡，民事訴訟則是國家通過司法權(quán)來解決平等主體之間的糾紛，故兩者在訴訟目的、訴訟原則、訴訟規(guī)則上均有較大的區(qū)別。筆者認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟。首先，刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是基于原告人因被告人行為遭受經(jīng)濟(jì)損失而形成，訴訟標(biāo)的具有民事性質(zhì)；其次，原告人要求被告人賠償損失的訴2023-04-2295人看過 -
稅務(wù)行政復(fù)議「關(guān)鍵詞」稅務(wù)行政復(fù)議「正文」稅務(wù)行政復(fù)議是指稅務(wù)行政相對(duì)人不服稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅務(wù)具體行政行為，向法定稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)原稅務(wù)具體行政行為的合法性和適用性進(jìn)行審查后做出裁決的一種行政司法活動(dòng)。稅務(wù)行政復(fù)議制度是解決納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于稅務(wù)爭(zhēng)議的一種準(zhǔn)司法制度，該制度對(duì)于解決納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于稅務(wù)爭(zhēng)議起到積極作用。不論是中國，還是西方國家，大都在法律中對(duì)此制度作了規(guī)定。稅務(wù)行政復(fù)議制度在我國法律中的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國稅收征管法》（以下簡(jiǎn)稱稅收征管法）、《中華人民共和國行政復(fù)議法》（以下簡(jiǎn)稱行政復(fù)議法）、《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》等規(guī)定。稅務(wù)行政復(fù)議制度在中國實(shí)施以來，對(duì)于解決稅務(wù)爭(zhēng)議起了積極作用，但也在一些缺陷，本文試就其中兩個(gè)問題進(jìn)行探討。一、稅務(wù)行政復(fù)議前置條件合理性問題。根據(jù)我國《稅收征管法》第88條規(guī)定納稅人、扣繳義務(wù)人，納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納2023-04-2498人看過
-
這段內(nèi)容講述的是有期徒刑的假釋條件。根據(jù)不同情況來決定，有期徒刑只適用于已執(zhí)行一定期限的罪犯。被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。根據(jù)不同情況來決定。有期徒刑只適用于已執(zhí)行一定期限的罪犯。被被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。 【 分 析 】 : 無 期 徒 刑 假 釋 的 刑 期 限 制 與 交 通 肇 事 罪 案 件無期徒刑假釋的刑期限制與交通肇事罪案件之間的關(guān)系可以從兩個(gè)方面來分析2023-09-08293人看過 -
有期徒刑開車撞死人判不判刑，關(guān)鍵看行為人是否違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)這場(chǎng)交通事故是否有責(zé)任，具體需結(jié)合案件事實(shí)情況，具體量刑一般要考慮是否有自首、立功、退贓、退賠、諒解、前科劣跡、累犯等等情節(jié)，是否構(gòu)成預(yù)備犯、未遂犯、中止犯、從犯、脅從犯等等情節(jié)，是否存在未成年人犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)惹楣?jié)，審查起訴階段可查閱案卷材料，根據(jù)案件事實(shí)，提出減輕、從輕處罰的材料和辯護(hù)意見，申請(qǐng)取保候?qū)彛瑺?zhēng)取減輕、從輕處罰或緩刑。精神病能判刑嗎精神病人犯罪要不要判刑，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。行為時(shí)不能辨認(rèn)和控制自己的精神病人，是不需要負(fù)刑事責(zé)任。如果這個(gè)精神病人是這個(gè)狀態(tài)殺人，不需要坐牢?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；2023-07-06441人看過 -
侵權(quán)責(zé)任未成年人造成他人損害時(shí)，需要承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但若監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的未成年人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。因此，未成年交通肇事需要承擔(dān)民事責(zé)任。無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時(shí)，他們需要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。因此，未成年交通肇事需要承擔(dān)民事責(zé)任。未成年人交通肇事需擔(dān)責(zé)根據(jù)我國《道路交通安全法》的規(guī)定,未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故,需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)該法第七十六條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人或者沒有合法的書面委托書的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)交通事故責(zé)任。同時(shí),該法第七十七條也明確2023-11-15178人看過 -
犯罪構(gòu)成根據(jù)素材,犯罪行為包括交通肇事罪。刑罰輕重會(huì)因犯罪行為涉及的不同情節(jié)而有所不同。若因交通肇事罪導(dǎo)致重大事故,造成人員重傷、死亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失,刑罰將判處三年以下有期徒刑或拘役。若犯罪行為涉及交通運(yùn)輸肇事后逃逸或其他特別惡劣情節(jié),刑罰將判處三年以上七年以下有期徒刑。若犯罪行為導(dǎo)致人員死亡,刑罰將判處七年以上有期徒刑。因此,犯罪行為所涉及的不同情節(jié)會(huì)對(duì)刑罰的輕重產(chǎn)生影響。如果因?yàn)榻煌ㄕ厥伦飳?dǎo)致重大事故,造成人員重傷、死亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失,將會(huì)被判處三年以下有期徒刑或拘役。如果犯罪行為涉及交通運(yùn)輸肇事后逃逸或其他特別惡劣情節(jié),將會(huì)被判處三年以上七年以下有期徒刑。如果犯罪行為導(dǎo)致人員死亡,將會(huì)被判處七年以上有期徒刑。 交 通 肇 事 罪 如 何 區(qū) 分 罪 責(zé) 輕 重 ？交通肇事罪與交通肇事是指在行駛過程中發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的行為。交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大2023-10-05137人看過
-
法律綜合知識(shí)一、交通肇事罪論述怎么寫交通肇事罪系指行為者觸犯了交通運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，進(jìn)而導(dǎo)致重大的交通事故，使他人受到重傷、死亡或是使公共或私人財(cái)產(chǎn)受到了毀滅性的損失，其犯罪構(gòu)成應(yīng)具備以下要素：首先，行為主體應(yīng)為具有刑事責(zé)任能力的普通公民；其次，本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃颍辉俅?，從主觀層面來看，行為人必須存在過失心理；最后，在客觀方面，行為人必須實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，從而引發(fā)了致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，2024-04-03289人看過 -
法律綜合知識(shí)一、交通肇事罪的自首問題如何處理？《刑法》第六十七條對(duì)自首作出了明確的界定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首”。有自首的表現(xiàn)說明罪犯的主觀罪過較之未自首者輕，可以從輕，減輕或免除處罰，該制度對(duì)犯罪具有昭示作用，使其行為人產(chǎn)生趨向，從其立法意圖而言，主要是做到罰當(dāng)其罪。刑法第六條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！睆乃痉▽?shí)踐看，交通肇事者對(duì)其行為后果并不存在故意，允許其適用從寬處理的量刑情節(jié)，可以起到鼓勵(lì)肇事者主動(dòng)投案，悔過自新的效果，并有利于查清事實(shí)，分清責(zé)任，及時(shí)賠償受害者，保持社會(huì)穩(wěn)定，這與法律的精神也是相符的。交通肇事罪系過失犯罪，刑法從犯罪的主觀惡性和客觀行為的角度規(guī)定了三檔法定刑，《刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通2024-01-18486人看過
#物流糾紛
北京
律師推薦
#物流糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
互聯(lián)網(wǎng)糾紛知識(shí)頻道
展開
#交通運(yùn)輸
詞條
交通運(yùn)輸是研究鐵路、公路、水路及航空運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的布局及修建、載運(yùn)工具運(yùn)用工程、交通信息工程及控制、交通運(yùn)輸經(jīng)營和管理的工程領(lǐng)域。其工程碩士學(xué)位授權(quán)單位培養(yǎng)從事鐵路、公路、港口、海洋、航道、機(jī)場(chǎng)工程勘查、設(shè)計(jì)、施工與養(yǎng)護(hù)，機(jī)車、汽車、航舶及... 更多>
#交通運(yùn)輸
最新文章
-
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-07-19 -
2023-11-18 -
2023-11-15
#交通運(yùn)輸
相關(guān)咨詢
-
論貪污的幾個(gè)問題西藏在線咨詢 2022-08-21貪污罪，是指國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪屬于一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，不僅損害了黨和國家的形象，阻礙了社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程，同時(shí)還降低了黨政機(jī)關(guān)的工作效率，造成整個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)。 -
論故意毀壞財(cái)物罪的幾個(gè)問題河南在線咨詢 2022-10-07根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。一般情況下分析毀壞財(cái)物的毀壞是使用性能的毀壞而不能偏面的理解成物理形態(tài)的毀壞，比如你用別人的飯盒當(dāng)尿壺用白天給別人洗干凈了，這個(gè)雖然從物理形態(tài)上來說沒有毀壞，從一般人的觀念上來說飯盒的使用性能受到毀壞也定故意毀壞財(cái)物的行為。對(duì)故意的定義是當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)明知的情況下積極追求 -
交通肇事罪論處的條件廣西在線咨詢 2023-08-281、必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為在交通運(yùn)輸中實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，這生交通事故的原因，也是承擔(dān)處罰的法律基礎(chǔ)。 2、必須發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。行為人雖然違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，但未造成上述法定嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成本罪。 3、嚴(yán)重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關(guān)系。雖然行為人有違章行為，造成嚴(yán)重后果 -
交通肇事罪研究結(jié)論山東在線咨詢 2022-08-09交通肇事罪是一種常見多發(fā)的犯罪，1997年修訂刑法時(shí)對(duì)交通肇事罪作出修改，規(guī)定了一般主體，針對(duì)交通肇事逃逸現(xiàn)象增多給社會(huì)造成嚴(yán)重危害的客觀情況，對(duì)交通肇事犯罪行為增加了“因逃逸致人死亡”情節(jié)的規(guī)定，提高了其法定刑的幅度。然而，立法忽視了交通肇事及逃逸行為的復(fù)雜情況，尤其是主體和主觀罪過的復(fù)雜性，規(guī)定過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致了理論認(rèn)識(shí)上的重大分歧和司法適用上的混亂，司法解釋的出臺(tái)在一定程度上統(tǒng)一了實(shí)踐中適用法 -
交通事故導(dǎo)致傷殘的定論問題北京在線咨詢 2024-11-21交通事故造成受害人人身損害時(shí),賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及精神損害撫慰金等。 醫(yī)療費(fèi)的確定依據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證和病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)。 誤工費(fèi)的確定考慮受害人的誤工時(shí)間和收入狀況。如果受害人擁有固定收入,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。如果受害人沒有固定收入,則按照其最近三年的平均收入
