久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

試論刑事賠償審判工作中的幾個(gè)問(wèn)題
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 21:26:07 233 人看過(guò)

國(guó)家賠償法自1995年1月1日起實(shí)施以來(lái),對(duì)加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程,起到了重大作用。其中,刑事賠償審判工作是國(guó)家賠償法的重要內(nèi)容之一。加強(qiáng)對(duì)這項(xiàng)工作的研究和分析,對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)法治建設(shè),改善我國(guó)人權(quán)保護(hù)狀況,具有較為深遠(yuǎn)的意義。

一、對(duì)數(shù)量較多的群眾來(lái)信來(lái)訪應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查,依據(jù)事實(shí)和法律逐一給予負(fù)責(zé)的答復(fù)和轉(zhuǎn)辦。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定,中級(jí)以上人民法院設(shè)立賠償委員會(huì),下設(shè)辦公室,負(fù)責(zé)辦理具體事宜。中級(jí)法院賠償委員會(huì)對(duì)轄區(qū)內(nèi)偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及工作人員在行使職權(quán)時(shí),侵犯公民、法人和其他組織的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),造成傷害的,經(jīng)過(guò)一定法定程序后,應(yīng)當(dāng)作出賠償決定。決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,必須執(zhí)行。

隨著人民群眾法治意識(shí)的不斷增強(qiáng),在認(rèn)為自己被司法機(jī)關(guān)侵權(quán)后,較多人想到的是向所在地中級(jí)法院賠償委員會(huì)投訴反映,請(qǐng)求作賠償決定或?qū)で缶葷?jì)方法。賠償辦在詢(xún)查清楚來(lái)信來(lái)訪的事實(shí)后,基本歸類(lèi)為幾種情況:一是不屬于國(guó)家賠償法中司法賠償案件的范疇,是有關(guān)機(jī)關(guān)及工作人員工作有缺陷,或有違紀(jì)問(wèn)題,或涉及行政賠償事宜等。二是所反映的侵權(quán)行為沒(méi)有得到有關(guān)方面的確認(rèn),尚不能進(jìn)入刑事賠償程序。三是有些群眾對(duì)國(guó)家賠償法、有關(guān)司法解釋、報(bào)刊上登載的案例理解不準(zhǔn)確,誤認(rèn)為受到司法機(jī)關(guān)不公正處理后的遺留問(wèn)題,都可以通過(guò)賠償委員會(huì)作出決定來(lái)解決等等。

對(duì)群眾來(lái)信來(lái)訪的答復(fù),要根據(jù)國(guó)家賠償法及最高法院、最高檢察院的司法解釋?zhuān)膊?、司法部的有關(guān)文件為依據(jù)。參照的案例應(yīng)是國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)公布的。轉(zhuǎn)辦出去的材料,盡可能向當(dāng)事人講明隨后找什么部門(mén)的那位同志反映情況。最后,對(duì)留存的有關(guān)材料,接待談話(huà)筆錄及處理結(jié)果,要建立信訪檔案,裝訂成冊(cè),以備爾后查閱。

二、根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)立案的及時(shí)立案審理,不應(yīng)受理的要充分作好思想疏導(dǎo)工作。

國(guó)家賠償法自1995年實(shí)施以來(lái),全國(guó)范圍內(nèi)人民法院審理的刑事賠償案件,逐年由少到多。最高人民法院經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)下發(fā)了一批重要的司法解釋。最高人民法院賠償委員會(huì)還就各高級(jí)人民法院請(qǐng)示的具體法律適用問(wèn)題作出了40余件批復(fù)。這些司法解釋、規(guī)范性文件以及批復(fù),初步統(tǒng)一了全國(guó)法院適用國(guó)家賠償法的尺度。

在中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)辦公室收到群眾申請(qǐng)刑事賠償材料后,符合法律及司法解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案審理的,要按有關(guān)程序規(guī)定及時(shí)立案并進(jìn)入審理工作。凡認(rèn)為不應(yīng)受理的案件,討論研究一定要認(rèn)真慎重,把握不準(zhǔn)的問(wèn)題應(yīng)向上級(jí)法院請(qǐng)示。筆者遇到的不應(yīng)受理的案件歸納有幾種情況:一類(lèi)是在六、七十年代極左思想盛行期間,司法機(jī)關(guān)以反革命××罪或近似罪處理的群眾,八十年代已經(jīng)平反糾正,通過(guò)發(fā)放冤獄費(fèi)等方法安撫安置后,當(dāng)事人現(xiàn)在具狀申請(qǐng),要求按國(guó)家賠償法再給予賠償或解決相關(guān)問(wèn)題。二類(lèi)是1995年1月1日以后的刑事案件中,有的當(dāng)事人認(rèn)為受到侵權(quán)傷害,具有一定的事實(shí)依據(jù),但侵權(quán)尚未得到司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)以及賠償義務(wù)機(jī)關(guān)尚未受理或未經(jīng)復(fù)議的。三類(lèi)是司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件中,被告人以外的其他人員,認(rèn)為侵犯了他的合法權(quán)益等。在司法實(shí)踐中,通過(guò)借鑒參照,我們對(duì)第一類(lèi)當(dāng)事人,原則上是制發(fā)不予受理案件通知書(shū)。對(duì)第二、三類(lèi)情況,一般是當(dāng)面向有關(guān)人員詳細(xì)講解法律和司法解釋、最高法院批復(fù)、案例的精神、并制作談話(huà)筆錄。不管是書(shū)面通知或是接待談話(huà),我們的側(cè)重點(diǎn)都放在依法辦案、疏通思想和注意司法與社會(huì)效果上。

三、對(duì)刑事賠償案件的事實(shí)要查清,適用法律規(guī)定要準(zhǔn)確,研究決定程序要合法。

賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)賠償所依據(jù)的基本事實(shí)證據(jù),一般來(lái)講,是公安、檢察、法院、監(jiān)獄管理部門(mén)涉及他自己的多個(gè)法律文書(shū)。筆者認(rèn)為,請(qǐng)求人遞交的這類(lèi)材料,均需和原始案卷材料核對(duì)。特別是限制人身自由關(guān)押的最初時(shí)間和釋放的準(zhǔn)確時(shí)間,有的請(qǐng)求人有異議,審判人員應(yīng)當(dāng)深入實(shí)際調(diào)查取證。與刑事賠償相關(guān)聯(lián)的其他事實(shí),要按法律規(guī)定精神辦理妥當(dāng)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 08:17
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多審判委員會(huì)相關(guān)文章
  • 論假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的幾個(gè)問(wèn)題
    一、同種商品的認(rèn)定同一種商品與類(lèi)似商品是商標(biāo)法中的重要概念。以注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為參照,存在三類(lèi)商品,即注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的同一種商品、注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的類(lèi)似商品、其他商品,因此,也就相應(yīng)地存在兩個(gè)界限,即同一種商品與類(lèi)似商品之間的界限,類(lèi)似商品與其他商品之間的界限。在商標(biāo)法中研究的重點(diǎn)是類(lèi)似商品與其他商品的界限問(wèn)題,而對(duì)同一種商品與類(lèi)似商品之間的界限則沒(méi)有給予更多的關(guān)注。這是由于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)范圍決定的。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)范圍也就是商標(biāo)禁止權(quán)的范圍,根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可,在同一種商品上或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。具體而言,商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止以下四種行為:(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為;(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為;(3)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許
    2023-04-06
    105人看過(guò)
  • 試論我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題/劉成江
    試論我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題劉成江一、精神損害賠償?shù)膶?shí)質(zhì)精神損害是指對(duì)公民、法人及其他組織造成的非物質(zhì)損害,包括心理上的痛苦或失常,名譽(yù)、榮譽(yù)的損害等。精神損害賠償,就是對(duì)此種損害以金錢(qián)進(jìn)行物質(zhì)性賠償。對(duì)自然人而言,對(duì)其造成的侵權(quán)后果,無(wú)非是物質(zhì)損害與非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害暫且不談,非物質(zhì)損害則又可劃分為生命、健康和人身自由、人格、名譽(yù)所遭受的非法損害帶來(lái)的精神痛苦。隨之而來(lái),救濟(jì)途徑方法則為:對(duì)于生命因無(wú)法恢復(fù),只能對(duì)其親屬進(jìn)行精神撫慰;對(duì)于健康可一程度上進(jìn)行恢復(fù),以康復(fù)費(fèi)的形式出現(xiàn);對(duì)于人身自由、人格、名譽(yù),因不可再恢復(fù)也只能進(jìn)行撫慰。由此,非物質(zhì)損害不像物質(zhì)損害那樣易恢復(fù),它體現(xiàn)的是一種撫慰或慰藉,大多采用金錢(qián)來(lái)賠償,并藉此達(dá)到賠償?shù)哪康摹S纱艘部梢钥闯?,精神賠償?shù)膶?shí)質(zhì),是對(duì)受害的自然人、法人或其他組織所遭受的非物質(zhì)損害進(jìn)行撫慰,從而減輕精神痛苦。對(duì)精神損害予以賠償或救濟(jì),體現(xiàn)在
    2023-06-08
    367人看過(guò)
  • 工作中患癌癥的工傷賠償問(wèn)題
    這需要經(jīng)過(guò)認(rèn)定了之后才會(huì)進(jìn)行認(rèn)定是否屬于工傷;如果該病與工作原因無(wú)關(guān)則不屬于工傷。如果懷疑與工作原因有關(guān),可以向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)反映情況申請(qǐng)職業(yè)病鑒定。根據(jù)法律規(guī)定,職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;(三)職工原在軍隊(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。上班期間得了癌癥屬于工傷嗎?上班期間得了癌癥屬于工傷嗎?這需要經(jīng)過(guò)認(rèn)定了之后才會(huì)進(jìn)行認(rèn)定是否屬于工傷;如果該病與工作原因無(wú)關(guān)則不屬于工傷。如果懷疑與工作原因有關(guān),你們可以向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)反映情況申請(qǐng)職業(yè)病鑒定。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者
    2023-07-03
    184人看過(guò)
  • 論審理債務(wù)人死亡案件的幾個(gè)問(wèn)題
    公民(自然人)死亡或宣告死亡這一法律事實(shí)導(dǎo)致其民事主體資格喪失,引起繼承的開(kāi)始,繼承人取得繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。公民死亡之時(shí)或多或少要留下遺產(chǎn)。民法典第一千一百五十九條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”。這一規(guī)定與我國(guó)民法的權(quán)利與義務(wù)一致原則相適應(yīng)。同時(shí),我國(guó)的財(cái)產(chǎn)繼承制度在處理繼承人繼承被繼承人的債權(quán)和債務(wù)時(shí),采取限定繼承、保留特定繼承人遺產(chǎn)份額以及清償債務(wù)優(yōu)于執(zhí)行遺贈(zèng)三項(xiàng)原則。在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中,繼承人享有法律賦予的權(quán)利的同時(shí),本身就有清償被繼承人所欠的債務(wù)和繳納稅款的義務(wù),但經(jīng)常發(fā)生將作為一個(gè)整體的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系分割開(kāi),對(duì)債務(wù)以欠債人已死亡等種種借口拒絕履行清償義務(wù),致使債權(quán)人的債權(quán)得不到保障,不得已向人民法院提起請(qǐng)求權(quán)之訴。本文旨在就人民法院應(yīng)如何從訴訟程序上和實(shí)體上保護(hù)債權(quán)人合法債權(quán)并實(shí)現(xiàn)之,使民法典律關(guān)系的內(nèi)容所指向的義務(wù)由法院依法律予以司法保護(hù)。筆者從訴訟程
    2023-05-05
    430人看過(guò)
  • 對(duì)民事審判鑒定問(wèn)題的討論(三)
    (二)對(duì)及鑒定人資質(zhì)的審查。1、鑒定資質(zhì)審查的主體。盡管法院對(duì)外委托鑒定工作機(jī)制建立后,當(dāng)事人協(xié)商選定及法院指定鑒定機(jī)構(gòu)均在外委辦主持下進(jìn)行,但是合議庭仍然不能放棄對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)的審查職責(zé)。理由在于:(1)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì)的問(wèn)題,關(guān)系到鑒定結(jié)論能否最終被采信,影響到審判效率及訴訟成本的高低,作為對(duì)案件質(zhì)量負(fù)責(zé)的合議庭無(wú)論如何都不能怠于履行職責(zé),放棄對(duì)這一重要問(wèn)題的審查;(2)當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服,一般都會(huì)首先在鑒定資質(zhì)及方面尋找推翻鑒定結(jié)論的理由,故鑒定資質(zhì)問(wèn)題很容易成為當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn),因而合議庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查鑒定資質(zhì)問(wèn)題;(3)對(duì)鑒定資質(zhì)的審查,合議庭的審查與外委辦的審查重點(diǎn)有所不同,外委辦側(cè)重于對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人是否具有資質(zhì)的審查,而合議庭側(cè)重于對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)條件是否符合及滿(mǎn)足對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行鑒定的需要,因而合議庭的審查與外委辦的審查兩方面的結(jié)合更有利于
    2023-06-06
    68人看過(guò)
  • 論工程重大安全事故罪的幾個(gè)基本問(wèn)題
    工程重大安全事故罪是1997年刑法新增加的罪名,是責(zé)任事故類(lèi)犯罪的一種,增設(shè)該罪是為了有效懲治因降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)重大安全事故的犯罪行為。工程法律領(lǐng)域的問(wèn)題很多又很復(fù)雜,法律的規(guī)定常常又滯后于社會(huì)的實(shí)際情況。在本罪中,有幾個(gè)基本問(wèn)題需要討論,如犯罪主體的范圍、直接責(zé)任人員的認(rèn)定、沒(méi)有法定資質(zhì)非法承包工程能否構(gòu)成本罪以及犯罪結(jié)果的再認(rèn)識(shí)等等。司法實(shí)踐中存有不少疑難問(wèn)題,本文試圖逐一簡(jiǎn)析。關(guān)鍵詞:工程重大事故犯罪主體犯罪主觀方面直接責(zé)任人員為了堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防違反國(guó)家規(guī)定,降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成重大安全事故的行為,以保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全和維護(hù)正常的建設(shè)施工市場(chǎng)秩序的客觀需要,我國(guó)刑法在137條設(shè)置了工程重大安全事故罪,但其規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)概括,有必要從理論和實(shí)踐相結(jié)合的角度對(duì)工程重大安全事故罪的幾個(gè)基本問(wèn)題予以探討。一、關(guān)于幾個(gè)基本概念刑法第137條規(guī)定建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理
    2023-04-22
    69人看過(guò)
  • 關(guān)于農(nóng)業(yè)稅工作中的幾個(gè)問(wèn)題的函
    發(fā)布部門(mén):財(cái)政部發(fā)布文號(hào):(62)財(cái)農(nóng)字第427號(hào)湖南省財(cái)政廳:(62)財(cái)農(nóng)字第1082號(hào)關(guān)于農(nóng)業(yè)稅工作中的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。茲復(fù)如下:一、關(guān)于湖田、甩畝征稅問(wèn)題。新圍墾的湖田、甩畝,圍堤作埂費(fèi)工多,投資大,成本高,為了獎(jiǎng)勵(lì)圍墾湖田擴(kuò)大耕地面積,在農(nóng)業(yè)稅負(fù)擔(dān)上,同意按開(kāi)墾熟荒的規(guī)定給予優(yōu)待。二、關(guān)于山區(qū)燒墾土地征稅問(wèn)題。山區(qū)燒墾土地,在征收農(nóng)業(yè)稅上是否比照湖田甩畝處理,請(qǐng)報(bào)經(jīng)省人委決定。三、對(duì)于禾本油料的征突問(wèn)題。請(qǐng)與有關(guān)部門(mén)協(xié)商,如果他們同意征收茶籽、桐籽,仍應(yīng)征收實(shí)物;如果不便于征收茶籽、桐籽,可以征收代金。但是,對(duì)于有余糧的,仍應(yīng)征收糧食。財(cái)政部1962-10-4
    2023-06-07
    93人看過(guò)
  • 論合同中死亡一方的賠償問(wèn)題
    夫妻共同財(cái)產(chǎn)
    沒(méi)有法律依據(jù)要賠償對(duì)方。嚴(yán)格地說(shuō),合同的一方主體死亡的,合同就失去了權(quán)利的接受者和義務(wù)的承擔(dān)者,因此合同自動(dòng)中止,由于合同行為是雙方的自愿行為,而且合同之前是合法有效的,因此合同不會(huì)當(dāng)然失效,死亡一方的財(cái)產(chǎn)繼承人可以依據(jù)自已的意愿選擇是否繼續(xù)履行和承擔(dān)合同的義務(wù)和權(quán)利,即變更合同主體繼續(xù)履行合同,如果不愿意繼續(xù)履行的,作為財(cái)產(chǎn)繼續(xù)人還是負(fù)有合同的附隨義務(wù),承擔(dān)合同終止后的財(cái)產(chǎn)返還和賠償?shù)认嚓P(guān)的責(zé)任(當(dāng)然是在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi))。夫妻一方死亡房產(chǎn)如何分配如果該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),一方死亡的,另一方對(duì)其中的一般擁有所有權(quán),對(duì)另一半有法定繼承權(quán);無(wú)論是遺囑繼承還是法定繼承,都應(yīng)現(xiàn)將死亡一方配偶所有的部分去除,就另一部分進(jìn)行繼承。作為遺產(chǎn)的一部分再按照遺囑或者遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議載明的方式繼承;如果沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,則由法定繼承人繼承。根據(jù)《民法典》第570條規(guī)定,有下列情形,難以履行債務(wù)的,債務(wù)人可
    2023-07-20
    281人看過(guò)
  • 職工董事監(jiān)事工作應(yīng)解決的幾個(gè)問(wèn)題
    中工網(wǎng)--《工人日?qǐng)?bào)》范玉霄曹春清隨著國(guó)有、集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的深化和公司法的貫徹實(shí)施,多數(shù)有限責(zé)任公司和股份有限公司依法建立了職工董事、職工監(jiān)事制度。職工董事、職工監(jiān)事制度的建立,拓寬了職工參與企業(yè)管理和監(jiān)督的渠道,對(duì)于建立完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu),促進(jìn)企業(yè)民主決策,對(duì)于維護(hù)職工民主權(quán)利和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)權(quán)益方面均發(fā)揮了積極的作用。但我們也發(fā)現(xiàn),由于諸多因素的影響,該項(xiàng)民主管理制度還顯得比較脆弱,各方面尚需進(jìn)一步完善,一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題亟待加以解決。身份界定應(yīng)清晰根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)、政策規(guī)定,職工董事、職工監(jiān)事的首選候選人應(yīng)當(dāng)是工會(huì)主席和工會(huì)副主席。按照這一規(guī)定,大多數(shù)公司工會(huì)主席和工會(huì)副主席進(jìn)入了董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。但從進(jìn)入董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的工會(huì)主席和工會(huì)副主席的身份看,除了未設(shè)職工股的公司外,凡設(shè)立了職工股的公司,工會(huì)主席和工會(huì)副主席均持有一定的公司股份,也就是說(shuō),出現(xiàn)了職工董事、職工監(jiān)事“股東”化而非“
    2023-04-22
    382人看過(guò)
  • 共同保證的幾個(gè)理論問(wèn)題
    共同保證有哪些規(guī)定一般認(rèn)為,《民法典》第六百九十九條是我國(guó)對(duì)共同保證的主要法律規(guī)定。但是這條法律規(guī)定得甚為混亂和模糊,致使歧義叢生。加之我國(guó)法學(xué)界對(duì)共同保證的理論缺乏深入研究,沒(méi)有成熟的理論成果可資借鑒,而使得該條法律在司法實(shí)踐中難以很好地適用。共同保證是數(shù)人就同一債務(wù)人的同一債務(wù)共同擔(dān)保的保證。為保證的種類(lèi)之一。共同保證的共同保證人與債權(quán)人之間約定按份承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)按約定的份額承擔(dān)保證債務(wù),即各保證人僅就自己的份額負(fù)保證責(zé)任。如果法律沒(méi)有另外規(guī)定當(dāng)事人又未約定或約定不明確的,則視為各保證人負(fù)連帶保證責(zé)任。債權(quán)人對(duì)于共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證人中的一人或數(shù)人有履行全部保證債務(wù)的請(qǐng)求權(quán),各保證人均有履行全部保證債務(wù)的義務(wù)?!睹穹ǖ洹返诹倬攀艞l【共同保證】同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的,保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額,承擔(dān)保證責(zé)任;沒(méi)有約定保證份額的,債權(quán)人可以請(qǐng)求任何一個(gè)保證人在其
    2023-06-15
    91人看過(guò)
  • 關(guān)于對(duì)《刑罰目的論》幾個(gè)問(wèn)題的淺析
    刑罰目的是刑法理論中一個(gè)極為重要的問(wèn)題,他對(duì)于刑罰的創(chuàng)制與適用,都有著直接的指導(dǎo)意義。刑罰目的指制定、適用、執(zhí)行刑罰的目的,即國(guó)家制定刑罰,人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰、勞改機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子執(zhí)行刑罰所要達(dá)到的目的。西方關(guān)于刑罰目的的學(xué)說(shuō)有應(yīng)*義、預(yù)防主義、折衷評(píng)議三種學(xué)說(shuō)。應(yīng)*義主張對(duì)于犯罪者,施以復(fù)手段。應(yīng)*義又分為神意應(yīng)*義、道義應(yīng)*義、法律應(yīng)*義三種學(xué)說(shuō)。預(yù)防主義又稱(chēng)相對(duì)主義或功利主義,有一般預(yù)防主義、特殊預(yù)防主義和雙面預(yù)防主義三種學(xué)說(shuō)。折衷主義又稱(chēng)綜合主義,即以刑罰的本質(zhì)為對(duì)犯罪的應(yīng),同時(shí)要求應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)刑罰諸種目的的學(xué)說(shuō)。我國(guó)刑法學(xué)者有的主張刑罰的應(yīng)目的,有的主張刑罰的預(yù)防目的,有的主張刑罰目的的是應(yīng)與預(yù)防的有機(jī)統(tǒng)一。筆者認(rèn)為,折衷主義是可取的。在刑法的立法、司法、執(zhí)行階段,對(duì)刑罰目的應(yīng)有所側(cè)重。刑罰目的是刑法理論中一個(gè)極為重要的問(wèn)題,他對(duì)于刑罰的創(chuàng)制與適用,都胡著直接的指導(dǎo)意義。有些國(guó)
    2023-06-12
    461人看過(guò)
  • 審判監(jiān)督程序中需注意的幾個(gè)問(wèn)題
    一、民事再審程序的提起民事再審程序如何提起,實(shí)踐中的作法并不一致。民訴訟規(guī)定,院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判的案件,由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定。檢察機(jī)關(guān)為認(rèn)有錯(cuò)誤的案件,可以提起抗訴由人民法院直接進(jìn)行再審。但對(duì)于當(dāng)事人申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣瑓s缺乏明確的規(guī)定。不少法院習(xí)慣上將這種案件與院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)的一樣對(duì)待,要求經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論才能進(jìn)入再審。對(duì)此,筆者認(rèn)為,當(dāng)事人申訴和申請(qǐng)?jiān)賹従褪且环N獨(dú)立的再審提起途徑,只是必須符合法律規(guī)定進(jìn)行再審條件的,才可進(jìn)入再審。啟動(dòng)再審的動(dòng)力是當(dāng)事人,而不是法院院長(zhǎng)或檢察機(jī)關(guān)。對(duì)當(dāng)事人的這種要求重新審理的請(qǐng)求,經(jīng)審查(即復(fù)查)之后,人民法院認(rèn)為其理由成立的,可以決定再審。這種決定權(quán)限不一定非要集中于審判委員會(huì)不可。也就是,院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)和當(dāng)事人申訴或申請(qǐng)?jiān)賹徥遣⒘械膬煞N再審提起途徑。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定是院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后,不須經(jīng)當(dāng)事人同意,主動(dòng)提出再審時(shí)必經(jīng)的程序,不能以此來(lái)約束當(dāng)事人以自主意志
    2023-06-11
    244人看過(guò)
  • 論競(jìng)爭(zhēng)法的幾個(gè)基本問(wèn)題
    一、競(jìng)爭(zhēng)法的概念和特點(diǎn)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法的定義,學(xué)者們見(jiàn)仁見(jiàn)智,觀點(diǎn)不一。有人認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)法“不是單一性質(zhì)的法律規(guī)范的總稱(chēng)”,而是指“調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各部門(mén)法規(guī)范構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一的國(guó)家權(quán)力控制體系”。也有人認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)法是指“以商品交換中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作為調(diào)整對(duì)象,以保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)為主旨,并以反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為核心內(nèi)容的各種法律規(guī)范的總和”。毫無(wú)疑問(wèn),這些概念有其合理的成分,但也存在明顯的不足,將法律等同于“國(guó)家權(quán)力控制體系”,既不準(zhǔn)確,也不符合法律的特征。法律是一種行為規(guī)范,而不是一種權(quán)力。將競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象限定為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,無(wú)法涵蓋競(jìng)爭(zhēng)管理的內(nèi)容,而競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系卻恰恰是各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的重點(diǎn)。概念是對(duì)客觀事物一般的、本質(zhì)的特征的反映,是對(duì)事物共同特征的抽象和概括。競(jìng)爭(zhēng)法的概念必須反映競(jìng)爭(zhēng)法的本質(zhì)特征。按照一般理解,競(jìng)爭(zhēng)法包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中出現(xiàn)的違反公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的行
    2023-06-14
    345人看過(guò)
  • 試論司法實(shí)務(wù)認(rèn)定職務(wù)侵占罪的幾個(gè)問(wèn)題
    一、犯罪主體的認(rèn)定(一)職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,處五年以下有期徒刑或者是拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?!甭殑?wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,而且是非國(guó)家工作人員,因而是特殊主體。具體而言,包括:①非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國(guó)家工作人員,包括董事、監(jiān)事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人、職工利用職務(wù)之便非法占有本單位財(cái)物,數(shù)額較大的,他們或者有特定的職務(wù),或者從事一定的工作,可以利用職務(wù)之便或工作之便侵占單位財(cái)物而成為本罪的犯罪主體。②國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中的非國(guó)家工作人員利用工作之便非法占有本單位財(cái)物,數(shù)額較大的,也應(yīng)成為本罪的犯罪主體。司法實(shí)務(wù)中,對(duì)于公司、企業(yè)或者其他單位中不具有國(guó)家工作人員身份的一般職員和工人,如
    2023-06-11
    396人看過(guò)
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    審判委員會(huì)是按照所謂“民主集中制”原則在各級(jí)法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu),它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。審判委員會(huì)審理案件的范圍,主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件,包括如下幾個(gè)方面:(1)擬判處被告人死刑... 更多>

    #審判委員會(huì)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 論貪污的幾個(gè)問(wèn)題
      西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-21
      貪污罪,是指國(guó)家工作人員和受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪屬于一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪,不僅損害了黨和國(guó)家的形象,阻礙了社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程,同時(shí)還降低了黨政機(jī)關(guān)的工作效率,造成整個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)。
    • 現(xiàn)在刑事審判工作存在哪些問(wèn)題
      貴州在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-04
      (一)寬嚴(yán)相濟(jì)的量刑尺度存在問(wèn)題。 在刑事審判活動(dòng)中,法官的量刑思想往往存在問(wèn)題,對(duì)于量刑的尺度把握不足。“判決是法院以明確的和具權(quán)威性的對(duì)一個(gè)案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行分配的終結(jié)處分。”(1)注重對(duì)犯罪行為的審判,而輕視對(duì)于受害人權(quán)益的保護(hù)。刑事附帶民事的法律訴訟往往得不到足夠的重視,就存在受害人最后的得到的實(shí)際補(bǔ)償不足,難以真正彰顯法律保護(hù)弱者的功用。(2)整體意識(shí)不明確。在刑事審判中忽略
    • 刑事二審處理方式的幾個(gè)問(wèn)題
      江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過(guò)審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。
    • 民事審判工作情況中存在的問(wèn)題有哪些
      山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-30
      民事審判是人民法院依照法定程序,對(duì)民事案件的審理和判決活動(dòng),包括對(duì)案件的受理、審查、調(diào)節(jié)、判決與執(zhí)行等活動(dòng)。
    • 個(gè)問(wèn)題中院發(fā)回重審改判幾率
      黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-02
      這個(gè)不一定的。要看發(fā)回重審的具體原因,如果是程序上存在瑕疵,則判決結(jié)果可能不會(huì)有大的改變。如果是適用法律錯(cuò)誤,則有可能改判。上訴案件發(fā)回重審是看一審案件,確實(shí)存在第一程序錯(cuò)誤二認(rèn)定事實(shí)不清,第三適用法律錯(cuò)誤三方面存在那一個(gè)都要發(fā)回重審的。否則是不存在發(fā)回重審理由。