債權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,不僅對保證人的訴訟時效中斷,而且對債務人的訴訟時效也發(fā)生中斷。
【案情】
2008年5月28日,黃某向廖某借款3萬元,并出具了借條,約定借款期限為一年,還款期限為2009年5月28日,由石某提供連帶責任擔保,保證期間為還款日起兩年。借款到期后,黃某不知去向,廖某于2009年12月21日向保證人石某催收借款,因石某也未能聯(lián)系上黃某,石某便不同意償還借款。2011年12月10日,廖某起訴至法院,要求黃某、石某償還借款3萬元。本案中,廖某要求黃某償還借款是否超過訴訟時效,即廖某向保證人石某主張債權(quán)的效力是否及于債務人黃某?
【分歧】
關(guān)于廖某要求黃某償還借款是否超過訴訟時效,廖某向保證人石某主張債權(quán)的效力是否及于債務人黃某,有三種不同的觀點:
第一種觀點認為,因借款合同是主合同,擔保合同是從合同,主債務超過訴訟時效,必然導致從債務也超過訴訟時效,故廖某要求黃某、石某償還借款勝訴權(quán)均已喪失。
第二種觀點認為,主張債權(quán)應當在訴訟時效期間內(nèi),超過訴訟時效將得不到法律上的支持。廖某在訴訟時效內(nèi)僅向石某主張債權(quán),而未向黃某主張債權(quán),故廖某僅可以要求石某承擔責任。
第三種觀點認為,債權(quán)人對保證人主張債權(quán)的效力及于債務人,故廖某在保證期間內(nèi)向保證人石某主張債權(quán),其效力及于債務人黃某,廖某要求黃某償還借款沒有超過訴訟時效。
【分析】
2017年10月1日施行第一百八十八條對訴訟時效的規(guī)定:向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的除外。上述案件訴訟時效相應作出修改。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行,若干問題的意見第一百七十三條規(guī)定:“訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務人同意履行義務而中斷后,權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi),再次主張權(quán)利或者義務人再次同意履行義務的,可以認定為訴訟時效再次中斷。權(quán)利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的,可以認定訴訟時效中斷?!备鶕?jù)該條規(guī)定,債權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,不僅對保證人的訴訟時效中斷,而且對債務人的訴訟時效也發(fā)生中斷。本案中,廖某在保證期間內(nèi)向保證人石某催還借款,其對保證人石某及債務人黃某的訴訟時效同時發(fā)生中斷,故廖某對黃某及石某主張償還借款的訴求均得到法律的支持,黃某并沒有因不知去向而不須償還借款。事實上,法律作此規(guī)定無疑是為了充分保護債權(quán)人的合法利益,否則,債務能輕易免除,債權(quán)人的權(quán)益將難以得到保障。
-
擔保人承擔債務后能否向債務人主張抵押權(quán)
456人看過
-
能否對抗債權(quán)人的主張和承擔債務
283人看過
-
未及時主張權(quán)利保證人不用擔責
349人看過
-
保證人能否對債權(quán)人主張債務人的抗辯
215人看過
-
債權(quán)人超半年主張權(quán)利連帶保證人不擔責
53人看過
-
債務轉(zhuǎn)移以后新的債權(quán)人可以主張哪些原債務人對債權(quán)人的抗辯不能主張哪些權(quán)利
441人看過
債務人,與"債權(quán)人"相對,是債之關(guān)系中有義務按約定的條件向另一方(債權(quán)人)承擔為或不為一定行為的當事人。是指根據(jù)法律或合同、契約的規(guī)定,在借債關(guān)系中對債權(quán)人負有償還義務的人。債務人死亡后,債權(quán)人仍然有權(quán)追討債務。首先,如果債務人留有遺產(chǎn)的,... 更多>
-
債權(quán)人有權(quán)利主張債務權(quán)利嗎福建在線咨詢 2021-04-15如債權(quán)人曾主張過權(quán)利,此時的訴訟時效計算較為簡單,法律規(guī)定也十分明確,直接依據(jù)《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定計算即可:未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的,訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算,但債務人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履
-
擔保人主債務人及主債務人不明應承擔責任香港在線咨詢 2023-03-141、主債務人不明擔保人需要承擔責任,如果債務人不履行其到期債務,擔保人則應當根據(jù)合同的約定承擔其擔保責任,如果擔保人是一般保證人,則享有先訴抗辯權(quán)。 2、法律依據(jù):《民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。 當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任。
-
債權(quán)人可主張代位行使債務人對于第三人的權(quán)利包括哪些四川在線咨詢 2022-06-23主張可代位行使債務人對于第三人的權(quán)利包括: (1)純粹的財產(chǎn)權(quán)利,如合同債權(quán),不當?shù)美颠€請求權(quán),基于無因管理而生的償還請求權(quán),物權(quán)及物上請求權(quán),以財產(chǎn)利益為目的的形成權(quán),損害賠償請求權(quán),抵消權(quán),讓與權(quán),清償受領(lǐng)權(quán)等; (2)主要為財產(chǎn)上的利益而承認的權(quán)利,例如,對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷權(quán); (3)訴訟上的權(quán)利,例如,代為提起訴訟、申請強制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。 風險提示:行使債權(quán)人撤銷
-
什么是主張債務人追償權(quán)的擔保人廣東在線咨詢 2021-11-22保證作為一種保證方式,是指保證人與債權(quán)人約定,債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。 擔保人享有兩項重要權(quán)利: 第一,抗辯權(quán)指債權(quán)人行使債權(quán)時,保證人根據(jù)法定原因?qū)箓鶛?quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利; 二是追償權(quán),是指保證人承擔保證責任后,向債務人追償?shù)臋?quán)利。 擔保人放棄專屬擔保人的抗辯權(quán),或者放棄債務人享有的、債務人也表示放棄的抗辯權(quán),承擔擔保責任的,應當享有追償權(quán)。 但是,如果擔
-