久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一種觀點認為：股東知情權(quán)糾紛的義務(wù)主體為公司。

股東知情權(quán)屬于股東為自身或股東的共同利益對公司經(jīng)營中的相關(guān)信息享有知曉和掌握的權(quán)利，公司應(yīng)當按照《公司法》和公司章程的規(guī)定，向股東履行相關(guān)信息報告和披露的義務(wù)。

因此，股東知情權(quán)的義務(wù)主體應(yīng)該是公司。即使是公司其他股東、董事、監(jiān)事或高級管理人員拒絕履行相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致股東知情權(quán)受到侵害，也應(yīng)當由公司承擔義務(wù)。

在這里還要注意的問題是：在公司已經(jīng)被注銷的情況下，原公司股東以公司其他股東、原法定代表人或高級管理人員為被告主張股東知情權(quán)的，法院應(yīng)不予受理。

實踐中，股東為執(zhí)行方便，申請將股東指定的會計師事務(wù)所列為第三人，請求法院判令公司向該會計師事務(wù)所提供相關(guān)財務(wù)或會計賬簿供審計。這樣的操作于法無據(jù)。公司將財務(wù)會計賬簿提交審計，是基于公司與審計機構(gòu)之間的委托合同關(guān)系，與股東知情權(quán)分屬不同的法律關(guān)系，會計師事務(wù)所并非股東知情權(quán)的權(quán)利主體，也非義務(wù)主體，不能將其列為該類訴訟的第三人。

另一種觀點認為：股東知情權(quán)糾紛的義務(wù)主體為公司和控股股東。

股東知情權(quán)作為法律賦予股東的一項權(quán)利，體現(xiàn)了股東與公司、股東與股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。股東知情權(quán)訴訟中，原告可以將公司列為被告，也可以將控股股東列為共同被告。

從股東與公司之間的關(guān)系來看，公司負有依照法律規(guī)定向股東提供公司情況的義務(wù)。由于公司的經(jīng)營管理是由公司的管理層執(zhí)行的，因此，公司的義務(wù)實際上又成為公司董事、監(jiān)事、高管人員應(yīng)當履行的一項義務(wù)。

從股東與股東之間的關(guān)系來看，股東知情權(quán)糾紛往往發(fā)生在公司控股股東與普通股東之間。資本多數(shù)決原則使二者的利益沖突從形式上表現(xiàn)為公司與股東之間的沖突，而實質(zhì)上卻是控股股東與普通股東之間的沖突。因此，股東知情權(quán)的義務(wù)主體不能將控股股東排除在外。

筆者同意第一種觀點，理由如下：首先，股東知情權(quán)是股東對公司享有的權(quán)利，股東知情權(quán)的義務(wù)主體是公司而非其他主體。其次，公司具有獨立人格，公司行為即使體現(xiàn)控股股東或管理層意志，在法律上仍然是公司的行為;換句話說，即使控股股東欲侵犯普通股東的股東知情權(quán)，控股股東也必須將自己的行為轉(zhuǎn)化為公司的行為，方可實施侵權(quán)。再次，控股股東也有可能成為股東知情權(quán)的被侵權(quán)人，在此情形下，控股股東同時作為權(quán)利主體和義務(wù)主體，有悖法理。

以上就是對公司股東知情權(quán)糾紛案件的法律主體分析，但愿能為您提供一些幫助。不同情況下的股東是否享有知情權(quán)，需要根據(jù)實際的情況作出判斷。而公司股東的權(quán)利是受到法律保護的，任何人都不能侵犯。