視聽(tīng)資料的概念
以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備存儲(chǔ)的作為證明案件事實(shí)的音響、活動(dòng)影像和圖形,統(tǒng)稱(chēng)為“視聽(tīng)資料”。
視聽(tīng)資料
又稱(chēng)聲像資料或直感資料,一般以音響、圖像等方式記錄有知識(shí)的載體。視聽(tīng)資料一般可分為三種類(lèi)型:①視覺(jué)資料,也稱(chēng)無(wú)聲錄像資料,包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲影片、無(wú)聲機(jī)讀件等。②聽(tīng)覺(jué)資料,也稱(chēng)錄音資料,包括唱片、錄音帶等。③聲像資料,也稱(chēng)音像資料或音形資料,包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤(pán)等。
視聽(tīng)資料特點(diǎn)
1.視聽(tīng)資料表現(xiàn)為含有一定科技含量的載體;
2.具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性;
3.具有動(dòng)態(tài)直觀(guān)性;
4.對(duì)視聽(tīng)資料的收集和審查都需要依賴(lài)科學(xué)技術(shù)。
視聽(tīng)資料法律區(qū)域解釋?zhuān)罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定,存在有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話(huà)取得的資料,只要不是以侵害他人合法權(quán)益(如侵害隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如竊聽(tīng))取得的,仍可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
視聽(tīng)資料的審查判斷
審查判斷是刑事訴訟中應(yīng)用證據(jù)的關(guān)鍵性步驟,是對(duì)依法收集到的證據(jù)材料進(jìn)行查證、鑒別和分析,以確認(rèn)其真實(shí)客觀(guān)性和證明力的活動(dòng)。在審查判斷過(guò)程中我們應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到,視聽(tīng)資料雖具有前述優(yōu)點(diǎn),但同時(shí)也有以下弱點(diǎn):一是視聽(tīng)資料易被偽造。如錄音帶、錄象帶容易被沖洗、消磁、剪輯,電子計(jì)算機(jī)容易被輸入病毒或改寫(xiě)數(shù)據(jù)。二是視聽(tīng)資料被篡改、偽造后,僅憑人的感官往往難以發(fā)現(xiàn)。虛假的視聽(tīng)資料證據(jù)一旦被司法人員誤斷為真實(shí)而予以采用,將會(huì)導(dǎo)致冤、假、錯(cuò)案產(chǎn)生。因此只有認(rèn)真地審查判斷視聽(tīng)資料,才能保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件的真實(shí)情況。惟有采取謹(jǐn)慎態(tài)度應(yīng)用視聽(tīng)資料,方能達(dá)到興利除弊之效。在對(duì)視聽(tīng)資料進(jìn)行審查判斷時(shí)一方面要注意審查的及時(shí)性,對(duì)搜集到的視聽(tīng)資料,如不及時(shí)進(jìn)行審查,就難以確定如何進(jìn)一步搜集補(bǔ)充、完善證據(jù),從而延誤辦案進(jìn)程或喪失查明案件的機(jī)會(huì)。另一方面要注意審查判斷的正確性,對(duì)搜集到的視聽(tīng)資料,如不進(jìn)行正確的審查判斷,就可能以假亂真,導(dǎo)致對(duì)案情產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),也使那些真正能夠證明案情的視聽(tīng)資料不能發(fā)揮應(yīng)有的證明作用。為了確保審查判斷的正確,在對(duì)視聽(tīng)資料的客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查時(shí),應(yīng)著重注意以下六個(gè)方面:
(1)審查視聽(tīng)資料的取得程序是否合法。包括兩層含義:一是審查制作程序是否合法;二是審查搜集是否依法進(jìn)行。
(2)審查視聽(tīng)資料中的聲音、圖象、數(shù)據(jù)等是否為客觀(guān)事實(shí),有無(wú)偽造、夸大或篡改。
(3)審查視聽(tīng)資料是原始證據(jù),還是傳來(lái)證據(jù),看所記錄的信息、反映的事件前后是否存在因果關(guān)系,有無(wú)剪輯痕跡。
(4)審查視聽(tīng)資料反映的內(nèi)容與訊問(wèn)筆錄及其他證據(jù)是否一致并相互印證,有無(wú)矛盾。
(5)對(duì)司法機(jī)關(guān)錄制的視聽(tīng)資料,要審查其是否在辦案人員刑訊逼供、誘供以及其他非法手段下制取的;對(duì)其他單位或個(gè)人提供的視聽(tīng)資料要審查是否在威脅、欺騙、或者引誘下錄制的。
(6)審查視聽(tīng)資料的載體是否完好,因?yàn)樗苯雨P(guān)系到其內(nèi)容的完整性和可靠性。
視聽(tīng)資料所記錄、反映的信息真?zhèn)蔚蔫b別,通常僅憑人的感官分析是難以達(dá)到的,對(duì)視聽(tīng)資料的鑒別,必須依靠現(xiàn)代科技手段。因此,可委托技術(shù)部門(mén)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)的技術(shù)設(shè)備進(jìn)行鑒定。對(duì)視聽(tīng)資料進(jìn)行審查判斷時(shí),鑒定手段必不可少,司法人員對(duì)此應(yīng)予以重視。
視聽(tīng)資料的靈活應(yīng)用
通過(guò)對(duì)收集到的視聽(tīng)資料進(jìn)行嚴(yán)格的審查,做出正確地甄別和判斷,科學(xué)、靈活地應(yīng)用視聽(tīng)資料是司法機(jī)關(guān)指控犯罪、遏制翻供的有力保障。
一是在案件偵查階段的應(yīng)用。視聽(tīng)資料有助于及時(shí)、準(zhǔn)確地查明犯罪事實(shí),迅速查獲犯罪分子。在特定的場(chǎng)所如監(jiān)所、公共場(chǎng)所、重要行業(yè)部門(mén)等安裝的錄象監(jiān)視裝置,可以記錄下各種犯罪活動(dòng)及相關(guān)信息,使犯罪分子無(wú)法逃避偵查。在一些特殊案件中,如證據(jù)“一對(duì)一”的賄賂案件,原始的錄象證據(jù)作用尤其巨大;在預(yù)審中,可以利用錄象設(shè)備將預(yù)審犯罪嫌疑人的整個(gè)活動(dòng)全部錄下來(lái),既可以事后供辦案人員復(fù)看,分析犯罪嫌疑人的心態(tài),制定審訊策略,又可以揭露犯罪嫌疑人在預(yù)審中的無(wú)理辯解、出爾反爾。同時(shí)在預(yù)審時(shí)出示一些與案件事實(shí)有關(guān)的視聽(tīng)證據(jù),擊潰其心理防線(xiàn),促使犯罪嫌疑人早日交代犯罪事實(shí)。
二是在審查起訴階段的應(yīng)用。在此階段若遇到以下三種情況時(shí),應(yīng)及時(shí)地靈活應(yīng)用視聽(tīng)資料。第一種情況,犯罪嫌疑人借口在偵查階段曾被刑訊逼供的;第二種情況,辯護(hù)人對(duì)偵查機(jī)關(guān)、人員的程序、措施是否合法提出異議的;第三種情況,審判機(jī)關(guān)對(duì)偵查階段訊問(wèn)犯罪嫌疑人程序有異議可能會(huì)影響案件事實(shí)的認(rèn)定的。筆者認(rèn)為,掌握了上述三種情況的應(yīng)用,不僅能及時(shí)遏制被告人在審判階段的翻供,有力駁斥被告人的無(wú)理辯解,而且能使審判機(jī)關(guān)作出客觀(guān)公正的判決。在庭審中,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)出示要求在法庭調(diào)查時(shí)當(dāng)庭播放視聽(tīng)資料,使控訴證據(jù)直觀(guān)、清晰地展示能獲得良好的庭審效果。
-
視聽(tīng)資料包括什么 視聽(tīng)資料有什么特征
470人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料有什么特征?
81人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料的特征及應(yīng)用
421人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料是什么樣的視聽(tīng)資料包括哪些情形
167人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料說(shuō)的是哪些
324人看過(guò)
-
如何判斷視聽(tīng)資料的真?zhèn)?,視?tīng)資料的證明力如何
243人看過(guò)
視聽(tīng)資料證據(jù)包括: 1、視覺(jué)材料又稱(chēng)無(wú)聲視頻材料:包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲電影、無(wú)聲機(jī)器閱讀等; 2、聽(tīng)覺(jué)材料又稱(chēng)錄音材料:包括錄音、錄音帶等; 3、聲像資料,又叫做音像資料或音形資料:包括電影、電視電影、視聽(tīng)光... 更多>
-
視聽(tīng)資料的特征直接證據(jù)包含哪些內(nèi)容江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-30一、視聽(tīng)資料的特征 視聽(tīng)資料是通過(guò)圖像、音響等來(lái)再現(xiàn)案件事實(shí)的,其特征具有生動(dòng)逼真、便于使用、易于保管等特點(diǎn)。具體而言,首先,視聽(tīng)資料具有較強(qiáng)的生動(dòng)性和真實(shí)性。由于視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段記錄下的有關(guān)案件的原始材料,并且通過(guò)對(duì)該資料的回放能夠再現(xiàn)當(dāng)事人的聲音、圖像和數(shù)據(jù)等,它同物證一樣不受主觀(guān)因素的影響,所以能夠比較客觀(guān)的反映案件的事實(shí)。其次,視聽(tīng)資料還具有體積小、重量輕等優(yōu)點(diǎn),從而易于保管
-
離婚案件中,視聽(tīng)資料的特點(diǎn)是什么,離婚案件中視聽(tīng)資料有什么特點(diǎn)黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-14視聽(tīng)資料的特點(diǎn)是:(1)證明材料的直觀(guān)性。不論是錄像還是錄音,一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述,特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述,往往可以認(rèn)定為自認(rèn),一旦反應(yīng)在錄音資料或錄像材料上,當(dāng)事人若想推翻,須另行舉出反證。形象性、直觀(guān)性更能反映出客觀(guān)事實(shí),因此,此類(lèi)證據(jù)證明力較強(qiáng)。(2)取證時(shí)間的不確定性。在婚姻案件中,取類(lèi)似證據(jù)往往不能讓對(duì)方知曉,或一般只能采取秘密手段進(jìn)行。因此,當(dāng)事人一方往往說(shuō)了
-
視聽(tīng)資料證據(jù)的法律依據(jù)有哪些西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-29我國(guó)民事訴訟法第七十一條規(guī)定:“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對(duì)民事訴訟法這一規(guī)定作了進(jìn)一步解釋?!蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”
-
視聽(tīng)資料包括哪些內(nèi)容呢?廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-19以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備存儲(chǔ)的作為證明案件事實(shí)的音響、活動(dòng)影像和圖形,統(tǒng)稱(chēng)為“視聽(tīng)資料”。視聽(tīng)資料,既能使文字記載的文獻(xiàn)再現(xiàn),又能脫離文字形式而直接記錄各種聲音與圖像;既能反映靜態(tài)的書(shū)面文獻(xiàn),又有充分發(fā)揮其動(dòng)態(tài)的特殊效果,具有以聲傳情、形像逼真、聲像并茂的特色;尤其是可以運(yùn)用放大或縮小、加速或減慢、剪輯合成等手法,其作用為一般傳統(tǒng)印刷型出版物所無(wú)法比擬。視聽(tīng)資料,還便于運(yùn)用
-
有合法的離婚視聽(tīng)資料嗎上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-01以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如,安放錄音設(shè)備是在自己家里,不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室,則就不具備合法性。再如,通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合