久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

原告：趙小妹，女，1963年3月25日出生，河海大學國際合作處秘書。

委托代理人：曾小川，河海大學教師。

委托代理人：孫志倫，南京海事律師事務所律師。

被告：南京金中富國際南京”的規(guī)定，金中富期貨公司應承擔賠償責任，賠償趙小妹1月6日凌晨帳上實存保證金7442.50美元和補交的保證金15000美元的經濟損失及承擔同期銀行利息。據(jù)此，該院于1993年12月25日判決如下：

被告金中富期貨公司賠償原告趙小妹經濟損失23142.00美元，于本判決生效之日起十日內付清。

本案訴訟費人民幣5868元，由被告金中富期貨公司承擔。

第一審宣判后，被告金中富期貨公司向江蘇省高級人民法院提出上訴。其理由是：原審判決認定經紀人王勇“超越授權范圍”、“違反交易規(guī)則”、“擅自平倉”不符合事實；認定王勇“超越授權范圍的行為產生的后果應由被告承擔”，不符合期貨行業(yè)特點和國際慣例，是片面的、不公正的；原審判決從根本上否定被告改單的真實性、合法性，缺乏依據(jù)。請求第二審查明事實，分清責任，秉公而斷。

江蘇省高級人民法院經審理認為：一，上訴人金中富期貨公司在被上訴人趙小妹帳上的保證金符合美盤期貨交易規(guī)則要求的情況下，卻以實存保證金不足100％必須保證金，否則不能過夜為由，口頭通知經紀人王勇采取措施。王勇作為趙小妹期貨交易活動的委托代理人，未征得委托人的同意，且未核算趙小妹帳上保證金的數(shù)額，即擅自下單平倉。上述事實說明，上訴人的行為違反了美盤期貨交易規(guī)則，經紀人王勇超越了委托人的授權范圍。二，王勇作為上訴人的雇員，因其超越客戶的授權范圍的行為所產生的后果，依法應由上訴人承擔。三，上訴人既同意將被上訴人的四口平倉單保留，并將平倉單改為新單，而又不能提供證據(jù)證明改單的真實性與合法性，因此，上訴人對其改單行為所產生的后果，應承擔法律責任。原審判決認定事實清楚，確定責任正確，判決并無不當。上訴人金中富期貨公司的上訴理由不能成立。江蘇省高級人民法院于1994年4月29日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決：駁回上訴人金中富期貨公司的上訴，維持原審判決。

第二審案件受理費人民幣5868元，由金中富期貨公司負擔。