如何規(guī)范行政執(zhí)法人員行使自由裁量權(quán)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-29 17:33:00
243 人看過
一、正確地行使自由裁量權(quán)需遵循以下原則
1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。
公正，就是在行使自由裁量權(quán)時要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時，要出于善良的意愿，不是圖報復;合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時，要合乎人們的正常思維，是出于一個正常人的通?？紤]而做出的行為。要符合客觀實際，如責令當事人撤除侵權(quán)商品上的商標標識，應視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完成。
2、自由裁量權(quán)的行使，目的要正當。
正當目的，是針對非正當目的而言的。非正當目的，是指出于私利等非正常的考慮。如當事人違法事實輕微，卻被處以最高額的處罰，顯屬對自由裁量權(quán)的濫用。
3、自由裁量權(quán)的行使，要合乎立法的宗旨。
任何一部行政法律文件的制定，尤其是有關(guān)法律責任的規(guī)定，都有一個基本的目的即讓行政相對人的行為符合法律規(guī)范所設(shè)定的基本要求，實現(xiàn)依法行政、依法治國從而創(chuàng)建和諧法制社會。自由裁量權(quán)的行使如果偏離法的目的，必然導致行政不合理，自由裁量權(quán)也就成了個人私利、圖報復的工具了。如為罰款而罰款，為完成罰款任務而執(zhí)法，既屬此種情形。
二、制度上的規(guī)范措施
1、建立回避制度。在行政執(zhí)法時，如果執(zhí)法活動與執(zhí)法人有利害關(guān)系，該執(zhí)法人應當回避。回避應實行主動回避與申請回避相結(jié)合。回避與否，有該工作人員所在單位的領(lǐng)導決定;領(lǐng)導需要回避的，有班子集體決定。
2、建立執(zhí)法責任制。執(zhí)法責任制也要有可操作性，要明確區(qū)分濫用自由裁量權(quán)的情況，看是主觀濫用，還是客觀濫用;是偶而濫用，還是一貫濫用等等，來區(qū)別不同責任。使責任與個人的待遇和職務的升遷掛氣勾來，真正把執(zhí)法責任制落到實處。
3、依據(jù)過罰相當原則，制定違法行為裁量標準。制定標準要結(jié)合本地區(qū)、本部門具體情況，在行政法律文件規(guī)定的處罰行為、種類和幅度的范圍內(nèi)予以具體化，(不能突破法律文件的規(guī)定設(shè)定新的處罰)根據(jù)不同情況給予不同的量罰。裁量標準制定的目的在于防止輕錯重罰，重錯輕罰，一是應規(guī)定違法行為達到什么程度，具備什么樣嚴重情節(jié)，對違法相對人應處哪一層級、種類的處罰;二是哪些輕微違法的相對人不能處較高數(shù)額罰款，防止執(zhí)法受利益驅(qū)動，濫施罰款。
4、定期進行跟蹤檢查，以不斷完善裁量標準。裁量標準是在法律、法規(guī)、規(guī)章有關(guān)行政處罰的規(guī)定不特別明確而留有余地時，行政機關(guān)根據(jù)當?shù)貙嶋H在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)合理細化確定行政處罰的原則標準。對此行政機關(guān)應當定期進行梳理，及時修改，不斷完善裁量標準，使其日漸合理。
5、公開裁量標準，接受社會監(jiān)督。行政處罰自由裁量標準應向社會公開，讓公眾了解有關(guān)的量罰標準。這樣相對人可以對照自己的違法行為，得出行政機關(guān)將要給予他的量罰尺度?！安昧繕藴省钡倪m當統(tǒng)一，不僅使執(zhí)法者心中有了譜，也讓群眾看得明明白白。這樣既能得到社會的認可、當事人的認可，也有利于社會公眾、新聞媒體對行政執(zhí)法的監(jiān)督，使行政執(zhí)法在陽光下運作，進一步保證法律面前人人平等，努力實現(xiàn)公開、公平、公正。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
自由裁量權(quán)的規(guī)范如何進行
273人看過
-
公共場所執(zhí)法如何行使自由裁量
338人看過
-
上訴法院的自由裁量權(quán)如何行使
427人看過
-
環(huán)保違法行政處罰辦法自由裁量權(quán)如何使用？
80人看過
-
行使自由裁量權(quán)屬于什么范疇
438人看過
-
行政自由裁量權(quán)是如何進行控制的
99人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法人相關(guān)文章
-
一、判斷行政自由裁量權(quán)的合法性判斷行政自由裁量權(quán)的合法性如下：1.行政處罰自由裁量權(quán)是指行政執(zhí)法部門在依法享有的行政處罰權(quán)限范圍內(nèi)，對違法行為是否給予行政處罰、給予何種行政處罰和給予何種幅度行政處罰的自主決定權(quán)。2.本各級行政執(zhí)法部門對法律、法規(guī)、規(guī)章中涉及行政處罰自由裁量權(quán)的，應在行政執(zhí)法職權(quán)核準界定結(jié)果的基礎(chǔ)上，自本制度印發(fā)之日起90日內(nèi)，依照本制度制定本部門實施行政處罰自由裁量權(quán)的量化標準。3.行政執(zhí)法部門應當將行政處罰自由裁量權(quán)的量化標準作為本部門實施行政處罰的工作依據(jù)向社會公布。4.規(guī)范實施行政處罰自由裁量權(quán)，應遵循公正、公開、罰過相當、處罰與教育相結(jié)合的原則，應堅持以人為本，按照立法宗旨和目的。二、行政自由裁量權(quán)的必要性行政自由裁量權(quán)的必要性如下：1.自由裁量權(quán),需要與相應的現(xiàn)實相適應。2.效率是行政的生命。賦予行政執(zhí)法部門以自由裁量的權(quán)力,能使其審時度勢地及時處理問題,維護社2023-04-25317人看過 -
第一條為規(guī)范交通行政處罰自由裁量權(quán)，促進合理行政，保護交通運輸各方當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《廣州市規(guī)范行政執(zhí)法自由裁量權(quán)規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我市交通工作實際，制定本規(guī)定。第二條廣州市各級交通行政主管部門行使行政處罰自由裁量權(quán)的規(guī)范和監(jiān)督適用本規(guī)定。第三條本規(guī)定所稱的行政處罰自由裁量權(quán)，是指交通行政主管部門根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章所規(guī)定的行政處罰種類和幅度，綜合考慮違法情節(jié)、違法手段、社會危害后果等因素對擬適用的行政處罰種類和幅度進行綜合裁量的權(quán)限。第四條交通行政主管部門行使行政處罰自由裁量權(quán)，應當遵循處罰法定、公開、公正原則，堅持處罰與教育相結(jié)合，注重對違法行為的糾正和對違法行為人的教育。第五條交通行政主管部門行使行政處罰自由裁量權(quán)，應當遵循過罰相當原則，綜合衡量違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等相關(guān)因素。對事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等因素基本相同的違2023-04-23173人看過 -
行政自由裁量權(quán)是國家賦予行政機關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度和范圍內(nèi)所享有的一定選擇余地的處置權(quán)力，它是行政權(quán)力的重要組成部分，是行政主體提高行政效率所必需的權(quán)限，也是現(xiàn)代行政的必然要求。何謂行政自由裁量權(quán)美國布萊克法律詞典將其定義為：“在特定的情況下，依照職權(quán)以適當和公正的方式作出作為的權(quán)力”。英國著名法官**斯伯勛爵指出：“自由裁量是指任何事情應在當局自由裁量權(quán)范圍內(nèi)去行使，而不是按照個人觀點行事，應按照法律行事，而不是隨心所欲。它應該是法定的和固定的，而不是獨斷的、模糊的、幻想的，它必須在所限制的范圍內(nèi)行使”。王*揚先生認為：“自由裁量是指行政機關(guān)對于作出何種決定有很大的自由，可以在各種可能采取和行動方針中進行選擇，根據(jù)行政機關(guān)的判斷采取某種行動。也可能是執(zhí)行任務的方法、時間、地點或側(cè)重面，包括不采取行動的決定在內(nèi)”。概括地講，行政自由裁量權(quán)是指行政主體在法律規(guī)定的幅度和范圍內(nèi)，依據(jù)法定職權(quán)2023-06-11392人看過 -
履行職責行政自由裁量權(quán)的濫用表現(xiàn)1、裁量行為畸輕畸重所謂畸輕畸重是指在法律規(guī)定的范圍和幅度內(nèi)選擇明顯有失公正的措施。我國很多的法律法規(guī)中都授權(quán)行政機關(guān)在法定的范圍、幅度內(nèi)有自由選擇的方式。行政機關(guān)的處罰措施應公平地施加于相對人,才能使自由裁量行為與相對人的具體情況形成一定的比例,做到標準基本統(tǒng)一、合理公正。否則,就會出現(xiàn)行政機關(guān)的具體措施與相對人的具體情況間的畸輕畸重,造成自由裁量權(quán)的濫用。2、對法律法規(guī)作擴大或縮小的解釋在有些法律法規(guī)中,立法彈性較大,意味著行政機關(guān)適用時有一定選擇和解釋的自由。行政機關(guān)在選擇和解釋這些彈性規(guī)定時,必須根據(jù)法律法規(guī)的立法精神和目的,遵循慣例和先例,使之成為有一定標準和原則的規(guī)則。只有這樣,社會才能穩(wěn)定正常,行政相對人對行政機關(guān)活動的預測才會有一定的標準或參照系數(shù)。否則,就會形成行政機關(guān)對自由裁量權(quán)的濫用。3、自由裁量行為前后不一致行政機關(guān)及其工作人員基于法律的規(guī)定2023-06-02170人看過
-
行政處罰自由裁量現(xiàn)將《葫蘆島市行政機關(guān)行使行政處罰自由裁量權(quán)暫行辦法》予以公布，自2007年1月1日起施行。市長孫兆林二○○六年十一月十七日葫蘆島市行政機關(guān)行使行政處罰自由裁量權(quán)暫行辦法第一條為規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)的行使，促進行政機關(guān)依法行政，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》及《遼寧省行政執(zhí)法條例》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我市實際，制定本辦法。第二條本辦法所稱行政處罰自由裁量權(quán)，是指行政機關(guān)（含法律、法規(guī)授權(quán)機構(gòu)，下同）根據(jù)實際情況，依照國家法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對行政管理相對人的行政違法行為是否給予行政處罰、給予何種行政處罰和給予何種幅度的行政處罰等問題在行政職權(quán)范圍內(nèi)進行裁量，并依法合理作出行政處罰決定的權(quán)限。第三條本市行政機關(guān)行使行政處罰自由裁量權(quán)適用本辦法。法律、法規(guī)、規(guī)章和上級行政機關(guān)的規(guī)范性文件對行政處罰自由裁量權(quán)行使另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第四條界定行政處罰自由裁量權(quán)，應當遵循公正、公平、公開、過2023-06-0689人看過 -
法律綜合知識一、危險駕駛罪的自由裁量權(quán)如何行使在對涉嫌危險駕駛罪的案件進行審判過程中，司法機關(guān)需嚴格依照刑法的謙抑性原則行使自由裁量權(quán)，以全面考量案情中的各種要素，包括犯罪事實的具體情況、該行為給社會帶來的危害程度以及犯罪嫌疑人或被告人的主觀惡性等等。在做出最終判決時，法官必須充分考慮到被告方的認罪態(tài)度、其在悔過方面所展現(xiàn)出的誠意以及是否存在自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)，從而合理地確定刑罰的輕重。此外，法官還需要根據(jù)危險駕駛行為的具體特征，例如是否導致了交通事故的發(fā)生、是否屬于酒后駕車、是否存在超速行駛等情況，來確保判決結(jié)果的公正性與合理性。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運2024-07-04154人看過 -
一、自由裁量權(quán)行使的條件自由裁量權(quán)存在于案件審理的各個階段，但并不是所有案件都存在自由裁量權(quán)。一般來說，以下幾種情況可允許法官行使自由裁量權(quán)：1.法律明確授權(quán)的。法律授權(quán)可以是直接授權(quán)根據(jù)案件具體情況進行裁量，也可以是授權(quán)從幾種法定情形中選擇其一進行裁量，或者在法定的范圍、幅度內(nèi)進行裁量的。2.法律雖未明確授權(quán)，但由于其所使用的表述不夠具體、明確，無法為法官提供確定結(jié)論的，法官需要結(jié)合案件具體情況行使自由裁量權(quán)，對法律精神、規(guī)則或者條文進行闡釋。3.事實認定過程。法官在證據(jù)材料的搜集、證據(jù)證明力的認定以及證明標準的判斷等方面都不可避免存在裁量空間。當然，并不是所有案件事實的認定都存在自由裁量權(quán)，證據(jù)規(guī)則具體、明確的，只能嚴格依照證據(jù)規(guī)則作出判斷，不能行使自由裁量權(quán)。4.出現(xiàn)法律沒有規(guī)定的新類型案件時，法官需行使自由裁量權(quán)，根據(jù)法律原則和精神對案件進行審理。需要強調(diào)的是，法律明確規(guī)定的，法官2023-06-19469人看過 -
環(huán)境行政處罰一、環(huán)境行政處罰的自由裁量如何進行(一)上位法優(yōu)先適用規(guī)則環(huán)保法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章;環(huán)保行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章;環(huán)保地方性法規(guī)的效力高于本級和下級政府規(guī)章;省級政府制定的環(huán)保規(guī)章的效力高于市政府制定的文件。(二)特別法優(yōu)先適用規(guī)則同一機關(guān)制定的環(huán)保法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定。(三)新法優(yōu)先適用規(guī)則同一機關(guān)制定的環(huán)保法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章，新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。(四)地方法規(guī)優(yōu)先適用情形環(huán)保地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章依據(jù)環(huán)保法律或者行政法規(guī)的授權(quán)，并根據(jù)本行政區(qū)域的實際情況作出的具體規(guī)定，與環(huán)保部門規(guī)章對同一事項規(guī)定不一致的，應當優(yōu)先適用環(huán)保地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章。(五)部門規(guī)章優(yōu)先適用情形環(huán)保部門規(guī)章依據(jù)法律、行政法規(guī)的授權(quán)作出的實施性規(guī)定，或者環(huán)保部門規(guī)章對于尚未制定法律、行2023-06-02339人看過
-
對于公民或者法人、其他組織違反行政管理秩序的行為，行政執(zhí)法部門可以根據(jù)法律、法規(guī)的授權(quán)在法定的幅度內(nèi)給予相應的行政處罰，這就是所謂自由裁量權(quán)。但自由裁量，并不意味著行政機關(guān)可以在法定的最高的行政處罰以下隨意而為，想罰多少就罰多少，想怎么處罰就怎么處罰。換言之，自由裁量這個行政行為與行政機關(guān)作出的其他具體行政行為一樣，同樣要受到法律、法規(guī)的嚴格約束。行政處罰法第四條明確規(guī)定：行政處罰遵循公正、公開的原則。設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度就是公民、法人及其他組織違反行政管理秩序的行為成立的四個要件，缺一不可，即違反行政管理秩序的行為必須同時具備這四個要件方可成立，才可以進行處罰。這個法條實際給行政機關(guān)對行政處罰的自由裁量行為下了一個緊箍咒。即自由裁量必須在這個原則下進行而不能相反。具體而言，就是給予公民、法人2023-06-06469人看過 -
行政處罰自由裁量發(fā)改委行政處罰自由裁量權(quán)辦法必須要執(zhí)行。行政處罰是指行政機關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。這是我國首次以立法的形式明確“行政處罰”的定義。如果當事人在遇到處理刑事案件的時候，如果自己的合法權(quán)益遭受了侵犯，或者有關(guān)權(quán)利機關(guān)沒有按照行政處罰的相關(guān)法的法律規(guī)定來進行處理得話，受害人可以向法院提起訴訟。一、行政處罰的法律特征是什么？(一)行政處罰的主體是行政機關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的其他行政主體。應當注意兩點：1、某一特定行政機關(guān)是否擁有處罰權(quán)和擁有何種、多大范圍內(nèi)的處罰權(quán)，都由法律、法規(guī)予以明確的規(guī)定；2、雖然行政處罰權(quán)主要是屬于行政機關(guān)的，但如果經(jīng)由法律授權(quán)或行政機關(guān)委托，行政處罰權(quán)的實施權(quán)亦可由被授權(quán)、被委托的組織行使。(二)行政處罰的對象是作為相對方的公民、法人或其他組織。這一點使之區(qū)別于行政機關(guān)基于行政隸屬關(guān)系或監(jiān)察機關(guān)依職權(quán)對其2023-04-10437人看過 -
一、法官自由裁量權(quán)行政處罰法是怎么規(guī)定的？法官沒有行使行政處罰的權(quán)利，行政處罰是具有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)實施的。行駛行政處罰自由裁量權(quán)應遵守以下規(guī)定：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。2、自由裁量權(quán)的行使，要僅為正當目的。3、自由裁量權(quán)的行使，要合乎法的目的。二、行政處罰的實施主體有哪些？1、有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)行政機關(guān)具有行政處罰權(quán)必須由法律、法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定，必須在法定職權(quán)范圍內(nèi)實施；2、法律、法規(guī)授權(quán)的組織法律、法規(guī)授權(quán)的組織有權(quán)按授權(quán)的范圍實施行政行為并成為適格被告。但被授權(quán)的組織必須具有管理公共事務的職能；3、行政機關(guān)委托的組織受委托的組織必須具備以下條件：（一）是依法成立的管理公共事務的事業(yè)組織；（二）具有熟悉有關(guān)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務的正式工作人員；（三）具備必要的技術(shù)檢查或技術(shù)鑒定的條件。三、行政處罰的方式有哪些？（一）警告；（二）罰款；（三2024-01-31250人看過 -
自2014年1月1日起，全省質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)行政處罰使用同一把尺子，對違法違規(guī)行為進行度量，規(guī)范了質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量行為，解決了同種案情不同處罰、不同案情相同處罰等不公平、不公正問題。近日，省質(zhì)監(jiān)局出臺實施《山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則和行政處罰裁量基準》(以下簡稱《裁量基準》)。自2014年1月1日起，全省質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)行政處罰使用同一把尺子，對違法違規(guī)行為進行度量，規(guī)范了質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量行為，解決了同種案情不同處罰、不同案情相同處罰等不公平、不公正問題。按照《山東省規(guī)范行政處罰裁量權(quán)辦法》要求，省質(zhì)監(jiān)局通過梳理法律法規(guī)、總結(jié)典型案例、專家起草制定、專家論證審查、集體研究討論等一系列程序，梳理法律、法規(guī)、規(guī)章53部，制定出臺了《裁量基準》，細化了質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰事項401項?！恫昧炕鶞省钒凑召|(zhì)量監(jiān)督、計量監(jiān)督、標準化監(jiān)督、特種設(shè)備安全監(jiān)察、認證認可監(jiān)督、纖維監(jiān)督等6大職能2023-06-06158人看過
-
個人所得稅從定義看，兩種行政行為的區(qū)別僅僅在于裁量余地的大小。事實上，區(qū)分羈束行政行為和自由裁量行政行為，對于分析和研究行政行為的合法性與合理性具有積極作用。在法律適用上，羈束行政行為發(fā)生合法與否的問題，該行政行為受行政合法性原則的制約；而自由裁量行政行為一般只發(fā)生合理與否的問題，該行政行為受行政合理性原則的制約。另外，如果說抽象行政行為與具體行政行為的劃分決定了行政機關(guān)和審判機關(guān)對行政行為監(jiān)督的范圍的話，羈束行政行為和自由裁量行政行為的劃分則決定了在此范圍內(nèi)監(jiān)督的程度。根據(jù)《行政訴訟法》和《行政復議法》的規(guī)定，行政復議機關(guān)對于具體行政行為是否合法和適當?shù)膯栴}，均可以依法進行審查；人民法院對于具體行政行為是否合法的問題可以依法進行審查，但是對于具體行政行為是否適當?shù)膯栴}，除顯失公正的行政處罰外，目前尚未納入司法審查的范圍。對于羈束行政行為的定義就是在實施政策的時候，必須按照其明確的規(guī)定來進行實行，否2023-04-12439人看過 -
法律綜合知識法律規(guī)定控制行政裁量權(quán)可以通過立法的方式。立法上允許行政機關(guān)享有自由裁量權(quán)，為的是讓其解決法律的滯后性所帶來困擾，解決因行政行為引發(fā)的新問題。同時，濫用行政自由裁量權(quán)的現(xiàn)象也大量存在，這引起我們的擔憂，因為這種濫用行為何時會侵犯行政相對人的合法權(quán)益，無從得知，我們能做的是對其進行合理的限制。對行政自由裁量權(quán)的合理性控制核心是規(guī)范行政權(quán)的行使，使行政權(quán)合乎形式的法律，也要合乎公共法理。由于行政自由裁量權(quán)是一個復雜而系統(tǒng)的權(quán)力，是社會多因素共同作用的結(jié)果，所以考量這些因素成為控制行政自由裁量的一個突破口。筆-者認為實現(xiàn)行政自由裁量的控制，應從其外部規(guī)制解析。一、產(chǎn)生自由裁量權(quán)的因素是什么？產(chǎn)生行政自由裁量權(quán)的因素，主要有以下幾點：(一)立法層面天然缺失。行政自由裁量理論出發(fā)點是立法機關(guān)授權(quán)行政機關(guān)享受自由裁量權(quán)，原因在于代表廣泛民意的立法機關(guān)是無法預料到社會的發(fā)展趨勢、也無法預料到行政機關(guān)在行2023-06-21303人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導航
民法典知識頻道
展開
#法人
詞條
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務的組織 。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。 各國法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論... 更多>
#法人
最新文章
-
2025-08-22 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-24 -
2024-01-23
#法人
相關(guān)咨詢
-
自由裁量權(quán)的行使方法西藏在線咨詢 2022-03-061、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。 公正，就是在行使自由裁量權(quán)時要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時，要出于善良的意愿，不是圖報復;合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時，要合乎人們的正常思維，是出于一個正常人的通?？紤]而做出的行為。要合乎符合社會客觀規(guī)律，如責令當事人撤除侵權(quán)商品上的商標標識，應視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完成。 2、自由裁 -
什么是行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解北京在線咨詢 2022-03-04行政處罰自由裁量權(quán)是指國家行政機關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的，有法律、法規(guī)授予的職權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行行政法律、法規(guī)的規(guī)定，可將自由裁量權(quán)歸納為以下幾種：1、在行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)：即行政機關(guān)在對行政管理相對人作出行政處罰時，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇。它包括在同一處罰種類幅度的自由選擇和不同處罰種類的自由選擇。例如，《治 -
如何理解行政羈束權(quán)和行政自由裁量權(quán)？山東在線咨詢 2021-08-23羈束行政行為與自由裁量行政行為是學界對行政行為所作的基本分類之一。從邏輯學原理及行政主體實施行政行為的實然狀況來審視,學界關(guān)于該分類的主流觀點存在明顯的不當或邏輯錯誤,這影響了這一分類應有價值和作用的發(fā)揮。為使之更為科學合理,更為符合行政行為的實際,并能夠在行政法制建設(shè)中發(fā)揮積極的理論引導與實際應用價值,應以行政主體在決定實施具體行政行為時有無自由或自主選擇余地為標準來劃分羈束行政行為和裁量行政行 -
林業(yè)行政處罰自由裁量權(quán)基準規(guī)定如何規(guī)定？江西在線咨詢 2023-08-25林木良種推廣使用管理辦法》第十九條：違反本辦法規(guī)定，核發(fā)《林木良種合格證》或者《良種壯苗合格證》的,由林業(yè)行政主管部門或者委托的林木種子管理機構(gòu)給予警告，并撤銷其核發(fā)《林木良種合格證》或者《良種壯苗合格證》的資格;情節(jié)嚴重的,可以處1000元以下的罰款。 -
行政許可中的自由裁量權(quán)江蘇在線咨詢 2023-04-12所謂自由裁量權(quán)，指酌情作出決定的權(quán)力，并且這種決定在當時情況下應是正義、公正、正確和合理的。法律常常授予法官以權(quán)力或責任，使其在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)。有時是情勢所需，有時則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使之。法官自由裁量權(quán)，亦稱司法自由裁量權(quán)（當然，在我國，廣義的司法自由裁量權(quán)的主體還包括檢察機關(guān)），是指法官或者審判組織根據(jù)自己的認識、經(jīng)驗、態(tài)度、價值觀以及對法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對案件作
