自由裁量權(quán)和行政自由裁量權(quán)有什么聯(lián)系
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 19:26:31
392 人看過
行政自由裁量權(quán)是國家賦予行政機關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度和范圍內(nèi)所享有的一定選擇余地的處置權(quán)力，它是行政權(quán)力的重要組成部分，是行政主體提高行政效率所必需的權(quán)限，也是現(xiàn)代行政的必然要求。
何謂行政自由裁量權(quán)
美國布萊克法律詞典將其定義為：“在特定的情況下，依照職權(quán)以適當(dāng)和公正的方式作出作為的權(quán)力”。英國著名法官**斯伯勛爵指出：“自由裁量是指任何事情應(yīng)在當(dāng)局自由裁量權(quán)范圍內(nèi)去行使，而不是按照個人觀點行事，應(yīng)按照法律行事，而不是隨心所欲。它應(yīng)該是法定的和固定的，而不是獨斷的、模糊的、幻想的，它必須在所限制的范圍內(nèi)行使”。王*揚先生認為：“自由裁量是指行政機關(guān)對于作出何種決定有很大的自由，可以在各種可能采取和行動方針中進行選擇，根據(jù)行政機關(guān)的判斷采取某種行動。也可能是執(zhí)行任務(wù)的方法、時間、地點或側(cè)重面，包括不采取行動的決定在內(nèi)”。概括地講，行政自由裁量權(quán)是指行政主體在法律規(guī)定的幅度和范圍內(nèi)，依據(jù)法定職權(quán)和法定條件，在各種可能采取的措施中進行選擇的權(quán)力。它是現(xiàn)代行政權(quán)的核心，是一種真正的和實質(zhì)的行政權(quán)力。
自由裁量權(quán)具體表現(xiàn)為：
1、行政處罰幅度和種類方面即行政機關(guān)做出行政處罰時，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇，包括在處罰種類幅度的自由選擇和處罰種類的自由選擇。
2、行為方式方面即行政機關(guān)選擇具體行政行為的方式時，自由裁量作為與不作為。
3、做出具體行政行為時限方面如《行政處罰法》第42條第2項“行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的7日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點”，只要符合“聽證的7日前”，具體哪一天通知，行政機關(guān)可自行決定。這說明行政機關(guān)在何時作出具體行政行為上有自由選擇的余地。
4、對事實性質(zhì)認定方面即行政機關(guān)對行政管理相對人的行為性質(zhì)或者被管理事項的性質(zhì)的認定有自由裁量的權(quán)力。
5、對情節(jié)輕重認定方面如中國的行政法律、法規(guī)不少都有“情節(jié)較輕的”、“情節(jié)較重的”“情節(jié)嚴重的”這樣的詞語，在沒有規(guī)定認定情節(jié)輕重的法定條件時，行政機關(guān)對情節(jié)輕重的認定就有自由裁量權(quán)。
6、決定是否執(zhí)行方面即對具體執(zhí)行的行政決定，法律、法規(guī)大都規(guī)定由行政機關(guān)決定是否執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
法官自由裁量權(quán)和受賄有聯(lián)系嗎
340人看過
-
判斷行政自由裁量權(quán)的合法性，行政自由裁量權(quán)的必要性
317人看過
-
什么是行政自由裁量與羈束裁量
335人看過
-
淺議量刑建議權(quán)和自由裁量權(quán)
153人看過
-
自由裁量權(quán)衡量標(biāo)準(zhǔn)
469人看過
-
怎么解釋行政處罰自由裁量權(quán)
420人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政決定相關(guān)文章
-
履行職責(zé)首先，要正確把握法律，法規(guī)，規(guī)章授予自由裁量權(quán)的目的，嚴格按照法律意圖執(zhí)法，就是更好地實現(xiàn)國家利益和保障行政管理相對人的合法權(quán)益。其次，要遵循比例原則，也就是過罰相當(dāng)原則。這是保障自由裁量權(quán)正當(dāng)行使的最基本的原則。再次，在處罰中要平等對待管理相對人，不偏私，不歧視，不因當(dāng)事人身份，地位的不同而給予不同對待。在處罰過程中，重要的是以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴格執(zhí)法，一律平等。最后，行政機關(guān)實施處罰行為要前后一致，具有連續(xù)性，穩(wěn)定性。要達到以上效果，還應(yīng)有相應(yīng)的制度和措施作為保障：(1)倡導(dǎo)并逐步推行自由裁量運用實施制度。我國現(xiàn)行的法律、行政法規(guī)數(shù)量很多，有的法律法規(guī)的罰則條文“彈性”空間很大，實際執(zhí)法“可操作性”較差。因此，各部門應(yīng)針對行政執(zhí)法中容易碰到的自由裁量權(quán)運用問題，制訂和推行自由裁量運用實施制度，內(nèi)容可以先粗獷后完善，工作可以先試點后推行，并實行政務(wù)公開，作為指導(dǎo)和規(guī)范行政執(zhí)法人2023-04-22105人看過 -
法律綜合知識自由裁量權(quán)所涉及內(nèi)涵十分豐富、復(fù)雜。對其僅僅從某一個角度、某一側(cè)面進行分析界定難免有所偏頗。而從不同角度、多個層面來探究自由裁量權(quán)的內(nèi)涵尤為必要。從法學(xué)研究角度上講，特別是從法官司法過程的角度來界定自由裁量權(quán)顯得非常重要。追根索源，自由裁量權(quán)產(chǎn)生于英國最早的衡平法時期，后《牛津法學(xué)大詞典》對自由裁量權(quán)的內(nèi)涵界定為酌情做出決定的權(quán)力，并且這種決定在當(dāng)時情況下應(yīng)是正義、公正、正確、公平和合理的。法律常常授予法官權(quán)力或責(zé)任，使其在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)。有時是根據(jù)情勢所需，有時則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使這種權(quán)力?！睹绹赊o典》則描述為自由裁量權(quán)是指官員所擁有的基于自己的判斷而行事的權(quán)力。自由裁量權(quán)給予官員某些決策方面的選擇。但是這種決策并非是漫無邊際的。實際上，自由裁量權(quán)通常要受到某些規(guī)則和原則的約束，而且不能獨斷地被行使。我國《訴訟法大辭典》認為：自由裁量權(quán)是英美法系國家賦予法官在某種2023-04-22246人看過 -
具體行政行為(二)針對傳統(tǒng)的行政自由裁量行為合法性審查原則滯后的現(xiàn)象，許多人提出了對自由裁量行為的司法審查應(yīng)遵循合理性原則的觀點。即行政自由裁量權(quán)的行使不僅要合法，而且要合理，否則將被認定為濫用。這一觀點引發(fā)了行政法領(lǐng)域內(nèi)的一次重大革命，它導(dǎo)致行政法學(xué)的“法治”涵義發(fā)生了變化：“法治”除了要講“依法行政”、“依法辦事”，還要講“控制自由裁量權(quán)”、“防止濫用自由裁量權(quán)”。行政法學(xué)中的另一個原則“行政合理性”原則相應(yīng)而生，突破原有的“行政合法性”原則界限，使行政法從對自由裁量無力的兩難境地中擺脫出來，在行政訴訟中形成了對行政自由裁量權(quán)予以司法審查的新原則，即行政合理性審查原則。然而，對合理性原則能否成為繼合法性審查之后的又一個司法審查原則，在我國行政訴訟理論界和司法實踐上存在諸多爭論。一種觀點認為，濫用自由裁量權(quán)的行為屬違反合法性原則的行為。因為我國行政訴訟法將濫用自由裁量權(quán)的行為，如濫用職權(quán)與其他形式的2023-06-11310人看過 -
刑事訴訟法這段內(nèi)容講述了審判長在審判過程中必須按照事實進行判斷，不能隨意亂判。如果審判長不按照事實進行判斷，公民、法人或其他組織可以向同級人民檢察院提出抗訴，或者向上級人民法院提出上訴?？乖V是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監(jiān)督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。審判長在審判過程中必須按照事實進行判斷，不能隨意亂判。如果審判長不按照事實進行判斷，公民、法人或其他組織可以向同級人民檢察院提出抗訴，或者向上級人民法院提出上訴。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監(jiān)督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。 審 判 長 能 否 隨 意 亂 判 ？根據(jù)我國法律體系，審判長在審理案件時需依據(jù)事實和法律進行公正判斷。隨意亂判不僅可能導(dǎo)致冤假錯案，還可能損害司法公正和失去公眾的信任。因此，審判長在審理案件時應(yīng)當(dāng)依法公正判決，維護司法公正和權(quán)威。實際上，法官在2023-09-11481人看過
-
行使自由裁量權(quán)屬于行政機關(guān)處置權(quán)力的范疇。自由裁量權(quán)一般與行政行為結(jié)合在一起，是國家賦予行政機關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度、范圍內(nèi)有一定選擇余地的處置權(quán)力。由于我國幅員遼闊，各地情況千差萬別，法律法規(guī)的規(guī)定不可能窮盡一切可能。因此，行政機構(gòu)的自由裁量權(quán)是客觀存在的，任何行政部門都多多少少有一定的自由裁量權(quán)。行政自由裁量權(quán)如何行使是合法的運管部門的行政執(zhí)法人員是自由裁量權(quán)的行使主體，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)是控制自由裁量權(quán)濫用的關(guān)鍵。各運管部門應(yīng)加強對自由裁量權(quán)的教育培訓(xùn)，開展多種形式的學(xué)習(xí)研討活動。通過自查和批評與自我批評等方法，查找出執(zhí)法人員思想深處存在的問題，端正執(zhí)法人員執(zhí)法理念，提高執(zhí)法者的道路素養(yǎng)，糾正長期以來形成的“自由裁量權(quán)就是法律賦予執(zhí)法機關(guān)和執(zhí)法人員自主決定的“空間”，在這個“空間”范圍內(nèi)可隨便進行行政處罰”的錯誤觀念。從而為行政執(zhí)法人員正確行使自由裁量權(quán)、規(guī)范行政行為奠定堅實的基礎(chǔ)一2023-08-09438人看過 -
1、對事實要件認定的自由裁量。海事部門對當(dāng)事人的行為性質(zhì)和海事管理事項的性質(zhì)認定酌情裁量。確認其行為是否違反水上安全監(jiān)督管理秩序。并經(jīng)過調(diào)查決定是否作出海事行政處罰。2、判定情節(jié)輕重的自由裁量。所謂情節(jié)是指事物發(fā)生、發(fā)展的因果關(guān)系和演變過程。海事違法行為的情節(jié)可以分為主觀和客觀兩個方面。主觀方面包括目的、動機、心理狀態(tài)和態(tài)度表現(xiàn)等，客觀方面包括時空、對象、方式手段和危害后果等。在實施海事行政處罰時，必須認真考慮上述主觀和客觀兩個方面的違法情節(jié)。在海事法律中，有不少法條規(guī)定的是酌定情節(jié)。即在量罰時，需由海事部門酌定違法情節(jié)的范圍、程度和輕重。法條中經(jīng)?？梢姼鶕?jù)不同情節(jié)、視情節(jié)嚴重、造成嚴重污染等模糊語言來概括、規(guī)定，其本身沒有明確的內(nèi)涵和外延，又缺乏認定情節(jié)輕重的法定條件，具體理解和適用，只有聽?wèi){海事執(zhí)法人員去判定。如《水上安全監(jiān)督行政處罰規(guī)定》第十八條：船舶不按規(guī)定辦理變更或注銷登記，或者2023-04-24199人看過 -
一、細化量化自由裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)（一）造成水污染事故：違法情節(jié)一般：造成一般或者較大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接損失的百分之二十計算罰款；對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以處上一年度從本單位取得的收入百之三十以下的罰款。違法情節(jié)嚴重：造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接損失的百分之三十計算罰款；對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以處上一年度從本單位取行的收入百分之三十以上百分之五十以下的罰款。（二）造成大氣污染事故：對造成一般或者較大大氣污染事故的，按照污染事故造成直接損失的一倍以上三倍以下計算罰款；對造成重大或者特大大氣污染事故的，按照污染事故造成的直接損失的三倍以上五倍以下計算罰款。（三）造成固體廢物污染環(huán)境事故：違法情節(jié)輕微：一般環(huán)境事件（IV）及以下事件，處2萬元以上10萬元以下罰款。違法情節(jié)一般：較大環(huán)境事件（III），處10萬元以上20萬元以2022-02-05460人看過 -
證明對象自由裁量行政行為，羈束行政行為的對稱。指法律規(guī)范僅對行為目的、行為范圍等作一原則性規(guī)定，而將行為的具體內(nèi)容、條件、標(biāo)準(zhǔn)、幅度、方式等留給行政機關(guān)自行選擇、決定而實施的行政行為。由于行政活動所涉及的社會情況紛繁復(fù)雜，行政法律規(guī)范規(guī)定得再詳細也無法窮盡，因此，行政機關(guān)必須根據(jù)具體情況，靈活運用自由裁量的權(quán)力，才能有效地行使其行政職能。自由裁量行政行為就其概念內(nèi)涵而言，既可能是一種通常意義上的具體行政行為，也可能是一種抽象行政行為;就其概念外延即發(fā)生領(lǐng)域而言，既可能是具體行政行為中實體上的事實定性、情節(jié)輕重、行政決定種類和幅度之裁量以及程序上的時效、方式等方面之裁量行為，也可能是抽象行政行為中制定規(guī)范性文件之裁量行為。一、行政訴訟證據(jù)規(guī)定有哪些(一)行政訴訟證據(jù)的證明對象主要是具體行政行為的合法性。具體行政行為的合法性是行政訴訟全部證明活動的中心。行政訴訟的許多證據(jù)制度——尤其是證明責(zé)任制度都是2023-06-25462人看過
-
一、什么是自由裁量權(quán)行政自由裁量權(quán)是指行政主體依據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責(zé)權(quán)限，基于法律、法規(guī)及行政的目的和精神，針對具體的行政法律關(guān)系，自由選擇而作出的公正而合理的行政決定的權(quán)力。在行政審判實踐中，對如何認識行政自由裁量權(quán)、如何制約行政自由裁量權(quán)及如何加強和完善對行政自由裁量權(quán)的司法審查等問題越來越引起關(guān)注。二、自由裁量權(quán)遵循的原則(一)法定原則。應(yīng)當(dāng)嚴格限定在法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)，嚴格依照法定程序行使。(二)公平、公正、公開原則。應(yīng)當(dāng)平等對待當(dāng)事人，對違法事實、性質(zhì)、情節(jié)相當(dāng)?shù)男袨檫m用的處罰種類與幅度應(yīng)基本相當(dāng)。制定和執(zhí)行的行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式向社會公布，方便當(dāng)事人查閱。(三)過罰相當(dāng)原則。行政處罰的種類與幅度必須與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。(四)處罰和教育相結(jié)合原則。應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)、教育公民、法人或者其他組織自覺守法。三、現(xiàn)代行政的核心是2023-04-22380人看過 -
履行職責(zé)行政自由裁量權(quán)的濫用表現(xiàn)1、裁量行為畸輕畸重所謂畸輕畸重是指在法律規(guī)定的范圍和幅度內(nèi)選擇明顯有失公正的措施。我國很多的法律法規(guī)中都授權(quán)行政機關(guān)在法定的范圍、幅度內(nèi)有自由選擇的方式。行政機關(guān)的處罰措施應(yīng)公平地施加于相對人,才能使自由裁量行為與相對人的具體情況形成一定的比例,做到標(biāo)準(zhǔn)基本統(tǒng)一、合理公正。否則,就會出現(xiàn)行政機關(guān)的具體措施與相對人的具體情況間的畸輕畸重,造成自由裁量權(quán)的濫用。2、對法律法規(guī)作擴大或縮小的解釋在有些法律法規(guī)中,立法彈性較大,意味著行政機關(guān)適用時有一定選擇和解釋的自由。行政機關(guān)在選擇和解釋這些彈性規(guī)定時,必須根據(jù)法律法規(guī)的立法精神和目的,遵循慣例和先例,使之成為有一定標(biāo)準(zhǔn)和原則的規(guī)則。只有這樣,社會才能穩(wěn)定正常,行政相對人對行政機關(guān)活動的預(yù)測才會有一定的標(biāo)準(zhǔn)或參照系數(shù)。否則,就會形成行政機關(guān)對自由裁量權(quán)的濫用。3、自由裁量行為前后不一致行政機關(guān)及其工作人員基于法律的規(guī)定2023-06-02170人看過 -
法律綜合知識一、行政自由裁量權(quán)的概述行政自由裁量權(quán)是相對于羈束裁量權(quán)而言，簡單可以理解為：行政機關(guān)在法律規(guī)定的范圍幅度內(nèi)，享有一定的選擇權(quán)。即行政機關(guān)可以自由的或根據(jù)自己最佳判斷作為或不作為以及如何作為的權(quán)力。粗略看來，可以分為廣義和狹義兩種，廣義的行政自由裁量權(quán)是指行政機關(guān)做出行政行為時具有選擇余地的各種情況。狹義的行政自由裁量權(quán)認為，行政機關(guān)具有選擇余地的情況有兩種：一種是在法規(guī)的假定條件有不確定的法律概念，在不確定的法律概念下行政機關(guān)可能會有某種選擇或判斷余地，一種是法律規(guī)范的處分部分有裁量余地，只在后一種情況下才會出現(xiàn)自由裁量權(quán)問題。廣義的概念占據(jù)主導(dǎo)地位。行政自由裁量的實質(zhì)在于賦予行政機關(guān)和行政人員一定的判斷和選擇余地，這意味著在行政裁量范圍內(nèi)行政機關(guān)和行政人員擁有了一定的自由度。行政機關(guān)和行政人員不必像作羈束行政行為那樣拘泥于法律的嚴格規(guī)定。但是，行政自由裁量權(quán)的自由不是絕對的，它具行政權(quán)2023-11-28247人看過 -
個人所得稅從定義看，兩種行政行為的區(qū)別僅僅在于裁量余地的大小。事實上，區(qū)分羈束行政行為和自由裁量行政行為，對于分析和研究行政行為的合法性與合理性具有積極作用。在法律適用上，羈束行政行為發(fā)生合法與否的問題，該行政行為受行政合法性原則的制約；而自由裁量行政行為一般只發(fā)生合理與否的問題，該行政行為受行政合理性原則的制約。另外，如果說抽象行政行為與具體行政行為的劃分決定了行政機關(guān)和審判機關(guān)對行政行為監(jiān)督的范圍的話，羈束行政行為和自由裁量行政行為的劃分則決定了在此范圍內(nèi)監(jiān)督的程度。根據(jù)《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議機關(guān)對于具體行政行為是否合法和適當(dāng)?shù)膯栴}，均可以依法進行審查；人民法院對于具體行政行為是否合法的問題可以依法進行審查，但是對于具體行政行為是否適當(dāng)?shù)膯栴}，除顯失公正的行政處罰外，目前尚未納入司法審查的范圍。對于羈束行政行為的定義就是在實施政策的時候，必須按照其明確的規(guī)定來進行實行，否2023-04-12439人看過
-
法律綜合知識行政自由裁量伴隨著行政過程而生，并貫穿于行政過程的始終。施*茨言：“自由裁量權(quán)是行政權(quán)的核心?！盵①]行政自由裁量的控制是一項系統(tǒng)性的復(fù)雜性的工作，是依法行政尤為重要的一個問題。單一的控制機制對其難以奏效，控制行政自由裁量權(quán)需要從立法、司法、行政等多維度著手，并結(jié)合我國行政執(zhí)法的實踐經(jīng)驗不斷完善這一方面的制度。一、行政自由裁量權(quán)產(chǎn)生的幾個因素我國較早出現(xiàn)有關(guān)行政自由裁量的定義，或許是王*燦教授主編的《行政法概要》，書中對行政自由裁量的定義是：“凡法律沒有詳細規(guī)定，行政機關(guān)在處理具體事件時，可以依據(jù)自己的判斷采取適當(dāng)方法的，是自由裁量的行政措施?！弊鳛槲覀兲接懏?dāng)前行政自由裁量的基礎(chǔ)，它反映了行政自由裁量權(quán)的歷時性發(fā)展。按照《布萊克法律詞典》的解釋，裁量就是為法官和行政人員所享有的，在他們認為合適或者必要的情況下行為或不行為的選擇權(quán)，如果沒有標(biāo)明濫用裁量權(quán)，這種行為或者不行為就不能被推翻。在學(xué)2022-08-1899人看過 -
舉證責(zé)任一、自由量裁權(quán)稅務(wù)機關(guān)或其他其他行政機關(guān)及其工作人員在法律事實要件確定的情況下，在法律授權(quán)范圍內(nèi)，依據(jù)立法目的和公正、合理原則，自行判斷行為條件、自行選擇行為方式和自由做出行政決定的權(quán)力，其實質(zhì)是行政機關(guān)依據(jù)一定的制度標(biāo)準(zhǔn)和價值取向進行行為選擇的一個過程。自由裁量權(quán)一般與行政行為結(jié)合在一起，是國家賦予行政機關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度、范圍內(nèi)有一定選擇余地的處置權(quán)力。由于我國幅員遼闊，各地情況千差萬別，法律法規(guī)的規(guī)定不可能窮盡一切可能。因此，行政機構(gòu)的自由裁量權(quán)是客觀存在的，任何行政部門都多多少少有一定的自由裁量權(quán)。二、自由量裁權(quán)實施的難點據(jù)不完全統(tǒng)計，中國現(xiàn)行有效法律、行政法規(guī)1200多部，現(xiàn)行有效的地方性法規(guī)、地方規(guī)章及部門規(guī)章約21000件左右。在這個龐大的體系中，涉及行政處罰條款的占95%以上，授予行政機關(guān)處罰裁量條款的有90%以上。自由裁量權(quán)是行政機關(guān)進行行政管理不可或缺的條件，不過，2023-06-19176人看過
#行政訴訟知識
北京
律師推薦
#行政訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#行政決定
詞條
行政決定是指行政機關(guān)及其公務(wù)員經(jīng)法定程序依法對相對人的權(quán)利義務(wù)作單方面處分的行為。其特點是具有強制性和單方性；直接處分相對人權(quán)利和義務(wù)，須依法定程序，通常不能及時做出。其具體形式則有行政許可、行政獎勵、行政命令和行政處罰等四種。... 更多>
#行政決定
最新文章
-
2025-07-24
-
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-11
-
2023-11-10
#行政決定
相關(guān)咨詢
-
什么是行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解北京在線咨詢 2022-03-04行政處罰自由裁量權(quán)是指國家行政機關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的，有法律、法規(guī)授予的職權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行行政法律、法規(guī)的規(guī)定，可將自由裁量權(quán)歸納為以下幾種：1、在行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)：即行政機關(guān)在對行政管理相對人作出行政處罰時，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇。它包括在同一處罰種類幅度的自由選擇和不同處罰種類的自由選擇。例如，《治 -
如何理解行政羈束權(quán)和行政自由裁量權(quán)？山東在線咨詢 2021-08-23羈束行政行為與自由裁量行政行為是學(xué)界對行政行為所作的基本分類之一。從邏輯學(xué)原理及行政主體實施行政行為的實然狀況來審視,學(xué)界關(guān)于該分類的主流觀點存在明顯的不當(dāng)或邏輯錯誤,這影響了這一分類應(yīng)有價值和作用的發(fā)揮。為使之更為科學(xué)合理,更為符合行政行為的實際,并能夠在行政法制建設(shè)中發(fā)揮積極的理論引導(dǎo)與實際應(yīng)用價值,應(yīng)以行政主體在決定實施具體行政行為時有無自由或自主選擇余地為標(biāo)準(zhǔn)來劃分羈束行政行為和裁量行政行 -
基準(zhǔn)自由裁量權(quán)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-18行政自由裁量權(quán)的基準(zhǔn)： 第一，自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理; 第二，自由裁量權(quán)的行使，要僅為正當(dāng)目的; 第三，自由裁量權(quán)的行使，要合乎法的目的; 第四，行政處罰遵循公正、公開的原則。 《行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)制度》 第三條行使交通運輸行政處罰自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： (一)正當(dāng)原則，符合立法目的; (二)平等原則，同等情況下同等對待被處罰對象; (三)過罰相當(dāng)原則，處罰種類和處罰幅 -
自由裁量權(quán)的行使方法西藏在線咨詢 2022-03-061、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。 公正，就是在行使自由裁量權(quán)時要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時，要出于善良的意愿，不是圖報復(fù);合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時，要合乎人們的正常思維，是出于一個正常人的通?？紤]而做出的行為。要合乎符合社會客觀規(guī)律，如責(zé)令當(dāng)事人撤除侵權(quán)商品上的商標(biāo)標(biāo)識，應(yīng)視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完成。 2、自由裁 -
執(zhí)行自由裁量權(quán)時應(yīng)注意什么？陜西在線咨詢 2022-10-3017歲的人屬于完全負刑事責(zé)任的人。而15歲屬于只對刑法規(guī)定的八種罪負刑事責(zé)任的人，處罰輕重的差別當(dāng)然較大。律師建議：（免費咨詢、應(yīng)當(dāng)面談）1.咨詢者的陳述往往有斷層，甚至是只說對自己有利的事實，淡化或隱瞞對自己不利的事實，當(dāng)事人往往是想通過咨詢證實自己的判斷。2.由于在網(wǎng)絡(luò)上對當(dāng)事人手上的證據(jù)，無法做出準(zhǔn)確的評判，更不知道他的對手會有什么證據(jù)，在這個基礎(chǔ)上給當(dāng)事人以回復(fù)，往往會誤導(dǎo)當(dāng)事人。3.為了
