假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎，假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-19 10:03:01
323 人看過
一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)的一種表現(xiàn)形式嗎？
假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)钠渲幸环N表現(xiàn)形式，其行為是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識錯誤所造成的，其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。
因此假想防衛(wèi)也有可能構(gòu)成犯罪，但由于是過失導(dǎo)致的犯罪，可以適當(dāng)從輕處罰。
二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件
假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件是：
1.行為人假想了不法侵害的存在。
2.行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。
3.行為人實施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
三、假想防衛(wèi)能夠減輕處罰嗎
如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的，且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。
1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；
2.行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫假想防衛(wèi)過當(dāng)，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。
3.主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于意外事件；
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
一、假想防衛(wèi)致人重傷怎么處理？刑法理論上，對假想防衛(wèi)致人重傷的處理有不同的觀點(diǎn)，比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙偃臈l【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括三個方面。其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。其三，行為人實施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，2023-06-21176人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實際上并不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特征，是不合法的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19363人看過 -
一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會因為對方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實真相、消除主觀上的認(rèn)識錯誤。此時，如果假想防衛(wèi)的行為人及時停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果2023-03-23407人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)一般是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)的，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合下列條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。一、假想防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前2023-06-26206人看過
-
一、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一2023-06-0389人看過 -
一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)（不是嚴(yán)格意義上的）的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實的，而行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，結(jié)果造成損害的，稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi)，是指對實際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。（一）、具有如下特征：（1）不法侵2024-01-14403人看過 -
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實施反2023-04-06264人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人誤認(rèn)為自身受到不法侵害而采取的反擊行為。雖然該行為主觀上不具故意，但在過失犯罪方面，它有可能被認(rèn)定為犯罪。因此，假想防衛(wèi)并不等同于故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。要分情況來說。第一、假想防衛(wèi)是屬于主觀認(rèn)識錯誤，即行為人以為自己是行為是正當(dāng)防衛(wèi)，以為自身正在遭到不法侵害而采取的一種反擊行為。由于該行為主觀上不具備故意，所以假想防衛(wèi)不等于故意犯罪。第二、假想防衛(wèi)雖然不具備主觀故意，卻有可能存在犯罪的過失，如果滿足了過失犯罪的構(gòu)成條件，則以過失犯罪論。假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社2023-06-30302人看過
-
一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎1．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)。《刑法》第13條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！卑凑者@一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯認(rèn)為b某開車門的行為是不法行為，進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失，依法對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。2．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想2024-01-1051人看過 -
-
犯罪構(gòu)成假想防衛(wèi)是指行為人基于認(rèn)識錯誤而對本不存在的不法侵害實施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實的不存在性，主觀目的的正當(dāng)性和行為結(jié)果的危害性三個特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪，但是有可能構(gòu)成過失犯罪,也有可能不負(fù)刑事責(zé)任?！疚恼聦?dǎo)航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進(jìn)而實施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)具有相同的行為目的，所以其與正當(dāng)防衛(wèi)有著千絲萬縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問題，需要建立在準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時假想防衛(wèi)又是基于對客觀事實的錯誤認(rèn)識,因而對于假想防衛(wèi)的歸責(zé)問題研究，又與對事實的認(rèn)識錯誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別，然而其概念在很大程度上又依附于正當(dāng)防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個方面：一是正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共2023-04-25207人看過 -
意外事件假想防衛(wèi)具體是指行為人因主觀理解錯誤而誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)行為，防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。根據(jù)二級客觀理論，犯罪是非法和負(fù)責(zé)任的行為。違法事實的層面還包括行為、對象、結(jié)果、身份，沒有違法事實5個方面。正當(dāng)防衛(wèi)是最重要的非法阻止事實。也就是說，如果行為人是為了制止正在發(fā)生的非法侵權(quán)而造成的損害，那就不是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)的刑事處罰：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認(rèn)識錯誤2023-07-14334人看過
-
第三者假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：(1)不法侵害行為的實際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實存在的條件下，在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備2023-06-11105人看過 -
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征：1、不法侵害事實根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎當(dāng)事人謊稱自己被侵害，其實并沒有發(fā)生這樣情況，只是當(dāng)事人自己想象的，基于此采取的自衛(wèi)行為應(yīng)該是假想防衛(wèi)，要承擔(dān)一定法律責(zé)任，下面就是假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實施反擊，而是意圖加害對2023-07-1885人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因為主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系臺灣在線咨詢 2021-03-051、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對的是實際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會價值層面上講，我國《刑 -
假想防衛(wèi)可以超越正當(dāng)防衛(wèi)嗎西藏在線咨詢 2021-12-05假設(shè)防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯誤，誤以為存在違法侵權(quán)行為，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行違法侵權(quán)行為的人采取的制止違法侵權(quán)行為，對違法侵權(quán)人造成一定損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 -
正當(dāng)防衛(wèi)可以引發(fā)假想防衛(wèi)嗎?天津在線咨詢 2022-07-15假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。《刑法》而正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
