1．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！卑凑者@一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認定為犯罪。如a某錯認為b某開車門的行為是不法行為，進而采取了自認為合法的正當防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任，而不是刑事責任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠蚀_辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，當事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失，依法對損害結(jié)果承擔相應(yīng)的過失責任。2．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任。在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過失，即由于自身的過失而導(dǎo)致沒有準確辨認不法侵害是否存在，并基于這種錯誤認識采取防衛(wèi)行動，進而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，故而應(yīng)以過失犯罪論處。不過應(yīng)該注意的是，《刑法》第15條第2款規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事任?！卑凑者@一規(guī)定，在假想防衛(wèi)中，由于過失而造成危害結(jié)果的，只有刑法分則明文規(guī)定處罰此種過失行為時，才能要求行為人承擔過失的犯罪責任。否則，即使由于過失造成了一定的危害結(jié)果，也不應(yīng)負刑事責任。至于假想防衛(wèi)的量刑，應(yīng)當結(jié)合假想防衛(wèi)行為所造成的損害結(jié)果和案件發(fā)生時的主客觀情況，從寬處理。假想防衛(wèi)動機雖然是正當?shù)模浜蠊麑ι鐣怯形：Φ?，因此假想防衛(wèi)的處罰應(yīng)重于防衛(wèi)過當。
二、假想防衛(wèi)特征
（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導(dǎo)致嚴重危害后果的發(fā)生，對此，應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外，還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛(wèi)，但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖，而不是基于防衛(wèi)意圖進行反擊，所以，不能承認其中某一方是防衛(wèi)行為。在不同的情形下，假想防衛(wèi)者會受到相應(yīng)的處罰。一種是假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，另一種是承擔相應(yīng)的刑事責任，當然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi)，而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
《中華人民共和國國家賠償法》（2012修正）：第三章 刑事賠償 第一節(jié) 賠償范圍 第十九條 屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：\n（一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；\n（二）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負刑事責任的人被羈押的；\n（三）依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責任的人被羈押的；\n（四）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；\n（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；\n（六）法律規(guī)定的其他情形。
-
正當防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會縣會城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會車站乘車。途經(jīng)會城鎮(zhèn)白石橋附近時，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過 -
一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責任分別是怎樣的？（1）假想防衛(wèi)應(yīng)負過失犯罪的刑事責任；（2）事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛(wèi)行為。（3）事后防衛(wèi)，不是正當防衛(wèi)，應(yīng)當按照故意犯罪處理。二、正當防衛(wèi)的認定標準是怎樣的？1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在。2、時間條件：不法侵害正在進行。3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識。4、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護詞應(yīng)該怎么寫？（一）標題。可寫“關(guān)于×××（人）××××案的辯護詞”。（二）前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等（多限于律師）。2024-02-05388人看過 -
犯罪構(gòu)成假想防衛(wèi)是指行為人基于認識錯誤而對本不存在的不法侵害實施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實的不存在性，主觀目的的正當性和行為結(jié)果的危害性三個特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪，但是有可能構(gòu)成過失犯罪,也有可能不負刑事責任?！疚恼聦?dǎo)航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來不存在正當防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進而實施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)具有相同的行為目的，所以其與正當防衛(wèi)有著千絲萬縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問題，需要建立在準確把握正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時假想防衛(wèi)又是基于對客觀事實的錯誤認識,因而對于假想防衛(wèi)的歸責問題研究，又與對事實的認識錯誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別，然而其概念在很大程度上又依附于正當防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個方面：一是正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共2023-04-25207人看過 -
第三者假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：(1)不法侵害行為的實際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備2023-06-11105人看過
-
一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會因為對方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實真相、消除主觀上的認識錯誤。此時，如果假想防衛(wèi)的行為人及時停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果2023-03-23407人看過 -
“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛(wèi)以下情形應(yīng)負刑事責任：(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。2023-05-01403人看過 -
假想防衛(wèi)的刑事責任的承擔方式為行為人對于結(jié)果有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負刑事責任。(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。律師補充：過失犯罪的類型有以下兩種：1、疏忽大意的過失犯罪，是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了危害社會的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的；2、過于自信的過失犯罪，是指行為2023-05-06170人看過 -
(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任；(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。一、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法2023-03-31157人看過
-
防衛(wèi)過當假想防衛(wèi)，是指行為人基于認識錯誤，將不是不法侵害的行為當作不法侵害進行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負刑事責任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當問題，造成了認識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負刑事責任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當?shù)膯栴}(1)。筆者認為，這種二分法的處理原則不能正確認定假想防衛(wèi)人的刑事責任問題。正當防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時救濟的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟行為。正當防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過 -
一、假想防衛(wèi)下的意外事件會承擔法律的責任嗎？如果確實是意外的情況，那么就不會承擔任何的法律責任；屬于假象防衛(wèi)，對于假象防衛(wèi)處理結(jié)論有三個1不認為是故意犯罪，理由是行為人主觀上有防衛(wèi)之心而無犯罪之意2如果有過失，按照過時犯罪處理，這個案件就屬于過失致人死亡罪3如果確實沒有過失，認定為意外事件，無罪。二、假想防衛(wèi)的原則刑法理論上，對假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己2023-06-03454人看過 -
一、假想防衛(wèi)意外和過失的區(qū)別是什么1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。2、中國《刑法》規(guī)定：“應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！倍?、假想防止的特征（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤2024-01-05195人看過 -
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、哪些情況會被判防衛(wèi)過當(一)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實的不法侵害，它是正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。(二)不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)。不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當。(三)對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為。(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認識與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認識與目的是防衛(wèi)過當成立的條件之一。(五)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害。二、見義勇為引起假想防衛(wèi)過當是否會被處罰見義勇為引起假想防衛(wèi)過當會被處罰，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤2023-06-28383人看過
-
侵權(quán)行為事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為，事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征：(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在；(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為；(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負的刑事責任。(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任；(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時間條件了。正當防衛(wèi)應(yīng)2023-02-22378人看過 -
意外事件1、行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任;2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。需要注意的是，如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的，且需要承擔刑事責任的，一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi)，一般按照過失犯罪定罪處罰，根據(jù)行為人主觀過失、過錯、損害結(jié)果等案件狀況，來確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔刑事責任的，也不用太過于擔心，一方面，假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能2023-03-28248人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
什么是假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)的特征有哪些海南在線咨詢 2022-03-25“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負的刑事責任。 (1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而 -
假想防衛(wèi)的處理原則，假想防衛(wèi)的刑事責任河南在線咨詢 2022-10-21一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當事人因為主觀認識上的錯誤，誤認為存在不法侵害，所以實施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標準需要根據(jù)案件詳細情況確定。 -
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負什么刑事責任？如何對假想防衛(wèi)進行處罰臺灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征： 1.不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負的刑事責任具體分析如下： 1.行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任 2.行為人由于不能預(yù)見 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤而誤認為存在違法侵權(quán)，實施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
