久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、刑事簡(jiǎn)易程序概述

（一）簡(jiǎn)易程序的含義和類型

刑事簡(jiǎn)易程序是指在普通審判程序的基礎(chǔ)上進(jìn)行了簡(jiǎn)化的程序。對(duì)簡(jiǎn)易程序的分類有不同的方法。有的根據(jù)其發(fā)生的時(shí)間將分為審判前的簡(jiǎn)易程序和審判中的簡(jiǎn)易程序；①有的根據(jù)其簡(jiǎn)化的內(nèi)容分為主體簡(jiǎn)化的簡(jiǎn)易程序和方式簡(jiǎn)化的簡(jiǎn)易程序。②我們認(rèn)為根據(jù)其簡(jiǎn)化內(nèi)容和程度的差別可以將其分為三種形式：審判具體表現(xiàn)為三種形式：

1、審判程序簡(jiǎn)化式。即減少普通審判程序中的某些環(huán)節(jié)，如：英國(guó)治安法院的簡(jiǎn)易審判，不需要預(yù)審程序，而且相對(duì)于普通程序作了不組成陪審團(tuán)，起訴方與以被訴方在一定條件下可以不出庭等簡(jiǎn)化；德國(guó)的簡(jiǎn)易程序作了可以不經(jīng)裁定、檢察官可用口頭起訴、允許宣讀書面的證人證言的簡(jiǎn)化；意大利的快速審判程序和立即審判程序避開(kāi)了預(yù)審程序，可以直接進(jìn)行審判；而日本的簡(jiǎn)易公審程序，簡(jiǎn)化了法庭調(diào)查證據(jù)，可以采納傳聞證據(jù)，判決書可以引用公審筆錄中記載的有關(guān)目錄。這一類簡(jiǎn)易程序類似于我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的簡(jiǎn)易程序。

2、庭審程序省略式。它是指在案件的審理過(guò)程中可以完全不進(jìn)入正式的審判程序，而直接根據(jù)檢察官的請(qǐng)求直接作出處罰，這種情況在英美法系國(guó)家表現(xiàn)為被廣泛采納的罪狀認(rèn)否程序，即只要被告人作有罪答辯就可以據(jù)此定罪和處刑，不再進(jìn)行開(kāi)庭審理。在大陸法系國(guó)家這種情況的使用更加廣泛，在法國(guó)的一般簡(jiǎn)易程序中審判官不須事先進(jìn)行審理，直接根據(jù)檢察院的起訴簽字和公訴書作出刑事裁定，或者是釋放被告人或者是判處罰金。此外對(duì)于違警罪的初犯，因違警罪而產(chǎn)生的公訴可以支付一定額定金而撤銷，這被稱為定額罰金程序。在德國(guó)刑事訴訟法第407條規(guī)定的處刑命令程序，對(duì)于輕罪以檢察院書面申請(qǐng)，法官、陪審法庭可以不經(jīng)審判而以書面處罰令確定對(duì)該行為的法律處分。在意大利刑訴法典第459條規(guī)定：在公訴案件中當(dāng)公訴人認(rèn)為只應(yīng)當(dāng)適用財(cái)產(chǎn)刑時(shí)可以要求負(fù)責(zé)初期審查的法官發(fā)布刑事處罰令，并預(yù)先向法官移送卷宗材料，指出處罰的程序和可能判處的附加刑。在日本簡(jiǎn)易命令程序（即略式程序）和交通案件即決裁判程序都屬于這種情況。在簡(jiǎn)易命令程序中檢察官向簡(jiǎn)易法院提出公訴的同時(shí)如果能夠書面明確被疑人對(duì)適用簡(jiǎn)易命令無(wú)異議，就可以請(qǐng)求法院直接作出處刑命令。這一類簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)是不要經(jīng)過(guò)正式的審判程序，法官只是對(duì)處刑請(qǐng)求予以確認(rèn)，審判過(guò)程完全被省略。

3、預(yù)審程序省略式。這種情況只有在意大利有，在意大利的立即審判程序中，在開(kāi)始對(duì)犯罪進(jìn)行偵察的90日之內(nèi)，調(diào)查已表明真憑實(shí)據(jù)證明被告人有罪并且被告人已作了訊問(wèn)并作了供述，檢察官可要求免去初步庭審而由負(fù)責(zé)指揮偵查的法官?zèng)Q定立即審判程序。它是指不經(jīng)法院庭前審查，在檢察官起訴后直接進(jìn)入庭審的審判形式，如意大利的立即審判程序。③簡(jiǎn)易程序在英、美、法、德、意、日及我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)的刑事訴訟法中都有規(guī)定。盡管在每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)因文化背景和法律傳統(tǒng)的不同而不同，但是，總體上來(lái)說(shuō)，具有在類型上多樣化，在適用數(shù)量上更趨于廣泛的特點(diǎn)。

（二）簡(jiǎn)易程序的正當(dāng)性基礎(chǔ)

刑事簡(jiǎn)易程序是相對(duì)普通程序而言的刑事審判程序。根據(jù)簡(jiǎn)易程序起訴的案件不能移交給嚴(yán)格程序?qū)徖?，被告人不能選擇陪審團(tuán)人員。日本的田宮裕教授認(rèn)為，刑事程序應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)密的程序，但現(xiàn)行國(guó)家制度中所有案件一律按嚴(yán)格的程序來(lái)審理是不可能的。與簡(jiǎn)易程序相反，對(duì)于輕微的犯罪沒(méi)有必要適用于重罪相同的嚴(yán)密程序，特別是在被告人自己認(rèn)罪的情況下，多數(shù)人希望以簡(jiǎn)易迅速的程序結(jié)束案件。因而它認(rèn)為簡(jiǎn)易程序是以保證辯訴參與人的公正的嚴(yán)密程序相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。①正因?yàn)槠涑绦蚓哂泻?jiǎn)易性，被告人在普通程序中的很多權(quán)利同樣被簡(jiǎn)化，所以對(duì)其正當(dāng)性進(jìn)行解釋和論證很有必要。

正義可以從不同的角度進(jìn)行分類，有人把它分為個(gè)人正義、國(guó)家正義和社會(huì)正義；也有人把它分為分配正義和矯正正義；另外一種重要的劃分方法是形式正義與實(shí)質(zhì)正義。在司法領(lǐng)域又稱其為實(shí)體正義和程序正義，一般來(lái)說(shuō)實(shí)體正義是指實(shí)體法和求得實(shí)體結(jié)果的公正，程序正義是指程序法和司法程序過(guò)程本身的公正。根據(jù)實(shí)體正義，我們關(guān)注的是案件的實(shí)體結(jié)果，使各方當(dāng)事人和國(guó)家的利益最大限度地得到滿足；而根據(jù)程序正義案件審理必須嚴(yán)格按照司法程序規(guī)則進(jìn)行，只要按照規(guī)則程序辦案無(wú)論判決結(jié)果如何，這種司法行為都是公正和正義的，實(shí)際上這一種程序正義與訴訟效率又是刑事訴訟程序中兩個(gè)同等重要的目標(biāo)，提高效率不能以過(guò)于急速、犧牲正義為代價(jià)。正義是社會(huì)制度的首要價(jià)值，正象真理是思想體系的首要價(jià)值一樣。一種理論，無(wú)論他多么精致和簡(jiǎn)潔，只要他不真實(shí)，就必須加以拒絕和修正；同樣，某些法律和制度，不管他們多么有效率和條理，只要他們不正義，就必須加以改造或廢除。每個(gè)人都擁有一種基于正義的不可侵犯性，這種不可侵犯性即使以社會(huì)整體利益之名也不能逾越。因此，正義否認(rèn)為了一些人分享更大利益而剝奪別一些人的自由是正當(dāng)?shù)?，不承認(rèn)許多人享受的較大利益能綽綽有余地補(bǔ)償強(qiáng)加于少數(shù)人的犧牲。所以在一個(gè)正義的社會(huì)里，平等的公民自由是確定不移的，由正義保障的權(quán)利決不受制于政治的交易或社會(huì)利益的權(quán)衡。②從這個(gè)角度來(lái)看，程序正義至上的原則不可動(dòng)搖。除了使案件得到及時(shí)處理這一點(diǎn)符合正義的要求以外，訴訟過(guò)程的正義也是簡(jiǎn)易程序作為訴訟程序的重要理由。可以說(shuō)簡(jiǎn)易程序符合程序正義的基本要求：

第一，簡(jiǎn)易程序符合正當(dāng)審判程序的最低程序要求。審判是國(guó)家為當(dāng)事人雙方提供不用武力解決爭(zhēng)端的方法③作為審判具有以下基本的特征；

1、程序啟動(dòng)的被動(dòng)性主要表現(xiàn)在審判程序的發(fā)生必須基于國(guó)家公訴機(jī)關(guān)或者公民個(gè)人合法有效的起訴，不告不理，無(wú)起訴即無(wú)審判。

2、審判人員的中立性。在刑事訴訟中表現(xiàn)為法官不能參予到控辯雙方中的任何一方，只進(jìn)行導(dǎo)中裁判。

3、審判過(guò)程的民主性。即控辯雙方能在公開(kāi)的法庭中有效的參預(yù)審判過(guò)程、影響裁判的結(jié)果。

4、對(duì)案件的處理具有終局性。現(xiàn)代訴訟結(jié)構(gòu)的基本格局是等腰三角結(jié)構(gòu)，即雙方當(dāng)事人居于同一水平線上的兩端，平等對(duì)抗，裁判者在其上居中決斷。在刑事訴訟中，其基本的要求是審判中立、控辯平衡。

簡(jiǎn)易程序具備了以上審判的基本要素。首先，從程序的啟動(dòng)來(lái)看，簡(jiǎn)易程序也是在控訴的前提下，因控方的要求而啟動(dòng)的。起訴程序絕對(duì)不能簡(jiǎn)化。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，司法權(quán)自身不是主動(dòng)的，要使它行動(dòng)，就得推動(dòng)它。向它告發(fā)一個(gè)犯罪案件，它就處罰犯罪的人；請(qǐng)它糾正一個(gè)違法行為，它就加以糾正；讓它審查一個(gè)法案，它就予以解釋。簡(jiǎn)易程序中對(duì)有此庭前程序可以簡(jiǎn)化，但是法官始終堅(jiān)持不告不理的原則。在檢察官或者公民個(gè)人沒(méi)有告訴的情況下，它不會(huì)主動(dòng)去追究某一個(gè)的的刑事責(zé)任。其次，在簡(jiǎn)易程序中法官始終保持一個(gè)中立的地位，它根據(jù)檢察官的請(qǐng)求使兩方在平等的地位上行使辯護(hù)權(quán)，不偏不倚地聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)，最后作出公正的裁判。再次，從簡(jiǎn)易程序的民主性來(lái)看，盡管它省略了或者是簡(jiǎn)化了庭審的程序，但是因?yàn)橛须p方的選擇權(quán)作保障，所以它是在尊重雙方的基本程序權(quán)利的基礎(chǔ)上，因雙方的請(qǐng)求而簡(jiǎn)化的。因而具有合理性。最后，簡(jiǎn)易程序的裁決生效后具有與普通程序的裁決同等的效力?？梢哉f(shuō)簡(jiǎn)易程序?qū)嶋H上是一種簡(jiǎn)化了的審判程序，其簡(jiǎn)化之處主要在于審的過(guò)程，但是審判的諸要素仍然是具備的。