久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

音著協(xié)狀告美廉美超市背景音樂侵權
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-05 10:11:09 111 人看過

使用背景音樂,付費理所應當

閱讀提示

中國音樂著作權協(xié)會就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂涉嫌侵權將其告上法庭,拉開了音著協(xié)進一步保護著作權人權益的大幕。

近日,中國音樂著作權協(xié)會(以下簡稱音著協(xié))就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市(以下簡稱美廉美超市)播放背景音樂侵權之事,將其告上法庭。記者從音著協(xié)了解到,該案是自我國著作權法2001年修訂來,音著協(xié)發(fā)起的首例超市侵權播放背景音樂案。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》,音著協(xié)本次僅主張曲作者的權利索賠金額即達1萬余元。北京市第一中級人民法院已受理此案。

目前,我國的音樂著作權保護已經(jīng)取得了不斷進展,相關法律從無到有,并不斷完善,無論是從保護知識產(chǎn)權、規(guī)范行業(yè)操作的層面,還是從促進企業(yè)健康發(fā)展的角度,使用背景音樂付費都具有重要意義,同時也是以實際行動對我國政府在加入WTO時的莊嚴承諾做出的有力呼應。

法有規(guī)定使用背景音樂理應繳費

向音樂作品的作者付費在國外已經(jīng)成為慣例,具有法律依據(jù),同時,發(fā)達國家早在150年前就成立了專門的集體組織。而我國,這項工作起步較晚。1991年我國出臺了著作權法,2001年進行了修訂。該法規(guī)定:“所有營業(yè)性場所,包括酒店、餐廳、商場和歌舞廳,播放音樂都需要付費”,“表演者使用他人已發(fā)表的作品進行營業(yè)性演出,應當按照規(guī)定支付報酬”等等。

有法可依,維權的重錘才能敲在響鼓上。中國音樂著作權協(xié)會法律部主任劉平接受中國知識產(chǎn)權記者采訪時表示:“國家實施著作權法和著作權法實施條例,是我國知識產(chǎn)權事業(yè)又一進步。作為中國大陸目前一的音樂著作權集體管理組織,正在逐年加大音樂作品版權保護力度。有了法律的尺度,協(xié)會開展維權工作才有基礎、才有保障。”

向背景音樂付費,是對知識產(chǎn)權的尊重,符合現(xiàn)代社會的經(jīng)濟規(guī)律和藝術規(guī)律,是對智力勞動的保護,以進一步激發(fā)作者的創(chuàng)造性。中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心理事長張楚接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示:“當人們經(jīng)營性使用音樂作品,并且有收益時,就應支付相關費用。背景音樂是一種機械表演的形式,包括商店、娛樂場所等公共場所使用未超過保護年限的音樂時,付費是理所應當?shù)?。?/p>

訴訟不是目的需多手段保護權利人合法權益

據(jù)劉平介紹,在對美廉美超市提起訴訟之前,音著協(xié)曾與之進行交涉協(xié)商,希望對方能夠正確認識該問題,并樹立合法使用音樂作品的觀念,主動支付背景音樂使用費用。“美廉美超市沒有在第一時間作出回應。因此,音著協(xié)提起了訴訟。其實,訴訟不是目的,只是為切實保護音樂著作權人的合法權益的一種手段。今后將陸續(xù)針對拒不支付背景音樂使用費的個別商業(yè)企業(yè)提起類似訴訟或行政處罰申請,以加大對音樂著作權利人合法權益的保護力度?!?/p>

北京中濟律師事務所知識產(chǎn)權律師岳濤接受記者采訪時表示,目前,對于音樂著作權的保護有三種手段,即司法保護、行政保護以及集體保護,集體保護就是權利人通過加入?yún)f(xié)會組織以獲得保護,這也是權利人應該做的。在我國,第三種渠道的保護力度相對較弱,集體保護組織不是很健全。把商家訴諸法律更多是一種表象性的意義,維護音樂著作權需要版權行政管理部門、司法部門、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)的齊心協(xié)力才行?!?/p>

著作權保護升級音著協(xié)仍感維權道路艱難

人們大概還記得,2001年的一天,音著協(xié)收到包括長城飯店、王府飯店等在內(nèi)的首都63家著名星級賓館、飯店如期匯來的2001年度背景音樂著作權使用費數(shù)十萬元,這是我國賓館、飯店第一次較大規(guī)模地向音樂著作權人支付使用費。

目前,音著協(xié)會已同全國數(shù)百家三星級以上賓館、飯店,家樂福、沃爾瑪?shù)壬虉?、超市以及肯德基等連鎖餐廳簽訂了有償使用許可協(xié)議,國航、東航、南航、海航和廈門等地的航空公司也已為飛機客艙背景音樂定期付費?!捌駷橹?,與音著協(xié)簽訂背景音樂使用許可協(xié)議的商業(yè)企業(yè)已有數(shù)千家,包括民營企業(yè)、合資企業(yè)、外資企業(yè)。”劉平在感到欣慰的同時,依然掩飾不住他的困惑,“盡管如此,我們?nèi)匀簧钌罡械骄S權道路的曲折艱難,在背景音樂的收費問題上,面臨的困難主要來自兩方面,一是法律意識淡薄,很多商家根本不了解著作權相關問題,也不知道使用背景音樂還需要交納版權費用,從而使法律條款在一定范圍內(nèi)成為一紙空文;二是長期的習慣,酒店、超市等經(jīng)營性場所播放‘免費’背景音樂已經(jīng)成為長久以來的習慣?!?/p>

張楚認為,我國音樂著作權的保護還有一定的難度,目前著作權的管理體制正處在完善過程中,一些行政手段并不是很有效。當問題解最終不能有效解決時,尋求法律手段來執(zhí)行強制保護成為較好的途徑。

保護難以一步到位企業(yè)應加強知識產(chǎn)權文化建設

如上面所說,由于法律意識和習慣問題,使得很多商家要么是不愿支付使用費,要么就是根本不知道有付費的義務。這意味著加強知識產(chǎn)權保護的普法宣傳仍需加強。作為企業(yè),更應把知識產(chǎn)權文化融入到經(jīng)營管理中,才能長期樹立知識產(chǎn)權意識。

張楚認為?商家使用背景音樂是改善經(jīng)營環(huán)境的一種手段,其實企業(yè)不能只是單純改善經(jīng)營,更應該加強企業(yè)知識產(chǎn)權文化建設,既保護自己的品牌,也不侵犯別人的合法權益。提高整個企業(yè)界知識產(chǎn)權保護意識是一個綜合考慮的問題,涉及到企業(yè)人員的素質培養(yǎng)、企業(yè)管理與文化的建設以及法律意識的提升等等,說到底是創(chuàng)新文化和知識產(chǎn)權文化的融合問題。而依照我國目前的實際,在知識產(chǎn)權保護上要一步到位達到發(fā)達國家和地區(qū)的水平還有困難,需要有很長一段路要走。(知識產(chǎn)權報實習記者王廣文)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月26日 02:30
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多律師事務所相關文章
  • 咖啡廳的背景音樂播放侵犯著作權嗎
    1、根據(jù)我國法律規(guī)定,著作權人享有表演權。機械表演,是指使用機器設備對作品予以公開播放的行為??Х葟d明顯都是帶有營利性質的,通過播放背景音樂,營造了較輕松的氛圍,從而提升消費者的滿意程度,一定意義上有促進商家銷售的作用,是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。2、因此,在咖啡廳播放音樂的行為,當然應受我國著作權法的約束,使用者需要向所播放音樂的著作權人(或與著作權有關的權利人)或者著作權集體管理組織支付相應的使用許可費用。律師補充:在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播
    2023-05-06
    498人看過
  • 商場播放背景音樂是否侵權?
    商家播放音樂會侵權。具體侵犯的是音樂作品的著作權中的表演權。表演權包含兩種形式,一為現(xiàn)場表演,二為機械表演(使用機械設備公開播放作品)。只要未經(jīng)著作權人授權的公開播放皆為侵犯表演權,跟盈利與否無關,跟有無標注作者來源無關。一般人認為,自己通過正規(guī)渠道購買了音樂制品,就可以任意處分,可以按照自己的意愿隨意播放,無需向著作權人繳納費用,更不需要得到著作人的許可。但是,需要提出的是,這種想法是混淆了著作權和物權之間的區(qū)別,通過正規(guī)渠道獲購買的音樂制品是獲得了該制品的所有權,即物權,其著作權并沒有因此發(fā)生轉移。購買正版作品不意味著獲得在公共場所進行播放的授權。律師補充:表演者對其表演享有下列權利:(一)表明表演者身份;(二)保護表演形象不受歪曲;(三)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演,并獲得報酬;(四)許可他人錄音錄像,并獲得報酬;(五)許可他人復制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品,并獲
    2023-05-07
    255人看過
  • 上傳視頻背景音樂侵犯版權嗎
    一、上傳視頻背景音樂侵犯版權嗎背景音樂普遍都享有著作權,簡單而言即是版權,這其中涵蓋了多項權利,例如發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發(fā)行權以及信息網(wǎng)絡傳播權等等,毫無疑問,隨意添加未經(jīng)許可的背景音樂無疑是一種實質性的侵犯著作權的行為。《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二條任何組織或個人,都不能在沒有取得著作權人的允許并支付報酬的情況下,擅自將其作品進行傳播。二、視頻被盜用侵犯了我的版權該怎么辦若存在侵犯視頻版權的行為,應及時止損并采取相應措施。首先,如著作權人提出索賠要求,可通過雙方友好協(xié)商以尋求合理解決方案。在未經(jīng)合法授權的情況下,利用他人視頻資源無疑將構成侵權。即使著作權人尚未啟動法律程序,也應盡快刪除相關視頻,修正不當之處,并向方正公司公開致歉。在解決賠償問題上,可與方正公司進行有誠意的溝通和商討,達成雙方都能接受的解決辦法。
    2024-07-29
    102人看過
  • 在直播間播放背景音樂侵權嗎
    一、在直播間播放背景音樂侵權嗎依照相關法律法規(guī),使用音樂作品的方式包括但不限于印刷出版、錄音發(fā)行、公開演奏演唱、公開放送錄音、廣播以及編配與音像混成等,均應當征得音樂著作權人的合法授權許可。而在直播的過程中所播放的背景音樂,可視為一種“機械表演”形式,即將錄制好的音樂作品借助于現(xiàn)代科技設備面向廣大受眾進行播放。在此過程中,如若未得到音樂詞曲作者的合法授權便擅自通過直播的方式公開展示其音樂作品,無疑構成了對詞曲作者表演權的嚴重侵害。《中華人民共和國著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權:(一)發(fā)表權,即決定作品是否公之于眾的權利;(二)署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;(三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;(四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;(五)復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利;(六)發(fā)行權,
    2024-07-14
    134人看過
  • 音著協(xié)與滬旅游業(yè)聯(lián)手背景音樂許可合作達成
    記者從中國音樂著作權協(xié)會獲悉,上海市旅游行業(yè)協(xié)會近日與音著協(xié)簽訂了音樂著作權使用許可協(xié)議。這是兩協(xié)會經(jīng)過反復交涉,代表行業(yè)利益破解酒店背景音樂播放中所謂侵權、維權難題,引導酒店會員單位守法經(jīng)營的重要舉措,既有利于提高服務質量,又有利于行業(yè)全面貫徹執(zhí)行知識產(chǎn)權保護法規(guī),實行行業(yè)自律。此前音著協(xié)已經(jīng)和北京市旅游行業(yè)協(xié)會、重慶市旅游協(xié)會就所屬酒店會員單位達成音樂著作權許可整體合作。此次合作意味著,上海市旅游行業(yè)協(xié)會所屬的酒店會員單位可以以團購價獲得合法使用背景音樂的授權,只需支付不多的年費就可以放心使用背景音樂而不用擔心發(fā)生侵權問題;還可以根據(jù)自身需要選擇使用音著協(xié)提供的專業(yè)化音樂服務,而且這一服務是免費的。在公共場所播放背景音樂需要取得相應版權許可并支付一定費用既是國際通行的準則,也是我國著作權保護法律中的明確規(guī)定。隨著我國知識產(chǎn)權保護觀念的深入,目前,我國簽約使用音樂作品并為之付費的各類經(jīng)營
    2023-06-08
    75人看過
  • 超市未經(jīng)許可播放背景音樂侵犯表演權賠償1700元
    因美廉美超市將《燭光里的媽媽》作為背景音樂在超市里播放,中國音樂著作權協(xié)會將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司以侵犯著作權為由訴至法院,要求美廉美超市針對未經(jīng)許可使用該曲作為背景音樂的行為賠償經(jīng)濟損失1萬元,并支付維權費用6500元。今天,北京市海淀區(qū)人民法院審結了此案,一審判決美廉美就其使用行為賠償經(jīng)濟損失500元,支付維權的合理開支1200元。法院經(jīng)審理查明,原告音著協(xié)系以集體管理的方式代表音樂著作權人行使權利的音樂著作權集體管理組織。歌曲《燭光里的媽媽》的曲作者為谷建芬,其將自己音樂作品的公開表演權、廣播權和復制發(fā)行權授權給音著協(xié)進行管理。2008年4月8日,音著協(xié)委托公證人員在北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司下屬金頂街超市進行錄音公證,對超市內(nèi)播放的13首背景音樂進行了錄音,其中包括涉案曲目。美廉美金頂街超市的店內(nèi)賣場約為7400平方米。開業(yè)時間為2008年3月。法院審理后認為,根據(jù)著作權人的授
    2023-06-08
    307人看過
  • 背景音樂不能“免單”——商業(yè)場所使用背景音樂的費用問題探究
    背景音樂是指在公開商業(yè)場所,為襯托營業(yè)氣氛而播放的音樂作品。任何音樂作品都可能被作為背景音樂。雖然我國著作權法有明確的規(guī)定,早在1996年也有了肯定音樂著作權人對背景音樂享有權利的司法例,但是,對于背景音樂的收費問題,長久以來一直存在很大的爭議,實踐中不能得到順利的實施。很多人已經(jīng)習慣地認為播放背景音樂不應繳費,想當然地把背景音樂當作可以免單的共享午餐。筆者擬對此談談自己的看法。一、合同關系著作權許可使用是指著作權人授權他人以一定的方式,在一定的地域范圍內(nèi)商業(yè)性使用其作品的行為。通常的著作權許可使用都簽訂許可使用合同,著作權人利用許可使用合同將著作財產(chǎn)權中的一項或多項內(nèi)容許可他人使用,同時收取一定數(shù)額的著作權使用費,俗稱著作權許可證貿(mào)易。而若背景音樂是作為一般音樂作品購買的,使用前尚不具有背景音樂的性質。也就是說,商場等背景音樂使用單位大多以個人消費者的身份購買音樂作品。這就產(chǎn)生了幾個問題
    2023-06-07
    336人看過
  • 評首例背景音樂著作權集體管理糾紛案
    一問題的引出2003年初,中國音樂著作權協(xié)會(簡稱音著協(xié))發(fā)現(xiàn)北京東安集團長安商場大量播放中國音樂著作權協(xié)會管理的音樂作品,2003年4月,音著協(xié)向長安商場指出其未經(jīng)著作權人允許,長期以播放背景音樂的形式使用音樂作品,嚴重侵犯了著作權人的作品使用權,要求協(xié)商解決,遭到了長安商場的拒絕。2003年10月,音著協(xié)向北京市第一中級人民法院提起訴訟,要求長安商場停止播放背景音樂并賠償經(jīng)濟損失。被告長安商場辨稱:首先,音著協(xié)與音樂作品著作權人之間訂立的委托合同對第三人沒有約束力;其次,音著協(xié)是一個民間非官方組織,無權向被告收取費用;再次,音著協(xié)主張的收費依據(jù)是其單方制定的《表演權收費標準》,對被告沒有強制約束力;而且被告并沒有因為這些音樂作品而營利,只是提供給公眾精神享受,真正的受益人并不是被告;最后,作為大型商場企業(yè),播放的音樂都是已經(jīng)發(fā)表的作品,沒有違背著作權人創(chuàng)作音樂服務大眾的初衷,在一定程度
    2023-06-08
    332人看過
  • 自己制作的視頻添加別人的音樂作為背景音樂構成侵權嗎
    要了解是否侵權,應該先知道音樂作品有哪些著作權。總體上講,音樂作品的知識產(chǎn)權包括著作權和鄰接權。(一)著作權創(chuàng)作音樂作品的人是著作權人,包括詞作者和曲作者。著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權:1、發(fā)表權,即決定作品是否公之于眾的權利;2、音樂作品一旦創(chuàng)作出來,作者即享有著作權,不論是否已經(jīng)發(fā)表;作者享有決定是否發(fā)表的權利。3、署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;4、修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;5、保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;6、復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利;7、發(fā)行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利;8、表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;9、廣播權,即以無線方式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴音器
    2023-04-17
    420人看過
  • 北京市第一中級法院受理我國首例超市背景音樂侵權案
    5月7日,中國音樂著作權協(xié)會(下稱音著協(xié))法律部負責人劉平向記者表示,音著協(xié)發(fā)起了自著作權法頒布以來超市侵權播放背景音樂的第一案。被告方是美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》,音著協(xié)本次僅主張曲作者的權利索賠金額即達一萬余元。據(jù)悉,北京市第一中級人民法院已受理此案,將擇日開庭審理。記者從音著協(xié)處了解到,美廉美超市在收到音著協(xié)告知侵權通知后,并沒在第一時間作出反應。此次音著協(xié)發(fā)起的針對超市的訴訟只是其近年來一系列大規(guī)模維權活動中的一波,目的在于維護音樂著作權人的利益。音著協(xié)發(fā)起訴訟,對于普及商業(yè)性使用版權作品應當付費的常識應該有幫助。上海中匯律師事務所知識產(chǎn)權律師游云庭說。著作權保護升級作為中國大陸目前惟一的音樂著作權集體管理組織,中國音樂著作權協(xié)會逐年加大音樂作品版權保護力度。目前,已同全國數(shù)百家三星級以上賓館、飯店,家樂福、沃爾瑪?shù)壬虉?、超市以?/div>
    2023-06-05
    371人看過
  • 江西全面開征背景音樂版權費
    音樂著作權收費相關法規(guī)由來已久,但很多地方實行仍步履維艱。中國音樂著作權協(xié)會從(以下簡稱音著協(xié))6月起全面征收江西公共場所背景音樂版權費,場所不同收費各異?!睹咳战?jīng)濟新聞》記者從音著協(xié)獲悉,截至目前國內(nèi)近1萬戶商家已經(jīng)繳納版權費,但相比全國龐大的商家總量,音著協(xié)的工作任重而道遠。此次在江西的收費重點為經(jīng)營性公共場所,背景音樂收費范圍包括:現(xiàn)場表演、酒吧餐廳、賓館及其所屬咖啡廳、商場、超市、航空、鐵路、公路客運等經(jīng)營性公共場所。不同場所將按不同標準實行征收。這意味著被商家和老百姓認為是習以為常的商場、超市、銀行、賓館、酒吧等場所使用背景音樂,將結束免費時代。業(yè)內(nèi)人士指出,這些營業(yè)場所播放背景音樂可起到吸引顧客并活躍氣氛的作用。根據(jù)音著協(xié)向國家版權局報備的《使用音樂作品進行表演著作權許可使用費標準》,按照公共場所性質的不同以及營業(yè)面積收取版權費。一家五星級的酒店,按此標準每年繳納費用在1萬~2
    2023-06-08
    273人看過
  • 歐美網(wǎng)絡音樂的維權之路
    當今時代,數(shù)字音樂日趨成為音樂消費的主流,但由于合法版權音樂起步較慢,還面臨種種法律和技術上的問題,而多數(shù)網(wǎng)絡音樂消費者法律意識淡薄,相信音樂可以免費獲取并能夠輕易地非法獲得音樂,導致音樂制作者們的權利無法保障。據(jù)國際唱片行業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計,目前95%的網(wǎng)絡音樂下載都是非法。2008年全球有超過400億首(次)樂曲遭非法共享,而同年全球合法下載的單曲僅為14億首(次),網(wǎng)絡音樂的維權之路還很漫長。版權費計算達成協(xié)議對于網(wǎng)絡運營商來說,想要奉公守法卻不得不面臨一個高額授權費的問題。早在2007年,就傳出由于面臨音樂版權授權費的大幅漲價,雅虎和美國在線等網(wǎng)絡電臺服務商有可能退出網(wǎng)絡電臺業(yè)務的消息。當年7月,美國華盛頓一家代表唱片公司和音樂人的版權組織SondExchange開始向雅虎和美國在線收取更高的版權授權費,授權費比前一年暴漲39%。此后,雅虎和美國在線已經(jīng)不再向網(wǎng)絡電臺頁面轉引流量。雅虎公
    2023-06-08
    100人看過
  • 《臥虎藏龍》背景音樂作曲署名權案
    2001年,影片《臥虎藏龍》獲得了包括原創(chuàng)音樂獎在內(nèi)的多個奧斯卡獎項。華南師范大學音樂學院教授寧勇發(fā)現(xiàn)《臥虎藏龍》中主人公玉蛟龍與羅小虎沙漠打斗追搶梳子一段使用了自己的作品《絲路駝鈴》阮曲音樂作為背景音樂,長達兩分多鐘。寧勇認為:影片公司未征得其同意使用《絲》曲構成侵權,而且該片海外版的片尾署名寫成寧勇編曲,國內(nèi)版完全無署名,侵犯了署名權,而且擅自刪減作品還侵犯了其作品完整權,《絲》曲歌頌的是絲路駝隊的堅韌不屈的意志,影片將其用于打斗場面,是對作品精神的曲解;中唱上海公司未經(jīng)其同意也沒支付任何報酬出版并轉讓其作品,廣東省電影公司放映傳播,客觀上擴大了侵權范圍,亦構成侵權。為此,寧勇要求法院判令各被告賠禮道歉,并在媒體刊載道歉內(nèi)容,以消除影響;停止對《臥》片的發(fā)行放映;向原告支付著作權使用費和賠償費共128萬元。一審法院經(jīng)審理后認為,《臥》片的三著作權人(即影片上署名的聯(lián)合制片人)對《絲》曲
    2023-06-08
    381人看過
  • 中國首例酒店餐飲業(yè)背景音樂侵權案結案
    記者15日從中國音樂著作權協(xié)會浙江辦事處獲悉,我國首例酒店餐飲業(yè)背景音樂侵權案近日在杭州結案。2009年3月,杭州華普實業(yè)有限公司凱悅酒店分公司和杭州九百灣連鎖餐飲食品有限公司分別賠償**凱悅酒店和**面條連鎖店之一的“九百灣”損失15000元和5500元。,因在商場、酒店等營業(yè)場所公開播放中國音樂著作權協(xié)會管理的歌曲《照片人生》和《韓哥之歌》而被起訴,使用背景音樂付費不僅是法律規(guī)定,也是國際慣例。兩單位為滿足業(yè)務需要,擅自公開演出、播放樂協(xié)管理的歌曲,侵犯了著作權人音樂作品的演出權。”浙江省音樂作品協(xié)會辦公室的工作人員表示,當著作權人的利益受到侵害時,他們最終只能依靠法律來解決接到法院傳票后,凱悅酒店非常吃驚?!彼麄冋J為“現(xiàn)場表演”本質上不同于播放音樂光盤,不應屬于侵犯音樂版權的范疇。樂協(xié)明確了現(xiàn)場表演是最典型的表演侵權概念此后,凱越主動聯(lián)系中國音樂劇聯(lián)合會浙江辦事處,希望與中國音樂劇聯(lián)
    2023-05-07
    144人看過
換一批
#律師法
北京
律師推薦
    展開

    律師事務所在組織上受司法行政機關和律師協(xié)會的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動范圍內(nèi),接受中外當事人的委托,提供各種法律服務;負責具體分配和指導所屬律師的業(yè)務工作;根據(jù)需要,經(jīng)司法部批準,可設立專業(yè)性的律師事務所,有條件的律師事務所可按專業(yè)分工... 更多>

    #律師事務所
    相關咨詢
    • 超市里播放背景音樂是否侵權
      山西在線咨詢 2023-04-25
      超市里播放背景音樂是侵權行為。 根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第九款的規(guī)定,著作權包括表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。商店經(jīng)營者將音樂作品作為店堂、商場的背景音樂播放主要涉及的就是著作財產(chǎn)權中的表演權。 經(jīng)營性場所播放背景音樂,雖然沒有直接向消費者收費,但在客觀上成為吸引消費者的一種手段,本質上已經(jīng)帶有商業(yè)性質。 換言之,電視音樂選秀節(jié)目、商場超市門店播放背景
    • 背景音樂是否有侵犯著作權
      吉林省在線咨詢 2023-10-10
      背景音樂侵權是侵犯著作權,中國公民、法人或者非法人組織的文字作品;口述作品;音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;美術、建筑作品;攝影作品;視聽作品;工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;計算機軟件;符合作品特征的其他智力成果,依法享有著作權。而背景音樂屬于作品。
    • 用古典音樂做背景音樂侵權嗎?
      遼寧在線咨詢 2022-10-08
      只要超過法保護期限,那么就可以免費使用。但使用現(xiàn)在的流行音樂,只要經(jīng)過相關權利人的同意并支付費用,也是可以使用的。
    • 背景音樂怎么用不侵權
      安徽在線咨詢 2023-03-06
      播放背景音樂等表演行為,都需要得到著作權人、表演者的許可,并向他們支付相應的報酬。沒有得到許可,沒有支付報酬,就是侵權行為。 《中華人民共和國著作權法》(以下簡稱"《著作權法》")第十條規(guī)定: 著作權包括表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;著作權人可以許可他人行使前款規(guī)定的權利,并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。
    • 背景音樂侵權應當如何維權
      天津在線咨詢 2023-12-24
      著作權人和鄰接權人發(fā)現(xiàn)背景音樂不法侵犯自己的權利時,可通過調(diào)解、仲裁、訴訟的方式解決侵權糾紛。若是向法院起訴的,原告需要提交起訴書和證據(jù)材料,起訴書要寫明原被告的身份信息、訴訟請求、事實和理由等基本信息。