久久精品一区二区三区av,久久人人爽人人爽人人av

多次訊問后供述犯罪事實能否認(rèn)定自首？

來源：法律編輯整理時間： 2023-08-03 14:14:41 365 人看過

多次訊問后供述犯罪事實能認(rèn)定自首，可能構(gòu)成特殊自首。自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實供述自己的罪行的行為，分為一般自首和特殊自首，特殊自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。

供述同種罪行的是否成立余罪自首

供述同一罪行也應(yīng)當(dāng)成立余罪自首。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行的，應(yīng)當(dāng)自首。

與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的相比，其他罪行。放寬自首條件的目的是鼓勵犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯及時、主動、全面地解釋余罪，節(jié)約訴訟資源，特別是偵查資源。

《刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多自首相關(guān)文章

自首
自首后未如實供述的認(rèn)定是什么？

確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時如實供述其主要犯罪事實的系坦白。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。該規(guī)定放寬了自動投案的時限，在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，符合刑法設(shè)立自首制度的宗旨。然而，“準(zhǔn)備去投案”作為一種內(nèi)心意思，難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致審判實踐中對于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定存在一定難度;同時，如何正確把握自首中如實供述的時間節(jié)點及供述內(nèi)容也存在爭議。1.“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定準(zhǔn)備投案應(yīng)有一定的言語或行為表現(xiàn)來佐證，而不能僅是一種純心理活動。具體而言，“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定須具備以下條件：(1)在主觀方面，行為人應(yīng)有真實的投案意愿，即在認(rèn)識因素方面具有主動到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示，在意志因素方面投案并不違背其本人的意志。(2)在客觀方面，行為人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn)，這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。

2023-04-18

359人看過
自首
如何認(rèn)定自首中的如實供述

1、如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。2、犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認(rèn)定為自首。4、犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

2023-06-12

435人看過
法律綜合知識
經(jīng)傳喚訊問交代犯罪事實是否屬于自首

經(jīng)傳喚訊問交代犯罪事實不認(rèn)定為自首。1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。3、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編　總則第四章　刑罰的具體運用第三節(jié)　自首和立功　　　　第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。\n被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。\n犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免

2022-10-28

217人看過
法律綜合知識
接到公安機(jī)關(guān)電話通知到案并如實供述犯罪事實，能否認(rèn)定為自首

不能認(rèn)定為自首。根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首?！币虼艘话阕允子袃蓚€構(gòu)成要件：自動投案和如實供述自己的罪行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。根據(jù)上述規(guī)定，自動投案首先要滿足以下兩種條件之一：第一種是犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺時；第二種是犯罪事實或者犯罪嫌疑人雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時。其次，還要主動、直接向司法機(jī)關(guān)投案，即要有歸案的主動性和自動性。公安機(jī)關(guān)在電話通知犯罪嫌疑人到案時，不可能進(jìn)行出示傳喚通知書等傳喚的法定程序，因此電話通知不屬于傳喚，不是訊問，也就不屬于刑事強(qiáng)制措施，犯罪嫌疑人接到電話通知后到案

2024-03-28

210人看過

自首
第二次如實供述屬于自首嗎

可以認(rèn)定為自首。如實供述是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。如實供述必須如實交代自己的主要犯罪事實。除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的主要犯罪事實。自愿認(rèn)罪指自愿承認(rèn)自己的罪行。并對其違法性、社會危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。一、主動交代犯罪事實的是坦白和自首區(qū)別是什么主動交代犯罪事實是坦白還是自首，需要具體分以下兩種情況：1、若主動交代的犯罪事實，屬于公安機(jī)關(guān)還未掌握的犯罪事實，就屬于自首，對于自首的

2023-02-19

445人看過
自首
自首的認(rèn)定之自動投案和如實供述

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的認(rèn)定必須同時具備兩項基本要件。一是自動投案；二是如實供述。一、自動投案（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌

2023-04-25

203人看過
自首
立案被追訴前主動供述犯罪事實是否算自首

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。根據(jù)刑法規(guī)定，自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩項要件。關(guān)于“自動投案”的規(guī)定，根據(jù)最高法《解釋》和《具體意見》的規(guī)定，共有12種情況可認(rèn)定為“自動投案”。具體如下：(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;(3)罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行

2023-06-14

244人看過
自首
二審翻供如實供述可以認(rèn)定為自首嗎

根據(jù)刑訴法第一百八十九條規(guī)定，如果二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴或者抗訴、維持原判的，即使存在被告人在二審時翻供，也應(yīng)認(rèn)定被告人成立自首。如果二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，仍應(yīng)改判有罪的，或者量刑不當(dāng)改判的，即使被告人在二審時翻供，也應(yīng)認(rèn)定被告人成立自首。如果二審認(rèn)為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，查清事實后仍改判有罪的，即使存在被告人在二審時翻供，也應(yīng)認(rèn)定被告人成立自首。如果二審認(rèn)為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回原審法院重新審判，如果重審時被告人不再翻供，構(gòu)成自首，因為重審是依照一審程序進(jìn)行的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被告人在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。不應(yīng)認(rèn)定自首的情況，一是根據(jù)刑訴法第一百八十九條規(guī)定，如果二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，改判

2023-06-01

200人看過

傳喚
傳喚后如實供述算自首嗎

傳喚后如實供述不算自首。自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。如果被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也能以自首而論。一、主動投案會減輕處罰嗎根據(jù)法律規(guī)定，主動投案認(rèn)定為自首的可以減輕處罰。自首的情形有：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的情形；被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情形。二、自首的法律規(guī)定及其構(gòu)成要件是什么犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首的構(gòu)成要件如下：1、主體是已經(jīng)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。2、如實供述了自己尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺

2023-06-25

419人看過
前科
犯罪事實中僅有被告人供述能不能認(rèn)定

一、犯罪事實中僅有被告人供述能不能認(rèn)定犯罪事實中僅有被告人供述不能認(rèn)定為犯罪?！缎淌略V訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。二、如實供述如何認(rèn)定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行。三、證人證言是直接證據(jù)還是

2023-06-14

249人看過
自首
犯下罪行后自首供認(rèn)

需要根據(jù)主犯犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，從犯的刑事責(zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。但也不是說，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)（例如自首），當(dāng)從犯沒有這樣的情節(jié)時，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。判刑根據(jù)認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪構(gòu)成要件等因素確定。特別自首與一般自首的區(qū)別相對于一般自首，特別自首之所以特別，主要表現(xiàn)在以下兩方面：（1）適用對象的特殊性。一般自首適用于一般犯罪人，而特別自首只適用于已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。（2）適用條件的特殊性，特別自首的適用條件是如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從

2023-07-11

220人看過
自首
認(rèn)定如實供述自己罪行要注意的問題

在認(rèn)定“如實供述自己的罪行”時，應(yīng)注意以下幾點：1、犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。2、在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實”;共同犯罪中的主犯，尤其是集團(tuán)犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實”。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護(hù)其他共犯人目的，有預(yù)謀地投案包攬共同犯罪的全部責(zé)任的，不能視為如實供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。4、由于客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應(yīng)屬于如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要

2023-03-26

469人看過

法律綜合知識
在認(rèn)定自首的時候，怎樣確認(rèn)“如實供述自己的罪行”

如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。從以下方面確認(rèn)如實供述自己的罪行：1．真實身份等個人情況，包括如實供述自己的姓名、身份、住址以及前科等情況。2．自己的主要犯罪事實，單獨犯罪中，犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述的部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首；共同犯罪中，自首時所要供述的自己的罪行的范圍與其在共同犯罪中所起的作用和具體分工是相適應(yīng)的?！缎谭ā返诹邨l犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2024-05-02

278人看過
傳喚
被公安機(jī)關(guān)傳喚如實供述能認(rèn)定為自首嗎

如在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚，到指定地點后能夠如實供述主要案情的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。這符合刑法關(guān)于自首制度的立法本意。首先，傳喚不屬于強(qiáng)制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第（一）項規(guī)定的在未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施之前的時間范圍。傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點接受訊問的訴訟行為，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強(qiáng)制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強(qiáng)制措施。通常情況下；拘傳適用于經(jīng)過依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到案的犯罪嫌疑人?？梢姡瑐鲉九c拘傳有著本質(zhì)的不同，法律并未將傳喚包括在強(qiáng)制措施之內(nèi)。其次，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動歸案，就表明其有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動性和主動性?！督忉尅分猩杏蟹缸锖筇?/div>

2023-08-11

274人看過