久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

李勝平搶奪案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 08:30:54 225 人看過

廣東省廣州市中級人民法院

刑事裁定書

(2004)穗中法刑二終字第524號

原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)李勝平,男,23歲,出生地湖南省益陽市,漢族,小學文化,住湖南省益陽市(均自報)。因涉嫌犯搶奪罪于2004年5月6日被刑事拘留,同月26日被逮捕。現(xiàn)被押于廣州市越秀區(qū)看守所。

廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人李勝平犯搶奪罪一案,于2004年8月10日作出(2004)越法刑初字第787號刑事判決。原審被告人李勝平不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。

原審判決認定:被告人李勝平于2004年5月6日中午12時許,到本市環(huán)市西路廣州火車站中廣場出租車通道處附近,乘人不備奪走被害人謝龍佩戴的1條帶墜PT900鉑金項鏈(共重8.82克,價值2240元),后被告人李勝平被人贓并獲歸案。繳獲的贓物已由公安機關發(fā)還被害人。

上述事實,原審判決列舉了如下證據(jù):物證帶墜鉑金項鏈(照片)、書證廣州市公安局越秀區(qū)分局扣押和發(fā)還物品清單、被告人李勝平的全身照片及十指指紋卡、證人盧聯(lián)雄的證言,被害人謝龍的陳述、廣州市越秀區(qū)價格認證中心的贓物估價鑒定結論等證據(jù),被告人李勝平在開庭審理過程中亦無異議。

原審判決以上述證據(jù)為認定依據(jù),認為被告人李勝平乘人不備,奪取公民財物,數(shù)額較大,其行為已構成搶奪罪。被告人李勝平能自愿認罪,酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十三條、最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定,判決如下:被告人李勝平犯搶奪罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金1000元。

上訴人李勝平上訴稱原判量刑過重,請求二審法院依法改判。

本院審理查明的事實與一審認定的事實相同。

本院查明認定事實的證據(jù),在原審法院庭審時已當庭公開列舉,并經質證,證據(jù)來源合法,內容真實,相互印證。本院對原審判決書中所列舉的證據(jù)予以確認采信。

本院認為,上訴人李勝平以非法占有為目的,公然奪取他人財物,數(shù)額較大,其行為構成搶奪罪,依法應予懲處。對于上訴人的上訴理由,經查,原審判決在根據(jù)上訴人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度以及對社會的危害程度等情況下,在法定刑幅度內量刑,并無不當,上訴人提出改判的請求,據(jù)理不足,本院不予采納。原判認定的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪及適用法律準確,審判程序合法,量刑恰當,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長徐英姿

審判員崔小軍

代理審判員邵軍鋒

二OO四年九月三十日

書記員劉建黨

聲明:該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月29日 01:56
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
更多有期徒刑相關文章
  • 覃偉納、李優(yōu)明搶奪案
    廣東省佛山市南海區(qū)人民法院刑事判決書(2003)南刑初字第392號公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。被告人覃偉納,男,1977年10月22日出生于廣西貴港市,壯族,小學文化程度,住貴港市港北區(qū)中里鄉(xiāng)陳軒村六軒屯,2002年6月25日因本案被羈押,同月27日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕,現(xiàn)押于佛山市看守所。被告人李優(yōu)明,男,1981年7月8日出生于廣西平南縣,漢族,初中文化程度,住平南縣武林鎮(zhèn)李練村寨腳隊,2002年6月25日因本案被羈押,同月27日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕,現(xiàn)押于佛山市看守所。佛山市南海區(qū)人民檢察院以南檢刑訴字(2003)第382號起訴書指控被告人覃偉納、李優(yōu)明犯搶奪罪,于2003年3月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。佛山市南海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員江偉浩出庭支持公訴,兩被告人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。佛山市南海區(qū)人民檢察院指控,
    2023-06-11
    222人看過
  • 李安登、孫軍搶奪一案
    原公訴機關湖南省沅陵縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)李安登,男,1979年11月9日出生于湖南省沅陵縣,漢族,初中文化,無業(yè),住湖南省沅陵縣沅陵鎮(zhèn)百家巷3號。因吸毒于2006年9月28日被勞動教養(yǎng)二年。因涉嫌犯搶奪罪于2008年12月13日被刑事拘留,2009年1月16日被逮捕。現(xiàn)押于湖南省沅陵縣看守所。原審被告人孫軍,又名孫海燕,男,1974年1月16日出生于湖南省沅陵縣,漢族,初中文化,無業(yè),住湖南省沅陵縣林業(yè)科學研究所宿舍。因犯流氓罪于1995年6月21日被判處有期徒刑六年,因盜竊于2006年4月15日被沅陵縣公安局行政拘留10日,因涉嫌犯搶奪罪于2008年12月13日被刑事拘留,2009年1月16日被逮捕?,F(xiàn)押于湖南省沅陵縣看守所。湖南省沅陵縣人民法院審理湖南省沅陵縣人民檢察院指控原審被告人李安登、孫軍犯搶奪罪一案,于二00九年四月二十八日作出(2009)沅刑初字第53號刑事判決
    2023-06-11
    473人看過
  • 李世輝、呂華忠搶奪案
    廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書(2003)佛刑終字第607號原公訴機關佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)李世輝,男,1970年12月22日出生于廣西壯族自治區(qū)蒼梧縣,漢族,小學文化,農民,住蒼梧縣大坡鎮(zhèn)天堂村天一組(自報)。因犯搶奪罪于2003年3月26日被廣東省佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月,同年6月19日刑滿釋放。因涉嫌犯搶奪罪于2003年6月25日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。原審被告人呂華忠,男,1979年12月2出生于廣東省佛山市順德區(qū),初中文化,個體菜販,住佛山市順德區(qū)容桂馬岡村委會馬南組南塘路南邊街并九巷2號。因涉嫌犯搶奪罪于2003年6月25日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人李世輝、呂華忠犯搶奪罪一案,于2003年10月8日作出(2
    2023-06-11
    391人看過
  • 李開林、余秋門搶奪案
    重慶市第二中級人民法院刑事判決書(2006)渝二中刑二終字第81號原公訴機關重慶市奉節(jié)縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)余秋門,別名余海滔,男,1988年1月24日生于重慶市奉節(jié)縣,漢族,初中文化,無業(yè),住重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)茶店社區(qū)三單元702室。2006年4月6日因涉嫌犯搶奪罪被奉節(jié)縣公安局刑事拘留,同年5月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市奉節(jié)縣看守所。辯護人黃大華,重慶市奉節(jié)縣法律援助律師事務所律師。原審被告人李開林,男,1981年4月15日生于重慶市巫山縣,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍所在地安徽省銅陵縣舒山村9社,現(xiàn)住重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)古墳包居民房三幢三單元303室。2006年4月5日因涉嫌犯搶奪罪被奉節(jié)縣公安局刑事拘留,同年5月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市奉節(jié)縣看守所。重慶市奉節(jié)縣人民法院審理重慶市奉節(jié)縣人民檢察院指控原審被告人李開林、余秋門犯搶奪罪一案,于2006年8月7日作出(2006)
    2023-06-11
    230人看過
  • 劉勝榮、黃生搶奪案
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第594號原公訴機關廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉勝榮,綽號“小龍”,男,1985年10月出生,漢族,河南省平頂山市人,住平頂山市寶豐縣(以上均為自報)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年2月27日被羈押,次日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕?,F(xiàn)被羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所。原審被告人黃生,曾用名黃森,男,1985年10月8日出生于江西省興國縣,漢族,文化程度初中,住興國縣鼎龍鄉(xiāng)田溪村大長組20號。2005年11月因犯搶奪罪被廣東省佛山市高明區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,2006年2月23日刑滿釋放。因涉嫌犯搶奪罪于2006年2月27日被羈押,次日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕?,F(xiàn)被羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控被告人劉勝榮、黃生犯搶奪罪一案,于2006年7月
    2023-06-11
    439人看過
  • 李杰華、劉付福林搶奪案
    廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書(2007)佛刑二終字第178號原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉付福林,男,1968年1月27日出生于廣西壯族自治區(qū)陸川縣古城鎮(zhèn),漢族,小學文化,無業(yè),住廣西壯族自治區(qū)陸川縣古城鎮(zhèn)清耳村馬老田隊1-1號。2005年10月11日因犯搶奪罪被本院判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣1500元,2006年7月30日刑滿釋放。2006年10月17日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。原審被告人李杰華,男,1974年8月13日出生于廣東省廉江市河唇鎮(zhèn),漢族,高中文化,無業(yè),住廣東省廉江市河唇鎮(zhèn)環(huán)市南路68號。2006年10月17日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李杰華、劉付福林犯搶奪罪一
    2023-06-11
    190人看過
  • 被告人李繼芳搶劫奪案
    原公訴機關湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院上訴人(原審被告人)李繼芳(綽號“方別”),男,1963年6月14日出生于湖南省漣源市,漢族,初中文化,無業(yè),住湖南省婁底市婁星區(qū)黃泥塘辦事處朝陽居委會。因涉嫌犯搶劫罪,2008年8月5日被湖南省婁底市公安局婁星分局刑事拘留,2008年9月8日經湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院批準逮捕,同日由湖南省婁底市公安局婁星分局執(zhí)行。現(xiàn)押湖南省婁底市第一看守所。湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人李繼芳犯搶劫罪一案,于二00九年一月四日作出(2008)婁星刑初字第385號刑事判決。宣判后,原審被告人李繼芳不服,向本院提起上訴。本院受理后,依法由審判員陶極敦擔任審判長,與審判員肖旭寧、羅春華共同組成合議庭對本案進行了審理,書記員劉凱勝擔任記錄。經過閱卷,訊問上訴人,認為事實清楚,決定不開庭審理,現(xiàn)已審理終結。原審法院認定,200
    2023-06-11
    440人看過
  • 李東海、趙偉搶奪上訴案
    北京市第一中級人民法院刑事裁定書(2007)一中刑終字第00999號上訴人(原審被告人)李東海,男,26歲(1980年7月21日出生),漢族,出生地北京市,初中文化,農民,住北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)六股道村利民胡同29號;2001年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年,緩刑三年;2002年12月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年,并撤銷前罪的緩刑,二罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月;因涉嫌犯搶奪罪,于2006年8月14日被羈押,同年9月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。原審被告人趙偉,男,32歲(1975年2月22日出生),漢族,出生地北京市,高中文化,農民,住北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)交道一街村二區(qū)83號;因涉嫌犯搶奪罪,于2006年8月15日被羈押,同年9月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。北京市房山區(qū)人民法院審理北京市房山區(qū)人民檢察院指控原審被告人李東海、趙偉犯搶奪罪一案,于二○○六年
    2023-06-11
    344人看過
  • 被告人李海龍、李永、李勝杰盜竊一案
    公訴機關新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院。被告人李海龍,男,1988年1月出生。因涉嫌犯盜竊罪,于2009年3月21日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局刑事拘留,2009年4月24日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局依法逮捕。現(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。被告人李永,男,1988年10月出生。因涉嫌犯盜竊罪,于2009年3月21日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局刑事拘留,2009年4月24日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局依法逮捕?,F(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。被告人李勝杰,男,1989年3月出生。因涉嫌犯盜竊罪,于2009年3月21日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局刑事拘留,2009年4月24日被新鄉(xiāng)市公安局牧野分局依法逮捕。現(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。辯護人申xx,河南中豫律師事務所律師。新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院以新牧檢刑訴[2009]102號起訴書指控被告人李海龍、李永、李勝杰犯盜竊罪,于2009年7月6日向本院提起公訴。本院于當日立案,并依法組成合議庭,于2009年7
    2023-06-11
    313人看過
  • 趙繼光、楊淼、李雙專、謝占華搶奪案
    河北省唐山市路北區(qū)人民法院刑事判決書(2005)北刑初字第81號公訴機關河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。被告人趙繼光,男,1985年5月19日出生,漢族,唐山市人,唐山市豐潤區(qū)富達軋鋼廠工人,住唐山市豐潤區(qū)李釗莊鎮(zhèn)楊胖莊村。因涉嫌搶奪于2004年9月5日被留置(限制人身自由),9月7日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。被告人楊淼,小名小亮,男,1984年8月2日出生,漢族,唐山市人,唐山市豐潤區(qū)富達軋鋼廠工人,住唐山市豐潤區(qū)李釗莊鎮(zhèn)劉宗鋪村。因涉嫌搶奪于2004年9月6日被留置(限制人身自由),9月7日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕,現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。被告人李雙專,男,1983年11月6日出生,漢族,唐山市人,唐山市豐潤區(qū)富達軋鋼廠工人,住唐山市豐潤區(qū)李釗莊鎮(zhèn)前蒲泊村。因涉嫌搶奪于2004年9月6日被留置(限制人身自由),9月7日被刑事拘留,同年10月
    2023-06-11
    499人看過
  • 李福壽搶劫案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第713號原公訴機關廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)李福壽(自報名),男,1986年3月4日出生,漢族,出生地廣東省英德市,文化程度初中,農民,住英德市菠蘿鎮(zhèn)。因涉嫌搶劫于2006年3月31日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕?,F(xiàn)被押于廣州市花都區(qū)看守所。廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審理廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院指控原審被告人李福壽犯搶劫罪一案,于2006年9月20日作出(2006)花未刑初字第6號刑事判決。原審被告人李福壽不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,認為事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。原審判決認定:2006年3月29日中午12時許,被告人李福壽攜帶自行車鎖一把,去到花都區(qū)新華街五華小學門口,將剛放學的該校學生包紫華(自述1994年5月24日出生)、譚智聰(自述1993年8月出生)拉到附近
    2023-06-11
    158人看過
  • 李騰云搶劫案
    刑事責任能力
    北京市昌平區(qū)人民法院刑事判決書(2007)昌刑初字第00997號公訴機關北京市昌平區(qū)人民檢察院。被告人李騰云,男,25歲(1982年3月5日出生),漢族,出生地北京市,大專文化,無業(yè),戶籍地北京市朝陽區(qū)小關東街19號內3號,住北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)都市芳園1-4-401號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年8月2日被羈押,同年8月18日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。辯護人劉心月,北京市北方律師事務所律師。北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴(2007)900號起訴書指控被告人李騰云犯搶劫罪,于2007年11月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院檢察員王平,被告人李騰云及其辯護人劉心月到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。經審理查明:被告人李騰云預謀后于2007年8月2日23時許,在北京市昌平區(qū)天通苑租乘李偉駕駛的三輪摩托車,到東三旗村南街東側向北的路口附近時
    2023-06-11
    455人看過
  • 李新衛(wèi)搶劫案
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑一終字第471號原公訴機關廣州市白云區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)李新衛(wèi),男,1989年8月2日出生,漢族,出生地廣東省翁源縣,文化程度初中,農民,住翁源縣壩仔鎮(zhèn)上愛村下李組40號。因本案于2006年3月6日被羈押,次日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市白云區(qū)看守所。法定代理人李春保,系上訴人李新衛(wèi)的父親,住址同上。法定代理人劉段英,系上訴人李新衛(wèi)的母親,住址同上。指定辯護人余江林,廣東宇全律師事務所律師。廣州市白云區(qū)人民法院審理廣州市白云區(qū)人民檢察院指控原審被告人李新衛(wèi)犯搶劫罪一案,于2006年6月22日作出(2006)云刑初字第1055號刑事判決。原審被告人李新衛(wèi)不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經過閱卷,認為事實清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。原判認定,2006年3月6日晚上8時許,被告人李新衛(wèi)伙
    2023-06-11
    223人看過
  • 李金旗搶劫案
    有期徒刑
    北京市豐臺區(qū)人民法院刑事判決書(2006)豐刑初字第01718號公訴機關北京市豐臺區(qū)人民檢察院。被告人李金旗,男,1968年3月20日出生于河南省項城市,漢族,初中文化,農民,住河南省項城市范集鄉(xiāng)范集村。因涉嫌犯搶劫罪,于2006年9月4日被羈押,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于北京市豐臺區(qū)看守所。北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴字(2006)第1528號起訴書指控被告人李金旗犯搶劫罪,于2006年11月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了此案,被告人李金旗到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控:2006年9月4日20時許,被告人李金旗在本市豐臺區(qū)黃土崗風格與林小區(qū)二期工地12號樓1單元5層,盜竊樓內電纜線20米(經鑒定價值人民幣400元)被工地負責人謝家前發(fā)現(xiàn),被告人李金旗為逃跑將被害人謝家前左眼部打傷,經法醫(yī)鑒定為輕微傷,后被查
    2023-06-11
    458人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關咨詢
    • 搶奪罪立案初期多長時間,搶奪幾天立案,搶奪案件終
      福建在線咨詢 2021-11-24
      搶劫罪的立案時間一般為三天。我國法律規(guī)定,公安機關接受案件后,經審查,認為有犯罪事實需要追究刑事責任,屬于自己管轄的,經縣級以上公安機關負責人批準立案;認為沒有犯罪事實,或者犯罪事實明顯輕微,不需要追究刑事責任,或者有其他依法不追究刑事責任的情形,經縣級以上公安機關負責人批準,不予立案。對于有控告人的案件,決定不立案的,公安機關應當制作不立案通知書,并在三日內送達控告人。
    • 搶奪案和搶劫案有什么區(qū)別
      福建在線咨詢 2023-08-05
      1.搶劫罪和搶奪罪都以非法占有為目的。 2.搶奪罪侵犯的是他人的財產權利,不要求使用暴力。搶劫罪不止侵犯了他人的財產權利還侵犯了他人的人身權利,表現(xiàn)為壓制反抗、強行取財。 3.搶奪罪有數(shù)額要求,搶劫罪沒有數(shù)額限制。 4.搶劫罪主體是年滿十四周歲,搶奪罪主體是年滿十六周歲的自然人。
    • 搶奪和搶劫的昌平區(qū)相關解釋
      重慶在線咨詢 2023-07-14
      關于搶奪和搶劫的昌平區(qū)相關解釋搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法,強行劫取公私財物,而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物,使他人來不及反抗;搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利,還侵犯了他人的人身權利,而搶奪罪只侵犯了財產權利;搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求,而構成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)有關司法解釋,搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的,為“數(shù)額較大”。但是,攜帶兇
    • 搶劫罪和搶奪案的區(qū)別
      廣東在線咨詢 2022-06-29
      1明確搶奪罪與搶劫罪在法律規(guī)定上的區(qū)別,是準確認定兩種犯罪的基礎。根據(jù)刑法的規(guī)定,兩罪具有以下三個區(qū)別:(1)行為方式不同。搶奪罪限于乘人不備或者公然奪取財物而搶劫罪表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物,或者搶奪過程中被發(fā)現(xiàn)為抗拒抓捕等而當場使用暴力、脅迫,以及攜帶兇器搶奪和在聚眾“打砸搶”中搶走或砸毀財物;(2)主體的年齡要求不同。搶奪罪的主體要求是已滿16周歲。而搶劫罪只要年滿14周
    • 搶奪案有機會嗎?
      海南在線咨詢 2022-10-27
      符合如下如下情形,可以申請取保候審中華人民共和國刑事訴訟法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候審:(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的;(三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的;(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要