（一）設(shè)立MBO收購(gòu)主體的法律形式的選擇
實(shí)施MBO的上市公司管理層一般要成立一個(gè)法律上具有獨(dú)立人格的實(shí)體（Enterprise）作為收購(gòu)主體。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，上市公司的股東只能是自然人、法人或者國(guó)家（確切地說(shuō)是國(guó)家授權(quán)的特定機(jī)構(gòu)或部門）。因此，以收購(gòu)主體最終是否成為被實(shí)施MBO的上市公司的股東為標(biāo)準(zhǔn)，MBO收購(gòu)主體又可以被分為自然人型和法人型兩類。
自然人型收購(gòu)主體包括合伙企業(yè)型收購(gòu)主體和獨(dú)資企業(yè)型收購(gòu)主體。自然人型收購(gòu)主體的本質(zhì)是管理層成員作為自然人持股，以一致行動(dòng)的方式行使對(duì)上市公司的控制權(quán)。設(shè)立自然人型收購(gòu)主體最大的法律障礙在于《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第46條的規(guī)定任何個(gè)人不得持有一個(gè)上市公司0．5％以上的發(fā)行在外的普通股。此外，在我國(guó)雖然獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)不具備企業(yè)法人資格，但在稅法上和公司一樣，也被視為納稅義務(wù)人。該兩種企業(yè)的投資人從企業(yè)所分配的利潤(rùn)同公司股東一樣，須完成兩次稅收，即企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅。因此，繳稅上無(wú)任何優(yōu)惠也成為自然人型MBO收購(gòu)主體設(shè)立的法律障礙。限制上市公司自然人股東的持股比例以及對(duì)獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)進(jìn)行雙重征稅都是我國(guó)法律的特殊規(guī)定，不符合國(guó)際上的慣例。因此，筆者建議取消對(duì)上市公司自然人股東持股比例的限制和對(duì)獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)的重復(fù)征稅，為上市公司管理層設(shè)立自然人型MBO收購(gòu)主體排除不必要的法律障礙。
在實(shí)踐中，我國(guó)上市公司MBO收購(gòu)主體均為法人型收購(gòu)主體。法人型收購(gòu)主體僅有公司型收購(gòu)主體一種形式?！豆痉ā返?2條第1款規(guī)定公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任，這一條款為設(shè)立公司型MBO收購(gòu)主體提供了法律依據(jù)。我國(guó)法律將公司分為股份有限公司和有限責(zé)任公司兩種類型。由于設(shè)立股份有限公司的手續(xù)繁雜，審批程序復(fù)雜，從經(jīng)濟(jì)成本的角度來(lái)考慮，以股份有限公司形式設(shè)立MBO收購(gòu)主體是不適宜的。因此，有限責(zé)任公司成為上市公司管理層設(shè)立MBO收購(gòu)主體時(shí)的必然選擇。
（二）設(shè)立有限責(zé)任公司型MBO收購(gòu)主體的弊端分析
1．管理層因《公司法》注冊(cè)資本的規(guī)定而增加的收購(gòu)成本為了加強(qiáng)對(duì)公司債權(quán)人利益的保護(hù)，解決公司設(shè)立中的虛假投資和抽逃資本問(wèn)題，我國(guó)關(guān)于公司注冊(cè)資本的問(wèn)題，一直采用的都是法定資本制，即公司章程所確定的注冊(cè)資本（等于或高于法定最低資本），在公司成立時(shí)由股東一次性足額認(rèn)繳完畢，公司才可以成立的公司資本制度，法定資本制不允許公司的資本分期繳付和分期發(fā)行。但我國(guó)公司法定資本制的規(guī)定增加了上市公司管理層實(shí)施MBO的成本。
此外，我國(guó)《公司法》第12條第2款對(duì)公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)模也做了嚴(yán)格限制，規(guī)定公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十。若嚴(yán)格根據(jù)此規(guī)定，管理層則必須為所設(shè)立的公司型MBO收購(gòu)主體提供總額為收購(gòu)資金數(shù)額兩倍的注冊(cè)資本金，這無(wú)疑增加了上市公司管理層設(shè)立公司型MBO收購(gòu)主體實(shí)施MBO的成本。而從實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)上市公司MBO案例中的公司型MBO收購(gòu)主體的投資行為基本上都違反了這一條款。盡管目前為止，此類違規(guī)投資行為并沒(méi)有被禁止，但其違法性卻是不容質(zhì)疑的。鑒于嚴(yán)格的法定資本制已事實(shí)上成為上市公司MBO的重要法律障礙，筆者建議修改我國(guó)《公司法》中有關(guān)注冊(cè)資本的條款，對(duì)法定資本制予以更多特殊情況下的例外規(guī)定。
2．管理層的股權(quán)收益被雙重征稅的風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，如果變現(xiàn)公司型MBO收購(gòu)主體所持有的上市公司股份，應(yīng)當(dāng)對(duì)其股權(quán)收益征繳企業(yè)所得稅。將股權(quán)收益分配給個(gè)人時(shí)，個(gè)人則應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，個(gè)人所得稅最高可以達(dá)到45％，這將會(huì)進(jìn)一步減少管理層的股權(quán)收益。由此可見(jiàn)，管理層設(shè)立公司型MBO收購(gòu)主體實(shí)施MBO，將面臨股權(quán)收益被雙重征稅的風(fēng)險(xiǎn)。為了鼓勵(lì)上市公司管理層實(shí)施MBO，筆者建議在對(duì)公司型MBO收購(gòu)主體征繳企業(yè)所得稅后，免除對(duì)個(gè)人所征的個(gè)人所得稅。
3．有限責(zé)任公司股東法定人數(shù)的限制
根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，除國(guó)有獨(dú)資公司外，有限責(zé)任公司的股東人數(shù)應(yīng)當(dāng)為二人以上五十人以下。因此，上市公司管理層不得以一人名義設(shè)立獨(dú)資公司實(shí)施MBO。而如果參與實(shí)施MBO的上市公司管理層人員超過(guò)五十人，或者外部戰(zhàn)略投資者和上市公司管理層一起實(shí)施MBO時(shí)，其法人主體的構(gòu)建也將受到《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的限制。筆者建議參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家《公司法》的規(guī)定，放寬對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的限制。
設(shè)立中公司的民事主體地位
2003年下半年，香港A公司決定在江蘇省蘇州市投資設(shè)立一主營(yíng)健身及休閑洗浴的外商獨(dú)資企業(yè)，名稱暫定為B公司。A公司委派陳某為B公司法定代表人。2004年11月9日，B公司正式注冊(cè)成立。2003年8月28日，陳某以B公司名義與蘇州某工程公司（以下稱C公司）簽訂空調(diào)設(shè)備工程合同書一份，約定由C公司承擔(dān)B公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所所需空調(diào)工程的設(shè)計(jì)和設(shè)備供應(yīng)及施工。由于簽約時(shí)B公司尚未成立，僅有陳某以代表人身份在合同書上簽字。C公司按照合同約定于2005年1月全部施工完畢并移交B公司，B公司則陸續(xù)付款達(dá)100萬(wàn)元人民幣，尚余工程款17萬(wàn)元拖延未付。C公司多次催討無(wú)果，于2006年1月將B公司訴至人民法院，要求B公司立即支付所欠工程款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本案需要解決的首要問(wèn)題是上述空調(diào)設(shè)備工程合同書的主體問(wèn)題，也即除C公司外，該合同的另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是誰(shuí)。解決這一問(wèn)題涉及公司設(shè)立過(guò)程中因其設(shè)立行為所發(fā)生權(quán)利義務(wù)的歸屬及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
1．陳某作為該合同當(dāng)事人明顯不妥。
首先，陳某簽訂上述合同時(shí)并不是以獲取個(gè)人利益為目的，空調(diào)設(shè)備的設(shè)計(jì)安裝是為了B公司在設(shè)立后能正常經(jīng)營(yíng)。其次，陳某在簽約時(shí)具有雙重身份，既是A公司的委托代理人，同時(shí)也是即將成立的B公司的法定代表人。
2．A公司是否應(yīng)作為該合同的當(dāng)事人？
A公司作為B公司的設(shè)立股東，委托陳某辦理B公司的籌建事宜，陳某作為A公司的代理人，其所為民事法律行為的后果應(yīng)直接歸屬于被代理人A公司。如此認(rèn)定，從委托代理的角度似乎比較圓滿，但從本案實(shí)際情況看，雖然陳某具有A公司代理人身份，但簽約時(shí)陳某卻是以B公司名義，只因當(dāng)時(shí)B公司未經(jīng)注冊(cè)，無(wú)公章可以加蓋，才由其本人簽名。在該合同的履行過(guò)程中，C公司履約行為所指向的對(duì)象為設(shè)立中的B公司，工程接近尾聲時(shí)，B公司即獲得獨(dú)立法人資格，付款義務(wù)亦由B公司承擔(dān)，此種情況下如將A公司作為合同當(dāng)事方與事實(shí)不符。
3．可否將B公司作為該合同當(dāng)事人？
在該份合同簽約時(shí)，B公司尚未登記注冊(cè)，作為一個(gè)商事主體，根本不存在，無(wú)法成為該合同當(dāng)事人。
4．設(shè)立中的B公司可否作為當(dāng)事人？
傳統(tǒng)大陸法系觀點(diǎn)認(rèn)為，設(shè)立中公司不具有任何權(quán)利能力，不能充任任何法律關(guān)系的主體。這一觀點(diǎn)與設(shè)立中公司多以公司名義從事設(shè)立活動(dòng)的事實(shí)多有不符：
（1）設(shè)立中公司在接受了發(fā)起人（在有限責(zé)任公司為設(shè)立股東）出資后，實(shí)際上已經(jīng)有了獨(dú)立的責(zé)任能力，具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；
（2）設(shè)立中公司在建立了相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)之后，實(shí)際上已經(jīng)具備了意思能力和行為能力，具有有限的法律人格。此時(shí)的設(shè)立中公司已經(jīng)超越了公司發(fā)起人的個(gè)體人格，且具有不同于其成員個(gè)體利益的團(tuán)體利益，應(yīng)當(dāng)將其視為不具有獨(dú)立法人資格的非法人團(tuán)體。其與后來(lái)成立的公司是一個(gè)具有連續(xù)性的實(shí)體存在，是同一主體在不同發(fā)展階段的不同的表現(xiàn)形式。由于設(shè)立中公司的存在都是暫時(shí)性的，在公司順利成立后，設(shè)立中公司所參與的法律關(guān)系就成為成立后公司的法律關(guān)系，其形式上的權(quán)利義務(wù)當(dāng)然歸屬于已成立的公司。從本案具體情況來(lái)看，簽約時(shí)該合同的另一方當(dāng)事人應(yīng)為設(shè)立中的B公司。由于B公司已于2004年11月9日正式成立，B公司便取代設(shè)立中的B公司成為該合同的當(dāng)事人。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于現(xiàn)實(shí)中存在一個(gè)以設(shè)立中公司為中心，以出資人群體和債權(quán)人群體為兩極的利益體系，否定設(shè)立中公司的民事主體地位可能更有利于債權(quán)人利益的保護(hù)。筆者以為，在公司已于事后順利成立的情況下，如有確切證據(jù)證明發(fā)起人的行為是以最終設(shè)立公司為目的，不宜否認(rèn)設(shè)立中公司的民事主體地位，而將責(zé)任直接歸于發(fā)起人，這樣做既無(wú)法律依據(jù)，也不利于公司制度的完善與發(fā)展。
-
mbo收購(gòu)主體
112人看過(guò)
-
法律關(guān)系主體：農(nóng)村訴訟問(wèn)題研究
186人看過(guò)
-
收購(gòu)設(shè)計(jì)研究院要注意哪些問(wèn)題
374人看過(guò)
-
公司對(duì)抗性反收購(gòu)策略法律問(wèn)題研究
336人看過(guò)
-
我國(guó)實(shí)施管理層收購(gòu)（MBO）中的法律問(wèn)題
382人看過(guò)
-
外資并購(gòu)中法律適用問(wèn)題的研究
219人看過(guò)
-
根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定,商品房買賣合同應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人名稱或者姓名和住所、商品房基本狀況、銷售方式、價(jià)格、付款方式、交付條件、基礎(chǔ)設(shè)施、違約責(zé)任等內(nèi)容。如果商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議符合該條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已按照約定收取購(gòu)房款,那么該協(xié)議應(yīng)被視為商品房買賣合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定,如果商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議符合《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已按照約定收取購(gòu)房款,那么該協(xié)議應(yīng)被視為商品房買賣合同。那么《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定了什么內(nèi)容呢？該條主要規(guī)定了：當(dāng)事人名稱或者姓名和住所；商品房基本狀況、銷售方式、價(jià)格、付款方式、交付條件、基礎(chǔ)設(shè)施、違約責(zé)任等等。【商品房銷售管理辦法商品房銷售管理辦法是一項(xiàng)針對(duì)商品房銷售的管理規(guī)定，旨在2023-12-03401人看過(guò) -
電擊棒不屬于管制物品，攜帶本身是不違法的，用于正當(dāng)防衛(wèi)也是可以的，但是要注意不能防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者從事違法活動(dòng)，否則依然會(huì)追究相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，用電擊棒電人如果造成人輕傷的，是屬于犯法的行為，會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，如果造成輕傷以下傷情的，是違法行為，給予治安管理處罰。個(gè)人擁有電擊棒違法嗎個(gè)人擁有電擊棒不違法。根據(jù)《治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定，非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘2023-07-06431人看過(guò) -
一人公司在我國(guó)以往的法律規(guī)定中，是不承認(rèn)一人公司的法人資格的。我國(guó)的新公司法已于2006年1月1日生效，對(duì)一人公司作了特別規(guī)定。隨著該法的頒布實(shí)施，一人公司無(wú)論在商事領(lǐng)域還是在刑事領(lǐng)域，都出現(xiàn)了新的問(wèn)題。在刑事領(lǐng)域，一人公司犯罪中如何區(qū)分單位犯罪還是自然人犯罪顯得尤其重要，故筆者就一人公司犯罪主體問(wèn)題談點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)。一、一人公司的概念及分類一人公司，顧名思義是指股東僅有一人，并由該股東持有公司的全部出資或者所有股份的公司。廣義上的一人公司包括一人有限責(zé)任公司和一人股份有限公司，我國(guó)新公司法僅規(guī)定了一人有限責(zé)任公司，故本文所指一人公司僅指一人有限責(zé)任公司。就一人公司而言，有形式上的一人公司與實(shí)質(zhì)上的一人公司之分。形式上的一人公司是指無(wú)論形式上和實(shí)質(zhì)上，公司的出資額僅為一個(gè)股東持有；而實(shí)質(zhì)上的一人公司是指形式上公司的股東為復(fù)數(shù)，但實(shí)質(zhì)上只有一人為公司的“真正股東”，其余“股東”只是為了真正股東的利益而持2023-06-11269人看過(guò) -
網(wǎng)購(gòu)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的最后一步就是消費(fèi)者對(duì)商品的簽收和處理，賣方通過(guò)與其合作的物流配送公司將貨物送達(dá)給消費(fèi)者，由消費(fèi)者簽收?？此坪芎?jiǎn)單的步驟問(wèn)題卻層出不窮。針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易與物流配送的迅速結(jié)合，法律法規(guī)還沒(méi)有跟上它們的步伐，造成了這部分法律法規(guī)的缺失。也使一些網(wǎng)絡(luò)商家和物流配送公司有機(jī)可乘，對(duì)于配送中出現(xiàn)的問(wèn)題雙方像打乒乓球一樣，推來(lái)推去，給消費(fèi)者追責(zé)帶來(lái)困難。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題本文做了如下分析：1.網(wǎng)購(gòu)中消費(fèi)者簽收貨物時(shí)遇到的問(wèn)題由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的特殊性，交易完成后不能像傳統(tǒng)交易中那樣，買家直接把商品取走。而是在交易完成后賣家通過(guò)物流公司把貨物郵寄給買家，需要借助于第三方的協(xié)助才能完成。有些賣家借機(jī)偷梁換柱，來(lái)欺騙消費(fèi)者，消費(fèi)者明明下訂單買的是此物，賣家卻發(fā)過(guò)來(lái)的是彼物。還有就是物流配送人員將貨物調(diào)包或損壞。由于目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易和物流配送方面法律法規(guī)的缺失，物流配送流程不規(guī)范，配送人員的素質(zhì)不高，這些都是導(dǎo)致問(wèn)2023-06-07111人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、社會(huì)保障立法現(xiàn)狀的基本評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)，特別是從1984年開(kāi)始，隨著社會(huì)保險(xiǎn)制度改革的推行，社會(huì)保險(xiǎn)立法工作也緊跟其圍繞展開(kāi)。其中最具代表性的法規(guī)是1986年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)營(yíng)企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)合同暫行規(guī)定》，該法規(guī)確立了勞動(dòng)合同制工人的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院還發(fā)布了《國(guó)營(yíng)企業(yè)職工待業(yè)保險(xiǎn)暫行規(guī)定》，初步確立了中國(guó)的失業(yè)保險(xiǎn)制度。另外，1988年國(guó)務(wù)院頒布的《女職工保護(hù)規(guī)定》提高了生育保險(xiǎn)待遇。1991年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》，明確了企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的基本方向。1993年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)有企業(yè)職工待業(yè)保險(xiǎn)規(guī)定》，擴(kuò)大了失業(yè)保險(xiǎn)的范圍。從1994年開(kāi)始，國(guó)務(wù)院組織了社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人帳戶相結(jié)合的醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)。1998年出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》（征求意見(jiàn)稿）。工傷保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)也都在相關(guān)行政法規(guī)指導(dǎo)下啟動(dòng)改革試點(diǎn)工作。1997年2022-04-04494人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)婦女是創(chuàng)造人類文明和推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的一支偉大力量。婦女的發(fā)展水平，是社會(huì)發(fā)展的重要指標(biāo)，也是衡量社會(huì)進(jìn)步和文明的尺度。婦女在參與社會(huì)勞動(dòng)、創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的同時(shí)，還肩負(fù)著人類自身生產(chǎn)和哺育下一代的重任。由于生理的原因，婦女不僅要承受由于生育可能導(dǎo)致的生命或肌體損害的自然危險(xiǎn)，還要承受在懷孕、分娩、育嬰期間部分或全部不能參加社會(huì)勞動(dòng)，完全或部分失去勞動(dòng)收入的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，現(xiàn)代社會(huì)已將對(duì)婦女在生育期間給予必要的保障作為一項(xiàng)基本的社會(huì)政策，通過(guò)建立生育保險(xiǎn)制度，給予母嬰充分保護(hù)的法律保障。生育保險(xiǎn)制度體現(xiàn)了人類社會(huì)的文明和國(guó)家、社會(huì)對(duì)婦女的人性關(guān)懷。我國(guó)生育保險(xiǎn)制度依據(jù)的《企業(yè)職工生育保險(xiǎn)試行辦法》，十幾年來(lái)一直處于試行地位，由于立法層次低、規(guī)范簡(jiǎn)單和缺乏必要的制度保障，生育保險(xiǎn)在社會(huì)運(yùn)行中存在的問(wèn)題逐漸凸現(xiàn)。婦女的生育權(quán)益得不到有效保障，極大地影響了女職工勞動(dòng)積極性、創(chuàng)造性的發(fā)揮和社會(huì)公2022-04-05385人看過(guò) -
職務(wù)犯罪在昆明,侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬(wàn)元以上的行為被稱為“數(shù)額較大”,公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案處理。侵占行為包括侵占、盜竊、詐騙或使用其他非法方式,非法占有本公司或企業(yè)的財(cái)物。在昆明，如果行為人采取侵占手段，包括侵占、盜竊、詐騙或使用其他非法方式，非法占有本公司或企業(yè)的財(cái)物，那么就可以稱之為昆明行為人實(shí)施侵占行為。侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額較大”，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案處理。 侵 占 公 司 財(cái) 物 如 何 定 義根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百七十二條的規(guī)定，侵占公司財(cái)物罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。侵占公司財(cái)物罪是一種職務(wù)犯罪，主要表現(xiàn)為公司員工利用職務(wù)之便，將本單位財(cái)物非法占為己有，給公司造成損失。在此過(guò)程中，員工可能采用偷竊、侵占、挪用等手段，將公司財(cái)物據(jù)為己有。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，侵占公司財(cái)物罪可能受到的刑罰包括2023-08-31353人看過(guò) -
隱名股東商法行為在本質(zhì)上以表意為特征以及合同自由和當(dāng)事人意思自治原則，使得隱名股東具有存在的空間，同時(shí)，隱名股東的存在有悖于交易秩序與安全，違背了民法物權(quán)公示公信原則，背離了現(xiàn)代民法的基本價(jià)值取向，并引發(fā)相關(guān)法律問(wèn)題。因此有必要加以探究和立法規(guī)制，在制度安排上，既有利維護(hù)隱名股東的合法權(quán)益，又保護(hù)交易秩序與安全。一、隱名股東法律特征隱名股東是指為了規(guī)避法律或出于其他原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊(cè)和工商登記中卻記載為他人的出資人。與此相對(duì)應(yīng)，顯名股東（或掛名股東）是指記載于工商登記資料上而沒(méi)有實(shí)際出資的股東。隱名股東具有以下法律特征：1、隱名股東依隱名出資人與顯名出資人之間的契約關(guān)系而產(chǎn)生。即雙方之間實(shí)際上是一種民事合同關(guān)系。2、隱名股東合同為雙務(wù)、有償、諾成及不要式合同。3、隱名股東出資的標(biāo)的主要為貨幣，不能以登記產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移為形式要件的實(shí)物、權(quán)利、技術(shù)等進(jìn)行出2023-06-09137人看過(guò)
-
消費(fèi)者群聊中,發(fā)布政治敏感話題、傳播謠言、散布未經(jīng)證實(shí)的信息、發(fā)布涉黃、涉毒、涉爆等不良信息、發(fā)布有關(guān)港澳臺(tái)的新聞、發(fā)布有關(guān)涉及國(guó)家機(jī)密文件的信息、發(fā)布來(lái)源不明的疑似偽造的黑警辱警的小視頻以及其他違反相關(guān)法律法規(guī)的信息都將被禁止。在群聊中,政治敏感話題禁止發(fā)布;不傳播謠言、不散布未經(jīng)證實(shí)的信息;內(nèi)部資料不對(duì)外公開(kāi)發(fā)布;不發(fā)布涉黃、涉毒、涉爆等不良信息;在官方網(wǎng)站未發(fā)布前,不發(fā)布有關(guān)港澳臺(tái)的新聞;軍事資料不對(duì)外公開(kāi)發(fā)布;不發(fā)布有關(guān)涉及國(guó)家機(jī)密文件的信息;來(lái)源不明的疑似偽造的黑警辱警的小視頻不對(duì)外公開(kāi)發(fā)布;其他違反相關(guān)法律法規(guī)的信息也不公開(kāi)發(fā)布。法律法規(guī)標(biāo)題：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范的法律分析隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，我國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管也日益加強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融作為一種新型的金融服務(wù)模式，雖然在一定程度上滿足了廣大人民群眾的需求，但同時(shí)也給金融市場(chǎng)帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。為了保障金融安全和穩(wěn)定，我國(guó)政府出2023-11-21380人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、彩禮返還法律問(wèn)題研究彩禮返還法律問(wèn)題研究如下：1．自雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)生活在一起一年以上兩年以下的，應(yīng)返還全部的百分之三十。2．如果雙方生活在一年之中三個(gè)月以內(nèi)的，應(yīng)返還全部的百分之五十。3．如果生活在三個(gè)月以內(nèi)的，應(yīng)返還彩禮全部的百分之七十。4．如果雙方在同居期間男方導(dǎo)致女方懷孕或流產(chǎn)的，在上文的基礎(chǔ)上減少百分之五到百分之二十。二、彩禮可以退回的條件彩禮可以退回只需要滿足下列條件之一即可：1．雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。2．雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的。3．婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。生活困難的情況需要給付人自己舉證，主要是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，這種困難是一種絕對(duì)困難。確定生活困難應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（1）給付人為締結(jié)婚姻，全家共同舉債，致使家庭背負(fù)債務(wù)較多；（2）家庭成員沒(méi)有固定收入；（3）家庭成員中重大疾病。三、彩禮女方不愿意退怎么辦2023-08-16272人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題研究1．在探討產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題時(shí)，首先要明確產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的含義。產(chǎn)品責(zé)任通常指因生產(chǎn)、銷售有缺陷產(chǎn)品而造成的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。2．而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任特指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反了產(chǎn)品適用、安全等要求而應(yīng)承擔(dān)的后果。3．在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括民事、行政和刑事責(zé)任。4．同時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任在判定依據(jù)、承擔(dān)責(zé)任的條件和責(zé)任的性質(zhì)上存在區(qū)別。5．例如，產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任屬于合同責(zé)任，而產(chǎn)品責(zé)任更多指向侵權(quán)責(zé)任。二、立法適用范圍比較1．世界各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法模式大致可分為三種：（1）擴(kuò)大解釋傳統(tǒng)法規(guī)；（2）立法中特別規(guī)定（3）制定專門的產(chǎn)品責(zé)任法。2．中國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法律制度則是由《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》構(gòu)建，同時(shí)伴隨著國(guó)際化趨勢(shì)，產(chǎn)品責(zé)任立法越來(lái)越顯示出全球一體化的特點(diǎn)，如歐共體的指令和海牙的公約。三、瑕疵與缺陷界定產(chǎn)品責(zé)任法的立2024-01-0692人看過(guò) -
建設(shè)用地農(nóng)村集體建設(shè)用地使用年限：國(guó)家還沒(méi)有推出農(nóng)村集體土地使用期年限，宅基地的土地使用權(quán)沒(méi)有年限限制，準(zhǔn)建證一般要求2年內(nèi)必須建設(shè)。宅基地的土地使用權(quán)沒(méi)有年限限制，準(zhǔn)建證一般要求2年內(nèi)必須建設(shè)。目前我國(guó)對(duì)宅基地的規(guī)定是一宅一戶。對(duì)于將宅基地賣出的，不得再申請(qǐng)宅基地。集體建設(shè)用地拆遷怎么賠償（一）征用耕地的，土地補(bǔ)償費(fèi)為該耕地被征用前三年年產(chǎn)值6倍以上10倍以下；征用其他土地的，土地補(bǔ)償費(fèi)為鄰近耕地前三年平均年產(chǎn)值的5至6倍；被征用土地上的青苗，能計(jì)算產(chǎn)值的，按產(chǎn)值補(bǔ)償，不能計(jì)算產(chǎn)值的給予合理補(bǔ)償；被征用土地上的建筑物、構(gòu)筑物等地上附著物的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)參照市場(chǎng)價(jià)格予以合理補(bǔ)償。在征用土地方案公告后搶種、搶建的不予補(bǔ)償。（二）征用耕地的，每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的4至6倍，但每公頃被征用耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不超過(guò)該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的15倍。征用2023-07-11448人看過(guò)
-
股東權(quán)益世界范圍內(nèi)并購(gòu)所涉及的交易額越來(lái)越大，大量公司開(kāi)始通過(guò)換股方式來(lái)進(jìn)行并購(gòu)。我國(guó)從1998年清華同方以換股方式并購(gòu)魯穎電子，拉開(kāi)了換股并購(gòu)的序幕。換股并購(gòu)有許多不同于現(xiàn)金并購(gòu)的地方，這也決定了換股并購(gòu)有許多特殊的財(cái)務(wù)問(wèn)題，如股權(quán)稀釋問(wèn)題、換股比例確定問(wèn)題等。本文擬從換股并購(gòu)與現(xiàn)金并購(gòu)的不同點(diǎn)入手，找出換股并購(gòu)的優(yōu)點(diǎn)與不足及應(yīng)注意的影響因素，從總體上全面認(rèn)識(shí)換股并購(gòu)，進(jìn)而研究換股比例的確定問(wèn)題。一、換股并購(gòu)與現(xiàn)金并購(gòu)的比較現(xiàn)金并購(gòu)是指用現(xiàn)金進(jìn)行支付的并購(gòu)，凡不涉及發(fā)行新股的收購(gòu)都可以視為現(xiàn)金并購(gòu)或現(xiàn)金收購(gòu)，即使是由并購(gòu)公司直接發(fā)行某種形式的票據(jù)完成收購(gòu)，也是現(xiàn)金并購(gòu)。現(xiàn)金并購(gòu)的一個(gè)特點(diǎn)是：一旦目標(biāo)公司的股東收到其所擁有股份的現(xiàn)金支付，就失去了對(duì)原公司的任何權(quán)益。對(duì)于并購(gòu)公司來(lái)說(shuō)，以現(xiàn)金進(jìn)行支付，對(duì)原有股東的權(quán)益不會(huì)有任何稀釋，但卻有一項(xiàng)沉重的即時(shí)現(xiàn)金負(fù)擔(dān)。并購(gòu)公司在決定是否采用現(xiàn)金支付時(shí)，應(yīng)圍2023-06-09316人看過(guò) -
不可抗力行政法律關(guān)系主體包括行政相對(duì)人和行政主體。具體而言，包括依法成立的組織。該組織是由有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)成立，包括行政組織和其他社會(huì)組織，以及具有法定的機(jī)構(gòu)編制、職權(quán)與職責(zé)，同時(shí)必須在法律上擁有獨(dú)立的行政職權(quán)與職責(zé)。主體的認(rèn)定要求能依法獨(dú)立承擔(dān)法律后果，包括法律規(guī)定的有利的后果和不利的后果。什么是行政法律關(guān)系行政法律關(guān)系，是指受行政法律規(guī)范調(diào)控的因行政活動(dòng)（權(quán)利活動(dòng)和非權(quán)利活動(dòng)）而形成或產(chǎn)生（引發(fā)）的各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。行政法律關(guān)系的主體指參加行政法律關(guān)系享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人。行政法律關(guān)系的客體指行政法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利，義務(wù)所指向的對(duì)象。這種關(guān)系既應(yīng)包括在行政活動(dòng)過(guò)程中所形成的行政主體與行政相對(duì)人之間的行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也應(yīng)包括因行政活動(dòng)產(chǎn)生或引發(fā)的救濟(jì)或監(jiān)督關(guān)系。行政法律關(guān)系不同于行政關(guān)系。行政關(guān)系是行政法調(diào)整的對(duì)象，而行政法律關(guān)系是行政法調(diào)整的結(jié)果。行政法并不對(duì)所有行政關(guān)系作出規(guī)2023-07-01297人看過(guò)
MBO收購(gòu)是指目標(biāo)公司的管理者與經(jīng)理層利用所融資本對(duì)公司股份的購(gòu)買，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)、控制權(quán)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變，實(shí)現(xiàn)管理者以所有者和經(jīng)營(yíng)者合一的身份主導(dǎo)重組公司，進(jìn)而獲得產(chǎn)權(quán)預(yù)期收益的一種收購(gòu)行為。... 更多>
-
2024-08-28 -
2023-08-12 -
-
2023-08-12 -
2023-08-12
-
涉及外法域的問(wèn)題研究湖北在線咨詢 2022-11-01根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。因此，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯聚眾斗毆罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。 -
石家莊車輛購(gòu)置稅問(wèn)題研究新疆在線咨詢 2024-12-18針對(duì)石家莊車輛購(gòu)置稅問(wèn)題的解答： 1. 車輛購(gòu)置稅的應(yīng)納稅額計(jì)算公式為：計(jì)稅價(jià)格 × 10%（1.6升及以下排量乘用車減按7.5%）。 2. 計(jì)稅價(jià)格根據(jù)不同情況而定，具體計(jì)算方法如下： (1) 納稅人購(gòu)買自用應(yīng)稅車輛的計(jì)稅價(jià)格，為納稅人購(gòu)買應(yīng)稅車輛而支付給銷售者的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用，不包括增值稅稅款。計(jì)稅依據(jù)為取得的《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》上開(kāi)具的價(jià)費(fèi)合計(jì)金額除以（1+17%），再乘以 -
分家析產(chǎn)糾紛法律問(wèn)題研究寧夏在線咨詢 2021-01-17分家析產(chǎn)，在很早以前就為人耳熟能詳?shù)脑~語(yǔ)，本身不會(huì)很難理解，但是，它往往引發(fā)諸多家庭矛盾，甚至親屬間斗毆、廝殺。張志勝律師在此不討論其社會(huì)“效應(yīng)”，專門研究其可能涉及的法律問(wèn)題。一、分家析產(chǎn)并非平常意義上的“分家”、“拆煙火”平常，尤其是在農(nóng)村，孩子長(zhǎng)大成人之后，往往涉及分家，另立香火的事情，人們通常叫“分家”；父母年邁之后，將財(cái)產(chǎn)分給兒女們，有時(shí)還開(kāi)個(gè)家庭會(huì)，這也叫分家。但是，這些不完全是法律意 -
中的添附物問(wèn)題研究黑龍江在線咨詢 2022-10-31根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十七條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。對(duì)租賃物的使用方法沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照租賃物的性質(zhì)使用。 -
工傷賠償程序問(wèn)題研究的問(wèn)題云南在線咨詢 2022-07-03事故發(fā)生后，受傷職工應(yīng)及時(shí)進(jìn)行工傷認(rèn)定，工傷認(rèn)定是工傷保險(xiǎn)賠償?shù)牡谝徊健?為切實(shí)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者的工傷救濟(jì)權(quán)，《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定了一系列的程序，工傷認(rèn)定是工傷保險(xiǎn)賠償?shù)牡谝徊?，也是工傷保險(xiǎn)賠償必經(jīng)之路，只有對(duì)職工傷害性質(zhì)予以依法認(rèn)定之后，才可能出現(xiàn)“工傷”賠償問(wèn)題。工傷認(rèn)定是勞動(dòng)行政部門根據(jù)申請(qǐng)對(duì)工傷性質(zhì)予以確認(rèn)的行政行為，工傷認(rèn)定權(quán)歸屬于行政機(jī)關(guān)，也就是說(shuō)，只有勞動(dòng)行政部門才具有工傷性質(zhì)的決定權(quán)，沒(méi)
