久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

內(nèi)容提要：調(diào)解原則是我國(guó)民事審判工作中一個(gè)被廣泛適用的準(zhǔn)則,調(diào)解原則以其靈活、便捷、高效以及良好的社會(huì)效果在審判實(shí)踐中散發(fā)著獨(dú)有的魅力，在當(dāng)今大力提倡構(gòu)建和諧社會(huì)的主旋律中，調(diào)解原則更是被充分使用和高度重視?；橐黾m紛在現(xiàn)在民事糾紛中占據(jù)了較大的比例，如何加大律師在婚姻糾紛中的調(diào)解作用，則是律師在為當(dāng)代和諧社會(huì)應(yīng)做的貢獻(xiàn)之一。本文就婚姻糾紛的原因，律師參與婚姻糾紛調(diào)解的原則，調(diào)解的功能和作用等方面進(jìn)行論述，深刻闡述了律師參與婚姻糾紛調(diào)解能夠?yàn)榧彝ズ椭C和社會(huì)穩(wěn)定起到的作用。

調(diào)解原則是我國(guó)民事審判工作和社會(huì)生活中一個(gè)被廣泛適用的準(zhǔn)則，具有優(yōu)良的傳統(tǒng)，國(guó)內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，國(guó)外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解原則是調(diào)解人采用依法充分說(shuō)理、耐心疏導(dǎo)、消除隔閡，幫助糾紛當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，解決公民、法人和其他組織之間發(fā)生的涉及相關(guān)權(quán)益等糾紛的原則。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，主要由法院調(diào)解、行政調(diào)解和人民調(diào)解構(gòu)成一個(gè)完整的調(diào)解體系。調(diào)解原則以其靈活、便捷、高效以及良好的社會(huì)效果散發(fā)著獨(dú)有的魅力，在當(dāng)今大力提倡構(gòu)建和諧社會(huì)的主旋律中，調(diào)解原則更是被充分使用和高度重視。而在最高人民法院的統(tǒng)計(jì)報(bào)告中，婚姻糾紛占全部民事糾紛的80％以上，處理不妥就會(huì)對(duì)社會(huì)安定造成很大的隱患。因此，在婚姻糾紛中如何依法適用調(diào)解原則，加大調(diào)解原則的適用力度，達(dá)到定紛止?fàn)?、息訴平訪的社會(huì)效果，是當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)重大問(wèn)題。本文僅僅就律師如何參與婚姻調(diào)解及其作用進(jìn)行分析討論。

一、夫妻協(xié)議離婚不成的主要原因

（一）一方確實(shí)深愛(ài)另一方，不愿離婚，或出于對(duì)孩子成長(zhǎng)考慮，不愿讓離婚給孩子帶來(lái)負(fù)面影響；

（二）、一方在財(cái)產(chǎn)分割上不肯讓步，提出使另一方無(wú)法接受的過(guò)高條件，使談判陷入僵局；

（三）、雙方都想要子女的撫養(yǎng)權(quán)，或雙方都不想要子女的撫養(yǎng)，或者對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)用達(dá)不成協(xié)議。

二、律師調(diào)解的原則

律師調(diào)解應(yīng)當(dāng)說(shuō)在各類民事糾紛中是非常普遍的事情，甚至在較輕微的刑事類案件中，律師的調(diào)解也是經(jīng)常存在的?？梢?jiàn)在解決矛盾，化解糾紛中律師調(diào)解的作用是絕對(duì)不容忽視的。

為了能夠使調(diào)解工作實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目的，調(diào)解就應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則，毫無(wú)原則的調(diào)解是絕對(duì)不可取的。由于案件的性質(zhì)不同，本人認(rèn)為律師調(diào)解的原則也應(yīng)當(dāng)有所不同，針對(duì)婚姻案件的特殊性，本人認(rèn)為律師調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循如下原則：

（一）自愿原則

調(diào)解的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人自愿接受調(diào)解，這是任何類案件調(diào)解的前提，失去了這一前提，調(diào)解便幾乎不可實(shí)現(xiàn)。因此，無(wú)論是當(dāng)事人還是律師，都必須要?jiǎng)?chuàng)造雙方自愿接受調(diào)解的條件。

（二）適當(dāng)“強(qiáng)迫”原則

調(diào)解是決不能強(qiáng)迫的，然而本人又說(shuō)適當(dāng)“強(qiáng)迫”豈不矛盾？其實(shí)并不矛盾，本人特意在強(qiáng)迫兩個(gè)字上加了引號(hào)，說(shuō)明這不是真正意義上的強(qiáng)迫。在本人代理的案件中，時(shí)常出現(xiàn)這樣的情況：一方當(dāng)事人不愿意律師調(diào)解，因?yàn)樗ㄋ┧饕?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/7705884161145960330.html">離婚條件很苛刻，冷靜下來(lái)時(shí)，連他自己都覺(jué)得調(diào)解幾乎是不可能的，因此它很不原意接受調(diào)解。有時(shí)一方當(dāng)事人并不清楚他自的要求到底是不是苛刻，相反還覺(jué)得很合情合理，因此也不愿意接受調(diào)解。此時(shí)，如果沒(méi)有人適當(dāng)主動(dòng)的去找他調(diào)解，向他講明法律的相關(guān)規(guī)定，換句話說(shuō)沒(méi)有人適當(dāng)?shù)娜ァ皬?qiáng)迫”他（她）接受調(diào)解，就有可能會(huì)最終鬧到法庭，而一旦鬧到法庭，就有可能傷害雙方的感情。因此從負(fù)責(zé)任的角度出發(fā)，主動(dòng)地請(qǐng)求對(duì)方接受調(diào)解，或者說(shuō)適當(dāng)?shù)摹皬?qiáng)迫”對(duì)方接受調(diào)解，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是有利的，也許當(dāng)時(shí)會(huì)有阻力，甚至不能得到理解，但最終還是能夠得到理解的。但是，一定不能超過(guò)“適當(dāng)”的限度，否則，會(huì)適得其反。至于“適當(dāng)”的程度，要看具體的情況了，在此無(wú)法下定論，要靈活掌握。

（三）尊重夫妻雙方感情原則

婚姻糾紛不同于其他民事糾紛最突出的特點(diǎn)就是摻雜復(fù)雜的“感情”因素。其他民事糾紛都可以用一是一二是二來(lái)形容，但夫妻離婚糾紛則決不可能用一是一二是二來(lái)形容！無(wú)論是子女的撫養(yǎng)還是財(cái)產(chǎn)的分割，都有可能烙上感情的痕跡。因此在調(diào)解雙方矛盾的時(shí)候，律師就必須充分考慮到感情這個(gè)因素。有時(shí)單純的從法律的角度進(jìn)行調(diào)解，可能會(huì)“里外不是人”。

（四）依法原則

調(diào)解雖然說(shuō)是你愿意我愿意的問(wèn)題，但也不能完全背離了法律的規(guī)定，對(duì)于那些不合理，不合法的要求律師有責(zé)任給與指出，這樣做最大的好處就在于避免好不容易簽訂了協(xié)議后，結(jié)果有些條款會(huì)無(wú)效。同時(shí)，依法調(diào)解也會(huì)給雙方一個(gè)最后的底線，要標(biāo)明如果一味的追求不合理的要求，一旦進(jìn)入訴訟，則后悔也晚了。

三、律師參與婚姻調(diào)解的作用

首先，在雙方協(xié)議離婚不成的情況下，婚姻律師的介入，可使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生一定的心理壓力，畢竟，通過(guò)法院分手都不是自己的初衷。聘請(qǐng)律師的行為本身就反映出委托方有非離不可的決心，同時(shí)也使對(duì)方當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到客觀實(shí)際，對(duì)自己的要求進(jìn)行客觀的反思。而且，律師可以在其中積極斡旋，爭(zhēng)取雙方能平心靜氣理智的解決問(wèn)題。

如果雙方還有感情，仍想共同生活，婚姻律師介入和調(diào)解也有利于化解雙方的紛爭(zhēng)。聘請(qǐng)婚姻律師出面調(diào)解，本身就顯示出委托方希望繼續(xù)共同生活的誠(chéng)意，對(duì)方當(dāng)事人也會(huì)認(rèn)真的面對(duì)、思考自己的要求，從而能做出更為慎重的選擇。

其次，調(diào)解作為解決糾紛的一種方式，對(duì)中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用，調(diào)解作為社會(huì)矛盾糾紛的“第一道防線”，充分發(fā)揮調(diào)解的訴訟替代作用，使大量婚姻家庭糾紛解決在基層，通過(guò)溝通和說(shuō)服，促進(jìn)人際關(guān)系的和諧，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定和融合，作用與意義是不可替代的?，F(xiàn)在法院受理案件數(shù)量大幅上升，與法院審判力量有限的矛盾日益凸現(xiàn)，使審判工作面臨的壓力越來(lái)越大，因法院判決而引發(fā)上訴、申訴、纏訴案件的增加和執(zhí)行難等問(wèn)題，不僅使法院工作陷入負(fù)重和被動(dòng)，同時(shí)也使當(dāng)事人對(duì)法院、法官的公信度降低，使法院工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而律師參與婚姻糾紛調(diào)解不僅可以在訴前解決婚姻糾紛，而且維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。同時(shí)可使當(dāng)事人依法自主、自由處分解決糾紛。與法院審判工作相比，律師參與調(diào)解更注重從社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)的角度對(duì)案件進(jìn)行評(píng)判，社會(huì)公眾的良心和善惡標(biāo)準(zhǔn)，是非觀念融入調(diào)解過(guò)程中，能有效克服法官因職業(yè)習(xí)慣和職業(yè)紀(jì)律所形成的不良思維定勢(shì)，使調(diào)解結(jié)果更貼近當(dāng)事人，更能反映社會(huì)的價(jià)值觀念和道德準(zhǔn)則，更能為當(dāng)事人所接受。因此，律師參與婚姻調(diào)解，既有利于減輕法院的工作壓力，節(jié)省社會(huì)資源，減少社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。也有利于律師工作的進(jìn)一步發(fā)展，促進(jìn)律師參與社會(huì)糾紛的解決，增加其工作權(quán)威性。

綜上，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)更加要求和諧、穩(wěn)定。這就要求我們盡可能要把婚姻糾紛消滅在初始階段，不能使矛盾隨時(shí)間的推移而越來(lái)越激化，影響到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此，這就要求律師盡早參與到婚姻糾紛的調(diào)解解決中來(lái)，以律師的專業(yè)知識(shí)為其解決紛爭(zhēng)，化解矛盾。同時(shí)，律師參與婚姻糾紛的調(diào)解也要求社會(huì)為律師創(chuàng)造條件，設(shè)置平臺(tái)，使律師先期參與婚姻糾紛的調(diào)解工作能夠成為社會(huì)的共識(shí)。

一、民事訴訟法的原則有哪些

1、平等原則

當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。這一原則包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，民事訴訟當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利；另一方面，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使法律規(guī)定的訴訟權(quán)利提供必要的保障和方便.

2、同等、對(duì)等原則

所謂訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則，是指一國(guó)公民、企業(yè)和組織在他國(guó)進(jìn)行民事訴訟，同他國(guó)公民、法人和其他組織同等地享有該國(guó)法律所規(guī)定的訴訟權(quán)利，并同等地承擔(dān)該國(guó)法律所規(guī)定的訴訟義務(wù)。

所謂訴訟權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，是指一國(guó)司法機(jī)關(guān)如果對(duì)他國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利加以限制的，他國(guó)司法機(jī)關(guān)可以對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利同樣加以限制。

訴訟中的對(duì)等原則與同等原則是緊密聯(lián)系，不可分割的。它們是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，前者是手段，后者是目的。在當(dāng)今復(fù)雜的國(guó)際交往中，只有通過(guò)“以限制對(duì)限制”的方法，才能達(dá)到主權(quán)國(guó)家之間互相尊重、平等對(duì)待的目的。

3、自愿與合法原則

法院調(diào)解自愿與合法原則，是指人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。這一原則包括以下三個(gè)方面的完整內(nèi)容：

（1）人民法院審理民事案件，只要有調(diào)解可能的，應(yīng)當(dāng)盡量用調(diào)解方式結(jié)案；

（2）人民法院進(jìn)行調(diào)解時(shí)，必須遵守自愿原則與合法原則；

（3）調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，而不能久調(diào)不決。

4、辯論原則

民事訴訟中的辯論原則，是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題，各自陳述其主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯。這一原則包括以下內(nèi)容：

（1）辯論的主體只限于當(dāng)事人及其訴訟代理人；

（2）辯論的形式包括書(shū)面和口頭兩種；

（3）辯論的內(nèi)容，主要應(yīng)當(dāng)圍繞案件如何進(jìn)行處理的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題、雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行展開(kāi)，但也包括案件涉及的訴訟程序問(wèn)題。

民事訴訟中的辯論原則不同于刑事訴訟中的辯護(hù)原則：首先，兩者賴以建立的基礎(chǔ)不同；其次，兩者辯論的內(nèi)容和范圍不同；

5、處分原則

民事訴訟中的處分原則，是指當(dāng)事人有權(quán)在法律許可的范圍內(nèi)自由支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這一原則包括以下具體內(nèi)容：

（1）處分權(quán)的享有者只限于民事訴訟當(dāng)事人，其他訴訟參與人不享有處分權(quán)；

（2）當(dāng)事人行使處分權(quán)的對(duì)象包括處分自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

6、支持起訴原則

支持起訴原則是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，支持起訴應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：

（1）必須是發(fā)生了損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的侵權(quán)行為；

（2）有權(quán)支持起訴者，只限于機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體，不包括個(gè)人；

（3）受損害者尚未起訴。

7、人民調(diào)解原則

人民調(diào)解原則，是指人民調(diào)解委員會(huì)在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原則，采用說(shuō)理疏導(dǎo)的方法，對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，必須遵守以下三項(xiàng)原則即合法原則、自愿原則和尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利的原則。人民法院用調(diào)解方式解決民事糾紛，具有十分重要的意義。

8、法院獨(dú)立審判原則

民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。