域名相似是否屬于侵權(quán)行為
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-26 08:43:46
316 人看過
域名相似不是一定構(gòu)成侵權(quán)行為。域名相似構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足如下條件：
1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的主體資格；
2、行為人具有惡意使用相似域名的故意；
3、該行為足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；
4、其他構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足的條件。
域名相似一定會(huì)被起訴嗎？
實(shí)際中，要是域名相似的話，一般后面使用那個(gè)域名的人會(huì)給對(duì)方造成一定損失，如果那個(gè)域名的影響力較大的話，那么就可能需要為較前使用人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。要求賠償什么的，可能就會(huì)通過起訴。
其實(shí)，你跟別人的域名相似的話，對(duì)方會(huì)不會(huì)因此起訴，首先你得知道存在相似域名的情況，而且你還是在已經(jīng)知情的情況下，不過，即使?jié)M足這些條件，對(duì)方還不一定會(huì)起訴。實(shí)踐中，一般對(duì)方選擇起訴的話要看網(wǎng)站的訪問量，如果訪問量大了，賺到錢了，就要小心了。所以，你要是使用了相似域名，但是訪問量不大的話，對(duì)方也是要考慮起訴成本的，要不是你給他造成損失，或是你從中得利較多的話，通常不會(huì)理你的。但是，這并不是確定性的，你得根據(jù)實(shí)際情況確定的。
而且，你一旦被確定是域名相似的話，對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，就可能構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
要是被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或者是侵權(quán)的話，那你就可能需要承擔(dān)下面的法律責(zé)任：
1、你需要承擔(dān)民事責(zé)任，承擔(dān)民事責(zé)任的一般方式是停止侵權(quán)、注銷域名。
2、原告請(qǐng)求將你使用的域名判歸他所有的，人民法院就會(huì)根據(jù)案件的具體情況，就會(huì)判令由原告注冊(cè)使用該域名。
3、原告能夠舉證證明你的行為對(duì)其造成實(shí)際損害的，人民法院就會(huì)判令你賠償該損失。
不過，只要你的域名相似沒有牟取多少利益的話，那么域名的所有人基本不會(huì)找上你的，所以你還是可以放心使用。但是，實(shí)際情況真是比較琢磨不透的，特別是你使用的域名本身，如果域名比較知名，那么你要想利用域名去做什么不好的網(wǎng)站的話，那么即使你根本沒牟取什么利益，但是也會(huì)因?yàn)閾p害域名所有人的名譽(yù)，因此把你告到法院。所以，如果你也不確定使用域名將來會(huì)有什么影響的，要是有不放心的，建議還是及時(shí)找個(gè)專業(yè)律師進(jìn)行分析。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：
（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；
（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；
（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
域名侵權(quán)如何判定相似
245人看過
-
域名相似是否構(gòu)成侵犯?jìng)€(gè)人隱私？
62人看過
-
商標(biāo)知名度,商標(biāo)相似是侵權(quán)行為嗎
463人看過
-
商標(biāo)相似名字相似算不算侵權(quán)
160人看過
-
相似域名侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定和判例分析
63人看過
-
近似的商標(biāo)是否是侵權(quán)行為
224人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
競(jìng)爭(zhēng)域名相同行業(yè)不同也是侵權(quán)行為?！痘ヂ?lián)網(wǎng)域名管理辦法》第四十二條任何組織或者個(gè)人認(rèn)為他人注冊(cè)或者使用的域名侵害其合法權(quán)益的，可以向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)申請(qǐng)裁決或者依法向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條人民法院認(rèn)定域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名;給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。2023-06-13303人看過 -
名譽(yù)權(quán)根據(jù)法律規(guī)定,行為人若侵犯了他人名譽(yù)權(quán),則其侵權(quán)行為所在地應(yīng)當(dāng)包括該侵權(quán)行為的實(shí)施地以及侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地。只要滿足這兩個(gè)地點(diǎn)的條件就可以直接就這個(gè)理由提出訴訟的請(qǐng)求。但是如果是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的,則一般以侵權(quán)的媒介所在地為侵權(quán)地。根據(jù)法律規(guī)定,行為人若侵犯了他人名譽(yù)權(quán),則其侵權(quán)行為所在地應(yīng)當(dāng)包括該侵權(quán)行為的實(shí)施地以及侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地。只要滿足這兩個(gè)地點(diǎn)的條件就可以直接就這個(gè)理由提出訴訟的請(qǐng)求。但是如果是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的，則一般以侵權(quán)的媒介所在地為侵權(quán)地。 名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為的訴訟地點(diǎn)確定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為的訴訟地點(diǎn)確定是民法典中重要的一條規(guī)定,涉及到受害者在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)應(yīng)該在何處起訴的問題。根據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定,名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為的訴訟地點(diǎn)應(yīng)該為侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院。這意味著,如果受害者在侵權(quán)行為發(fā)生地(比如被侵權(quán)人的住所、工作場(chǎng)所等)起訴侵權(quán)行為,人民法院應(yīng)該受理并審理該案件。如果受害者在侵權(quán)行為發(fā)2023-08-28139人看過 -
-
強(qiáng)制執(zhí)行要認(rèn)定這個(gè)侵權(quán)行為的話，必須要結(jié)合多方面進(jìn)行考慮。1、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定?？紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí)，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。2、判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。3、比較對(duì)象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態(tài)對(duì)比：對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。2023-04-17258人看過
-
商標(biāo)算的，如果經(jīng)過原有商標(biāo)的公司同意，不是侵權(quán)，私自的，是違法的，算侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)的行為，所以同樣的商標(biāo)在不同行業(yè)不算侵權(quán)。如果商標(biāo)已經(jīng)被申請(qǐng)為馳名商標(biāo)了，可能會(huì)存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)，要看具體情況。律師補(bǔ)充：商標(biāo)侵權(quán)糾紛怎么起訴?1、準(zhǔn)備好民事訴訟狀。2、到具有管轄權(quán)的人民法院起訴，并提交相關(guān)的證據(jù)材料。3、按照人民法院的通知準(zhǔn)時(shí)出席參與訴訟活動(dòng)。4、若不服一審判決或裁定，應(yīng)在接到判決書后15天內(nèi)或接到裁定書后10天內(nèi)向原審人民法院或上一級(jí)人民法院提出上訴，并遞交上訴狀?！痉煞ㄒ?guī)】《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與2023-05-06150人看過 -
侵權(quán)行為侵害死者名譽(yù)屬于侵權(quán)行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。死者近親屬有權(quán)對(duì)死者名譽(yù)損害進(jìn)行起訴，這一法律規(guī)定不僅解決了死者后代繼承名譽(yù)權(quán)的問題，也是對(duì)死者近親屬維護(hù)死者名譽(yù)的合法利益加以保護(hù)。死者的名譽(yù)，是死者根據(jù)其生前的行為和特征獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。雖然人死之后不會(huì)再有行為和言論，但死者生前的名譽(yù)與其生存在世的近親屬的人格、精神、財(cái)產(chǎn)等存在著莫大的關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)于死者2023-06-01240人看過 -
舉證責(zé)任委托開發(fā)的軟件著作權(quán)怎么歸屬？接受他人委托開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托人與受托人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權(quán)由受托人享有。由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)的軟件著作權(quán)怎么歸屬？由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬與行使由項(xiàng)目任務(wù)書或者合同規(guī)定；項(xiàng)目任務(wù)書或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。職務(wù)開發(fā)軟件和非職務(wù)開發(fā)軟件怎樣界定？自然人利用業(yè)余時(shí)間及個(gè)人的物質(zhì)技術(shù)條件開發(fā)完成的，并且與本人的本職工作內(nèi)容無直接聯(lián)系的軟件為非職務(wù)開發(fā)軟件。自然人在單位任職期間針對(duì)本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)所開發(fā)的軟件，或者開發(fā)的軟件是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果，或者主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件，自然人的開發(fā)行為屬于職務(wù)開發(fā)，軟件為職務(wù)開發(fā)軟件，該軟件2023-04-23333人看過 -
侵權(quán)行為是否侵權(quán)要看兩點(diǎn)：1、商品或服務(wù)是否跟別人的相同或近似，這個(gè)可以到國(guó)答際類似商品或服務(wù)區(qū)分表里去查看，看兩者的商品或服務(wù)是否屬于同一類別。2、你的商標(biāo)是否跟別人已注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似，只字?jǐn)?shù)不一樣及部分相同并不能判定是否構(gòu)成近似，兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，是從多方面來考慮、判斷的，主要有從字型、讀音、含義等多方面來分析判斷的，所在是否構(gòu)成近似，要看到兩個(gè)具體的商標(biāo)才可以幫你判斷是否構(gòu)成近似。商標(biāo)近似侵權(quán)應(yīng)當(dāng)如何判決停止侵權(quán)行為，賠償損失。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！渡虡?biāo)法》第56條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或2023-07-04402人看過
-
商標(biāo)注冊(cè)店鋪的名字相似的是不是侵權(quán)要依據(jù)具體的情況而定，如果一方的名字是注冊(cè)商標(biāo)的，另一方的名字相似，容易造成混淆的，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。2023-05-02129人看過 -
法律綜合知識(shí)一、按手印是否屬于侵權(quán)行為按手印如果非法損害他人合法權(quán)益，造成他人損失的，屬于侵權(quán)行為，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在實(shí)踐中，這種侵權(quán)行為非常少。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、侵權(quán)行為如何認(rèn)定侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：（1）行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。（2）損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對(duì)非2024-01-21422人看過 -
商標(biāo)類似產(chǎn)品使用其類似商標(biāo)，容易使公眾造成混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。不容易使公眾混淆的，不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的許可，在同一種商品上使用近似注冊(cè)的商標(biāo)或在類似商品上使用類似商標(biāo)，容易使人誤導(dǎo)的，構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然，相同商品上使用其類似注冊(cè)商標(biāo)的，必然構(gòu)成侵權(quán)。不同行業(yè)的商標(biāo)類似屬于侵權(quán)么在相同或者類似（商品或服務(wù)）上使用相同或者近似商標(biāo)的行為屬于侵權(quán)，是以商品或者服務(wù)而不是以行業(yè)來判定的。有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更2023-07-02269人看過 -
競(jìng)爭(zhēng)類似域名侵權(quán)的責(zé)任是什么，需要滿足哪些要件？1。類似域名侵權(quán)需要滿足以下要素？1。受保護(hù)的公民權(quán)益合法有效。被告的域名或者其主體構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯；換言之，它與的注冊(cè)商標(biāo)或域名相同或相似，足以引起相關(guān)公眾的誤解它就像一個(gè)商標(biāo)。按照公眾的普遍認(rèn)知，他使用的域名會(huì)被認(rèn)作自己的域名，所以很混亂。在這種情況下，域名權(quán)受到侵犯。被告對(duì)該域名及其主要部分沒有任何權(quán)益，沒有注冊(cè)和使用該域名的正當(dāng)理由。被告在域名注冊(cè)和使用方面存在惡意。例如，我想借用一些知名域名來獲取利益第二，被告對(duì)類似域名的侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任p>1。被告承擔(dān)民事責(zé)任的一般方式是停止侵權(quán)，注銷域名。原告要求被告擁有域名的，人民法院將根據(jù)本案具體情況責(zé)令原告注冊(cè)使用該域名如果原告能夠證明被告的行為造成的實(shí)際損害，人民法院也可以責(zé)令被告賠償損失，因此，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)對(duì)方的域名已構(gòu)成類似域名，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要盡快采取措施2023-05-07474人看過
-
關(guān)于侵犯專利權(quán)的，有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。（一）直接侵權(quán)行為。1、行為人直接使用專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)；2、行為人直接使用專利權(quán)人的產(chǎn)品、發(fā)明；3、行為人直接銷售專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)；4、行為人直接將專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)口；5、行為人假冒他人的專利，為了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，不經(jīng)專利權(quán)人的允許，直接將專利產(chǎn)品對(duì)外銷售，獲得了很多的不法利益。就算行為人可以提供產(chǎn)品的來源，但是這種行為依然屬于侵權(quán)行為，需要立即停止；（二）間接侵權(quán)行為。這種行為不屬于直接構(gòu)成侵權(quán)，行為人通過自己的行為，誘使他人幫助自己侵害專利權(quán)人的權(quán)利。一、商標(biāo)80％相似算不算侵權(quán)具備下述三個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成侵權(quán)行為：（一）商標(biāo)是否相似；商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。（二）商品或服務(wù)是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相2023-02-11384人看過 -
法律綜合知識(shí)域名并不具備著作權(quán)的屬性。科普如下：首先，域名，亦可稱之為網(wǎng)域，作為一種互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，它其實(shí)就是由若干個(gè)以“點(diǎn)”為分隔符的單詞組合成的一種特殊編碼方式，用以在進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸?shù)倪^程中，準(zhǔn)確識(shí)別和定位某個(gè)特定的計(jì)算機(jī)設(shè)備或者計(jì)算機(jī)集群。其次，因?yàn)閿?shù)字形式的IP地址比較難以記憶，同時(shí)也無法直觀展示出其所指示的注冊(cè)組織或者地理位置等信息，因此，我們?cè)O(shè)計(jì)了域名這一概念，并運(yùn)用網(wǎng)域名稱系統(tǒng)使之與IP地址相映射，以便人們能更為便捷地接入互聯(lián)網(wǎng)，并無需記誦那些需要通過機(jī)器解析的復(fù)雜的IP地址字符串。再者，所謂的著作權(quán)，其實(shí)指向的是自然人、法人或者其他各類社會(huì)團(tuán)體對(duì)于文學(xué)、藝術(shù)以及科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)作出來的各種作品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系之中，著作權(quán)通常也被稱為版權(quán)。最后，根據(jù)人民法院處理域名糾紛案件的相關(guān)規(guī)定，若原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益具備下列各項(xiàng)條件，那么就應(yīng)該認(rèn)定被告注冊(cè)、使用2024-08-14372人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-08-26 -
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
注冊(cè)域名相同或相近的域名屬于侵權(quán)行為嗎貴州在線咨詢 2022-05-04第一、最高院在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行先關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。 第二、根據(jù)上述規(guī)定，注冊(cè)域名與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的屬于侵權(quán)行為。 -
域名相似屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎?西藏在線咨詢 2023-11-21依據(jù)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法解釋》的規(guī)定，使用相似的域名不一定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。認(rèn)定使用相似域名是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵在于審查案涉域名是否具有一定影響，關(guān)于域名相似是不是不一定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。。 -
域名侵權(quán)如何判定相似范圍山東在線咨詢 2022-06-28通過以下判定相似： 1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的主體資格。 2、行為人具有惡意使用相似域名的故意。 3、該行為足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。 -
域名搶注屬于侵權(quán)的一種行為嗎?湖北在線咨詢 2022-11-07搶注域名不算侵權(quán)。 所謂搶注，簡(jiǎn)單地劃分，有兩種意義上的搶注： 1、一個(gè)從未被注冊(cè)過的域名的搶注這種情況下，一般是域名的注冊(cè)者預(yù)見到該域名潛在的價(jià)值，在其他人想到之前把該域名注冊(cè)下來。此范圍內(nèi)包含一些對(duì)知名品牌，知名團(tuán)體或個(gè)人的名稱、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。 2、對(duì)一個(gè)曾經(jīng)被注冊(cè)過的域名的搶注一個(gè)被注冊(cè)過的域名，如果未能夠在有效期結(jié)束前及時(shí)續(xù)費(fèi)，則會(huì)在一段時(shí)間后被刪除。在被刪除后的第一時(shí)間內(nèi)，搶先注冊(cè)到該域名 -
商標(biāo)知名度商標(biāo)相似是否是侵權(quán)行為解釋寧夏在線咨詢 2023-06-08商標(biāo)知名度商標(biāo)相似是侵權(quán)行為，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
