軟件相似是不是就視為侵權(quán)？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-23 06:10:33
333 人看過
委托開發(fā)的軟件著作權(quán)怎么歸屬？
接受他人委托開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托人與受托人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權(quán)由受托人享有。
由國家機關(guān)下達(dá)任務(wù)的軟件著作權(quán)怎么歸屬？
由國家機關(guān)下達(dá)任務(wù)開發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬與行使由項目任務(wù)書或者合同規(guī)定；項目任務(wù)書或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。
職務(wù)開發(fā)軟件和非職務(wù)開發(fā)軟件怎樣界定？
自然人利用業(yè)余時間及個人的物質(zhì)技術(shù)條件開發(fā)完成的，并且與本人的本職工作內(nèi)容無直接聯(lián)系的軟件為非職務(wù)開發(fā)軟件。
自然人在單位任職期間針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)所開發(fā)的軟件，或者開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果，或者主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件，自然人的開發(fā)行為屬于職務(wù)開發(fā)，軟件為職務(wù)開發(fā)軟件，該軟件著作權(quán)由單位享有。
軟件相似是不是就視為侵權(quán)？
軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達(dá)方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯。
進行計算機軟件著作權(quán)登記有什么作用？
國家著作權(quán)行政管理部門鼓勵著作權(quán)人進行計算機軟件著作權(quán)登記，并對已登記的軟件給予重點保護。軟件著作權(quán)登記證書是對登記事項的初步證明，可以幫助持有者在訴訟中起到減輕舉證責(zé)任的作用。根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》的有關(guān)規(guī)定，證書可以作為軟件企業(yè)申請減免稅收的證明。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
包裝相似是否構(gòu)成侵權(quán)行為？
137人看過
-
視頻廣告鏡頭相似侵權(quán)么
273人看過
-
商標(biāo)相似名字相似算不算侵權(quán)
160人看過
-
侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美南嗨?/a>
126人看過
-
軟件著作權(quán)相似性怎么判斷
380人看過
-
瓶型外觀相似是否侵權(quán)
258人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
不正當(dāng)競爭根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，以下行為均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)，在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；2.未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)，在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆；3.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；4.擅自制造或銷售他人注冊商標(biāo)或偽造注冊商標(biāo)。因此，以上行為均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定,以下行為均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán),在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);2.未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán),在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆;3.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品;4.擅自制造或銷售他人注冊商標(biāo)或偽造注冊商標(biāo)。 商 標(biāo) 侵 權(quán) 行 為 有 哪 些 表 現(xiàn) 形 式 ？商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式有很2023-09-13296人看過 -
商標(biāo)1、有違法行為存在行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。2、有損害事實發(fā)生損害事實在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個具有特殊性的條件。至于損害事實，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊人在經(jīng)濟利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時是無法計算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財產(chǎn)利益的減損。在實踐中，對物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。3、違法行為與損2023-06-22341人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)知名度,商標(biāo)相似是侵權(quán)行為。商標(biāo)相似和造成社會公眾和消費者混淆是商標(biāo)案件最常用的兩個理由。為了證明侵權(quán)方惡意傍名牌，造成社會公眾和消費者對兩個相似商標(biāo)和商品的混淆，很多權(quán)利人都用大量證據(jù)證明其商標(biāo)是知名商標(biāo)，用以證明侵權(quán)人傍名牌，惡意造成社會公眾和消費者混淆、誤購誤認(rèn)侵權(quán)商標(biāo)的商品，以達(dá)到不正當(dāng)競爭和獲取名牌商標(biāo)商譽的違法目的?？墒橇硪环矫?，如果權(quán)利人的商標(biāo)極其知名，反而可能會造成社會公眾和消費者的格外注意區(qū)分知名商標(biāo)商品和侵權(quán)商標(biāo)商品的種種細(xì)節(jié)，反而會不容易造成混淆、誤購誤認(rèn)。這和證明兩個商標(biāo)相似，以及證明相似商標(biāo)會造成社會公眾混淆的理由和事實可能會有矛盾，有沖突。所謂物極必反，過猶不及，真理再進一步就是謬誤。2023-06-13463人看過 -
一、相似外觀設(shè)計專利是不是侵權(quán)確認(rèn)相似外觀設(shè)計專利是否侵權(quán)。1．首先應(yīng)該確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否同類，不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)。審查外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實際情況，并參照外觀設(shè)計分類表，對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計亦可進行侵權(quán)判定。2．普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。因為外觀設(shè)計專利用于產(chǎn)品的目的是為了使產(chǎn)品升值，達(dá)到產(chǎn)品利潤的更大化。而實現(xiàn)產(chǎn)品利潤更大化的途徑是使消費者群體接受該產(chǎn)品。普通消費者同專業(yè)設(shè)計人員對待一項產(chǎn)品的外觀設(shè)計的眼光和審美觀察能力是不同的，審美能力和水平也有高低之分。在外觀設(shè)計專利授權(quán)審查、無效審查中，應(yīng)當(dāng)以專業(yè)設(shè)計人員的眼光和審美觀察能力去審視一個新的外觀設(shè)計是否具有美感，是否有新穎2022-05-17379人看過
-
商標(biāo)屬于，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)2023-06-18278人看過 -
商標(biāo)一、商標(biāo)近似會不會視為侵權(quán)商標(biāo)近似會視為侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。二、商標(biāo)近似侵權(quán)的處罰是如何的商標(biāo)近似侵權(quán)的處罰是：1.行政處罰。責(zé)令立即停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商標(biāo)、收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的工具、根據(jù)情節(jié)處以行政罰款等；2.刑事處罰。適用于構(gòu)成刑事犯罪的情形。三、商標(biāo)近似侵權(quán)有刑事責(zé)任嗎商標(biāo)近似侵權(quán)沒有刑事責(zé)任，近似商標(biāo)侵權(quán)屬于民事糾紛。根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定，對于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級2023-06-27129人看過 -
公司名稱1、已經(jīng)核準(zhǔn)的公司名稱享有名稱權(quán)，與商標(biāo)同名不存在侵權(quán)。但未經(jīng)核準(zhǔn)的公司名稱可能侵權(quán)。說白了，就是說只要是批準(zhǔn)了，在各自領(lǐng)域使用，就不會侵權(quán)。公司名稱只用公司名稱，商標(biāo)只用在商標(biāo)領(lǐng)域上，互不侵犯。2、已經(jīng)核準(zhǔn)的公司與商標(biāo)同名雖然不存在侵權(quán)，但違反商標(biāo)法第五十七條違法使用商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用于工商行政管理機關(guān)登記注冊的企業(yè)法人和不具有法人資格的企業(yè)的名稱。第三條企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法選擇自己的名稱，并申請登記注冊。企業(yè)自成立之日起享有名稱權(quán)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四2023-03-19209人看過 -
商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)的近似判定規(guī)則：對于由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合而成的組合商標(biāo)來說，商標(biāo)局通常會將其拆開并分別審查。只要有一個元素和別人商標(biāo)中的元素構(gòu)成相同或近似，則該組合商標(biāo)將被駁回。商標(biāo)的近似判定方法(1)商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。(2)商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。但如果商標(biāo)的整體含義、外觀與在先商標(biāo)有明顯區(qū)別，不易使公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)不會被判定為近似商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述2023-04-1572人看過
-
法律綜合知識侵權(quán)與否與其相似程度并無必然關(guān)聯(lián)性。當(dāng)兩個產(chǎn)品或設(shè)計作品在其形狀、圖案及其他關(guān)鍵設(shè)計元素上表現(xiàn)出高度相似時，便應(yīng)被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)行為；反之，若兩件作品之間的主要設(shè)計元素存在顯著差異或不甚相似，那么便可判定它們并不構(gòu)成侵權(quán)行為。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的。2024-04-23399人看過 -
商標(biāo)是的?！渡虡?biāo)法》第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當(dāng)2023-05-05223人看過
-
法律綜合知識法律沒有明確規(guī)定相似度多少會構(gòu)成侵權(quán)，但是未經(jīng)許可使用相似度高的文字圖案注冊商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。判定商標(biāo)相似，應(yīng)該以公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該考慮商標(biāo)的知名度。相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定：如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；如果兩者的主要設(shè)計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的2024-01-13296人看過 -
通過下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán):1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)。2.普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費者,在進行判斷時要根據(jù)個案的產(chǎn)品去劃定其消費者群體。一、如何避免外觀侵權(quán)避免外觀侵權(quán)方法如下：1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。外觀專利的保護范圍以專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的圖片或者照片中的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等；2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否與侵權(quán)產(chǎn)品相同或者相似。司法實踐中的識別方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標(biāo)準(zhǔn)，并參考國際外觀設(shè)計分類表中相關(guān)商品的分類；3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行比較。即從普通消費者的角度，觀察被授予專利的外觀設(shè)計和被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計，做出總體判斷。二、懲罰性賠償?shù)倪m用范圍有2023-06-28419人看過
-
法律綜合知識涉及視頻內(nèi)容侵權(quán)問題的解決途徑主要有兩種：通過調(diào)解解決矛盾糾紛；或依照雙方當(dāng)事人之間簽訂的明確書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中所載明的仲裁條款，向相關(guān)的仲裁機構(gòu)提交仲裁申請。當(dāng)雙方當(dāng)事人未能簽署書面仲裁協(xié)議且在相關(guān)著作權(quán)合同中未設(shè)立仲裁條款時，他們可選擇直接向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第六十條著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。2024-05-21257人看過 -
商標(biāo)類似產(chǎn)品使用其類似商標(biāo)，容易使公眾造成混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。不容易使公眾混淆的，不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國法律的規(guī)定，沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的許可，在同一種商品上使用近似注冊的商標(biāo)或在類似商品上使用類似商標(biāo)，容易使人誤導(dǎo)的，構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然，相同商品上使用其類似注冊商標(biāo)的，必然構(gòu)成侵權(quán)。不同行業(yè)的商標(biāo)類似屬于侵權(quán)么在相同或者類似（商品或服務(wù)）上使用相同或者近似商標(biāo)的行為屬于侵權(quán)，是以商品或者服務(wù)而不是以行業(yè)來判定的。有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更2023-07-02269人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機關(guān)有偵查權(quán)，公安機關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
海報相似度高是不是侵權(quán)重慶在線咨詢 2023-12-07如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。 產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進行比較： (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計; ( -
商標(biāo)侵權(quán)如何區(qū)分相似行為還是侵權(quán)行為？安徽在線咨詢 2021-11-16商標(biāo)相同或者近似的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要對商標(biāo)進行整體比較，又要對商標(biāo)的主要部分進行比較，比較應(yīng)當(dāng)在比較對象隔離的狀態(tài)下進行；（三）判斷商標(biāo)是否相似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 -
是不是買到是盜版軟件就構(gòu)成侵權(quán)西藏在線咨詢 2022-05-09根據(jù)法律規(guī)定，持有盜版軟件的人只有不知道也沒有合理理由知道該軟件是盜版的，才不用承擔(dān)賠償責(zé)任，但也要停止并銷毀該盜版軟件，如果銷毀軟件將給使用人造成重大損失的，使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費用后繼續(xù)使用。所以明知是盜版軟件而購買構(gòu)成侵權(quán)。《計算機軟件保護條例》第三十條軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。如果 -
文字商標(biāo)相似侵權(quán)的條件是貴州在線咨詢 2022-06-14商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。2005年12月，國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定?！渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定：“商標(biāo)相同和近似的判定， -
相同商標(biāo)、相似商標(biāo)、近似商標(biāo)、相似商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么海南在線咨詢 2022-02-151、相同商標(biāo)，是指商標(biāo)的文字、數(shù)字、圖形或者顏色的組合等商標(biāo)要素在發(fā)音、視覺或者意義上沒有區(qū)別或者差別微小的商標(biāo)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋［2004］19號）第八條對“相同的商標(biāo)”的定義，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。 2、近似商標(biāo)，是指商標(biāo)的文字、數(shù)字、圖形或
