誰說不可以為“黑社會(huì)”辯護(hù)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 16:22:28
90 人看過
竟敢為黑社會(huì)辯護(hù)?你要自絕于人民么?重慶打黑審判中，當(dāng)75歲的趙長(zhǎng)青等律師為紅頂商人黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí)，立即引起了部分民意的強(qiáng)烈反彈。有網(wǎng)民甚至稱這些律師是黑社會(huì)的狗頭軍師。竟敢為黑社會(huì)辯護(hù)?你要自絕于人民么?重慶打黑審判中，當(dāng)75歲的趙長(zhǎng)青等律師為紅頂商人黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí)，立即引起了部分民意的強(qiáng)烈反彈。有網(wǎng)民甚至稱這些律師是黑社會(huì)的狗頭軍師。
據(jù)報(bào)道，趙長(zhǎng)青辯稱公訴機(jī)關(guān)對(duì)黎強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)的指控證據(jù)不足。理由也并不復(fù)雜，黑社會(huì)是有組織的犯罪，而不是犯罪的組織。不能說這個(gè)公司犯了罪，把這些行為加起來，他就是黑社會(huì)。而同為辯護(hù)律師的周立太亦公開表示，重慶打黑運(yùn)動(dòng)化擴(kuò)大化。
為什么堂堂幾位辯護(hù)律師，竟被反對(duì)者誣為黑社會(huì)的狗頭軍師?一個(gè)常識(shí)是，且不論黎強(qiáng)是否真的涉黑，但作為一位站在被告席上的公民，他是完全有權(quán)利自我辯護(hù)和被辯護(hù)的。一方面，他已經(jīng)被剝奪了部分自由，無法親自調(diào)查取證，需要專業(yè)律師為其辯護(hù);另一方面，從邏輯上說，倘使一個(gè)人只因?yàn)樽锎髳簶O而失去被辯護(hù)的權(quán)利，實(shí)則是將每位社會(huì)成員都置于某種危險(xiǎn)之中。沒有程序正義，任何人都可能因?yàn)樽锎髳簶O而入罪。
法律必須保衛(wèi)社會(huì)。顯然，相對(duì)控訴權(quán)的進(jìn)攻性而言，辯護(hù)權(quán)充其量只是一種防御權(quán)。它不為實(shí)現(xiàn)針對(duì)某個(gè)疑犯之偏袒，而是為了保衛(wèi)社會(huì)之整體性防御。亦如趙長(zhǎng)青所言：判錯(cuò)一個(gè)人的危害，比抓不到一個(gè)罪犯更嚴(yán)重。之所以在刑事案件中允許被告聘請(qǐng)律師，既是保證其公民權(quán)利，也是一種對(duì)公權(quán)力可能出現(xiàn)疏忽的制衡。
我們常說，在一個(gè)開放社會(huì)里人們有不說的消極自由，也有說不的積極自由。說不的自由，可以理解為說好與說壞的自由。而這種說好的自由，作為一種為自己或者他人辯護(hù)的自由，從本質(zhì)上說，就是社會(huì)有自我辯護(hù)與相互辯護(hù)的權(quán)利。
令人嘆息的是，律師被當(dāng)做辯護(hù)人同黨的事情在今日中國并不鮮見。一些律師只是盡著自己的職業(yè)本分做事，卻成了有罪的人。在不同的條件下，他們分別受到民意與官意的狙擊。法學(xué)界早已注意到，現(xiàn)在許多刑事案，一般律師都不敢接。
法官必須獨(dú)立斷案，否則將形同虛設(shè);同樣，律師辦案也不應(yīng)該受到官意與民意的干擾。哈佛大學(xué)法學(xué)院教授艾倫·德肖微茨為主張為辯護(hù)人辯護(hù)，曾經(jīng)打過一個(gè)有趣的比方：有時(shí)你得提醒公眾，在刑事案件訴訟中被告辯護(hù)律師并沒有犯罪，正像產(chǎn)科醫(yī)生自己并沒有生孩子一樣，犯罪的只是他們的委托人。更何況，他們的委托人又何嘗都是罪犯呢?
倘使我們承認(rèn)相較警察權(quán)、檢察權(quán)與審判權(quán)而言，辯護(hù)權(quán)只是一種權(quán)利而非權(quán)力，就不難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對(duì)辯護(hù)律師的狙擊用錯(cuò)了方向———民意糾正的，本該是權(quán)力的運(yùn)行，而非權(quán)利的行使。關(guān)于前者，與中國制定律師偽證罪不同的是，各國刑法一般都有律師刑事責(zé)任豁免的規(guī)定，包括律師對(duì)他在法庭辯論中的言論享有豁免權(quán)。
又見民憤極大，審判沒有開始似乎就結(jié)束了。這樣的場(chǎng)面，難免讓人想起封閉年代在廣場(chǎng)上受刑的人民公敵。這種示眾式刑罰遍布人類歷史，更多是為了權(quán)力訓(xùn)誡社會(huì)而設(shè)，絞刑架下也因此吊著無以計(jì)數(shù)的替罪羊與儆猴雞。然而，今日中國正在走向開放社會(huì)，開放社會(huì)只有公民，而沒有人民公敵。因此，法之正義必須從廣場(chǎng)回到法庭。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
律師為黑社會(huì)辯護(hù)≠為其說好話
247人看過
-
議一議名律師為"黑社會(huì)"辯護(hù)
290人看過
-
黑社會(huì)犯罪的辯護(hù)詞
409人看過
-
律師為涉黑人員辯護(hù)不可？
110人看過
-
網(wǎng)友稱為黑社會(huì)辯護(hù)的律師為狗頭軍師
462人看過
-
律師為黑社會(huì)辯護(hù)遭罵是人權(quán)倒退
159人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多訓(xùn)誡相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、黑社會(huì)案件辯護(hù)人有哪些權(quán)力?1、閱卷權(quán)這里需要注意幾個(gè)問題：(1)案卷材料是指包括訴訟文書和證據(jù)材料在內(nèi)的案卷中的所有材料。但合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。(2)復(fù)制案卷材料的具體方法包括復(fù)印、拍照、掃描等。(3)辯護(hù)人行使閱卷權(quán)的起始時(shí)間是人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起。在審查起訴階段，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)?shù)饺嗣駲z察院閱卷;案件起訴到人民法院后，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)?shù)饺嗣穹ㄔ洪喚怼?4)人民檢察院和人民法院應(yīng)當(dāng)為辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料提供便利和充分的時(shí)間。辯護(hù)人、訴訟代理人復(fù)制案卷材料的，人民檢察院和人民法院只收取工本費(fèi);法律援助律師復(fù)制必要的案卷材料的，應(yīng)當(dāng)免收或者減收費(fèi)用。賦予辯護(hù)人閱卷權(quán)，是為了保障辯護(hù)人能夠更全面地了解案件情況和控方所掌握的證據(jù)材料，以更好的準(zhǔn)備辯護(hù)。在偵查階段，辯護(hù)律師雖然不享有閱卷權(quán)，但也可以向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪2023-07-26291人看過 -
1、首部。首行要寫明標(biāo)題。2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。(1)第一，向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。(2)第一，從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。結(jié)束語：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的2023-03-26471人看過 -
竟敢為黑社會(huì)辯護(hù)?你要自絕于人民么?重慶打黑審判中，當(dāng)75歲的趙長(zhǎng)青等律師為紅頂商人黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí)，立即引起了部分民意的強(qiáng)烈反彈。有網(wǎng)民甚至稱這些律師是黑社會(huì)的狗頭軍師。據(jù)報(bào)道，趙長(zhǎng)青辯稱公訴機(jī)關(guān)對(duì)黎強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)的指控證據(jù)不足。理由也并不復(fù)雜，黑社會(huì)是有組織的犯罪，而不是犯罪的組織。不能說這個(gè)公司犯了罪，把這些行為加起來，他就是黑社會(huì)。而同為辯護(hù)律師的周立太亦公開表示，重慶打黑運(yùn)動(dòng)化擴(kuò)大化。黑需要打，而且也不是現(xiàn)在才要打，這個(gè)道理婦孺皆知。事實(shí)上，作為一個(gè)遠(yuǎn)程旁觀此次審判的普通公民，對(duì)于諸如操縱上訪、制造群體性事件、給政府施壓等事實(shí)，我也想不到這些與組織黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪名有什么必然聯(lián)系。與此相反，若無其他犯罪事實(shí)與證據(jù)，上述行為仍不過是一種權(quán)利訴求，我們不能武斷地認(rèn)為與政府博弈的社會(huì)組織就是黑社會(huì)組織。否則，憲法豈不成了黑社會(huì)的保護(hù)傘?這還不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于為什么堂堂幾位辯護(hù)律師，2023-06-1163人看過 -
黑社會(huì)犯罪黑社會(huì)組織的成員辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：XX律師事務(wù)所接受本案被告人吳某親屬的委托，指派我擔(dān)任吳某的一審辯護(hù)人。接受委托后，我多次會(huì)見了被告人，認(rèn)真閱讀了卷宗材料，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成特征進(jìn)行了研究，尤其我們認(rèn)為，被告人吳某不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，具體理由如下：1、從刑法犯罪構(gòu)成的理論看，被告人吳某的行為不符合刑法規(guī)定的以及全國人大司法解釋規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成特征。從本案吳某的行為來看，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料和吳某的供述，不能證明吳某為了從事犯罪活動(dòng)而組織黑社會(huì)性質(zhì)的組織的直接故意，他組織成立的“國安公司”、“磚協(xié)會(huì)”、“停車場(chǎng)”，其目的和動(dòng)機(jī)都是為了賺錢，無論是組織成立之初，還是實(shí)際運(yùn)行過程中，其目的和動(dòng)機(jī)，都不是為了犯罪，是顯而易見的。2、從最高人民檢察院出版的《公訴案件證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織罪應(yīng)查清的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)看，本2023-03-28212人看過
-
法律綜合知識(shí)1、可以。辯護(hù)權(quán)作為每個(gè)公民、每個(gè)人、每個(gè)犯罪嫌疑人、每個(gè)被告人的基本權(quán)利，按照法律規(guī)定，當(dāng)事人既可以自己行使辯護(hù)權(quán)，也可以委托律師、法律許可的其他公民代為辯護(hù)。2、糾紛在我們生活中比較常見，有些小的糾紛大都采用協(xié)商解決，但是對(duì)于一些糾紛就需要通過訴訟解決。《刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。2024-04-25156人看過 -
刑事訴訟法一，敲詐勒索黑社會(huì)辯護(hù)詞具體是什么辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。二，辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處2023-06-03333人看過 -
一、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪辯護(hù)詞(一)標(biāo)題?？蓪戧P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是辯護(hù)詞的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的坦白從寬，抗拒從嚴(yán)的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百九十四條【組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】組織、2023-06-11166人看過 -
刑事訴訟法1、律師。律師是指依照法定程序取得律師資格，并且經(jīng)過登記注冊(cè)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。雖然取得律師資格但未登記注冊(cè)的，仍不得以律師身份接受委托擔(dān)任辯護(hù)人。2、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人。鑒于我國當(dāng)前的律師隊(duì)伍尚不能完全滿足實(shí)際需要，為了有效地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，工會(huì)、婦聯(lián)、共青團(tuán)、學(xué)聯(lián)等群眾性團(tuán)體以及犯罪嫌疑人、被告人所在單位，可以推薦公民擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人。3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友，也可以接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，作他的辯護(hù)人。律師、人民團(tuán)體、被告人所在單位推薦的人以及被告人的監(jiān)護(hù)人、親友，被委托為辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)核實(shí)其身份證明和辯護(hù)委托書。涉嫌犯罪辯護(hù)律師可以請(qǐng)幾個(gè)？涉嫌犯罪，辯護(hù)律師可以請(qǐng)一至二人?！缎淌略V訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一2023-08-12331人看過
-
監(jiān)護(hù)1、未成年人的法定監(jiān)護(hù)人：首先應(yīng)當(dāng)由其父母擔(dān)任，如父母死亡或者無監(jiān)護(hù)能力的，按下列順序由以下人員擔(dān)任：①祖父母、外祖父母；②成年的兄、姐；③未成年人父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員或者民政部門。2、精神病人的法定監(jiān)護(hù)人：按照下列順序由以下人員擔(dān)任：①配偶；②父母；③成年子女；④其他近親屬；⑤精神病人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)。此外，精神病人的其他親屬、朋友愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)有關(guān)單位同意的，出可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。3、未成年人或者精神病人沒有上述范圍的近親屬或近親屬喪失監(jiān)護(hù)能力的，有關(guān)單位或居委會(huì)、村委會(huì)可以從愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的其他近親屬、朋友中指定監(jiān)護(hù)人。當(dāng)近親屬對(duì)于由誰擔(dān)任監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，有關(guān)單位、組織可以進(jìn)行調(diào)解并從他們中間指定監(jiān)護(hù)人。4、法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人因故暫時(shí)無法行使監(jiān)護(hù)權(quán)，可將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托他人承擔(dān)。受委托擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的人為委托監(jiān)護(hù)人。2023-02-14380人看過 -
一、非法組織黑社會(huì)辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪怎么罰?根據(jù)刑法第294條第1款之規(guī)定，犯本2023-06-03377人看過 -
一、黑社會(huì)性質(zhì)組織辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題。可寫"關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本如下：關(guān)于__________(姓名)__________(案2023-06-03452人看過 -
辯護(hù)人刑事訴訟辯護(hù)人的范圍不包括的人有：1．被執(zhí)行緩刑的或者身上還有刑罰沒有完成的人；2．被剝奪了人身自由的人；3．沒有行為能力的人；4．在法院、檢察院、公安部門以及其他相關(guān)部門工作的人員；5．法院的陪審人員；6．對(duì)于該案件來說有關(guān)系的人；7．非本國國籍的或者無國籍的人。刑事訴訟辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)辯護(hù)人，是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，以維護(hù)其合法權(quán)益的人。1、辯護(hù)人的權(quán)利主要有：接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。查閱、摘抄、復(fù)制案件材料權(quán)和會(huì)見通信權(quán)。審查起訴階段提出辯護(hù)意見權(quán)。參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。對(duì)強(qiáng)制措施超過法定期限的，辯護(hù)人有權(quán)要求解除。代理申訴權(quán)。依法獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)權(quán)和人身權(quán)利不受侵犯。拒絕辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)委托事項(xiàng)違法，委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的，有權(quán)拒絕辯護(hù)。2、辯護(hù)人的義務(wù)2023-07-06111人看過
-
辯護(hù)人辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律為犯罪嫌疑人、被告人提出辯護(hù)意見，維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，是法律賦予辯護(hù)人的職責(zé)和義務(wù)。這里要注意防止兩種傾向，一是認(rèn)為辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，是站在犯罪分子的立場(chǎng)上，替犯罪分子說話、開脫罪責(zé)，干擾了司法機(jī)關(guān)打擊犯罪活動(dòng)。這種認(rèn)識(shí)主要是由于我們國家長(zhǎng)期缺乏法制環(huán)境、法制觀念淡薄所造成的，只注意到強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪分子的打擊，而忽略了司法機(jī)關(guān)可能會(huì)因?yàn)楣ぷ魇д`甚至由于司法機(jī)關(guān)中一些個(gè)別人素質(zhì)不高、徇私枉法而造成錯(cuò)案、冤案，侵犯公民的合法權(quán)利。在刑事訴訟活動(dòng)中充分發(fā)揮辯護(hù)作用，可以起到一定的監(jiān)督作用，防止任意侵犯公民合法權(quán)益的事情發(fā)生。另一種應(yīng)當(dāng)防止的傾向是，辯護(hù)人在履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，著眼點(diǎn)不是放在尊重事實(shí)和法律上，而是想方設(shè)法通過各種不正當(dāng)?shù)耐緩剑缯?qǐng)客送禮、行賄，甚至搞假證據(jù)、指使證人作偽證等，以達(dá)到使被告人受到從輕處罰、減輕處罰、免除處罰的目的。應(yīng)當(dāng)看到，2023-03-16238人看過 -
監(jiān)護(hù)權(quán)當(dāng)法官的身份和監(jiān)護(hù)人或近親屬身份相沖突時(shí),由于監(jiān)護(hù)或親屬關(guān)系具有身份性,不可替代,而法官則可由不同人來擔(dān)任。因此法律規(guī)定在這種情形下法官也可以在本院審理的案件擔(dān)任辯護(hù)人。一、老年癡呆需要有一個(gè)監(jiān)護(hù)人嗎老年癡呆需要有一個(gè)監(jiān)護(hù)人的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人應(yīng)當(dāng)由其配偶擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。若其配偶死亡或喪失監(jiān)護(hù)能力的，由父母、子女，其他近親屬等有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。二、經(jīng)濟(jì)糾紛法院判決書一般多久下來民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件開庭后多久下判決書。第一審程序，法院受理案件后，根據(jù)案情簡(jiǎn)易程度，可以采取兩種審理方式：一種是簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，就是由一名法官?dú)任審理，一個(gè)書記員記錄，這種審理期限是從法院立案之日起三個(gè)月內(nèi)審理完畢。第二種是普通程序?qū)徖戆讣?，有三名法官或者一名法官兩名陪審員審理案件，一名書記員記錄。這種案件是在法院立案之日起，六個(gè)月內(nèi)審理完畢。有特殊情況需要延長(zhǎng)的2023-06-23167人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#訓(xùn)誡
詞條
訓(xùn)誡是一種較輕的強(qiáng)制措施。它是指人民法院對(duì)妨害民事訴訟行為情節(jié)較輕的人，予以批評(píng)、教育，并責(zé)令其改正，不得再犯。 犯罪情節(jié)輕微而免予刑事處分的人、在民事案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的人、妨害民事訴訟的訴訟參與人或其他人，由法院予以訓(xùn)誡；不滿十四歲... 更多>
#訓(xùn)誡
最新文章
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-11-25 -
2023-11-25
#訓(xùn)誡
相關(guān)咨詢
-
說一說黑社會(huì)可以判多少年新疆在線咨詢 2023-05-101、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。 2、境外的黑社會(huì)組織的人員到中華人民共和國境內(nèi)發(fā)展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。 3、國家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有 -
可不可以請(qǐng)律師為個(gè)人辯護(hù)浙江在線咨詢 2022-08-151、正在被執(zhí)行刑罰或者處于緩刑、假釋考驗(yàn)期間的人； 2、依法被剝奪、限制人身自由的人； 3、無行為能力或者限制行為能力的人； 4、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員； 5、人民陪審員； 6、與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人； 7、外國人或者無國籍人。 -
違心辯護(hù)是否可以成為辯護(hù)寧夏在線咨詢 2022-05-09不存在“違心辯護(hù)”的說法，律師在法律程序中的作用就是將對(duì)其被代理人有利的“點(diǎn)”進(jìn)行無限放大，甚至努力使各個(gè)“點(diǎn)”聯(lián)系成面以為被代理人爭(zhēng)取最大的利益，使法官能夠充分對(duì)被代理人的利益進(jìn)行考慮。至于判決是否公平不是作為律師的立場(chǎng)應(yīng)該考慮的問題（這個(gè)是法官的工作），律師只是通過努力扮演好自己在現(xiàn)代司法制度中的角色來維護(hù)法律的公平、合理，只要接了案子就不存在愿不愿意的問題。至于你最后一個(gè)“勝算”的問題，還是 -
誰可以擔(dān)任辯護(hù)人？湖北在線咨詢 2022-11-02律師可以擔(dān)任辯護(hù)人。此外，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友，只要他們沒有被執(zhí)行刑罰或沒有被依法剝奪、限制人身自由，也可以擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人。 -
銀行可不可以找黑社會(huì)逼債山西在線咨詢 2022-11-081、銀行找黑社會(huì)逼債不合理，這是違法行為。當(dāng)事人可以選擇報(bào)警處理。 2、法律依據(jù)： 《民法典》第十七條【成年人與未成年人的年齡標(biāo)準(zhǔn)】十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。 第十八條【完全民事行為能力人】成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。 十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
