久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

2000年11月19日上午，王XX帶領(lǐng)七八個外地民工雇傭一輛卡車，來到上海智通商務(wù)展覽服務(wù)有限公司(下稱智通公司)設(shè)在金沙江路上的工地，把正在值班的一名公司員工推到一邊，威脅他不許亂動。接著，王XX帶領(lǐng)民工砸開工地鐵門，強行闖入工地，撬開庫房鐵網(wǎng)圍欄，將價值

2、5萬余元的一臺刨床搶去，隨后離開現(xiàn)場。當日，智通公司即向公安局派出所報案。公安局受理后經(jīng)審查認為，王XX的行為不構(gòu)成搶劫，于12月12日向智通公司發(fā)出不予立案通知書。智通公司不服，直接向法院提起刑事自訴，要求追究王XX搶劫罪的刑事責任。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，自訴案件分為三類：一是刑法分則有關(guān)條款中明確規(guī)定為告訴才處理的犯罪案件;二是被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;三是被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者檢察機關(guān)不予追究被告人刑事責任的案件。第三類自訴案件是修正后的刑事訴訟法為進一步完善我國刑事追訴機制，保護被害人的訴訟權(quán)利而新增設(shè)的。但由于立法較簡單，如何理解和操作，實踐中存在一些問題。本案屬第三類自訴案件，在法院能否受理、級別管轄問題上值得研討。

一、關(guān)于受案范圍和受理條件

對類似本案犯搶劫等重罪，可能判處三年以上有期徒刑直至死刑的刑事案件，被害人能否提起刑事自訴?也就是說，自訴案件是否僅限于輕微刑事案件?

在討論本案能否受理的問題時，曾有兩種不同觀點。第一種意見認為，自訴案件不包括重罪。理由是自訴案件由法院直接受理和審判，是由自訴案件情節(jié)簡單、因果關(guān)系清楚、有明確的被告人、一般不需要使用專門偵查手段即可查清案情等特點決定的。第二種意見認為，修正后的刑事訴訟法對自訴案件的規(guī)定已突破了傳統(tǒng)意義上的自訴概念，被害人作為一種救濟手段，對重罪也能提起刑事自訴。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一百零九條規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒吮涣b押的自訴案件，應(yīng)當在被告人被羈押后一個月內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒宋幢涣b押的自訴案件，應(yīng)當在立案后六個月內(nèi)宣判。刑事訴訟法規(guī)定第一、二類自訴案件可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判?？梢?，《解釋》中出現(xiàn)自訴案件適用普通程序?qū)徖淼那闆r主要是指第三類自訴案件。換言之，第三類自訴案件是可以突破輕微刑事案件范圍的限制，既可以公訴，也可以自訴，但公訴優(yōu)先，自訴作為救濟。筆者持第二種意見。

關(guān)于第三類自訴案件受理條件，有以下3個問題要明確：

1、被害人的主體是僅限于公民個人，還是包括法人，立法上不太明確。對此，有部分學(xué)者認為，在侵犯財產(chǎn)權(quán)利的案件中，法人往往是刑事案件的被害人，從而引起自訴。筆者同意這一觀點，其主要理由是：法人的財產(chǎn)權(quán)益可能因被告人的犯罪行為而遭受損害，從而在事實上成為刑事被害人。我國刑法分則規(guī)定的侵犯財產(chǎn)方面的犯罪，許多就是直接侵害法人的合法權(quán)益。從被害人是指遭受犯罪行為直接侵害的人這一概念出發(fā)，法人符合刑事訴訟法規(guī)定的自訴人條件。有些國家就規(guī)定自訴案件的起訴主體并不限于自然人。2.法院受理此類案件，必須以國家放棄公訴權(quán)為前提，被害人起訴時，必須提供的依據(jù)是公安、檢察機關(guān)對被告人不予追究刑事責任的決定書或通知書，以證明公訴程序已經(jīng)終止。

3、被害人必須具備有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任的實體性條件。對有證據(jù)證明的含義，筆者認為，一方面要有證據(jù)證明犯罪事實成立，另一方面還要用刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件來衡量是否應(yīng)當依法追究刑事責任。

二、關(guān)于級別管轄

本案一旦受理后，還涉及審判中的管轄問題。這是由第三類自訴案件的特殊性決定的。被害人作為一種救濟手段，將原屬于公訴的案件作為自訴案件提起，有一部分必然超出輕微刑事案件的范圍，而刑事訴訟法對此種情況應(yīng)如何處理沒有作出規(guī)定。有學(xué)者認為，法院應(yīng)將案件移送到有管轄權(quán)的檢察院或者公安機關(guān)處理。筆者認為，此類案件應(yīng)區(qū)分兩種不同情況處理。如果自訴案件超出輕微刑事案件的范圍，但屬于判處有期徒刑范圍之內(nèi)的，即便是案情重大、復(fù)雜、需要進行偵查，受訴基層法院應(yīng)當直接進行審判，而不能移送公安或檢察機關(guān)。如果自訴案件是應(yīng)當判處無期徒刑或死刑的，則應(yīng)當移送上級法院審判，也不能移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。原因在于第三類自訴案件的提起，是以公安或檢察機關(guān)不予追究被告人刑事責任為前提的，再將案件移送沒有實際意義，況且要移送公安或檢察機關(guān)并沒有法律根據(jù)。

《解釋》明確規(guī)定：基層人民法院對于認為案情重大、復(fù)雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請求移送中級人民法院審判，應(yīng)當經(jīng)合議庭報請院長決定后，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應(yīng)當在接到移送申請十日內(nèi)作出決定?？梢钥闯?，不分公訴和自訴，只要是一審刑事案件，符合案情重大、復(fù)雜或者可能判處無期徒刑、死刑的條件，均可請求移送上級法院。這樣，基層法院受理第三類相對自訴案件，不會因為遇到可能超出有期徒刑范圍的重罪案件而束手無策。