女子打死家暴丈夫被判防衛(wèi)過當，什么情況下算防衛(wèi)過當
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-24 21:23:11
193 人看過
一、女子打死家暴丈夫被判防衛(wèi)過當
2021年1月21日，王某桃來到公安機關(guān)報案，稱長期遭遇丈夫家暴。當警察通知村干部來到王某桃所說的與丈夫發(fā)生沖突的地點時，卻發(fā)現(xiàn)她的丈夫已經(jīng)死亡。
法院認為王某桃的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當，判決其犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個月。
二、什么情況下算防衛(wèi)過當
防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。
防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：
1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；
2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。這里所說的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；明顯超過必要限度是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
三、正當防衛(wèi)的限度條件
（一）必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)利，才能實施正當防衛(wèi)；
（二）必須是針對不法侵害行為而進行的防衛(wèi)；
（三）必須是針對實施不法侵害行為的人進行的防衛(wèi)；
（四）必須是對正在進行的不法行為進行的防衛(wèi)；
（五）正當防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度。
《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
特殊防衛(wèi)1、正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，構(gòu)成防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。2、特殊防衛(wèi)也可稱為無限制防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。律師補充：防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害的行為；2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的行為；3、或者是疏忽大意的的防衛(wèi)過失行為等?！痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇2023-05-06191人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致人死亡，應當按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪的，應當減在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭取⒆镞^形式幾個方面的因素。正當防衛(wèi)防衛(wèi)過當過失致人死亡為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以2023-07-0459人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)過當?shù)那樾稳缦拢?、如果防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)的目的而讓這種重大損害發(fā)生；2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害，但相信這種重大損害不會發(fā)生；3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害，因疏忽大意而不預見，甚至造成重大損害。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)過當如何處罰正當防衛(wèi)過當?shù)奶幜P：造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。但由于該行為防衛(wèi)過當，應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)過當應當承擔刑事責任，但對行兇、殺人、搶劫、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不視為正當防衛(wèi)過當，不承擔刑事2023-07-03142人看過
-
法律綜合知識（一）不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實的不法侵害，它是正當防衛(wèi)的基礎條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。（二）不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)。不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當。（三）對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為。（四）防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認識與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認識與目的是防衛(wèi)過當成立的條件之一。（五）防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為；對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-05-08109人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)一擊致命不算防衛(wèi)過當。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 一、如何判定正當防衛(wèi)殺人無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)，指，對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：1、正當防衛(wèi)2023-06-1984人看過 -
防衛(wèi)過當認定為防衛(wèi)過當?shù)那樾斡校?、辯護人知道自己的辯護行為會明顯超過正當辯護的必要限度，造成重大損害。為了達到正當辯護的目的，間接故意過度辯護；2、辯護人知道自己的辯護行為可能明顯超過正當辯護的必要限度，造成重大損害，但相信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信和過失的辯護；3、辯護人應該知道自己的行為明顯超過了正當辯護的必要限度，造成了重大損害，因為疏忽和粗心，甚至造成了重大損害，是忽視粗心的過失。不存在防衛(wèi)過當?shù)那樾斡心男┱敺佬l(wèi)過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。因為這類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法份子的行為侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛(wèi)措施時，正當防衛(wèi)人也會由于驚慌而無顧后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵2023-07-03189人看過 -
法律綜合知識打死小偷算防衛(wèi)過當。單純的入室盜竊把小偷打死的，屬于防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。對于防衛(wèi)過當人，應當減輕或者免除處罰。法律另有其他規(guī)定的，應當依照其規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-26265人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。什么是正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害2023-07-30500人看過 -
防衛(wèi)過當1、打架斗毆死人不一定算防衛(wèi)過當。打架斗毆行為不屬于正當防衛(wèi)，當然也不存在防衛(wèi)過當。依法按照傷害罪予以追究刑事責任。法律規(guī)定，對于打架斗毆中任何一方對他人實施的暴力侵害行為都不屬于正當防衛(wèi)。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。2、無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。3、正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當認定標準是什么？1、存在下列情形之一的，應認定為防衛(wèi)過當。具體來說：(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為2023-02-2779人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”此規(guī)定與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛(wèi)行為加以了擴張，在鼓勵公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。(2023-06-17387人看過 -
防衛(wèi)過當一、女子遭家暴后用木棒反殺丈夫，防衛(wèi)過當如何認定對62歲的李小娟來說，她的婚姻里充斥著懷疑、爭執(zhí)、暴力。丈夫王軍懷疑李小娟有男女作風問題，經(jīng)常對李小娟實施家暴。2020年3月12日20時許，因為一個小小的誤會，李小娟與丈夫又一次起了沖突。憤的王軍不僅要將李小娟趕出家門，還掐住了李小娟的脖子。此時的李小娟心里，多年來遭受欺壓的委屈一涌而上，她在廚房將油發(fā)辣椒摻水裝在水杯里，拿著水杯和拖把木棒進到堂屋。王軍見狀拿起電視柜邊的西瓜刀對李小娟進行砍打，李小娟放下杯子和木棒后用雙手阻擋，李小娟的羽絨服袖子被砍爛，雙臂被砍傷。李小娟趁王軍停頓的間隙，找準時機將水杯中的辣椒水潑到了王軍的臉部，拿起木棒朝王軍的頭部連續(xù)擊打，直至王軍被打倒在地。她擔心王軍起來后又打她，于是又持木棒連續(xù)擊打王軍后腦勺，王軍被毆打致死。二、防衛(wèi)過當如何認定防衛(wèi)過當是超過正當防衛(wèi)必要限度的行為，認定防衛(wèi)行為是否過當，必須認真地分2023-02-24104人看過
-
有期徒刑一、過當防衛(wèi)致死判幾年1、過當防衛(wèi)致死判幾年需要根據(jù)具體情節(jié)來確定，但是應當減輕或者免除處罰。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條，正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、認定搶劫致人重傷的特征在搶劫罪中，其所說的致人重傷、死亡，是指行為人在搶劫過程中，因使用暴力或者其他方法而直接導致被害人重傷、死亡，其特征在于：1、客觀上出現(xiàn)了致被害人重傷、死亡的結(jié)果；2、2023-06-11275人看過 -
法律綜合知識所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛(wèi)行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)特征。防衛(wèi)過當應當承擔的刑事責任：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-28481人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當致死-防衛(wèi)過當致人死亡判幾年澳門在線咨詢 2022-10-26根據(jù)法律規(guī)定，對于正在事實的搶劫、強奸、故意傷害等嚴重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當?shù)摹Ｈ缒闼f，對方三人持兇器入室行兇，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當。除非是對方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法進一步傷害對方才可能導致“防衛(wèi)過當”。“防衛(wèi)過當”本身不是罪名，一般都會以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時候會從輕。 -
防衛(wèi)過當，致人死亡算不算正當防衛(wèi)？北京在線咨詢 2022-04-28防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況，有可能會造成防衛(wèi)過當，可是如果是正當防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?？墒侨绻欠佬l(wèi)過當?shù)脑挘鸵袚鄳姆韶熑巍?/div>
不堪家暴的村婦打死丈夫算正當防衛(wèi)嗎北京在線咨詢 2023-02-22是否正當防衛(wèi)要視其行為是否超過必要限度而定。 如果其防衛(wèi)超過了必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當。
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。
特殊防衛(wèi)的防衛(wèi)過當不屬于什么情況寧夏在線咨詢 2023-07-24根據(jù)刑法第二十條對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。關(guān)于對一些嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不存在防衛(wèi)過當問題的規(guī)定。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶