久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

打死小偷算得上防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-04-26 23:17:17 265 人看過(guò)

打死小偷算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

單純的入室盜竊把小偷打死的,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

法律另有其他規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 21:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 奪刀刺死小偷被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)
    大學(xué)生重傷后脫離危險(xiǎn),廣州警方通報(bào)稱(chēng)死者當(dāng)天曾偷手機(jī)據(jù)新華社電廣州市公安局新聞辦公室6日向媒體公布,發(fā)生在11月28日的廣州大學(xué)生張平清奪刀刺斃偷盜犯罪嫌疑人的行為,經(jīng)廣州市公安局番禺區(qū)分局和檢察機(jī)關(guān)等有關(guān)部門(mén)調(diào)查取證后,確認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)。11月28日,廣東教育學(xué)院大學(xué)四年級(jí)學(xué)生張平清在公共汽車(chē)上制止偷盜不法行為,在下車(chē)時(shí)被不法分子持刀襲擊,張平清在身受重傷的情況下奪刀反擊襲擊者,后者經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,張平清經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。案件發(fā)生后,廣州市公安局番禺區(qū)分局迅速成立專(zhuān)案組展開(kāi)偵查。專(zhuān)案組經(jīng)偵查證實(shí):11月28日9時(shí)許,張平清從番禺南村搭乘一輛公交車(chē),在車(chē)上,張平清發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財(cái)物,于是立即提醒乘客注意防盜。當(dāng)公交車(chē)行至洛溪上漖站時(shí),張平清剛下車(chē),突然被涉嫌盜竊的嫌疑人覃某持刀從背后襲擊刺傷,雙方隨即發(fā)生扭打,扭打過(guò)程中,覃某受傷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡,張平清也身受重傷。根據(jù)警
    2023-06-11
    436人看過(guò)
  • 收保護(hù)費(fèi)被打死算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法典》中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)法律規(guī)范如下所示:首先,若行為人為正當(dāng)防衛(wèi)之目的進(jìn)行施救,由此導(dǎo)致第三方造成侵害的后果,其無(wú)需承擔(dān)任何形式的民事賠償責(zé)任;其次,如若因行為人在正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中逾越必要的限額,造成過(guò)分或無(wú)法衡量的損害,則該行為人需要對(duì)此負(fù)責(zé),并承擔(dān)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝话侔耸粭l因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
    2024-05-21
    489人看過(guò)
  • 打死打殘入室盜竊犯算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    在法律層面上,擊斃犯案中的竊賊可能會(huì)被視為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體而言,僅限于入室行竊并最終將竊賊擊斃的情況被認(rèn)為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種刑法上的概念,它指的是防衛(wèi)者的行為明顯超出了必要限度并且對(duì)他人造成了嚴(yán)重的傷害或損失,因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。然而根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨槿耍瑧?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)臏p輕或者免除處罰。同時(shí)需要注意的是,如果涉及到其它相關(guān)法律條款,還需依照這些規(guī)定進(jìn)行處理?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2024-05-13
    429人看過(guò)
  • 把毆打他人的人打死算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
    問(wèn):我想問(wèn)一問(wèn)正當(dāng)防衛(wèi)的定義。如果有一個(gè)壞人正在毆打或侵害其他人身體的時(shí)候,另一個(gè)人過(guò)去順手拿了地上的木棒或者是石頭打了壞人并且把壞人打死了,那個(gè)人算不算是正當(dāng)防衛(wèi)?答:正當(dāng)防衛(wèi)的定義是為了使國(guó)家、公共利益、本人、或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害者造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),是不負(fù)刑事責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是,應(yīng)當(dāng)減輕或者是免除處罰。如果侵害人是在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為的,造成不法侵害人傷亡,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),也不負(fù)刑事責(zé)任。但是對(duì)于你說(shuō)的這種情況,一般毆打或者說(shuō)侵害他人的身體,屬于暴力犯罪的,把不法侵害人打死的,屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),要負(fù)刑事責(zé)任的。
    2023-06-06
    180人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是怎么算死亡的
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)死亡指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度從而造成不法侵害人死亡的行為,涉嫌故意殺人,需承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體量刑結(jié)果需結(jié)合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)哪康?、程度以及罪犯悔過(guò)等各個(gè)方面的因素案例進(jìn)行分析得出結(jié)果,可能被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。一、正當(dāng)防衛(wèi)殺人會(huì)判刑多久?正當(dāng)防衛(wèi)殺人,屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話,是不負(fù)刑事責(zé)任的,也就不存在判刑和判多久的問(wèn)題。但如果被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),屬于犯罪行為,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!缎谭ā返诙畻l,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,
    2023-04-04
    271人看過(guò)
  • 舍友打呼嚕砍死他算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    不算正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。但是舍友打呼嚕不是正在進(jìn)行中的不法侵害,所以不算正當(dāng)防衛(wèi)。一、打架斗毆正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是什么打架斗毆正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是《刑法》第二十條,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙畻l第一、二款規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)我國(guó)刑法第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細(xì)規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本
    2023-04-07
    135人看過(guò)
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    假想防衛(wèi),是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理,我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為,防衛(wèi)人有過(guò)失的,構(gòu)成過(guò)失犯罪;防衛(wèi)人沒(méi)有過(guò)失屬于意外事件的,防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說(shuō)對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過(guò)失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t,并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題,造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí),在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論,而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無(wú)效而死亡的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題(1)。筆者認(rèn)為,這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無(wú)法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性,但
    2023-04-22
    316人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)一擊致命算不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)一擊致命不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。 一、如何判定正當(dāng)防衛(wèi)殺人無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi),指,對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:1、正當(dāng)防衛(wèi)
    2023-06-19
    84人看過(guò)
  • 在自己家砍死小偷是不是正當(dāng)防衛(wèi)
    一、在自己家砍死小偷是不是正當(dāng)防衛(wèi)若遭遇非法入侵室內(nèi)并實(shí)施盜竊行為,受害者有權(quán)采取必要措施加以阻止。若犯罪嫌疑人因此而激烈反抗甚至危及他人性命,此行為將會(huì)被視為暴力搶劫,構(gòu)成新的刑事罪名。如在親屬生命受?chē)?yán)重威脅之際,為了保護(hù)家人免遭不測(cè),將犯罪嫌疑人殺死則屬合法行為,無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任。若在未遭受直接生命安全威脅的情況下,過(guò)度使用暴力導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡,這便構(gòu)成了防衛(wèi)過(guò)當(dāng),有可能被判定犯有(間接)故意殺人罪或過(guò)失致死罪等相關(guān)罪名?!缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不
    2024-07-08
    297人看過(guò)
  • 被打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?正當(dāng)防衛(wèi)怎么認(rèn)定
    一、被打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?被打還手算正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)怎么認(rèn)定根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。從司法實(shí)踐來(lái)看,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名
    2023-06-21
    216人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 把偷東西的小偷打死是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      河北在線咨詢 2023-04-25
      一、把偷東西的小偷打死是否算防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 單純的入室盜竊你要把小偷打死了那一定屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),這里注意的是轉(zhuǎn)化型搶劫罪,也就是小偷在被發(fā)現(xiàn)后實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為來(lái)抗拒抓捕的行為。 法律規(guī)定對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)責(zé)任的規(guī)定。 《刑法》第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不
    • 小偷入室被屋主打死,是還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      香港在線咨詢 2022-10-19
      小偷入室被屋主打死,不是正當(dāng)防衛(wèi),屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
    • 小偷持兇威脅被打致殘算是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎?
      青海在線咨詢 2022-10-02
      這個(gè)要具體問(wèn)題具體分析。小偷在偷竊未成之后使用兇器威脅,抗拒抓捕,實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為。所以我們?cè)谶@里討論的實(shí)際上是:在搶劫犯罪中將搶劫者打成重傷是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。罪在法律上適用無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。但是,這并不等于說(shuō)對(duì)任何搶劫犯都可以打死打殘。要考慮對(duì)方的行為模式,傷害可能性等等,還有你防衛(wèi)的時(shí)機(jī),防衛(wèi)的方式等等。
    • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng),致人死亡算不算正當(dāng)防衛(wèi)?
      北京在線咨詢 2022-04-28
      防衛(wèi)時(shí)致人死亡是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)要看當(dāng)時(shí)的情況,有可能會(huì)造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),可是如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話,中國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定:“為了使國(guó)家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任??墒侨绻欠佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑?,就要承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
    • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死算自衛(wèi)殺人嗎
      重慶在線咨詢 2022-03-22
      美國(guó)的自身防衛(wèi)和防衛(wèi)他人只能適用于防衛(wèi)人抵制不法的暴力侵害。在防衛(wèi)財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題上,如果防衛(wèi)人在有時(shí)間報(bào)警的情況下,不允許自己運(yùn)用暴力的方式進(jìn)行防衛(wèi)。如美國(guó)刑法規(guī)定“:防衛(wèi)人或他人處在非法的身體侵害的緊迫危險(xiǎn)之中”是正當(dāng)防[2]121衛(wèi)的前提條件。如果一方被授權(quán)使用某種程度的暴力,但如果暴力程度超過(guò)了法律的允許,則超出的部分也將被視為是非法行為,另一方可以就此進(jìn)行防衛(wèi)。如果被害人事先同意他人的暴力行為