久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

仲裁條款上的締約過失是什么
來源：法律編輯整理 時間： 2023-04-27 22:01:08 308 人看過

一、仲裁條款上的締約過失

所謂締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。我們說信賴利益就是因信賴無效的法律行為為有效而所受的損失。仲裁條款的締結(jié)是基于對主合同的信賴，因為如果不是基于此信賴，以及在主合同項下的利益，當(dāng)事人不會接受對自己不是最優(yōu)的爭議解決方式、程序。仲裁條款的信賴利益表現(xiàn)在由于仲裁條款對爭議解決的方案的規(guī)定，在法律對仲裁獨立性的確認前提下，使當(dāng)事人對自己最優(yōu)方案的喪失。這就是當(dāng)事人的信賴利益。締約過失責(zé)任的保護就是使當(dāng)事人回到合同未曾發(fā)生時的狀態(tài)，仲裁條款的締約過失責(zé)任保護應(yīng)該是使善意當(dāng)事人沒有仲裁條款的約束，當(dāng)事人可以訴訟，可以仲裁。同時簽訂的仲裁條款對善意當(dāng)事人也應(yīng)該是有信賴利益的，如果善意當(dāng)事人在簽訂合同包括仲裁條款的時候就知道會與對方發(fā)生爭議，爭議的原因是對方欺詐而引起的合同無效或被撤消的話，很難想象當(dāng)事人明知被欺詐還和對方簽訂仲裁條款，如果當(dāng)事人認為另外一種爭議的解決方式,如訴訟對自己更為有利的話。

二、仲裁條款與主合同的關(guān)系

英美法認為，對價(Consideration)是指當(dāng)事人為了取得合同利益所付出的代價。按照英美法和法國法的規(guī)定，合同只有在有對價或約因時，才是法律上有效的合同，無對價或無約因的合同，是得不到法律保障的。仲裁條款的簽訂，即被當(dāng)事人在相互討價還價后，仲裁協(xié)議中解決爭議的方式，程序等等一般來講就不是各方當(dāng)事人認為解決糾紛最優(yōu)的方案，因為仲裁協(xié)議的方案是當(dāng)事人各自認為最優(yōu)方案博弈的結(jié)果，一般來講是折中的方案。當(dāng)事人為什么要放棄自己認為最優(yōu)的解決爭議的方案，接受折中的方案，即仲裁協(xié)議的方案?

其原因在于仲裁條款與主合同的關(guān)系，即當(dāng)事人本著對合同當(dāng)事人能以誠實信用原則行事的信賴，在合同條款上表現(xiàn)為仲裁條款上損失或者收益與主合同其他條款的的收益或者損失相形成對價。仲裁條款上當(dāng)事人的最優(yōu)方案的損失應(yīng)該是在主合同上的到補償?shù)?。?dāng)事人對仲裁條款的意思表示是建立在主合同的基礎(chǔ)上的，比如當(dāng)事人會在主合同上面獲得更優(yōu)的利益，即著兩個意思表示是一體的，相互建立在對方的基礎(chǔ)上的。這樣雙方就主合同、仲裁條款承擔(dān)對應(yīng)的、平衡的權(quán)利義務(wù)。而僅仲裁條款方面，雙方的權(quán)利義務(wù)并不平衡，體現(xiàn)對一方更為有利，但不利的一方會在主合同中獲得了在仲裁條款上不利的相應(yīng)補償，如價格上體現(xiàn)了比正常價格更有利。

現(xiàn)在考慮即使在法律的指引下，法律能否割舍當(dāng)事人在主合同意思表示上與在仲裁條款意思表示上的聯(lián)系呢?答案是否定的，人們只可能用最大的精力去在仲裁條款約定上進行博弈，使之在仲裁條款上利益的最大化，但是始終不可能是對自己的最優(yōu)方案。當(dāng)事人為實現(xiàn)主合同的期待利益而不得不接受仲裁條款對爭議解決的折中方案。

由上可以看出，合同當(dāng)事人在合同項下包括仲裁條款約定的時候，主合同與仲裁條款不是獨立分開的意思表示。在主合同項下與仲裁條款利益平衡的基礎(chǔ)上，所有合同項下利益包括仲裁條款利益在當(dāng)事人之間形成了對價。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 14:03
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多仲裁條款相關(guān)文章
  • 締約過失責(zé)任的賠償范圍是什么？締約過失責(zé)任性質(zhì)是怎樣的？
    我們知道違約責(zé)任的賠償一般可以表現(xiàn)為支付違約金、賠償損失和實際履行等，但是與之相比較，締約過失責(zé)任因為侵害的是當(dāng)事人的信賴利益，而且此時合同也尚未成立，因此不涉及違約金、實際履行等違約責(zé)任問題，主要是賠償當(dāng)事人的信賴利益損失，使對方的損失回復(fù)到先前的狀態(tài)。一、締約過失賠償責(zé)任的賠償范圍（一）固有利益固有利益的損害是指一方當(dāng)事人在締約之際未盡注意義務(wù)而導(dǎo)致對方對方人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到損害，此時應(yīng)由加害人承擔(dān)全額賠償責(zé)任。固有利益賠償范圍一般包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養(yǎng)費等的賠償。此外致殘的還應(yīng)包括殘疾人生活補償補助費、殘疾用具費損失、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償，致死的還應(yīng)包括喪葬費的損失，死者生前扶養(yǎng)的人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償。但固有利益損失中的人身損失不包括精神損害賠償。（二）信賴利益信賴利益的損失既可以是直接損失，也可以是間接損失。1、直
    2023-06-09
    204人看過
  • 締約過失不是違約
    締約過失責(zé)任，采取的是過錯責(zé)任原則，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨立的責(zé)任。一、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別(1)責(zé)任前提不同。締約過失責(zé)任發(fā)生于為締約而進行接觸磋商的當(dāng)事人之間，雙方在締結(jié)合同為目的的活動中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。而侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，侵權(quán)人與受害人只有在侵權(quán)行為發(fā)生時才會產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所以，侵權(quán)責(zé)任不存在締約過失責(zé)任所要求的前提與基礎(chǔ)。(2)違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任是因為違反了誠實信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，例如：通知、保密等義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義務(wù)獨立于合同之外。而侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。(3)構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任以締約人一方主觀上
    2023-06-24
    382人看過
  • 締約過失立什么案由
    締約過失責(zé)任
    締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。具體什么案由需要看具體的情況。一、締約過失責(zé)任算違約嗎締約過失并不是違約，所以締約過失不需要承擔(dān)違約責(zé)任的，合同履行過程中，出現(xiàn)合同違約的，才需要承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百條【締約過失責(zé)任】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。二、締約過失構(gòu)成要件（一）締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通
    2023-02-20
    287人看過
  • 什么行為才是締約過失行為，締約過失行為導(dǎo)致的損害賠償
    一、什么行為才是締約過失行為屬于締約過失行為的有：1.假借訂立合同，惡意進行磋商；2.在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況；3.其他違背誠實信用原則的行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四十二條，當(dāng)事人在訂立合同過程中有以上情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：二、締約過失行為導(dǎo)致的損害賠償締約過失行為導(dǎo)致的損害賠償包括：1.固有利益的賠償固有利益的損害在締約過失責(zé)任中主要是于締約之際未盡保護義務(wù)而致相對方人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的損害，而應(yīng)由加害人承擔(dān)全額賠償責(zé)任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。2.信賴利益的賠償范圍信賴利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失主要包括：1.締約費用，如為了訂約而赴實地考察所支付的合理費用；2.準備履約和實際履約所支付的費用，如運送標的物至購買方所支付的合理費用；3.因締約過失導(dǎo)致合同無效、被變更或被撤銷所造成的實際損失；4.因身體受到傷害所
    2023-06-29
    326人看過
  • 1923年日內(nèi)瓦仲裁條款議定書締約國
    批準或加入的國家（截至2002年10月24日）批準日期保留類型Albania1924/08/29AntigaandBarbda1988/10/25Astria1928/01/25Bahamas1977/02/16Bangladesh1979/06/27Belgim1924/09/23Brazil1932/02/05Croatia1993/07/26CzechRepblic1996/02/09Denmark1925/04/06Estonia1929/05/16Finland1924/07/10France1928/06/07France1928/06/07Germany1924/11/05Greece1926/05/26India1937/10/23Iraq1926/03/12Ireland1957/03/11Israel1951/12/13Italy1924/07/28Japan1928/
    2023-06-06
    101人看過
  • 【締約過失】強制締約的概念厘清
    強制締約，又稱為強制契約、契約強制、契約締結(jié)之強制或強制性合同，一般有廣義與狹義之分，廣義的強制締約不僅包括受要約人對要約人的要約有承諾的義務(wù)的情形，而且也包括特定的主體有向他人發(fā)出要約的義務(wù)的情形，如法律規(guī)定機動車車主應(yīng)當(dāng)辦理強制保險，而狹義的強制締約則僅指前者，由于狹義的強制締約在各國立法上更為普遍，并且在實踐中也更為重要，本文僅探討?yīng)M義的強制締約，即個人或企業(yè)負有應(yīng)相對人之請求，與其訂立合同的義務(wù)，即對相對人之要約，非有正當(dāng)理由不得拒絕承諾。[7]強制性合同與標準合同具有一定的相似性。所謂標準合同是指一方當(dāng)事人預(yù)先擬定的，對方當(dāng)事人不能對其內(nèi)容加以改變，只能整體同意或者不同意的合同。標準合同與強制性合同一樣，都是在私法自治甚囂塵上之后作為對私法自治的流弊進行克服而產(chǎn)生的措施。在標準合同中，由于消費者不能對條款擬定方提出的條款進行任何變動，從而使標準合同也具有某種強制色彩，誠如某些學(xué)者
    2023-06-09
    173人看過
  • 【締約過失】締約過失責(zé)任的含義及立法理由
    締約過失責(zé)任，是指在訂立合同過程中，一方或雙方當(dāng)事人違反誠實信用原則而負有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認無效或被撤銷，給對方當(dāng)事人造成信賴利益的損失時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任①。合同的訂立是一個逐步發(fā)展的過程：要約人發(fā)出要約，承諾人作出承諾。要約發(fā)出之后，承諾作出之前，合同當(dāng)事人必須要進行磋商。在磋商的過程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。如果當(dāng)事人不把這種義務(wù)視為義務(wù)，任由自己的意志不考慮相對方，則可能違反誠實信用原則，損害對方當(dāng)事人的利益。如果運用侵權(quán)行為責(zé)任理論來尋求救濟，則可能由于侵權(quán)行為的成立條件較為嚴格而難以達到目的。適用締約過失責(zé)任則有利于保護當(dāng)事人的利益。締約過失責(zé)任制度的建立就是為了促成交易，維護交易的安全。締約過失責(zé)任制度，一方面促使人們在市場中大膽尋求交易伙伴，遭受損害可以締約過失責(zé)任尋求法律保護;另
    2023-06-09
    394人看過
  • 締約過失責(zé)任是過失還是過錯
    締約過失責(zé)任是過失。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨特和鮮明的特點：只能產(chǎn)生于締約過程之中；是對依誠實信用原則所負的先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴利益損失所負的損害賠償責(zé)任；是一種彌補性的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件一、締約過失行為人須有主觀過錯所謂過錯是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。締約過失責(zé)任不是無過錯責(zé)任，而是過錯責(zé)任，這樣在實踐中不可避免地會遇到一個問題，即由誰來舉證的問題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)由受害人來承擔(dān)對方過錯的舉證責(zé)任。但是在締約過失責(zé)任中，筆者認為應(yīng)當(dāng)采用過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置，由過錯方來承擔(dān)舉證責(zé)任比較合適。在過錯方不能舉證證明
    2023-03-02
    367人看過
  • 【締約過失】有關(guān)締約過失責(zé)任概念分析
    單從我國國內(nèi)法學(xué)界來看，對締約過失責(zé)任定義有不同的表述。有人認為它是指：“在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)，而致另一方的信賴利益損失，并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”。有人認為：“于締約之際，尤其是在締約談判過程中，一方當(dāng)事人因可非難的行為侵害他方當(dāng)事人時，應(yīng)依契約法則(而非以侵權(quán)行為規(guī)定)負責(zé)?！庇腥苏J為：“締約上的過失責(zé)任是指一方當(dāng)事人未盡交易上必要的注意，使合同不成立、無效或被撤銷以致相對人遭受損害，過失方因此應(yīng)對相對人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任?！庇腥苏J為：“締約上的過失責(zé)任是締約人故意或過失地違反先合同義務(wù)時承擔(dān)的民事責(zé)任?！睆闹形覀兛梢钥闯?，在界定締約過失責(zé)任定義時，在責(zé)任發(fā)生階段，保護對象，請求權(quán)發(fā)生根據(jù)以及適用范圍四個方面存有爭議。1、締約過失責(zé)任發(fā)生階段締約過失責(zé)任發(fā)生于合同相關(guān)行為的何種階段有著不同認識，一般認為是發(fā)生在合同成立以前的締約過程中。“在合同成立以前，因合同
    2023-06-09
    433人看過
  • 【締約過失】合同無效時之締約過失責(zé)任
    合同成立后，會因為各種原因歸于無效。當(dāng)造成合同無效的原因在合同訂立時就已存在，并含有當(dāng)事人過錯因素時，締約上過失責(zé)任便有了產(chǎn)生可能。締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或者雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或者被撤銷，應(yīng)對信賴合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。(一)因一方當(dāng)事人故意或過失致合同因違法而無效時之締約上過失責(zé)任。當(dāng)合同因當(dāng)事人惡意串通違法而無效時，不適用締約上過失責(zé)任，因為法律并不保護其中任何一方。但如合同違法無效是一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫等手段造成或過失致合同因違法而無效時，則會產(chǎn)生締約上過失責(zé)任，或者合同違法無效是由雙方過失造成，則當(dāng)事人根據(jù)自己過失相互對對方負締約上過失責(zé)任。(二)效力待定的合同因未被承認而無效時之締約上過失責(zé)任。諸如無民事行為能力人訂立的合同和限制民事行為能力人無權(quán)單獨訂立合同，未得到法定代理人追認而無效時之締約上過失責(zé)任;無
    2023-06-09
    435人看過
  • 締約過失合同締約過失責(zé)任認定原則是哪些
    1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失,才有可能承擔(dān)責(zé)任。2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴利益的損失。3、違反法定附隨義務(wù)
    2023-03-14
    169人看過
  • 締約時是否有締約過失責(zé)任擔(dān)保
    當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。締約責(zé)任和締約過失責(zé)任有哪些區(qū)別1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。”而“締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下?！彼詤^(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個重要標準就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。2、責(zé)任性質(zhì)不同。從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù)；而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。
    2023-07-10
    276人看過
  • 締約過失屬于什么分類
    一、締約過失屬于什么分類締約過失責(zé)任分為二大類，一為合同無效或被撤銷的締約過失責(zé)任，二為合同不成立的締約過失責(zé)任，具體如下：1、擅自撤回要約時的締約過失責(zé)任；2、締約之際未盡通知等項義務(wù)給對方造成損失的締約過失責(zé)任；3、締約之際未盡保護義務(wù)侵害對方的人身權(quán)、物權(quán)的締約過失責(zé)任；4、其他合同不成立時的締約過失責(zé)任5、合同無效時的締約過失責(zé)任；6、合同被更變、撤銷時的締約過失責(zé)任7、無權(quán)代理情況下的締約過失責(zé)任。二、締約過失需要賠償什么1、締約費用，包括郵電費用，趕赴締約地或察看標的物的支付的合理費用；2、準備履行支出的費用，包括為運送的費或受領(lǐng)標的物所支付的合理費用。3、受害人支出上述費用所失去的利息。間接損失，也稱可得利益損失，指信賴人的財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如信賴合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機會，這些利益必須是指訂約時可以客觀地預(yù)見范圍內(nèi)。但對于這種信賴利益的賠償范圍是否以超過履行利
    2023-05-03
    145人看過
  • 效力未定合同的締約過失是什么
    效力未定合同的締約過失一般是出于締約一方的締約能力有瑕疵，故如果權(quán)利人拒絕而使其無效的，無效的原因可追溯自締約階段的過錯，所以，可以適用締約過失。無權(quán)代理可分為表見代理和狹義無權(quán)代理。表見代理指代理人雖不具備代理權(quán)，但具有代理關(guān)系的XX些表面要件，這些表面要件足以使無過錯的相對人相信其具有代理權(quán)。表見代理一般視為與有權(quán)代理相同，對本人發(fā)生效力，故表見代理并不導(dǎo)致締約過失。狹義無權(quán)代理行為人既沒有代理權(quán)，也沒有能使相對人確信其有代理權(quán)的理由，而以他人名義所為的民事行為。一、無權(quán)代理是否一定無效呢?zé)o權(quán)代理并不一定是無效的。無權(quán)代理合同屬于效力待定的，如果經(jīng)過被代理人追認的，屬于有效代理行為。另外如果該無權(quán)代理行為構(gòu)成表見代理的，屬于有效行為。表見代理是指行為人雖無代理權(quán)而實施代理行為，但因權(quán)利外觀，相對人有理由相信其有代理權(quán)，為保護善意相對人的合理信賴，相對人有權(quán)主張該代理行為有效。二、表見代
    2023-03-12
    89人看過
換一批
#仲裁協(xié)議
北京
律師推薦
    展開

    仲裁條款是合同中約定將可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的條款。它明確規(guī)定了仲裁機構(gòu)、仲裁地點、仲裁程序等事項，為雙方解決爭議提供了合法有效的途徑。仲裁條款是合同的重要組成部分，也是合同履行的保障。... 更多>

    #仲裁條款
    相關(guān)咨詢
    • 關(guān)于締約過失，什么是過失
      上海在線咨詢 2021-04-07
      締約過失是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。
    • 締約過失哪些是過失
      福建在線咨詢 2022-05-24
      締約過失是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。
    • 締約過失發(fā)生的階段是什么？
      浙江在線咨詢 2023-07-26
      締約過失發(fā)生在合同的訂立階段。締約過失是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。
    • 締約過失有哪些條款構(gòu)成
      河北在線咨詢 2023-09-25
      締約過失構(gòu)成要件是什么？ 1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務(wù)。 2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴
    • 締約過失責(zé)任是指什么, 締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系是什么
      寧夏在線咨詢 2022-03-09
      一、締約過失責(zé)任是指什么締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨特和鮮明的特點：只能產(chǎn)生于締約過程之中；是對依誠實信用原則所負的先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴利益損失所負的損害賠償責(zé)任；是一種彌補性的民事責(zé)任。二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別第一從責(zé)任性質(zhì)上來看，違約責(zé)任是違反了