合同撤銷或者復議的抗辯權可以撤銷嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-07 11:12:53
268 人看過
合同被撤銷的，當事人不能行使抗辯權。合同撤銷后自始沒有法律約束力，當事人也不享有抗辯權。
根據《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
合同無效后的租賃物的租金退還。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。根據《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
沒有。無效合同中關于違約的條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
可撤銷合同的抗辯權有效嗎
421人看過
-
撤銷權抗辯可不可以
124人看過
-
合同撤銷權抗辯權是否相同？
218人看過
-
撤銷權又叫抗辯權嗎
281人看過
-
抗辯撤銷合同能成立嗎
409人看過
-
撤銷權時效的抗辯
497人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多締約過失責任相關文章
-
仲裁機構一、訴訟中抗辯撤銷合同是否可以訴訟中抗辯撤銷合同是可以的，《民法典》第一百四十七條、一百四十八條規(guī)定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。實踐中，經常存在當事人在答辯時認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷合同，卻不單獨提出撤銷權訴訟之情形，法院對其抗辯應如何處理存在較大爭論。有觀點認為，撤銷權必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷權，那么在原告撤訴的情況下，法院因無法就被告的抗辯另行下判而出現法院對被告行使撤銷權不必處理的情形。同時，由于民法典賦予撤銷權人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就2023-05-06448人看過 -
有償合同委托人可以隨時撤銷委托。如果互相沒有信任或者已不再需要辦理委托的事項，委托人即可單方解除委托合同，無須征得受托人的同意即可發(fā)力。但是受托人可以要求委托人賠償相應的損失。受托人可以隨時辭去委托。委托合同的成立既需要委托人對受托人的了解和信任，也需要受托人對委托人的信任。如果受托人不愿意辦理受委托的事務，受托人無須表明任何理由，即可解除合同。一、委托合同屬于哪類合同（一）根據受托人的權限范圍，委托合同可以分為特別委托和概括委托。特別委托是指委托人特別委托受托人處理一項或數項事務的委托；概括委托是指委托人委托受托人處理一切事務的委托。關于特別委托和概括委托，《民法典》第九百二十條作了明確規(guī)定：“委托人可以特別委托受托人處理一項或數項事務，也可以概括委托受托人處理一切事務?！保ǘ└鶕芡腥说娜藬担泻贤梢苑譃閱为毼泻凸餐?。單獨委托是指受托人為一人的委托；共同委托是指受托人為兩人以上的委2023-03-12490人看過 -
撤銷權不屬于抗辯權。撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利?？罐q權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利?？罐q權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。撤銷權要在權利人行使權力的一年之內使用，這是撤銷權的使用年限。若是過了一年后，撤銷權則不具有法律效力，不生效。撤銷權和抗辯權有所不同，抗辯權是對抗他人權利而撤銷權是權利主體行使的。關民法上的形成權主要包括撤銷權，抗辯權是指否認請求權、阻止請求權效力的權利一、抗辯權的特征民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、后履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特征。1、抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。民事權利2023-03-07128人看過 -
仲裁機構1、合同撤銷的抗辯權不能行使。因為合同撤銷權和抗辯權不是同一種權利。合同撤銷權是指合同一方以欺詐手段、利用對方處于危困狀態(tài)，或合同訂立顯失公平等情形下，另一方可以在法定期限內申請撤銷合同的權利。而抗辯權是指對抗他人請求權行使的權利。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；第五百二十五條：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求；第五百二十六條：當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。一、可撤銷合同的五種情形是什么1、欺詐：欺詐是指一方當事人故意實施某2023-02-27321人看過
-
具體行政行為一、行政復議能否撤銷不同情況：1、法律法規(guī)沒有規(guī)定行政復議是提起行政訴訟的必要程序。公民、法人或者其他組織向復議機關申請行政復議后，經復議機關同意撤回復議申請，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。法律、法規(guī)規(guī)定應當先申請復議，公民、法人或者其他組織未申請復議直接提起訴訟的，人民法院不予受理。二、《行政復議法實施條例》第三十九條規(guī)定：行政復議期間被申請人改變原具體行政行為的，不影響行政復議案件的審理。但申請人依法撤回行政復議申請的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國行政訴訟法的解釋》第八十一條規(guī)定：被告在一審期間改變被告行政行為的，應當書面告知人民法院。原告或者第三人對變更后的行政行為不服提起訴訟的，人民法院應當審理變更后的行政行為。被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原違法行為的，人民法院應當依法作出確認判決?？梢陨暾埿姓妥h嗎首先，確定屬于行政復議的2023-08-16130人看過 -
法律綜合知識法院作出的撤銷緩刑的決定是不能復議的。撤銷緩刑是指被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或發(fā)現未判的漏罪的，應當撤銷緩刑，對新罪和漏罪進行量刑。在緩刑考驗期限內，犯罪分子違反關于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。撤銷緩刑可以復議嗎的法律依據《中華人民共和國刑法》第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發(fā)現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規(guī)或者國務院有關部門關于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰?！吨腥A人民共和國刑法》（2020修正）：第一編 總則 第四章 刑罰的具體運用 第四節(jié) 數2022-07-06419人看過 -
撤銷權一、撤銷權是不是抗辯權撤銷權不屬于抗辯權。撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利?？罐q權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。二、不安抗辯權是什么不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規(guī)定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。三、什么是撤銷權撤銷權為實2023-05-03387人看過 -
撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利?？罐q權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利?？罐q權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。因此撤銷權不屬于抗辯權。撤銷權消滅后有什么后果？撤銷權一經行使，即產生兩方面的法律后果。一是對法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是撤銷權人的民事責任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當事人之間，可能已經發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當事人間會產生相應的法律責任。但是，作為一種形成權如總不行使，勢必使民事法律關系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會經濟秩序的穩(wěn)定，對當事人也是相當不利的。根據2023-06-20358人看過
-
債權人（一）重大誤解的合同所謂重大誤解的合同，是指行為人因對合同的重要內容產生錯誤認識而使意思與表示不一致的合同《民法典》規(guī)定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數量等的錯誤認識，使行為的結果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解”。該規(guī)定解釋了重大誤解的合同的基本內容。1、須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生。如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解。因而構成重大誤解，必須具備成立的意思表示，欠缺意思表示時，根本不成立意思表示，就不構成重大誤解。確認意思表示成立，須依照意思表示成立的一般要件衡量，具備表示內心意愿的效果意思和借之使內心意愿外化的表示行為。2、意思表示的內容與內心的效果意思須不一致。重大誤解的表意人首先應有內心的效果意思之存在，無意識的表示，沒有內心的效果意思不成立誤解。其次，表意人應將其意思外化為意思表示，沒有表示意思而為的行為2023-03-17458人看過 -
仲裁機構下列情形下合同可以變更或者撤銷：1.合同因重大誤解訂立的；2.合同訂立時顯失公平的；3.一方以欺詐、脅迫的手段訂立的；4.乘人之危使對方違背真實意思訂立的。一、如何撤銷沒有公證的贈與合同撤銷沒有公證的贈與合同可以雙方協(xié)商解除，可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。因重大誤解訂立的、在訂立贈與合同時顯失公平的、一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的，贈與合同均可撤銷。二、違法購房合同如何撤銷合同雙方當事人可以協(xié)商撤銷合同，如果協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式撤銷。根據法律規(guī)定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。三、行2023-03-31425人看過 -
撤銷權即主張本案事實不符合該“法律規(guī)范”的“構成要件”。如經審查認為抗辯理由成立，法庭將認定本案不適用該“法律規(guī)范”，作出原告敗訴、被告勝訴的判決。撤銷權的行使應當向法院或仲裁機構提出，反訴和抗辯都是向法院主張撤銷權的形式，關鍵一是依據民法典第一百五十二條審查其撤銷權是否消滅；二是抗辯理由不能自相矛盾，即不能同時主張變更。一、合同撤銷權的行使《民法典》1、第一百四十四條有下列情形之一的，合同無效。（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。2、第一百四十七條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害2023-06-28270人看過 -
同時履行抗辯權合同撤銷的抗辯權不能行使。合同撤銷權與抗辯權是兩種不同的權利，且抗辯權的行使并不包括合同撤銷權?？罐q權有：1、同時履行抗辯權。2、先履行抗辯權。3、不安抗辯權。而撤銷權在債權中是指債務人作出有害于債權的行為，有請求法院予以撤銷的權利，如債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產等行為。所以，合同的履行抗辯權并不包括撤銷權?？罐q權人行使抗辯權的條件有哪些？一、同時履行抗辯權的成立條件有四個：（1）雙方之債務基于同一雙務合同而發(fā)生。（2）須雙方互負的債務均已屆清償期。（3）同時履行抗辯權的行使須相對人有不履行或履行不符合約定的行為。（4）同時履行抗辯權的行使應以合同具備能履行的客觀條件為準。二、先履行抗辯權的成立要件：（1）雙方當事人互負債務；（2）兩個債務之間有先后履行順序；至于該順序是當事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問；（3）先履行一方未履行或其履行不符合法律規(guī)定和合同的約定。先履行一方未履2023-08-10283人看過
-
一、合同撤銷權的撤銷情形合同撤銷權的撤銷情形在民法典當中主要體現為五種情形。根據《民法典》第一百四十七條、第一百四十八條、第一百四十九條、第一百五十條、第一百五十一條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。除此之外，合同撤銷權還有三種情形：1.限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。2.無權代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。3.債務人放棄其到期債權，實施或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，受損害的債權人有權行使撤銷權。二、合同撤銷需要起訴嗎合同撤銷不是必須需要起訴的，具體可以由雙方當事人協(xié)商解決，是否起訴以合同當事人自己的意愿為準?？沙蜂N合同，是指因合同當事人訂立合同時意思表示不真實，通過有撤銷權的2023-05-06165人看過 -
撤銷權《民法典》第一百四十七條規(guī)定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。實踐中，經常存在當事人在答辯時認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷合同，卻不單獨提出撤銷權訴訟之情形，法院對其抗辯應如何處理存在較大爭論。有觀點認為，撤銷權必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷權，那么在原告撤訴的情況下，法院因無法就被告的抗辯另行下判而出現法院對被告行使撤銷權不必處理的情形。同時，由于民法典賦予撤銷權人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會出現多種可能性，從而使撤銷權的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。此外，2023-02-16268人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導航
展開
#締約過失責任
詞條
締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，并應承擔損害賠償責任。 締約責任是一種民事責任，可以約定。締約過失責任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據誠實信用原則所應負的義務而致... 更多>
#締約過失責任
最新文章
-
2023-11-29 -
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-11-06 -
2023-10-31
#締約過失責任
相關咨詢
-
合同撤銷可以行使抗辯權嗎江蘇在線咨詢 2023-09-23不能行使。合同撤銷權與抗辯權是兩種不同的權利，且抗辯權的行使并不包括合同撤銷權。撤銷權在債權中是指債務人作出有害于債權的行為，有請求法院予以撤銷的權利，如債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產等行為。所以，合同的履行抗辯權并不包括撤銷權。 -
要約可以撤回或者撤銷嗎重慶在線咨詢 2022-06-18要約可以撤回和撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖粭l、第四百七十五條規(guī)定，要約撤回意思表示的通知應當在意思表示到達相對人前或者與意思表示同時到達相對人。第四百七十七條規(guī)定，撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。第四百七十六條規(guī)定，要約人以確定承諾期限或者其他形式明示的；受 -
合同的承諾或者合同可不可以有撤銷權陜西在線咨詢 2023-08-16合同中的承諾不可以撤銷，但可以在意思表示到達相對人前或與意思表示同時到達相對人時撤回。承諾應當在要約確定的期限內到達要約人，承諾的意思表示到達要約人時生效，合同成立；不需要通知的承諾，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。 -
合同撤銷權抗辯權是否相同？重慶在線咨詢 2023-12-22撤銷權不屬于抗辯權。撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利?？罐q權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利。
-
撤銷合同行使抗辯權效力嗎北京在線咨詢 2022-06-21不能行使。合同撤銷權與抗辯權是兩種不同的權利，且抗辯權的行使并不包括合同撤銷權。 1、同時履行抗辯權：是指當事人互負債務，一方當事人在他方當事人未履行對價義務而請求其履行時，有拒絕履行自己義務的權利，如，甲與乙約定甲交貨時乙就交錢，但是假如乙不交錢要甲先交貨那甲就可以行使同時履行抗辯權了。 2、先履行抗辯權：是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行后履行一方有權拒絕履行要求的權利。
