久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

趙本山師徒蘭州肖像維權(quán)案一審獲賠10萬(wàn)元
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:33:41 397 人看過(guò)

商報(bào)訊昨日，記者從蘭州中院獲悉，備受社會(huì)各界關(guān)注的本山師徒蘭州肖像維權(quán)案有了最新進(jìn)展：與蘭州3家民營(yíng)醫(yī)院的3起肖像權(quán)訴訟案中，2起撤訴，1起和解；狀告蘭州、深圳、西寧三地萬(wàn)順通航空票務(wù)服務(wù)有限公司的案子，法院一審判令趙本山勝訴獲賠10萬(wàn)元。

2009年8月，趙本山將蘭州3家民營(yíng)醫(yī)院，蘭州、深圳、西寧三地萬(wàn)順通等共8家單位分4起案子訴至蘭州市中級(jí)人民法院，索賠共計(jì)800萬(wàn)元。2009年12月3日，趙本山肖像維權(quán)案在蘭州中院開(kāi)庭審理。而在開(kāi)庭之前，趙本山撤銷了對(duì)蘭州某廣告公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

昨日，記者獲悉法院已對(duì)該案作出一審判決。蘭州中院在審理后認(rèn)為，本案中所涉電子動(dòng)漫廣告片，系蘭州萬(wàn)順通委托他人制作后又委托廣告發(fā)布商播放，為萬(wàn)順通航空機(jī)票銷售進(jìn)行廣告宣傳造勢(shì)。從該廣告片中卡通人物的主題形象特征、聲音特質(zhì)、藝術(shù)特點(diǎn)上依一般人標(biāo)準(zhǔn)判斷，能夠吸引人產(chǎn)生與趙本山小品形象聯(lián)想的視聽(tīng)覺(jué)效果。而該廣告片中反映的場(chǎng)景和角色設(shè)置與趙本山的小品《不差錢(qián)》相雷同，容易使一般觀眾產(chǎn)生該卡通人物即為原告趙本山的合理聯(lián)想。被告蘭州萬(wàn)順通公司為經(jīng)營(yíng)目的，未經(jīng)本人同意非法使用趙本山卡通形象做廣告宣傳，符合肖像侵權(quán)構(gòu)成要件，侵犯了原告趙本山的肖像權(quán)。被告蘭州萬(wàn)順通、深圳萬(wàn)順通、西寧萬(wàn)順通均是該涉案廣告的受益人，應(yīng)為共同侵權(quán)人。據(jù)此，法院一審判決，蘭州萬(wàn)順通在判決生效30日內(nèi)，通過(guò)《甘肅日?qǐng)?bào)》向趙本山賠禮道歉；蘭州萬(wàn)順通賠償趙本山因肖像權(quán)被侵害造成的利益損失9萬(wàn)元，合理費(fèi)用支出1萬(wàn)元，合計(jì)10萬(wàn)元。深圳、西寧萬(wàn)順通負(fù)連帶責(zé)任。

本山代理律師賀文龍告訴記者，雖然目前本山狀告2家民營(yíng)醫(yī)院的涉嫌肖像侵權(quán)的案子撤訴，但是本山的維權(quán)行為還是要進(jìn)行到底，下一步他們將打算通過(guò)行政程序來(lái)維權(quán)，將這2家涉嫌侵權(quán)的醫(yī)院投訴至甘肅省衛(wèi)生廳、甘肅省工商行政管理局。據(jù)他所知，這2家民營(yíng)醫(yī)院在進(jìn)行醫(yī)療廣告宣傳時(shí)，沒(méi)有到衛(wèi)生、工商部門(mén)進(jìn)行審查，這一程序是違法的。記者樊麗實(shí)習(xí)生韓平瑛郭婧懿

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 23:50
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多委托廣告相關(guān)文章
  • 業(yè)主維權(quán)獲賠萬(wàn)余元
    6月24日，遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院審結(jié)一起商品房買(mǎi)賣合同糾紛案。因延期一年多才領(lǐng)到房產(chǎn)證，業(yè)主對(duì)開(kāi)發(fā)商提起訴訟，獲賠1.7萬(wàn)元。王先生于2008年3月在沈陽(yáng)市于洪區(qū)某樓盤(pán)購(gòu)買(mǎi)了一套建筑面積89.41平方米的商品房，總價(jià)款為人民幣366013元。購(gòu)房時(shí)雙方簽訂的《商品房買(mǎi)賣合同》中第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任，買(mǎi)受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)的，由出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，即按約定由出賣人按日向買(mǎi)受人支付已付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之一的違約金。2008年7月2日，王先生辦理了入住手續(xù)，正式入住園區(qū)。從7月2日開(kāi)始計(jì)算，12月29日開(kāi)發(fā)商就應(yīng)該把房產(chǎn)證交到王先生手中，但是，王先生說(shuō)，直至2010年8月2日，才終于拿到了遲到的《房屋所有權(quán)證》，自己花三十多萬(wàn)買(mǎi)套房子不容易，既然開(kāi)發(fā)商存在違約行為，就應(yīng)該為自
    2023-06-05
    496人看過(guò)
  • 溫州路虎“退一賠三”案終審車主獲賠35萬(wàn)元
    昨天下午，浙江省溫州市中級(jí)人民法院對(duì)溫州路虎300萬(wàn)元索賠案作出二審宣判：撤銷原判，改判新力虎公司賠償黃某35萬(wàn)元，駁回黃某的其他訴訟請(qǐng)求。2015年，黃某購(gòu)買(mǎi)路虎越野車后與汽車銷售公司發(fā)生糾紛。2015年8月10日，溫州市龍灣區(qū)人民法院作出一審判決，由原審被告溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原審原告黃某進(jìn)行退一賠三，即黃某不但可以退掉價(jià)值104.8萬(wàn)元的路虎越野車，而且還可以獲得三倍的購(gòu)車款，共計(jì)314萬(wàn)元的賠償。一審判決之后，此案一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。溫州新力虎公司不服，提起上訴。二審期間，溫州市中院組織雙方當(dāng)事人分別于2015年11月30日、2016年2月4日至新力虎公司以及臺(tái)州國(guó)鴻汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)演示，并向中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)發(fā)函，咨詢相關(guān)專業(yè)意見(jiàn)。法院審理查明：2015年3月31日，黃某與新力虎公司簽訂《溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司汽車買(mǎi)賣合同》，約定：由黃某向新力虎
    2023-06-05
    378人看過(guò)
  • 肖像權(quán)法律問(wèn)題：肖像權(quán)侵權(quán)與維權(quán)
    肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件侵犯肖像權(quán)法律規(guī)定的構(gòu)成要件如下：1．行為人主觀上有營(yíng)利目的；2．實(shí)施制作、使用、公開(kāi)他人肖像的行為；3．造成了損害后果；4．行為與損害后果具有因果聯(lián)系。《民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技
    2023-07-17
    147人看過(guò)
  • 趙本山訴天涯谷歌侵權(quán)索賠405萬(wàn)
    身體還未完全康復(fù)、正忙于籌備春晚的趙本山，日前又為維權(quán)打起官司。因擅自發(fā)布帶有趙本山卡通肖像的Flash（電腦動(dòng)畫(huà)）廣告，趙本山將兩大知名網(wǎng)站公司——天涯和谷歌告上法庭，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失405萬(wàn)。海淀法院向記者證實(shí)已受理此案；本山傳媒表示一切已交由公司法務(wù)部門(mén)處理。而天涯和谷歌方面則未做回應(yīng)。兩公司合作，借“本山”推廣據(jù)法院提供的資料顯示，趙本山狀告海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和谷歌信息技術(shù)(中國(guó))有限公司的原因，是兩家公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”。從2009年5月起，在網(wǎng)站“天涯社區(qū)”的多個(gè)頁(yè)面中均出現(xiàn)帶有趙本山卡通肖像的flash廣告，推廣新產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”。趙本山認(rèn)為這種做法侵害其肖像權(quán)，要求被告必須立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共405萬(wàn)元。記者勾伊娜“網(wǎng)站的卡通肖像，與趙本山本人的肖像具有極大相似性，結(jié)合搭配的旁白表述等，讓人一看就以為是趙本山代言這個(gè)產(chǎn)
    2023-06-05
    447人看過(guò)
  • 10級(jí)工傷只賠償一萬(wàn)元怎么維權(quán)？
    1、先申請(qǐng)工傷認(rèn)定，企業(yè)作為申請(qǐng)人，在職工發(fā)生事故之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)。職工作為申請(qǐng)人，在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)。提醒注意：要是企業(yè)沒(méi)在規(guī)定的30日內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定的，受傷職工千萬(wàn)記得要在1年內(nèi)去申請(qǐng)工傷。2、等工傷認(rèn)定決定，勞動(dòng)保障行政部門(mén)會(huì)在受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出工傷認(rèn)定的決定。3、單位不承認(rèn)工傷時(shí)，要是職工或者近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位否認(rèn)是工傷的，用人單位需承擔(dān)舉證證明的責(zé)任。如用人單位沒(méi)有有力證明的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)工傷。4、能協(xié)商就雙方協(xié)商，在確定屬于工傷后，單位和受害人或者受害人家屬能夠坐下來(lái)協(xié)商的，就雙方協(xié)商賠償數(shù)額和范圍。單位履行了賠償義務(wù)，受害人無(wú)須再經(jīng)過(guò)其它程序。5、協(xié)商不成申請(qǐng)仲裁，雙方協(xié)商不了的，勞動(dòng)者可以向用人單位所在地的勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)不再向法院起訴的裁決結(jié)果應(yīng)當(dāng)服從。6、向法院進(jìn)行起訴，受害人不
    2024-04-25
    495人看過(guò)
  • 因肖像權(quán)被侵犯，明星王俊凱獲賠34萬(wàn)，侵犯肖像權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是？
    小魚(yú)兒文化用品公司因未經(jīng)王俊凱允許，擅自在產(chǎn)品外包裝、網(wǎng)店商品詳情頁(yè)面上，盜用原告姓名為商品標(biāo)注“王俊凱系列”，并對(duì)外宣傳“小魚(yú)兒品牌推薦官——王俊凱”等，被王俊凱起訴了。法院審理后判決被告要向王俊凱致歉，并賠償王俊凱經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)元。侵犯肖像權(quán)怎么認(rèn)定我國(guó)法律規(guī)定,“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！鼻趾πは駲?quán)責(zé)任構(gòu)成，須具備三個(gè)要件：1、侵害肖像權(quán)責(zé)任構(gòu)成的首要條件，是肖像使用。這種使用，并非僅僅包括商業(yè)上的利用，而是包括一切對(duì)肖像的公布、陳列、復(fù)制等使用行為。商業(yè)上的使用和非商業(yè)上的使用，都可以是公布、陳列或復(fù)制。2、未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用。未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用，破壞了肖像權(quán)的專有性，具有違法性。3、無(wú)阻卻違法事由而使用。雖然未經(jīng)本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益或?yàn)榱斯褡?/div>
    2023-05-06
    188人看過(guò)
  • 南山法院審結(jié)一起訴A公司侵犯肖像權(quán)案件
    近日，南山法院審結(jié)一起訴A公司侵犯肖像權(quán)案件。原告周某認(rèn)為被告深圳市A計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司未經(jīng)其同意以營(yíng)利為目的擅自使用原告肖像，侵犯了其合法權(quán)益，訴至南山法院。南山法院認(rèn)為原告周某證據(jù)不足，遂作出駁回其全部訴訟請(qǐng)求判決。判決后，原被告均沒(méi)有提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。原告訴稱：原告是間諜系列照片《NO.17》的人像模特，依法享有肖像權(quán)。被告未經(jīng)原告同意，以營(yíng)利為目的擅自使用原告肖像，侵犯了原告的合法權(quán)益，造成原告精神損失10000元，經(jīng)濟(jì)損失10000元，共計(jì)20000元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即停止侵權(quán);2、被告向原告書(shū)面賠禮道歉;3、被告賠償原告精神損失10000元;4、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱：1、原告未提供有效證據(jù)證明被告刊載原告的涉案照片。2、如果原告訴請(qǐng)的被告刊載原告照片的事實(shí)存在，從公證書(shū)可看出僅有一張側(cè)面的照片，一般公
    2023-06-05
    106人看過(guò)
  • 世界旅游小姐維護(hù)肖像權(quán)索賠百萬(wàn)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理了原告殷小姐訴被告廣州依露美化妝品有限公司肖像權(quán)糾紛一案。原告殷小姐訴稱，3月13日，原告在北辰購(gòu)物中心購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)的雪博士牌足貼在外包裝以及說(shuō)明書(shū)中均使用了原告的肖像。殷小姐認(rèn)為，被告在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用原告的肖像進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)。同時(shí)，原告殷小姐稱，原告曾經(jīng)榮獲世界旅游小姐亞軍，并曾擔(dān)任陜西省慈善協(xié)會(huì)慈善大使，屬于知名度較高的公眾人物，被告擅自在其產(chǎn)品上使用原告的肖像，有悖于她塑造的健康、積極的正面形象，給原告精神上受到造成了損害。因此，原告將廣州依露美化妝品有限公司訴至法院，要求被告停止侵害，停止生產(chǎn)并收回已生產(chǎn)、銷售的印有原告肖像的產(chǎn)品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元、精神損害賠償20萬(wàn)元、及制止侵權(quán)行為而支出的7510元，并向原告賠禮道歉。
    2023-06-05
    124人看過(guò)
  • 海州一女工獲賠13萬(wàn)元
    本報(bào)連云港10月10日電女工下班后到公司浴室洗澡，被藏在里邊的男人嚇成了精神病。江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院今天對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)審理，認(rèn)定被告吳某與所在農(nóng)藥化工公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，吳某與公司連帶償付原告精神病損失費(fèi)13萬(wàn)元。去年12月31日，連云港某農(nóng)藥化工公司職工吳某下班后趁守門(mén)人不備，溜進(jìn)公司女浴室洗澡。見(jiàn)有女工進(jìn)來(lái)洗澡，他便躲藏在里面的水池里。幾名女工淋浴后準(zhǔn)備進(jìn)入小池浸泡，迎面驚現(xiàn)吳某。陳女士當(dāng)場(chǎng)被嚇昏過(guò)去。同來(lái)的幾名婦女把她送到醫(yī)院就診仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，陳女士一直驚恐萬(wàn)狀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，認(rèn)定原告被嚇成延遲性心因性反應(yīng)精神病，不能恢復(fù)正常。法院審理認(rèn)為，被告擅自闖入女浴室，將原告嚇成精神病，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其所在的農(nóng)藥化工公司對(duì)集體浴室管理松懈，守門(mén)人員擅離職守，致被告有機(jī)可乘，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)原、被告協(xié)商，自愿達(dá)成了和解協(xié)議，被告償付原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)
    2023-06-08
    57人看過(guò)
  • 黃磊肖像上公廁性病廣告狀告侵權(quán)醫(yī)院獲賠5萬(wàn)元
    北京市崇文區(qū)紅十字會(huì)華都中醫(yī)醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱華都醫(yī)院)因在醫(yī)療廣告中擅自使用黃磊肖像，侵犯了其肖像權(quán)，被西城法院判賠對(duì)方精神損失5萬(wàn)。這是記者20日了解到的，宣判后，醫(yī)院提出上訴。今年3月，北京電影學(xué)院教師黃磊訴稱，他拍攝了多張宣傳海報(bào)。其中有一張?jiān)诤＿厪堥_(kāi)雙臂的圖片，被廣泛用于凱越旅行車的宣傳和推廣。2008年，這張圖片出現(xiàn)在華都醫(yī)院宣傳治療男性病的廣告中，張貼在公廁內(nèi)。黃磊認(rèn)為，醫(yī)院以營(yíng)利為目的擅自大量使用其肖像，且張貼在公廁內(nèi)用于宣傳治療男性病，貶低了其社會(huì)公眾形象，造成他聲譽(yù)下降，對(duì)他的身心和生活造成了嚴(yán)重?fù)p害。黃磊起訴醫(yī)院，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)，精神損害賠償10萬(wàn)。庭審中，醫(yī)院辯稱，2008年7月，工作人員在設(shè)計(jì)廣告時(shí)，在網(wǎng)上搜索輔助圖片，發(fā)現(xiàn)了涉案圖片，并植入廣告。因圖片人物是側(cè)面，并不知道圖片人物是影視演員黃磊。法庭上，醫(yī)院向黃磊一方表示歉意。代理人稱，醫(yī)院接到律師函后，立
    2023-04-24
    194人看過(guò)
  • 肖像權(quán)案例
    法律綜合知識(shí)
    朱先生幼年患“重癥肌無(wú)力”，于15年前去上海某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院就診。經(jīng)該院眼病防治中心主任陳醫(yī)師悉心治療后基本治愈出院。應(yīng)陳醫(yī)師請(qǐng)求，朱先生的家長(zhǎng)把他患病前和治愈后的兩張照片交給了陳醫(yī)師。陳隨后在自己撰寫(xiě)的書(shū)中使用了朱先生的兩張照片。陳退休后，受聘于某醫(yī)院專家門(mén)診，專治“重癥肌無(wú)力”，并將他的專著分章節(jié)在某科技報(bào)紙上連載，并介紹陳的坐診時(shí)間，其中也將朱先生的兩張照片再次發(fā)表。朱先生發(fā)現(xiàn)后，將陳和報(bào)社以侵害肖像權(quán)為由一同告上法庭，請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)于此案有兩種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，兩被告的行為不構(gòu)成侵害肖像權(quán)。理由是構(gòu)成侵害肖像權(quán)的必備要件之一，是行為人的行為須有營(yíng)利的目的，而陳醫(yī)師和報(bào)社對(duì)朱先生肖像的使用是為了科學(xué)研究，不具備營(yíng)利的目的，且對(duì)公眾有利。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，兩被告使用肖像的行為已構(gòu)成侵權(quán)。理由是在陳的文章中，不但介紹了此病的癥狀，還同時(shí)向讀者傳遞陳的坐診時(shí)間和治療效果等信息，
    2022-11-30
    383人看過(guò)
  • 南京一派遣工堅(jiān)持維權(quán)獲賠21萬(wàn)元
    先遭外企開(kāi)除，再被東家解聘，工作十年有余，補(bǔ)償金也拿不到1998年，30出頭的王偉和南京一家外事派遣中心簽訂了勞動(dòng)合同，后他被派遣到一家美國(guó)公司駐南京辦事處工作?？墒歉闪私?1年后，這家公司竟然以“泄露公司機(jī)密”為由讓其走人，而外事派遣中心之后也與其解除了勞動(dòng)合同。王偉對(duì)“指控”不服，決定通過(guò)勞動(dòng)仲裁維護(hù)自身權(quán)益，要求派遣中心支付其經(jīng)濟(jì)賠償金198506元。仲裁委支持了他的申訴，外事派遣中心不服仲裁結(jié)果，將王偉告上南京市鼓樓區(qū)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告解除與被告的勞動(dòng)合同缺乏法律依據(jù)。今年9月16日，法院對(duì)該案作出一審判決，原告和第三人即美國(guó)某公司南京辦事處連帶支付被告王偉工資9910.35元、賠償金198506元以及差旅費(fèi)2579元，三項(xiàng)相加共計(jì)21萬(wàn)余元。派遣外企工作十余載王偉是南京人，既學(xué)有所長(zhǎng)，又具有良好的職業(yè)修養(yǎng)，是一個(gè)出色的專業(yè)人才。早在1998年7月，王偉就和南京某外事派遣中
    2023-06-10
    430人看過(guò)
  • 廚師照片上廣告生活圈雜志肖像侵權(quán)被判賠萬(wàn)元
    廚師長(zhǎng)因自己的照片被登上宣傳廣告，遂將雜志發(fā)行公司北京五八信息技術(shù)有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)法院山后法庭審結(jié)了此案。法院認(rèn)定雜志發(fā)行公司未經(jīng)廚師長(zhǎng)許可擅自使用印有其肖像的照片做廣告宣傳使用，侵犯他人肖像權(quán)利，判決賠償精神損害賠償金1萬(wàn)元。原告李先生訴稱，自2008年9月起，五八信息公司未經(jīng)同意擅自將原告的肖像刊載在其發(fā)行的1份名為《生活圈》雜志的廣告彩頁(yè)上。原告發(fā)現(xiàn)后多次致電五八信息公司要求立即將帶有原告肖像的廣告彩頁(yè)撤走，但五八信息公司未予理睬，其行為嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)。故李先生訴至法院，請(qǐng)求判令五八信息公司立即停止侵害，在《生活圈》雜志上及五八同城網(wǎng)站上刊登書(shū)面道歉，并賠償損失10萬(wàn)元。被告五八信息公司辯稱，我方?jīng)]有在《生活圈》雜志本身上刊登李先生的照片，是在一個(gè)供用戶取閱的展架的宣傳畫(huà)上使用了李先生的照片。對(duì)無(wú)意使用李先生照片的行為我方愿意道歉，希望同其協(xié)商解決。因?yàn)樵?/div>
    2023-04-24
    99人看過(guò)
  • 肖像權(quán)該在哪里維權(quán)
    直接起訴要求停止侵害行為，在司法實(shí)踐中，未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零一十九條之規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。一、如何確定侵犯肖像權(quán)我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營(yíng)利為目的”的，是以營(yíng)利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無(wú)論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無(wú)論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)于非以營(yíng)利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說(shuō)侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)
    2023-03-22
    173人看過(guò)
換一批
#廣告法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    委托廣告是指企業(yè)將推廣公司或個(gè)人的廣告代理權(quán)委托給專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)廣告的制作、發(fā)布、推廣和監(jiān)測(cè)等全方位的工作。企業(yè)通過(guò)委托代理廣告來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額、提高品牌知名度和增加銷售額。... 更多>

    #委托廣告
    相關(guān)咨詢
    • 網(wǎng)絡(luò)肖像權(quán)案件可以獲得多少賠償
      安徽在線咨詢 2023-06-13
      我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。 侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。 最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等
    • 肖像利益維護(hù)權(quán)
      海南在線咨詢 2023-06-13
      肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。
    • 如何維權(quán)肖像名譽(yù)權(quán)
      陜西在線咨詢 2022-07-04
      現(xiàn)在我的肖像名譽(yù)權(quán)收到了侵害一般應(yīng)該怎么辦？侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
    • 葛X躺侵權(quán)案二審維持原判，怎么才算肖像侵權(quán)
      云南在線咨詢 2022-07-05
      怎么才算肖像侵權(quán)：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。
    • 侵犯肖像權(quán)是否一定要自己維權(quán)？
      海南在線咨詢 2023-06-16
      一般的民事糾紛當(dāng)中并不一定就必須要本人提起訴訟的，就比如說(shuō)侵犯肖像權(quán)的被侵權(quán)人還是屬于未成年人的情形，那么維權(quán)的這種事情就只能由未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，也就是當(dāng)事人的父母提起訴訟了。