久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

科普名著引發(fā)再版紛爭(zhēng)
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-05 09:22:02 490 人看過

閱讀提示

《趣味物理學(xué)續(xù)編》是俄羅斯著名科普作家別萊利曼的經(jīng)典科普作品之一,由我國(guó)著名翻譯家滕砥平先生翻譯引入國(guó)內(nèi)。不料,在滕老先生去世幾十年后,騰家后人卻把當(dāng)初出版該圖書的中國(guó)青年出版社告上法庭,引發(fā)了社會(huì)各方關(guān)注。

已故著名翻譯家滕砥平譯著的《趣味物理學(xué)續(xù)編》一經(jīng)出版就深受廣大讀者和業(yè)內(nèi)人士好評(píng),幾十年后依然是科普書架中翹楚。然而,正是這么一本經(jīng)典著作,卻引發(fā)了騰家后人與出版社之間的著作權(quán)官司。日前,北京市東城區(qū)人民法院公開審理了藺鴻靜、滕宇寧訴中國(guó)青年出版社《趣味物理學(xué)續(xù)編》著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。法院根據(jù)被告的出版情況、相關(guān)稿酬標(biāo)準(zhǔn)等因素一審判決中國(guó)青年出版社支付騰家后人稿酬及賠償款3萬元、訴訟合理支出3000元。

好書再版惹麻煩

據(jù)了解,《趣味物理學(xué)續(xù)編》是俄羅斯著名科普作家別萊利曼的經(jīng)典科普作品之一,出版于沙俄時(shí)代,后被翻譯成多國(guó)語言,至今仍然在全球出版發(fā)行。而將該書翻譯并介紹到國(guó)內(nèi)的翻譯作者滕砥平先生,在國(guó)內(nèi)翻譯、出版界家喻戶曉。滕砥平一生專事翻譯出版工作,傾心向我國(guó)青少年推介外國(guó)優(yōu)秀科學(xué)讀物及有關(guān)外國(guó)科學(xué)家的文藝作品,先后翻譯出版了《元素的故事》、《原子彈與雷達(dá)》、《趣味物理學(xué)續(xù)編》、《趣味天文學(xué)》等40余部國(guó)外著作。其譯作數(shù)量之多、翻譯之精、影響之廣,深受廣大讀者和業(yè)內(nèi)人士好評(píng),滕砥平本人也被業(yè)界視為泰斗,并且曾在第一次全國(guó)科技大會(huì)上受到周恩來總理點(diǎn)名表彰。

而正是這樣一本出自俄國(guó)名家之手、并由譯界巨匠翻譯而成的《趣味物理學(xué)續(xù)編》一書,卻成為滕砥平的后人與出版社鬧上公堂的導(dǎo)火索。

據(jù)介紹,1956年,滕砥平完成涉案圖書的翻譯工作之后,中國(guó)青年出版社與滕砥平簽訂了《出版合同》,并于1956年12月出版了《趣味物理學(xué)續(xù)編》第1版。1958年,中國(guó)青年出版社又與滕砥平先生續(xù)簽了該書的《出版合同》。

兩份出版合同均約定,中國(guó)青年出版社僅享有專有出版權(quán)期限為兩年。滕砥平先生的孫女、本案原告之一滕宇寧在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,其爺爺滕砥平于1966年去世,除了上述兩個(gè)出版合同,中國(guó)青年出版社并沒有與他再續(xù)簽其他合同,也未請(qǐng)求滕砥平的繼承人授權(quán)再版。這就是說,到1960年,中國(guó)青年出版社的專有出版權(quán)已經(jīng)終止,不能再隨意出版涉案圖書了。

1964年,該書又以第1版名義出版發(fā)行(印數(shù)1-3.85萬冊(cè))。2009年底,騰家人在買書時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)青年出版社再版的涉案圖書在書店銷售,經(jīng)查,滕宇寧認(rèn)為中國(guó)青年出版社多年來在未征得著作權(quán)人授權(quán)并未支付任何報(bào)酬的情況下多次重印、再版和修訂該書,其中包括1964年中國(guó)青年出版社以第1版名義出版發(fā)行涉案圖書一次(印數(shù)1-3.85萬冊(cè))。據(jù)滕宇寧提供的證據(jù),自1979年至今,中國(guó)青年出版社對(duì)涉案圖書的累計(jì)印數(shù)已經(jīng)突破47萬冊(cè)。出版社擅自再版涉案圖書,不僅數(shù)量巨大,而且還對(duì)原翻譯內(nèi)容進(jìn)行了改動(dòng),這對(duì)滕砥平和騰家后人都是一種不尊重的態(tài)度。滕宇寧表示。

發(fā)現(xiàn)這種情況后,滕宇寧與其母親藺鴻靜曾于2010年1月兩次發(fā)函給被告,要求其立即停止侵權(quán),賠禮道歉、賠償損失,并提供其歷次出版、發(fā)行該書的詳細(xì)信息。被告雖予回復(fù),但拒絕停止侵權(quán)和賠償損失,雙方并未達(dá)成一致意見。

滕宇寧與藺鴻靜認(rèn)為,中國(guó)青年出版社自1956年出版滕砥平先生對(duì)該書的譯著后,廣受讀者好評(píng),經(jīng)久不衰。雖然當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展,但作為一部講述初等物理學(xué)基本原理的世界性科普名著,該書仍具有極高的參考價(jià)值和極強(qiáng)的趣味性。正因如此,中國(guó)青年出版社多年來在未征得著作權(quán)人授權(quán)并未支付任何報(bào)酬的情況下多次重印、修改、刪減和再版該書,獲得了不菲的經(jīng)濟(jì)效益和良好的社會(huì)收益。中國(guó)青年出版社的行為已嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人對(duì)該書依法享有的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利,并由此給騰家后人造成了嚴(yán)重的精神損害。

因此,滕宇寧和藺鴻靜一紙?jiān)V狀將中國(guó)青年出版社訴至法院,要求對(duì)方停止侵權(quán),公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及合理支出共計(jì)61.6萬元。

作者故去,再版并不侵權(quán)?

北京市東城區(qū)法院受理該案后,依法開庭審理了此案。

庭審中,面對(duì)滕砥平后人的指控,中國(guó)青年出版社的代理人表示并不認(rèn)同。

該代理人表示,中國(guó)青年出版社與滕砥平就圖書《趣味物理學(xué)續(xù)編》在1956年至1964年期間簽訂了出版合同,在1964年簽訂的出版合同中沒有約定出版期限,被告在1979年以后再版、重印該書并不侵權(quán)。

對(duì)于騰家后人主張的修改權(quán),中國(guó)青年出版社認(rèn)為其只是做了排版的調(diào)整,沒有對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行修改。而且,在1979年再版該書時(shí),中國(guó)青年出版社曾派人查詢了滕砥平的下落,但據(jù)知情人士講滕砥平?jīng)]有子女,因此沒有再次與滕砥平的繼承人簽約或者征求其修改意見。

同時(shí),中國(guó)青年出版社認(rèn)為就圖書分類來看,《趣味物理學(xué)續(xù)編》屬于科普讀物。科普讀物收益很小,出版社再版圖書,更多的考慮是公共利益的需要。

此外,中國(guó)青年出版社認(rèn)為,滕砥平與其子滕大千在世時(shí)沒有對(duì)該書的再版提出異議,不能排除滕大千認(rèn)可被告出版該書。如果現(xiàn)在滕宇寧愿意與中國(guó)青年出版社就該書簽訂出版合同,出版社可以與對(duì)方簽訂出版合同,并支付此前出版圖書的報(bào)酬。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,涉案圖書原譯者滕砥平先生于1966年去世,其獨(dú)子滕大千(1939-2008)生前為中國(guó)藝術(shù)研究院編審、聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署高級(jí)顧問。藺鴻靜為滕大千的夫人,滕宇寧為滕大千與藺鴻靜的獨(dú)生女。二原告均為《趣味物理學(xué)續(xù)編》譯著原著作權(quán)人的合法繼承人。

藺鴻靜與滕宇寧作為涉案圖書譯者的繼承人,享有該圖書著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,并有權(quán)對(duì)侵犯著作權(quán)中修改權(quán)的不當(dāng)行為提出相應(yīng)主張,以維護(hù)譯者享有著作權(quán)中的人身權(quán)。

在滕砥平與中國(guó)青年出版社1962年簽訂的出版合同中,并未約定出版期限,在滕砥平1966年死亡后,其繼承人應(yīng)當(dāng)與被告繼續(xù)履行該出版合同。中國(guó)青年出版社在1979年至2007年期間再版、重印涉案圖書的行為未構(gòu)成侵權(quán),但應(yīng)為此向滕砥平的繼承人支付稿酬。關(guān)于2008年以后被告出版的第3版涉案圖書,對(duì)滕砥平翻譯的圖書進(jìn)行了修改,該行為侵犯了滕砥平的修改權(quán)。同時(shí),中國(guó)青年出版社出版修改后的第3版涉案圖書,應(yīng)當(dāng)與滕砥平的繼承人重新簽訂出版合同,在未簽訂合同之前,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、刊登聲明的法律責(zé)任。最終,法院根據(jù)被告的出版情況、相關(guān)稿酬標(biāo)準(zhǔn)等因素作出上述判決。(知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者黃偉)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 15:57
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多繼承人相關(guān)文章
  • 《見與不見》引發(fā)版權(quán)之爭(zhēng)
    本報(bào)訊(記者倪自放)馮小剛的《非誠(chéng)勿擾2》、湖南衛(wèi)視的熱播劇《宮》,讓一首《見與不見》的歌曲被炒紅,并出現(xiàn)了不同版本,引發(fā)了一場(chǎng)激烈的版權(quán)之爭(zhēng)。真正擁有《見與不見》詞作版權(quán)的《我愛記歌詞》“領(lǐng)唱公主”凌晗3月2日通過經(jīng)紀(jì)人表示將進(jìn)行維權(quán),要《非誠(chéng)勿擾2》《宮》的出品方就侵權(quán)之事給予說法和賠償。馮小剛拍的電影《非誠(chéng)勿擾2》中李香山女兒深情演繹的一首《見與不見》的詩(shī),在電影熱映后,被瘋狂轉(zhuǎn)載爆紅網(wǎng)絡(luò),成為最新最潮流的網(wǎng)絡(luò)名句;湖南衛(wèi)視的熱播劇《宮》的片尾曲,也選用了這首爆紅網(wǎng)絡(luò)的詩(shī)作為歌詞。兩部影視劇爆紅后,關(guān)于這首詩(shī)的作者是誰也引發(fā)了爭(zhēng)議。很多人認(rèn)為這首《見與不見》為倉(cāng)央嘉措所作,但其實(shí)真正的作者是扎西拉姆·多多,出自其2007年創(chuàng)作的作品集《疑似風(fēng)月》,原名應(yīng)為《班扎古魯白瑪?shù)某聊?。這首連作者都被搞錯(cuò)的詩(shī),被多處使用,也引起了一場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)?!兑娕c不見》的版權(quán)之爭(zhēng)幾經(jīng)周折之后,終于塵埃落定
    2023-06-08
    444人看過
  • 《兩只蝴蝶》因盜版引發(fā)著作鄰接權(quán)糾紛
    10月11日,海淀法院受理了原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司訴被告茂名市(水東)佳和科技發(fā)展有限公司、安徽文化音像出版社、北京華聯(lián)商廈股份有限公司鄰接權(quán)糾紛一案。原告訴稱,原告通過作者牛朝陽授權(quán)獲得了歌曲《兩只蝴蝶》的專有使用權(quán),并將該歌曲定為原告簽約歌手龐龍新專輯的主打歌,并授權(quán)他人出版發(fā)行了名稱為《兩只蝴蝶》的龐龍音樂專輯的錄音帶及CD光盤,同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明,為了宣傳該歌曲,原告又投入巨額宣傳費(fèi),其中包括但是并不限于拍攝音樂電視片并在全國(guó)電視臺(tái)推廣、在中央人民廣播電臺(tái)做宣傳該歌曲的廣告、并為該歌曲復(fù)制宣傳光盤在全國(guó)的電臺(tái)打榜推廣等等,在原告的強(qiáng)大宣傳攻勢(shì)下,歌曲《兩只蝴蝶》在市場(chǎng)上迅速竄紅,成為2005年底音像市場(chǎng)上最火爆的歌曲,毫無疑問,原告擁有獨(dú)占使用權(quán)的該歌曲具有極大的市場(chǎng)潛力及商業(yè)價(jià)值。其后,原告發(fā)現(xiàn)收錄有原告旗下藝人龐龍演唱的歌曲《兩只蝴蝶》的本案涉案的侵權(quán)光
    2023-06-08
    281人看過
  • 福建卡拉OK版權(quán)糾紛首案引發(fā)三大爭(zhēng)議
    北京天語訴福州好享唱KTV卡拉OK版權(quán)侵權(quán)一案,前日下午在福州市中院開庭。前日的庭審,原被告雙方?jīng)]有達(dá)成任何調(diào)解協(xié)議,該案將擇日宣判。庭審期間,原被告雙方主要圍繞著三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開激辯。焦點(diǎn)一:原告是否有訴訟主體資格原告北京天語公司認(rèn)為,被告好享唱KTV侵犯了公司《ALWAYSONMYMIND》、《BEAUTYUPMYLIFE》、《RR》三首音樂電視作品版權(quán)。天娛提出,自己合法擁有這三部MTV在中國(guó)大陸地區(qū)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)獨(dú)家行使權(quán)利的專有權(quán)利,并提供這三部MTV的合法版權(quán)人華研國(guó)際音樂股份有限公司的授權(quán)書。而好享唱對(duì)這份授權(quán)書的法律效力提出疑問,認(rèn)為華研屬于境外公司,且沒有看到授權(quán)書的公正文件及著作權(quán)人的合法授權(quán)或轉(zhuǎn)授權(quán)材料。同時(shí),原告提供的授權(quán)書授權(quán)范圍是在北京,因此原告不具備訴訟主體資格。焦點(diǎn)二:被告是否構(gòu)成侵權(quán)原告提供了今年4月11日在好享唱四樓采制的MTV證明與正版的聲音畫面上是
    2023-06-08
    485人看過
  • 補(bǔ)款引發(fā)拆遷紛爭(zhēng)
    劉某稱,其與楊某及楊某的兒子小成的戶口都在某村。劉某有一處宅基地并有《集體土地建設(shè)用地使用證》,1993年,劉某經(jīng)申請(qǐng),某村又批給了劉某一塊宅基地,但至今未辦理《集體土地建設(shè)用地使用證》。1994年6月,劉、楊兩家達(dá)成協(xié)議,將上述兩處宅基地私下交換使用,楊某給劉某補(bǔ)償1.6萬元,但至今未辦理登記和過戶手續(xù)。協(xié)議簽訂后,雙方進(jìn)行了交付,劉某使用批給楊某的宅基地至2007年12月,楊某使用劉某名下的宅基地至2007年12月。2007年12月,因拆遷,劉某居住的楊某名下的宅基地補(bǔ)償款為29.7萬元,已由劉某領(lǐng)取。楊某居住的劉某名下的宅基地補(bǔ)償款為53.2萬余元,已由楊某領(lǐng)取。劉某認(rèn)為,劉某名下的宅基地補(bǔ)償應(yīng)歸劉某所有,劉某居住的宅基地補(bǔ)償應(yīng)歸楊某及小成所有。雙方經(jīng)協(xié)商不能達(dá)成一致。劉某訴至法院,請(qǐng)求判令楊某及小成給付劉某23.5萬余元。5月15日8時(shí)30分,在順義法院第24法庭,公開審理此案。產(chǎn)
    2023-07-03
    398人看過
  • 爭(zhēng)水糾紛引發(fā)刑案
    湖南省常德津市市檢察院委托市三調(diào)聯(lián)動(dòng)辦成功調(diào)處了一起涉嫌故意傷害的輕微刑事案件。犯罪嫌疑人唐甲與受害人唐乙通過調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議,執(zhí)行完畢后,檢察院對(duì)該案做出了不起訴決定。2007年6月11日,津市市李家鋪鄉(xiāng)某村村民唐甲給自己責(zé)任田灌溉,因灌溉時(shí)水要先流經(jīng)同村村民唐乙(兩唐系同一家族)的責(zé)任田而遭到唐乙的拒絕,雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),繼而發(fā)生揪扭。在扭打過程中,唐甲用鋤頭將唐乙的肩、手、臀等身體多處部位打傷,后唐乙經(jīng)常德市九澧司法鑒定所鑒定為輕傷。事情發(fā)生后,唐乙長(zhǎng)子唐丙顧及同族親戚關(guān)系,盡量不傷兩家和氣,希望私下解決矛盾,但多次找唐甲協(xié)商解決醫(yī)藥費(fèi)未果,遂向津市市公安局報(bào)案。津市市公安局通過偵查,查明唐甲涉嫌故意傷害罪,于2008年2月17日將其刑事拘留,2月28日經(jīng)津市市檢察院批準(zhǔn)將其依法逮捕。唐甲被捕后,在看守所認(rèn)真反思,感到了事情的嚴(yán)重性,對(duì)自己的所作所為表示悔恨。他請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)給受害人唐
    2023-06-08
    278人看過
  •  公司內(nèi)外引發(fā)的爭(zhēng)議紛爭(zhēng)
    本文討論了八種股東糾紛問題,包括股東資格確認(rèn)糾紛、股東名冊(cè)記載糾紛、股東出資糾紛、新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛、公司增資糾紛、公司分立糾紛、公司解散糾紛、公司決議效力確認(rèn)糾紛。在這些問題中,股東與公司之間都存在著各種糾紛。股東資格確認(rèn)糾紛是指股東之間或股東與公司之間就股東資格的確認(rèn)或股權(quán)持有數(shù)額、比例等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。2、股東名冊(cè)記載糾紛股東名冊(cè)記載糾紛,是指股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未變更股東名冊(cè),公司拒絕向受讓方股東履行義務(wù),受讓方向公司主張權(quán)利產(chǎn)生的糾紛。3、股東出資糾紛股東出資糾紛,是指公司股東在公司設(shè)立時(shí)或增加資本時(shí),根據(jù)法律或者公司章程的規(guī)定,按照認(rèn)股協(xié)議的約定向公司交付財(cái)產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)以取得股權(quán)的行為所產(chǎn)生的糾紛。4、新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛,是指有限責(zé)任公司新增資本的認(rèn)購(gòu)、股份有限公司發(fā)行的新股認(rèn)購(gòu)等產(chǎn)生的糾紛。5、公司增資糾紛公司增資糾紛,是指公司在增加注冊(cè)資本過程中因增資行為引起
    2023-10-28
    313人看過
  • 再婚老人遺產(chǎn)問題引紛爭(zhēng)
    湖北省黃崗市劉-麗和老伴于2006年登記再婚時(shí),老伴怕兒女反對(duì),就沒有通知他的兒女,這讓老伴的兒女很不高興。劉-麗和老伴結(jié)婚一年多,老伴就生病了。據(jù)劉老介紹,老伴生病住院期間,老伴的兒女很少探望他們的父親,只有她一人整日守候。后來老伴寫了一份遺囑,內(nèi)容為老伴過世后,喪葬費(fèi)和撫恤金及家中的電器等物品都?xì)w劉-麗所有。住房是租來的,所以不存在房產(chǎn)問題。2009年初老伴不幸去世,當(dāng)劉-麗到老伴生前所在單位辦理領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金手續(xù)時(shí),卻遭到單位拒絕。老伴去世后,其兒女經(jīng)常因?yàn)槔习榈倪z囑問題找劉-麗理論,還鬧到了派出所。劉-麗認(rèn)為,老伴住院期間,老伴的兒女都不管,所以老伴的兒女不該與她爭(zhēng)搶喪葬費(fèi)和撫恤金,還有家中的遺產(chǎn)。**岳成律師事務(wù)所關(guān)劉律師認(rèn)為,喪葬費(fèi)和撫恤金是人在過世后才出現(xiàn)的一筆款項(xiàng),所以不屬于財(cái)產(chǎn)繼承部分,即使在遺囑中出現(xiàn),也沒有法律效應(yīng)。喪葬費(fèi)是用來給過世人辦喪事之用,誰墊付了這筆款項(xiàng)
    2023-05-05
    76人看過
  • 編劇沒署名話劇《拍虎》引發(fā)著作權(quán)糾紛
    在《拍虎》劇中未明確編劇身份,為此,張先生將該金子文化傳播工作室經(jīng)營(yíng)者隆先生訴至法院,要求在《拍虎》宣傳中落實(shí)署名權(quán),并賠償損失人民幣5萬元。11月4日,北京市海淀區(qū)人民法院受理了這起委托創(chuàng)造合同糾紛案。今年39歲的張先生訴稱,2008年3月,原告接受被告隆先生委托,擔(dān)任被告的新聞話劇《拍虎》的編劇,為被告創(chuàng)作新聞劇《拍虎》。后原告根據(jù)被告介紹的劇本的總體設(shè)想和要求進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作,原告完成劇本初稿后又根據(jù)被告的建議對(duì)劇本做了一定地修改。2008年6月23日,原告將定稿的《拍虎》劇本交付了被告。2008年7月,為了明確原被告在《拍虎》劇中的權(quán)利、義務(wù),原告與被告經(jīng)營(yíng)的重慶市渝中區(qū)金子文化傳播工作室補(bǔ)簽了《編劇協(xié)議》,在該協(xié)議中約定被告在《拍虎》劇的宣傳、演出及開展商業(yè)活動(dòng)中要明確原告的編劇身份,并約定在該劇定稿時(shí)被告向原告支付6000元稿酬,該劇演出之日再向原告支付1萬元稿酬。但被告在宣傳中多
    2023-06-08
    338人看過
  • 首例博客著作權(quán)糾紛案引發(fā)博客著作權(quán)歸屬之爭(zhēng)
    3月15日消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天,在上海一家網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任管理職務(wù)的新浪科技知名女博客秦濤,向本市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,狀告搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章,構(gòu)成侵犯著作權(quán),索賠10萬元。隨后,秦濤在自己的博客上,發(fā)表了題為《以行動(dòng)維權(quán),我起訴了搜狐》的博客文章,有如一石激起千層浪,引起各界廣泛關(guān)注?!稄V州日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱首例博客著作權(quán)案具有破冰意義?!豆饷魅?qǐng)?bào)》旗幟鮮明地提出博客著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。更為引人關(guān)注的是,首例博客著作權(quán)案,不僅迅速引發(fā)了許多博客紛紛跟帖,向秦濤的行動(dòng)表示支持或聲援,而且引發(fā)了眾多博客的維權(quán)熱潮。秦濤起訴后,被她稱為自己維權(quán)行動(dòng)啟蒙老師的新東方教師羅永浩寫了聲援信,支持她的行動(dòng),信中說:賠得再少也要打,至少可以讓侵權(quán)者丟人現(xiàn)眼,心煩意亂,睡眠質(zhì)量下降,飲食和大小便不規(guī)律等等。博客汪志廣、一位在讀研究生在給秦濤的留言中說:以前想到自己是個(gè)草根,文字也值不了幾個(gè)錢。現(xiàn)在醒
    2023-06-08
    458人看過
  • 文學(xué)家著作引版權(quán)糾紛親生女養(yǎng)女庭上爭(zhēng)繼承權(quán)
    本報(bào)訊(記者劉杰)著名古典文學(xué)家顧學(xué)頡過世10年后,其親生女兒與養(yǎng)女就繼承版權(quán)引發(fā)訴訟。記者昨天獲悉,兩名女士在法庭上都主張自己才有繼承權(quán)。顧女士起訴稱,父親顧學(xué)頡1999年9月26日去世,生前曾校注《醒世恒言》等十余部作品,她是顧學(xué)頡唯一的子女。近日,她得知人民文學(xué)出版社再版了《醒世恒言》、《今古奇觀》、《元人雜劇選》等三部顧學(xué)頡校注的著作,于是委托代理人向出版社主張版權(quán)索要版權(quán)費(fèi)。人民文學(xué)出版社發(fā)現(xiàn),一名李女士以顧學(xué)頡養(yǎng)女的身份也主張版權(quán),所以要求顧女士和李女士通過法律手段先解決繼承版權(quán)的問題。顧女士說,她不知道父親收養(yǎng)李女士一事,作為顧學(xué)頡的唯一子女,她理所當(dāng)然對(duì)父親所遺著作享有繼承權(quán)。法庭上李女士說,顧學(xué)頡與后來的妻子沒有子女,所以收養(yǎng)了鄰居的女兒即李女士。從1991年起,她的戶口就正式遷入顧家了,所以她和顧學(xué)頡的養(yǎng)父女關(guān)系成立。而且她長(zhǎng)期和顧學(xué)頡生活在一起,顧學(xué)頡生前也立有遺囑,
    2023-04-23
    114人看過
  • "九頭鳥"商標(biāo)再次引發(fā)訴爭(zhēng)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊3月13日,北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告周女士、北京九頭鳥管理咨詢有限責(zé)任公司訴被告北京九頭鳥商業(yè)管理有限公司研發(fā)中心、北京九頭鳥商業(yè)管理有限公司一案。原告周女士、北京九頭鳥管理咨詢有限責(zé)任公司訴稱,原告周女士是“九頭鳥”商標(biāo)的合法擁有者,其商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)碼為1007544,核定服務(wù)項(xiàng)目(第42類)中餐、餐館。北京九頭鳥商業(yè)管理有限公司研發(fā)中心在位于北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)5號(hào)公建1-3層開設(shè)九頭鳥酒家,在未經(jīng)原告許可的情況下,擅自使用“九頭鳥”商標(biāo)進(jìn)行餐飲經(jīng)營(yíng)活動(dòng),嚴(yán)重侵犯了兩原告的商標(biāo)專用權(quán)利。兩被告將原告周女士擁有的“九頭鳥”注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)商號(hào),并從事餐飲服務(wù),侵犯了原告對(duì)“九頭鳥”商標(biāo)的專用權(quán),并對(duì)原告二形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,嚴(yán)重?fù)p害了兩原告的利益。第一被告作為第二被告的分公司,不具有法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。原告認(rèn)為,被告存在侵犯商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)
    2023-06-08
    494人看過
  • “除名”緣何引發(fā)諸多爭(zhēng)議
    對(duì)于企業(yè)和職工來說,除名是件大事,必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家有關(guān)規(guī)定。但現(xiàn)實(shí)生活中,除名爭(zhēng)議糾紛案卻居高不下——??????筆者從陜西西安市總工會(huì)信訪辦了解到,2005年,該辦公室接到涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議信訪案件264件,其中除名爭(zhēng)議糾紛案占63%。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),用人單位對(duì)違紀(jì)職工的處理,很少采用解除勞動(dòng)合同或利用《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》規(guī)定的程序進(jìn)行,而簡(jiǎn)單地采用除名強(qiáng)行解除勞動(dòng)關(guān)系,致使職工四處上訪,既影響了企業(yè)正常的生產(chǎn)秩序,又造成了社會(huì)不安定因素。待崗期間被除名??1994年,西安某工貿(mào)公司女職工韓某,被單位通知回家待崗不發(fā)生活費(fèi),待單位效益好時(shí),再通知回單位上班。此后,韓某多次到單位要求上班,單位都以沒有生產(chǎn)崗位為由,叫她繼續(xù)待崗。直到2004年韓某到單位要求上班時(shí),領(lǐng)導(dǎo)答復(fù):你已被除名。韓某索要除名決定,答復(fù)說:除名決定是保密的,不能給你。韓某不服,到市總工會(huì)上訪。??工會(huì)信訪辦在與單位協(xié)調(diào)未果的情
    2023-06-10
    149人看過
  • 嬌蠻女引發(fā)家庭紛爭(zhēng)再婚妻執(zhí)意對(duì)薄公堂
    第一次離婚,是主動(dòng)選擇的;現(xiàn)在又面臨第二次離婚,卻是被動(dòng)接受的。他實(shí)在不甘心,再婚后,兩人之間沒什么矛盾,為什么過不下去了呢?仁頌(化名)在電話里說,他的再婚家庭又面臨解體。第二次離婚不是他的選擇,是妻子起訴的,但妻子也是被逼無奈。仁頌個(gè)子高高的,長(zhǎng)得白白凈凈、斯斯文文的,看著還挺精神,比同齡人顯年輕些。想必他年輕時(shí)應(yīng)該是很受女性歡迎的那種男人。找到一個(gè)滿意的再婚對(duì)象我第一次離婚,是1996年。離婚的原因是因?yàn)楦捌扪踊郏ɑ┬郧椴缓希^不到一起去。我性格內(nèi)向,不喜張揚(yáng),她卻爭(zhēng)強(qiáng)好勝,什么都要搞個(gè)贏,我們似乎在任何事上都無法達(dá)到一致,為一點(diǎn)點(diǎn)事都吵得不可開交,家里從來沒安靜過。總這樣吵吵鬧鬧對(duì)女兒也不好,我便提出了離婚。因?yàn)榕畠菏桥薪o她的,我便把房子以及大部分存款都給了她。1998年,我搬了新房,萬萬沒想到,延慧竟然也在同一棟樓同一單元買了一套房,我在12樓,她在9樓。她另有三處住房,這
    2023-06-11
    258人看過
  • 模糊遺囑,引發(fā)爭(zhēng)房糾紛
    在法庭上陳麗堅(jiān)持稱,房子可以不要,但應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)折合成現(xiàn)金分割。王女士則毫不讓步,“這房子是我和老伴的共同財(cái)產(chǎn),遺囑只提到兩個(gè)孩子,我和90多歲癱瘓?jiān)诖驳钠牌烹y道都沒有份嗎”?王女士還代表小女兒說:遺囑里說“姐姐要讓給妹妹”,她就應(yīng)該讓!記者電話聯(lián)系陳麗。她表示,“我迫于無奈才打官司,當(dāng)年父親拋棄我們母女,受傷太深了”。“遺囑中所謂要我謙讓,是基于我過得好才這樣,但我這些年過得并不好。”她認(rèn)為,這種“讓”是可以選擇的,而不是“必須”。湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所陳儒坤律師認(rèn)為,陳先生的生前遺囑有善良愿望,但對(duì)遺產(chǎn)份額劃分說得不明晰,若家屬任何一方不抱寬容之心,也只好由法庭來裁決。
    2023-06-10
    136人看過
換一批
#遺產(chǎn)繼承
北京
律師推薦
    展開
    #繼承人
    詞條

    繼承人是指依法繼承財(cái)產(chǎn)的人,分為法定繼承人和遺囑繼承人。 法定繼承,第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 遺囑繼承是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規(guī)定的合法遺囑的內(nèi)容要求,確定被繼承人的繼承人及各繼承人應(yīng)繼... 更多>

    #繼承人
    相關(guān)咨詢
    • 版權(quán)引起的爭(zhēng)議的影響
      云南在線咨詢 2022-10-30
      前兩周,馬頔在微博上維權(quán),“聲討”新出爐的“好聲音”冠軍張磊,稱其比賽要唱、商演要唱,這種“侵權(quán)”行為何時(shí)休這件事讓外界再次關(guān)注起獨(dú)立音樂人的版權(quán)問題。這并不是一個(gè)新話題。而在音樂版權(quán)貌似越來越“值錢”的今天,獨(dú)立音樂人能得到什么他們的維權(quán)環(huán)境有改善嗎維權(quán)這個(gè)事的意義又僅僅在“錢”嗎如今在國(guó)內(nèi)獨(dú)立音樂圈里,最有版權(quán)意識(shí)的音樂人個(gè)體,是李志,而擁有最多獨(dú)立音樂版權(quán)的公司,是摩登天空。近日,南方都市報(bào)
    • 再婚老人遺產(chǎn)問題引紛爭(zhēng)怎么處理?
      貴州在線咨詢 2023-06-27
      老年人再婚引發(fā)遺產(chǎn)糾紛之事時(shí)有發(fā)生,甚至對(duì)喪葬費(fèi)和撫恤金的爭(zhēng)奪。再婚老年人應(yīng)該有婚前防范意識(shí),最好能做一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)公證,以免引出不必要的麻煩。
    • 科普: 外觀設(shè)計(jì)屬于著作權(quán)嗎?
      黑龍江在線咨詢 2022-12-01
      不屬于,有以下區(qū)別: 一、保護(hù)對(duì)象不同 外觀專利:保護(hù)對(duì)象是工業(yè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì),即工業(yè)產(chǎn)品的色彩、圖案及外形設(shè)計(jì)。 著作權(quán):保護(hù)對(duì)象是文學(xué)、藝術(shù)、和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一種有形形式復(fù)制的智力成果。 二、權(quán)利內(nèi)容不同 外觀專利:由財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成,主要包括實(shí)施權(quán)、許可他人實(shí)施權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。 著作權(quán):由人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分構(gòu)成。人身權(quán)部分又稱著作精神權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)部分則主要包括使用權(quán)、許可使用權(quán)力、轉(zhuǎn)讓權(quán)、獲
    • 如何處理公司隱名股東引發(fā)的糾紛?如何處理公司隱名股東引發(fā)的糾紛
      江蘇在線咨詢 2022-02-15
      在公司設(shè)立的過程中,出資人為了規(guī)避法律或者出于其他原因,借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資,從而成為隱名股東。由于我國(guó)公司法對(duì)隱名股東的認(rèn)定缺乏明確界定,造成如何解決隱名股東相關(guān)問題成了司法實(shí)踐中處理公司案例的一個(gè)難點(diǎn)問題。那到底應(yīng)該怎樣處理公司隱名股東引發(fā)的糾紛? 在司法實(shí)踐中,常見的與隱名股東有關(guān)的糾紛大致可分為兩類:一類是涉及公司內(nèi)部關(guān)系的糾紛,主要有公司利潤(rùn)分配糾紛、隱名股東行使股東權(quán)
    • 隱名出資引發(fā)的糾紛如何處理?隱名出資引發(fā)的糾紛處理原則是怎樣的
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-05-04
      隱名出資在我國(guó)公司法上并未明確規(guī)定,相關(guān)司法解釋又受到合理性與有效性的質(zhì)疑,理論上的爭(zhēng)議和實(shí)踐中的糾紛,對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和司法實(shí)務(wù)帶來了困擾。為此,需要從隱名出資人的角度,深入分析其與名義股東、公司(其他股東)及第三人等利害關(guān)系人的法律關(guān)系,從而更好的理解和完善相關(guān)法律規(guī)定。名義股東享有股東資格,堅(jiān)持形式要件主義有助于理順隱名出資中相關(guān)法律關(guān)系,更好地平衡各方利益并解決糾紛。隱名出資引發(fā)的糾紛。大致可以