久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

實踐中，不同司法機關對追繳侵犯財產(chǎn)性犯罪中贓款贓物有不同做法，共同犯罪中被告人退贓數(shù)額不一、不應當承擔退贓義務的人被追繳錢款等有背法律精神的現(xiàn)象時有發(fā)生。本文對追贓中幾個常見問題作探討：

一、共同犯罪中各犯罪分子的退贓數(shù)額的確定

對于搶劫、盜竊、詐騙等侵犯財產(chǎn)性的共同犯罪，在追贓過程中，分配各犯罪分子退贓數(shù)額的方法有：

1、共同犯罪中，各犯罪分子犯罪后分贓數(shù)額或者分贓比例明確的，按其分贓比例退贓；分贓數(shù)額或者分贓比例不明確，或者無法查清的，在無法區(qū)分主從犯的情況下，一般宜責令各犯罪分子平均退贓。

2、共同犯罪中，犯罪分子有主從犯之分的，如果犯罪分子之間分贓數(shù)額或分贓比例明確的，按其分贓數(shù)額或比例確定；如果分贓數(shù)額或分贓比例不明確，或者無法查清的，在退贓數(shù)額上也應體現(xiàn)主從犯的區(qū)別，主犯多退，從犯少退。這是因為在共同犯罪的量刑上，也體現(xiàn)了主從犯的區(qū)別。

我國刑法第二十七條第二款規(guī)定“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰”。退贓雖不是一種刑罰手段，但也是犯罪分子的一種法定義務，而且在犯罪后的分贓中，一般也是行為多、作用大的犯罪分子分得多，反之則少，從公平的角度出發(fā)，退贓時也應體現(xiàn)主從犯的區(qū)別。

3、共同犯罪中各共同犯罪人不應對退贓承擔連帶責任。

連帶責任是民法上的一種民事責任的承擔方式，刑法第六十四條規(guī)定對沒有退贓的在刑事判決中要一并進行判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟”。該規(guī)定將非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的情況排除在可以提起附帶民事訴訟情形之外。

由此可見，退贓不能作為提起附帶民事訴訟的一種訴由，這就說明各被告人對于退贓所承擔的不是一種普通的民事責任，而是由犯罪分子的犯罪行為所引起的刑法上的一種附隨責任，因此也就不能適用連帶的民事責任承擔方式，各犯罪分子對于退贓不應承擔連責任。同時，適用連帶退贓方式，先退贓人的追償權往往難以得到保障。但在實踐中，有犯罪人主動要求退還共同犯罪的全部贓款的，也應予準許，對共同犯罪的其他被告人可不再進行追贓。

二、退贓主體的確定

在侵犯財產(chǎn)性犯罪案件中，退賠義務人不僅包括犯罪行為的直接實施者，也包括贓款贓物的持有者。在追繳或責令退賠的過程中，被告人無力退賠的，可以直接責令贓款贓物的持有人退賠。這需要注意以下幾個問題：

1、追繳贓物時，應保護贓物善意取得人的利益。民事法律實踐中，對于物權的變動適用善意取得制度已是不爭的事實，同時，在贓物的交易中，也逐漸引入善意取得制度。贓物的善意取得主要看這個贓物是否是合法購買的，如果知道或者應當知道買的贓物，就不受保護。如果通過合法的拍賣等其他合法途徑購買，就應該給予一定的保護。這不是保護盜竊犯和搶劫犯的利益，而是保護善意買受人的利益。有些人認為根據(jù)我國的國情，贓物適用善意取得制度會產(chǎn)生一定的負面效應，這種擔心是沒有必要的。最高人民法院、公安部等四部門《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規(guī)定》第12條：“對明知是贓車而購買的，應將車輛無償追回……對不明知是贓車而購買的，結(jié)案后予以退還買主”，該規(guī)定體現(xiàn)了對贓物（盜贓）適用善意取得制度的精神。1996年12月6日最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋》第11項，公安部《關于辦理利用經(jīng)濟合同詐騙案件有關問題的通知》第5條亦明確了贓物（特指詐騙犯罪的贓物）的善意取得制度。雖然我國刑事法律對其他贓物還沒有作出明確規(guī)定，但這已成為司法實踐的一種傾向。

換言之，對于贓物，只要買受人主觀上不明知系贓物，且轉(zhuǎn)讓具備法律所規(guī)定的物權變動的要件，均可適用善意取得制度。對于善意取得的贓物，我們應予承認和保護，不得追繳，也不得責令罪犯贖回。

2、收購贓物人、轉(zhuǎn)移贓物人不應承擔退贓或退賠的義務。在實踐中，存在司法機關在追贓過程中讓收購贓物人、轉(zhuǎn)移贓物人退贓的現(xiàn)象。對于非善意的收購贓物人，如果贓物尚在其手中的，讓其退還贓物當然是無可厚非，但贓物已不在其手中或不存在的，向其追贓或責令退賠則于法無據(jù)。只應沒收其在收購贓物中所獲取的非法利益，上繳國庫。同樣對于轉(zhuǎn)移贓物人，其只是幫助他人轉(zhuǎn)移贓物，并沒有參與分贓，讓其退贓或退賠亦同樣于法無據(jù)。不過如果其幫助轉(zhuǎn)移的贓物仍在其手中的，可以責令其退賠。

三、贓款、贓物的發(fā)放

司法實踐中，亂退贓現(xiàn)象非常普遍，在法院作出判決之前，有些偵查、檢察機關已把追邀來的贓款、贓物發(fā)還給所謂的被害人。根據(jù)無罪推定的刑法原則，未經(jīng)法院審理、判決，被告人是否有罪，所指控的犯罪行為是否存在，以至犯罪數(shù)額多少，偵查機關所扣押的“犯罪所得”是否為“贓款贓物”，甚至于那些所謂的被害人是否為本案被害人都尚無定論，同時這些所謂的“贓款贓物”也應當作為犯罪嫌疑人是否有犯罪行為的一種證據(jù)移交人民法院，因此，在未經(jīng)審理、判決的情況下，偵查、檢察機關把贓款、贓物發(fā)還被害人是有背刑法的規(guī)定，而且也會由于在各被害人之間退贓的不均而導致被害人的不滿情緒，產(chǎn)生不良后果。

郭云紅