電子商務不正當競爭的特點
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 22:00:21
199 人看過
一般來看，不正當競爭行為具有主體的經(jīng)營性、主觀目的的逐利性、行為的違法性和行為后果對社會的危害性等主要特征。電子商務環(huán)境下，不正當競爭行為同樣具有這些特征。這是由于網(wǎng)絡技術只是一種手段，而沒有改變不正當行為的本質(zhì)。
電子商務不正當競爭和傳統(tǒng)的不正當競爭行為同屬不正當競爭的范疇，揭開其技術的神秘面紗，其本質(zhì)性的主要特征并無二致。只是由于網(wǎng)絡的開放性和管理手段的滯后性，電子商務環(huán)境下不正當競爭行為具有許多傳統(tǒng)商業(yè)模式中不正當競爭行為所不具有的特點。
電子商務不正當競爭行為的特點
1.主體行為的虛擬性和隱蔽性
電子商務主要在網(wǎng)絡環(huán)境中進行，不僅僅是一種簡單的遠距離通信式交易，而且其交易主體虛擬化，企業(yè)或個人在網(wǎng)絡中可以異于現(xiàn)實存在的主體出現(xiàn)，與傳統(tǒng)商業(yè)模式下不正當競爭行為相比，它具有虛擬性的特點。同時，由于電子商務虛擬性的特點，其不正當競爭行為就具有相當?shù)碾[蔽性，對有關主體和行為進行認定具有相當?shù)碾y度。
2.主體行為對社會的危害性更大
伴隨經(jīng)濟全球化，電子商務經(jīng)營者之間的競爭在世界范圍內(nèi)展開，不正當競爭行為的影響也日趨深遠。經(jīng)營者完全能夠利用互聯(lián)網(wǎng)技術實現(xiàn)全球的、24小時不問斷的商業(yè)活動。從而使得電子商務不正當競爭行為帶來的危害較傳統(tǒng)商業(yè)模式下的不正當競爭行為更為嚴重、復雜，且隨著不正當競爭經(jīng)營者所采用手段的不斷更新而愈演愈烈。
3.行為違法認定的模糊性和法律監(jiān)管的困難
電子商務中的不正當競爭行為在本質(zhì)上仍然是不正當競爭行為，對其的約束和監(jiān)管應依據(jù)反不正當競爭相關的法律，如《反不正當競爭法》等。但特殊性在于油于電子商務環(huán)境下不正當競爭行為式的形式有所更新，這些行為在其涉及的法律認定上，是否違法、法律依據(jù)何在存在模糊性。另外，由于各國的法徽本來就存在一些差異，且對電子商務這一新生事物認識也不一樣，國際問尚無統(tǒng)一的網(wǎng)絡交易法則。如果經(jīng)營者利用各國對電子商務中有關行為認定上存在的爭議，在國外設立網(wǎng)站或注冊域名而針對國內(nèi)市場實施不正當競爭行為，國內(nèi)法律的監(jiān)管將會鞭長莫及。造成法律規(guī)制上的困難。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
【不正當競爭】德國反不正當競爭法對不正當競爭的界定
205人看過
-
區(qū)分正當競爭和不正當競爭
491人看過
-
員工流動引發(fā)不正當競爭糾紛案的特點
60人看過
-
互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件的特征
255人看過
-
電商對于不正當競爭的法律后果是什么
481人看過
-
正當與不正當競爭區(qū)別
401人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多正當競爭相關文章
-
電商價格戰(zhàn)并沒有違反法律，但如果銷售交割低于成本就已經(jīng)違反了《反不正當競爭法》，遼寧公正律師事務所主任律師肖璐表示，目前與降價促銷相關的法律規(guī)定包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》及《價格法》，但對于電商取證是一個非常困難的問題。同時肖璐還認為，京東和蘇寧還不屬于惡性競爭，因為雙方?jīng)]有達到壟斷地位。對于電商宣傳降價但卻先漲后降的行為肯定是違反了《價格法》，根據(jù)法律規(guī)定，這種行為涉嫌利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易。相關法律細則1.《反不正當競爭法》第十一條規(guī)定：經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為：(一)銷售鮮活商品；(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；(三)季節(jié)性降價；(四)因清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。執(zhí)法部門：縣級以上人民政府工商行政管理部門2.《反壟斷法》第十七條2023-06-05489人看過 -
商業(yè)詆毀北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第10234號原告**中福瑞達商務技術發(fā)展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)文二路206號7樓。法定代表人龐-靜，董事長。被告中國**裝備有限公司，住所地北京市海淀區(qū)三里河路17號甘家口大廈1201室。法定代表人方-芳，總經(jīng)理。原告**中福瑞達商務技術發(fā)展有限公司（以下簡稱**瑞達公司）訴被告中國**裝備有限公司（以下簡稱建材裝備公司）不正當競爭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告**瑞達公司的委托代理人，被告建材裝備公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告**瑞達公司訴稱，該公司系加拿大ACE玻璃安全膜產(chǎn)品的大中國區(qū)經(jīng)銷商，其所經(jīng)銷的福瑞達玻璃安全膜自2005年進入中國市場以來，受到了各地主流媒體的正面報道。該玻璃安全膜不僅可以防范擊打，最高級別的產(chǎn)品還可在6mm厚度的普通玻璃上達到防彈效果，相關產(chǎn)2023-06-14474人看過 -
以我國商標法所規(guī)定的注冊主義原則為前提,可以對商標進行分類,從以下幾個層次進行考量:2.1未注冊商標的保護未注冊商標是指未經(jīng)國家商標局核準注冊登記而投放市場使用的商標。未注冊商標有合法未注冊商標與非法未注冊商標之分。下面將合法未注冊商標分為未注冊普通商標、未注冊知名商標和未注冊馳名商標來討論。(1)未注冊普通商標的保護按照《反不正當競爭法》第5條第2款之規(guī)定,其所保護的未注冊商標須“特有”,即應具有一定的顯著性,或在其所用商品與服務的相關范圍內(nèi)為相關消費者所知悉?？梢?未注冊普通商標不受反不正當競爭法保護。在實踐中,反不正當競爭法給予未注冊商標保護一般應考察其獨特性和市場影響力兩個方面。是否存在混同或混同之虞也是判斷是否構成不正當競爭的重要標準。雖然反不正當競爭法可以給商標法提供兜底保護,但若不加限制地通過反不正當競爭法保護未注冊普通商標,將從根本上動搖商標權取得所遵循的注冊主義基石,也有2023-06-08200人看過 -
法律綜合知識農(nóng)村電子商務的特點包括有，精簡流通環(huán)節(jié)、節(jié)省購物時間、資金流通加速等；電子商務的分類包括，按照商務活動運行方式不同的分類、按照電子交易的范圍不同的分類、按照交易對象不同的分類等。一、農(nóng)村電子商務特點農(nóng)村電子商務具有如下特點：1．精簡流通環(huán)節(jié)。電子商務不需要批發(fā)商、專賣店和商場，客戶通過網(wǎng)絡直接從廠家定購產(chǎn)品。2．節(jié)省購物時間，增加客戶選擇余地。電子商務通過網(wǎng)絡為各種消費者提供廣泛的選擇余地，可以使客戶足不出戶便能購到滿意的商品。3．加速資金流通。電子商務中的資金周轉(zhuǎn)無須在客戶、批發(fā)商、商場等之間進行，而直接通過網(wǎng)絡在銀行內(nèi)部賬戶上進行，大大加快了資金周轉(zhuǎn)速度，同時減少了商業(yè)糾紛。4．增強客戶和廠商的交流。客戶通過網(wǎng)絡說明自己的需求，定購自己喜歡的產(chǎn)品，廠商則可以很快地了解用戶需求，避免生產(chǎn)上的浪費。5．刺激企業(yè)間的聯(lián)合和競爭。企業(yè)之間可以通過網(wǎng)絡了解對手的產(chǎn)品性能與價格以及銷量等信息，從而2022-07-14201人看過
-
正當競爭【釋義】商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的行為。商業(yè)賄賂是賄賂的一種形式，但又不同于其他賄賂形式。根據(jù)《反不正當競爭法》第8條的規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處;對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實人賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入賬?！竟茌牎繉τ谏虡I(yè)賄賂不正當競爭糾紛案件的地域管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定，應當按照一般侵權案件確定管轄。即，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權行為地，根據(jù)最高人民法院《關于適用若干問題的2023-06-1469人看過 -
正當競爭一、修訂后的反不正當競爭法第二條規(guī)定：經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。分析：這一條是著名的“反法第二條”，在反不正當競爭訴訟中發(fā)揮著“一般條款”的作用。在實踐中，當所涉及的不正當競爭行為并非反法具體條款能夠評判但是又確實嚴重危害市場競爭秩序時，往往可以通過對第二條的解釋來進行規(guī)制。反法修訂后仍然保留這一條款，說明其確實具有不可替代的價值。值得注意的是，為了防止在實踐中“反法第二條”被濫用，最高人民法院在相關判決中指出，雖然該條款可用于維護市場公平競爭，但同時應當注意嚴格把握適用條件：一是法律對某種競爭行為未作出特2023-02-23247人看過 -
正當競爭關于競爭法部分，目前我國商務部正在加緊進行反壟斷法的立法，而反壟斷法與反不正當競爭法密不可分。因為標準意義上的競爭法即是由反壟斷法與反不正當競爭法兩個部分所組成的，而我國并沒有出臺反壟斷法，關于反壟斷的法律規(guī)定散見于其他法律如《價格法》等，其中我國的《反不正當競爭法》里就存在部分反壟斷的法律規(guī)范。這也可以解釋一些通用的競爭法的教材中，把十一種不正當競爭行為分為限制競爭行為和不正當競爭行為兩個部分。其中的限制競爭行為實際上即應是對壟斷行為的調(diào)整。不正當競爭行為是本部分的重點，具體如下：①市場混淆行為。有四種表現(xiàn)形式。其中《反不正當競爭法》第5條第(二)項是關于第二種表現(xiàn)形式的描述：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品，此種行為構成不正當競爭行為。此處應注意關鍵詞知名商品，并應掌握關于知名商品的2023-04-24287人看過 -
解析高新技術不正當競爭糾紛隨著第四個世界知識產(chǎn)權日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產(chǎn)權法官與高新技術企業(yè)家面對面”的座談會，向包括聯(lián)想集團、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術企業(yè)家和十余名“技術經(jīng)紀人”講解了高新技術企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領三名主審知識產(chǎn)權案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當競爭法》規(guī)定的11種不正當競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營活動中采取一些旨在使消費者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，2023-06-08479人看過
-
不正當競爭和正當競爭是兩種不同的競爭形式。不正當競爭主要是由具有經(jīng)濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，競爭結果可能導致相關領域缺乏競爭或競爭程度較低，競爭手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式進行。而正當競爭則相反，利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。不正當競爭和正當競爭之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下三個方面：1.競爭參與方：不正當競爭主要是由具有經(jīng)濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，而正當競爭則不一定需要這樣的參與者。2.競爭結果：不正當競爭可能導致相關領域缺乏競爭，或者競爭程度較低；而正當競爭則相反，能夠提高競爭對手的競爭力。3.競爭手段：在表面上，不正當競爭可以以平等、自愿的交易形式進行；而正當競爭則利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。競爭參與方競爭參與方是指在某個市場領域中,與主角競爭的各種力量。這些競爭參與方可以是其他企業(yè)、供應商、經(jīng)銷商、零售商等。在競爭中,每個參與方都試圖獲得優(yōu)勢并占領市場的一部分。競爭參2023-10-15418人看過 -
本文介紹了不正當競爭中的侵犯商標權行為，包括在同一種商品上使用與其注冊商標相同或相似的商標和銷售侵犯注冊商標專用權的商品等行為。這些行為都是指未經(jīng)商標注冊人許可，擾亂市場競爭秩序，損害他人合法權益的違法行為。未經(jīng)商標注冊人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同或相似的商標,以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品等行為,都是不正當競爭中的侵犯商標權。而不正當競爭是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，擾亂市場競爭秩序，損害他人合法權益的違法行為。 未 經(jīng) 許 可 使 用 相 同 / 相 似 商 標 是 否 違 法 ？未經(jīng)許可使用相同或相似商標是否違法,需要根據(jù)具體情況進行判斷。根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定,在某些情況下,未經(jīng)許可使用相同或相似商標可能構成侵權。例如,在某些領域內(nèi),商標的注冊代表著獨占使用權,未經(jīng)注冊人許可,他人不得使用相同或相似商標。此外,根據(jù)《商標法》的規(guī)定,與注冊商標相同或相似的2023-09-07160人看過 -
正當競爭我國目前知識產(chǎn)權法律意識的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機，用不正當手段取得某些權利，公開進行不正當競爭，甚至使主管機關仍至司法機關一時束手無策。近來，海南椰風食品有限公司“椰風天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風食品有限公司1992年推出外觀設計精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風天然芒果汁”，受到消費者喜愛，迅速占有廣大市場，年銷量高達數(shù)億人民幣。正當企業(yè)發(fā)展之際，市場上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產(chǎn)的，這給海南椰風公司造成了巨大經(jīng)濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是，在查處過毛中，愛思味公司竟然向主管機關出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設計專利證書。有關專利申請的申請日是海南椰風公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過大量的廣告之后因此該外觀設計早已喪失了新穎性2023-06-08490人看過 -
2013年至今年上半年，廣東省工商系統(tǒng)共查處壟斷和不正當競爭案件近六千宗，其中引人誤解虛假宣傳案件超一半。廣東省工商行政管理局25日表示，不正當競爭行為主要表現(xiàn)在一些地方的供水、供電、殯葬等具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用市場優(yōu)勢，實施排除、限制競爭行為。此外，一些經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳；傍名牌、搭便車；采用財物或者其他手段進行商業(yè)賄賂等。圍繞群眾關注的熱點，廣東省工商局決定從今年6月至11月重點整治互聯(lián)網(wǎng)、汽車銷售維修行業(yè)、家具建材、裝修裝飾行業(yè)和市場優(yōu)勢地位行業(yè)的不正當競爭行為。相關新聞：劉先生參與XX打車抽獎活動，幸運抽中一輛奧迪A6L轎車。昨天從工商部門獲悉，因大獎超過法律規(guī)定的限額，XX打車所屬的北京某科技有限公司被行政處罰3萬元，對方已繳納罰款。據(jù)了解，今年4月份，海淀工商分局發(fā)現(xiàn)了XX打車和北京YY電子商務有限公司旗下經(jīng)營的珍品網(wǎng)聯(lián)合舉辦的這次抽獎活2023-04-24256人看過
-
一、我國《反不正當競爭法》的修訂問題到2002年，我國《反不正當競爭法》已度過了十個春秋。該法在打擊不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權益，創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境方面發(fā)揮了積極的作用。但隨著時間的推移，發(fā)展的實踐和滯后的立法之間的矛盾使其對不正當競爭行為的調(diào)控力大為削弱，修訂已是勢在必行。對于《反不正當競爭法》的修訂，學者們提出了各種方案，但有一點是共識，即必須借鑒國際先進立法的經(jīng)驗。1其中，即有學者提到了《反不正當競爭示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下簡稱《示范法》)。該法是世界知識產(chǎn)權組織國際局為落實《保護知識產(chǎn)權的巴黎公約》第10條之2及TRIPs協(xié)議第2條關于在知識產(chǎn)權領域反不正當競爭的規(guī)定，在參考了《反不正當競爭的保護——當今世界狀況分析》[WIPO第725(E)號出版物]的基礎上，于1992023-06-12390人看過 -
對不正當競爭予以界定的國際條約，學術界公認為是《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)，該公約從1884年正式生效后，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)在實施的是1967年斯德哥爾摩修訂本(我國加入的就是這個文本)。巴黎公約第10條之2第2款提出了不正當競爭行為的定義：“凡在工商業(yè)事務中違反誠實的習慣做法的競爭行為構成不正當競爭行為”，并在該條款列舉了特別應予禁止的三種不正當競爭行為：商業(yè)混淆行為、詆毀商譽行為、引人誤解行為。我國加入的世界貿(mào)易組織重要文件之一《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(又稱為Trips)對巴黎公約第1條至12條和第19條的規(guī)定予以吸收和包容，并對巴黎公約沒有規(guī)定的未公開的信息(商業(yè)秘密)作了規(guī)定。因此，巴黎公約與世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》對不正當競爭的約定，是我國必須遵守的國際義務。1995年世界知識產(chǎn)權組織國際局編撰了《關于反不正當競爭保護的示范規(guī)定》，該規(guī)定沿襲巴2023-06-08116人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#正當競爭
詞條
正當競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當手段進行競爭的行為。正當競爭主要靠提高質(zhì)量，改進技術，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當競爭
相關咨詢
-
什么是不正當競爭行為? 不正當競爭行為的主要特征和行為特點是什么內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-08不正當競爭，是指經(jīng)營者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。不正當競爭行為有如下特征： １．不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。非經(jīng)營者不是競爭行為主體，所以也不能成為不正當競爭行為的主體。但是在有些情況下，非經(jīng)營者的某些行為也會妨害經(jīng)營者的正當經(jīng)營活動，侵害經(jīng)營者的合法權益，這種行為也是反不正當競 -
企業(yè)在電子商務當中存在哪些不正當競爭風險內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-19商業(yè)詆毀，是指通過捏造、公開虛偽事實或虛假信息，對特定商事主體的商譽、商品或服務進行貶低和詆毀，造成其商業(yè)利益損失的侵權行為…。從實踐中看，電子商務中的商業(yè)詆毀主要有以下幾種形式：運用網(wǎng)絡廣告詆毀其他經(jīng)營者的商譽；在BBS上進行商業(yè)詆毀；網(wǎng)絡匿名誹謗。由于使用網(wǎng)絡，信息傳播的范圍廣，速度快，而且主體具有虛擬性和隱蔽性的特點，電子商務中的商業(yè)詆毀造成的后果較傳統(tǒng)商業(yè)模式更為嚴重，損失更為巨大。
-
電子商務不正當競爭行為有哪些內(nèi)容規(guī)定啊?山西在線咨詢 2023-04-05一般來看,不正當競爭行為具有主體的“經(jīng)營性”、主觀目的的逐利性、行為的違法性和行為后果對社會的危害性等主要特征。電子商務環(huán)境下,不正當競爭行為同樣具有這些特征。這是由于網(wǎng)絡技術只是一種手段,而沒有改變不正當行為的本質(zhì)。 -
急?不正當競爭法限制競爭行為的特征北京在線咨詢 2022-08-09根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為包括： （1）假冒或仿冒行為； （2）商業(yè)賄賂行為； （3）引入誤解的虛假宣傳行為； （4）侵犯商業(yè)秘密的行為； （5）不正當有獎銷售行為； （6）商業(yè)誹謗行為； （7）公用事業(yè)和獨占經(jīng)營者的限制競爭行為； （8）濫用行政權力限制競爭的行為； （9）壓價銷售排擠競爭對手的行為； （10）搭售和附加不合理條件的交易行為； （11）招標投標中相互勾結排擠 -
電商價格戰(zhàn)不正當競爭怎么處罰？西藏在線咨詢 2022-07-28《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條經(jīng)營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者的行為：……（二）采取虛假或者其他不正當手段使銷售的商品份量不足的；（三）銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的；（四）以虛假的“清倉價”、“甩賣價”、“最低價”、“優(yōu)惠價”或者其他欺騙性價格表示銷售商品的；（五）以虛假的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品的；（六）不以自己的真實
