久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

我國公司法對關(guān)聯(lián)交易救濟制度之缺陷
來源:法律編輯整理 時間: 2023-02-12 11:00:37 126 人看過

關(guān)聯(lián)人侵權(quán)行為發(fā)生后,公司董事會不積極向關(guān)聯(lián)人行使救濟請求權(quán)的,各國都有不同的救濟制度。實行雙層制(公司設(shè)股東會、監(jiān)事會和董事會)的國家如德國、法國、日本,其公司監(jiān)事會有強大的監(jiān)督職能,由監(jiān)事會代表公司向關(guān)聯(lián)人提起訴訟,同時追究公司董事、經(jīng)理、高級管理人員的責(zé)任。采取單層制(公司設(shè)股東會和董事會)的公司法國家,雖無監(jiān)事會,但也設(shè)有有力的公司監(jiān)督機構(gòu)。如英國公司的審計人和美國公司的外部董事制度。這些機構(gòu)在監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易和其他侵害公司利益的行為可以要求公司對關(guān)聯(lián)人起訴。6此外,英美法系和部分大陸法系國家又賦予股東派生訴權(quán),即在關(guān)聯(lián)人侵害公司利益行為發(fā)生后,允許股東以自己的名義對關(guān)聯(lián)人起訴行使請求權(quán)。但在我國,關(guān)聯(lián)人侵害公司利益時,只有公司可以作為請求權(quán)主體向關(guān)聯(lián)人行使救濟請求權(quán)。實踐證明,公司向關(guān)聯(lián)人行使救濟請求權(quán)的可能性很小。據(jù)現(xiàn)有資料顯示1997年,1998年我國上市公司出現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易的比例分別為84.6%和80%,7其間竟沒有發(fā)生一起公司起訴關(guān)聯(lián)人的案例,這是非常不正常的。公司不向關(guān)聯(lián)人行使救濟權(quán)的原因有二:一是不敢起訴,二是不愿起訴。當(dāng)關(guān)聯(lián)人特別是像母公司之類的關(guān)聯(lián)人直接侵害公司的利益時,公司董事、經(jīng)理為自身利益,輕易不敢行使救濟權(quán)。而大部分不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易又是在公司董事、大股東、經(jīng)理操縱下與關(guān)聯(lián)人共謀所為,損害結(jié)果正為他們所設(shè)計和期望,他們不愿讓公司向關(guān)聯(lián)人行使救濟權(quán)在預(yù)料之中。但作為公司監(jiān)督機構(gòu)的監(jiān)事會,此時應(yīng)代表公司向關(guān)聯(lián)人行使該權(quán)利,然而,我國的監(jiān)事會因天生不足,難以承擔(dān)該責(zé)任。具體表現(xiàn)在:

1、《公司法》對監(jiān)事會的規(guī)定粗略,可操作性差。對監(jiān)事和監(jiān)事會發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)人侵害公司權(quán)利的行為如何處理未有任何程序規(guī)定?!豆痉ā穬H有5條關(guān)于監(jiān)事會的規(guī)定,5條的規(guī)定近似宣言性質(zhì),不具操作性,而發(fā)達國家公司法大多把監(jiān)事會內(nèi)容作為重點予以規(guī)范。如德國《股份法》有22條關(guān)于監(jiān)事會的規(guī)定;法國《商事公司法》涉及監(jiān)事的規(guī)定亦有27條之多。8

2、監(jiān)事會的職權(quán)弱小,難以發(fā)揮權(quán)力制衡作用。監(jiān)事會設(shè)立的目的是監(jiān)督和制約,監(jiān)事會的職權(quán)應(yīng)當(dāng)是以對董事、經(jīng)理等公司高級管理人員進行約束和監(jiān)督的程度,才可能不受制于他們,才能對他們與關(guān)聯(lián)人的不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行使救濟請求權(quán)。而我國的監(jiān)事會基本上形同虛設(shè)。

3、我國《公司法》沒有規(guī)定監(jiān)事會代表公司就關(guān)聯(lián)人侵害公司權(quán)利行為行使救濟權(quán)的訴訟權(quán)利。

有權(quán)利就有救濟,當(dāng)關(guān)聯(lián)交易侵害公司利益而使股東的權(quán)利存在危險時,社會就需要法律對股東的救濟權(quán)作出規(guī)定。當(dāng)前我國公司法在對公司關(guān)聯(lián)交易救濟制度上存在的上述明顯缺陷,需要相應(yīng)的股東救濟權(quán)利予以彌補。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 15:21
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多母公司相關(guān)文章
  • 我國精神損害賠償制度之缺陷與重構(gòu)
    近年來,當(dāng)事人請求賠償精神損害以維護自身合法權(quán)益的民事案件明顯增加,但是由于法律制度的不完善及理解適用的不統(tǒng)一,影響了法律的公正性。正確認(rèn)識我國在精神損害賠償制度方面的缺陷和不足,并給精神損害賠償制度以明確的法律定位,創(chuàng)建相對完善的精神損害賠償法律體系,顯得尤為重要。關(guān)鍵詞:精神損害賠償制度精神損害撫慰金近年來,當(dāng)事人請求賠償精神損害以維護自身合法權(quán)益的民事案件明顯增加,但在審判實踐中,對什么是精神損害、哪些民事權(quán)益受到侵害可以請求賠償精神損害、誰有權(quán)向人民法院提起訴訟請求賠償精神損害、精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定等問題,長期理解不一致,適用法律不統(tǒng)一,影響了司法的公正性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性,導(dǎo)致對當(dāng)事人利益的司法保護不夠統(tǒng)一和均衡。目前,我國的精神損害賠償制度很不完善,無論是立法規(guī)范還是司法實踐都存在不少問題,因此,給精神損害賠償制度以明確的法律定位,合理構(gòu)筑精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件、適用
    2023-06-12
    497人看過
  • 我國風(fēng)險投資法律制度的缺陷
    有限合伙是投資的組合,為了促進風(fēng)險投資的發(fā)展,允許機構(gòu)充當(dāng)合伙人使之與國際慣例接軌應(yīng)是可行的立法方向。推薦閱讀:我國風(fēng)險投資法律制度我國風(fēng)險投資法律制度的缺陷(1)關(guān)于風(fēng)險投資公司組織形式的限制?!豆痉ā芬?guī)定:本法所稱公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司?!逗匣锲髽I(yè)法》為合伙企業(yè)設(shè)計了一套既要承擔(dān)無限責(zé)任,又要雙重征稅的具有中國特色的組織形式。這使得我國的合伙企業(yè)這種組織形式對風(fēng)險投資者來說毫無吸引力可言。目前在國際上已被證明最有效率的風(fēng)險投資公司的組織形式是有限合伙制。在采取有限合伙制的公司中,少數(shù)掌握廣泛專業(yè)知識的風(fēng)險投資家作為普通合伙人對內(nèi)管理公司,對外承擔(dān)無限責(zé)任,在承擔(dān)高風(fēng)險的同時也享受高回報,能夠有效地激發(fā)其工作熱情;大多數(shù)提供風(fēng)險資金絕大部分的投資者作為有限合伙人,對內(nèi)不參與管理,對外承擔(dān)有限責(zé)任,亦可以獲得相對穩(wěn)定的回報,從而保證了風(fēng)險投資基金的來源
    2023-04-23
    159人看過
  • 我國刑事指認(rèn)制度的缺陷
    僅有的這些條文規(guī)定太過抽象且粗陋,缺乏操作性,影響了指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,甚至導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生,造成了司法實務(wù)中許多疑問無法解決。(一)指認(rèn)的證據(jù)能力問題指認(rèn)通常是在偵查環(huán)節(jié)進行的,那么,審判外的指認(rèn)是否具有證據(jù)能力呢?我國刑事訴訟法律中并未針對該問題做出具體規(guī)定,指認(rèn)證據(jù)是否具有證據(jù)能力不可一概而論,關(guān)鍵看是否符合正當(dāng)程序。(二)指認(rèn)程序中律師在場權(quán)問題指認(rèn)是一種偵查行為,因此在此過程中,犯罪嫌疑人也享有一定的權(quán)利,我國新《律師法》第三十三條規(guī)定:“犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽?!睆牧⒎ㄉ现v,并不否認(rèn)指認(rèn)程序中律師有權(quán)在場,但是由于我國的特殊國情,偵查環(huán)節(jié)中不允許律師在場。(三)采取哪種指認(rèn)方式的問題如前文所述,指認(rèn)
    2023-04-04
    63人看過
  • 股東對關(guān)聯(lián)交易救濟權(quán)的權(quán)源
    股東救濟權(quán)的權(quán)源是指股東享有救濟權(quán)的實體法依據(jù)。目前對這一問題有三種理論認(rèn)識:第一、債權(quán)人代位權(quán)說。該說認(rèn)為股東的股權(quán)在現(xiàn)代公司股權(quán)日益分散的情況下,已蛻化為對公司的債權(quán),為了保全債權(quán),股東有權(quán)代位公司向損害公司利益的關(guān)聯(lián)人請求停止侵害和賠償公司損失。第二、受益權(quán)說。此說認(rèn)為,從公司財產(chǎn)的角度來看,股東的實質(zhì)地位是受益人,股東以其實質(zhì)地位等待受益,關(guān)聯(lián)人侵害公司利益也就是侵害了股東的受益權(quán),股東可以因此獲得對關(guān)聯(lián)人的救濟權(quán)。第三、股東權(quán)說。這種觀點認(rèn)為公司的出現(xiàn)是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的結(jié)果,公司的最終所有人仍然是股東,股東的所有權(quán)是以股東權(quán)的形式存在。因此,對公司利益的侵害,必然也是對股東權(quán)的侵害,股東基于股東權(quán)被侵害的事實而享有對加害者的救濟權(quán)。9我們認(rèn)為第三種觀點是最合理的觀點。股東因出資而對公司享有權(quán)利。如我國公司法規(guī)定的股東權(quán)可歸納為五種自益權(quán)和七種共益權(quán)。自益權(quán)包括股票交付請求權(quán)、
    2023-03-01
    241人看過
  • 我國關(guān)于被告提交答辯狀的規(guī)定及制度缺陷
    我國《民事訴訟法》第113條規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)在立案五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告,被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提交答辯狀的,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告。被告不提出答辯狀的,不影響人民法院的審理。類似的第150條規(guī)定在上訴程序中,對方當(dāng)事人不提出答辯狀的,不影響人民法院的審理。相應(yīng)的在民事訴訟法修正案新增加的內(nèi)容第180條規(guī)定對方當(dāng)事人不提交書面意見的,不影響人民法院的審查。該條文規(guī)定的內(nèi)容涉及的雖然不是被告的答辯行為,但是從某種程度上反應(yīng)了立法者在這個問題上是延續(xù)了以前的價值取向。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條規(guī)定:被告應(yīng)當(dāng)在答辯期間屆滿前提出書面答辯,闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見??雌饋磉@一規(guī)定要較民事訴訟法的規(guī)定更有合理之處,但是其在司法實踐中并不具有現(xiàn)實的意義,可謂只是一種倡導(dǎo)性的法條。以上簡單的將我國關(guān)于被告
    2023-06-06
    341人看過
  • 我國法律關(guān)于強制執(zhí)行的缺陷
    當(dāng)今時代,執(zhí)行在經(jīng)濟社會生活中的地位和作用日顯重要,越來越多的國家或地區(qū)已經(jīng)或正在制定單行執(zhí)行法,不斷根據(jù)實踐需要對執(zhí)行措施進行充實、改革和完善。相比之下,我國民事訴訟法關(guān)于執(zhí)行措施的規(guī)定卻存在諸多缺陷。首先,執(zhí)行措施的作用突顯不夠。由于歷史的原因,我國沒有單獨制定民事執(zhí)行法,有關(guān)民事執(zhí)行措施內(nèi)容規(guī)定在民事訴訟法之中。此種立法例致使人們在思想觀念上對民事執(zhí)行措施的重要性認(rèn)識不到位;限制了對民事執(zhí)行措施理論研究的深入。司法實踐存在的執(zhí)行難和執(zhí)行亂問題,與此大有關(guān)系。加之,我國長期以來用司法解釋的形式增設(shè)強制執(zhí)行措施種類,其權(quán)威性也大打折扣。其次,執(zhí)行措施內(nèi)容上的缺陷。一是某些執(zhí)行措施規(guī)定得過于原則、含糊。如民事訴訟法第234條第二款寫道:案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行。該規(guī)定使人難以捉摸:這到底是執(zhí)行異議或是執(zhí)行異議之訴?又如《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作的若干問題的
    2023-06-06
    438人看過
  • 我國消費糾紛解決制度的缺陷
    據(jù)了解,我國消費者在權(quán)益受到損害時,只有不到1%的人會去投訴和索賠,而這1%中,只有很少的消費者能堅持下去。這說明我國消費糾紛解決制度還存在諸多缺陷,不能發(fā)揮保護消費者的作用。具體來說,有以下幾個方面:首先,我國在制定《消法》時把重點放在了實體法的創(chuàng)制上,忽視了對消費糾紛解決機制的創(chuàng)制。應(yīng)當(dāng)說我國《消法》規(guī)定的消費者九大權(quán)利,參考聯(lián)合國大會通過的《保護消費者準(zhǔn)則》的六項權(quán)利和國際消費者聯(lián)盟提出的八項權(quán)利,已達到了國際先進水平。但在消費糾紛解決機制上,即對通過什么措施來保證這些權(quán)利的落實上,卻規(guī)定的非常簡單。《消法》只用了一個條文作了最原則的規(guī)定,并且該規(guī)定只是簡單的重復(fù)所有糾紛的解決途徑,即和解、調(diào)解、仲裁、訴訟,沒有體現(xiàn)消費糾紛的特點。在制度創(chuàng)制上的這種缺陷,造成了從實體法上對消費者保護很充分而在實踐中卻無法落實的局面。因此,就我國消費者權(quán)益保護法而言,與其說是一部權(quán)益保護法,還不如說是
    2023-06-07
    336人看過
  • 我國代位權(quán)制度存在哪些缺陷
    1.產(chǎn)生法律上的沖突。(1)與有關(guān)執(zhí)行制度產(chǎn)生沖突以及存在的執(zhí)行困難。(2)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利難以確認(rèn)導(dǎo)致債權(quán)人舉證困難。2.我國代位權(quán)的種類偏少。3.對代位權(quán)行使方式規(guī)定過于狹窄。4.代位權(quán)人不享有優(yōu)先受償權(quán)。我國債權(quán)人代位權(quán)制度是怎樣的(一)《民法典》第五百三十五條的規(guī)定,債權(quán)人代位權(quán)是指債權(quán)人依法享有的為保全其債權(quán),以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實體權(quán)利。(二)債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;3、債務(wù)人的債權(quán)已到期;4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。(三)債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟,未將債務(wù)人列為第三人的,人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。《中華人民共和國民法典》第五百三十五條因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法
    2023-07-22
    399人看過
  • 我國社會保障基金的制度缺陷及其對策
    社會保障基金是指根據(jù)國家立法,通過各種特定渠道建立的用于實施社會保障制度的專項資金。社會保障基金在籌集和使用過程中不僅能夠起到穩(wěn)定社會的作用,而且會與許多經(jīng)濟和社會變量發(fā)生聯(lián)系,尤其是通過影響一些財政變量,例如儲蓄、收入分配以及資金配置等,對國民經(jīng)濟的發(fā)展速度和發(fā)展水平產(chǎn)生深刻的影響。但是,目前我國社會保障基金的制度缺陷限制了社會保障基金財政效應(yīng)的發(fā)揮。本文通過分析社會保障基金的制度缺陷及其對策,探討如何更好地發(fā)揮社會保障基金在宏觀經(jīng)濟運行中的調(diào)控作用。一、社會保障基金的籌集和使用具有明顯的財政效應(yīng)(一)收入分配效應(yīng)從社會保障基金的籌集來看,收入水平達到或超過一定標(biāo)準(zhǔn)的勞動者都必須交納一定的社會保障費用;而收入水平低于一定標(biāo)準(zhǔn)的居民,則可以少交納或不交納社會保障費用就能夠享受社會保障。這就使得社會保障制度具有將一部分國民收入從比較富裕家庭轉(zhuǎn)移到收入水平較低家庭的功能,從而提高低收入階層的消
    2022-04-09
    52人看過
  • 商品房質(zhì)量缺陷的司法救濟
    質(zhì)量缺陷與司法救濟《中華人民共和國建筑法》及相關(guān)法律、法規(guī)中,針對建筑工程質(zhì)量問題都進行了明確規(guī)定。其中包括:勘察、設(shè)計、施工質(zhì)量必須符合國家有關(guān)建筑工程安全標(biāo)準(zhǔn)要求;建筑物在合理的使用壽命年限內(nèi),必須確保地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量,建筑工程竣工時,屋頂、墻面不得留有滲漏、開裂等質(zhì)量缺陷,對已發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷,施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)修復(fù);交付竣工驗收的建筑工程必須符合建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);建筑工程實行質(zhì)量保修制度等。建設(shè)部規(guī)定,開發(fā)企業(yè)向用戶交付銷售的新建商品住宅時必須提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。《住宅質(zhì)量保證書》的內(nèi)容有:工程質(zhì)量監(jiān)督部門檢驗的質(zhì)量等級、地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)在合理使用壽命年限內(nèi)承擔(dān)保修的承諾;用戶報修的單位、答復(fù)和處理的時限;正常使用情況下各部位、部件保修內(nèi)容與保修期的最低期限。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照《住宅質(zhì)量保證書》的約定,承擔(dān)保修責(zé)任?!蹲≌|(zhì)量保證書》可作為商品房買
    2023-04-26
    119人看過
  • 公司法關(guān)聯(lián)企業(yè)對我國經(jīng)濟的影響分析
    關(guān)聯(lián)企業(yè),是指在資金、經(jīng)營、購銷等方面,存在直接或者間接的擁有或者控制關(guān)系,或者直接或者間接地同為第三者擁有或者控制,以及其他在利益上相關(guān)聯(lián)的關(guān)系。也就是公司與公司之間存在經(jīng)濟聯(lián)系以及利益上的歸屬關(guān)系。通過控制和被控制關(guān)系形成的關(guān)聯(lián)企業(yè)主要有:1.母子公司之間;2.同一母公司的各個子公司之間;3.不存在投資關(guān)系,但存在控制和被控制關(guān)系的公司之間。由此可見,控制是構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系的主要形式。關(guān)聯(lián)交易表決公司法是如何規(guī)定的?《中華人民共和國公司法》第125條:上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的,不得對該項決議行使表決權(quán),也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行,董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的,應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議?!豆痉ā返谑臈l規(guī)定,公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分
    2023-08-06
    97人看過
  • 公司對關(guān)聯(lián)交易的約定的法律規(guī)定,關(guān)聯(lián)交易對公司的不利影響
    公司法對關(guān)聯(lián)交易的約定的法律規(guī)定為如果公司董事,控股股東等能對公司經(jīng)營決策產(chǎn)生影響的人通過關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)聯(lián)交易主要是指利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)方通過交易達成自己的目的損害公司利益的行為。關(guān)聯(lián)交易對公司的不利影響有可能會增加公司的經(jīng)營風(fēng)險和影響公司獨立經(jīng)營能力,抗外部風(fēng)險能力下降。一、公司對關(guān)聯(lián)交易的約定的法律規(guī)定公司對關(guān)聯(lián)交易的約定的法律規(guī)定為:《公司法》第二十一條規(guī)定,公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。 違反前款規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)聯(lián)交易是指公司或是附屬公司與在本公司直接或間接占有權(quán)益、存在利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)方之間所進行的交易。關(guān)聯(lián)方包括自然人和法人,主要指上市公司的發(fā)起人、主要股東、董事、監(jiān)事、高級行政管理人員、以及其家屬和上述各方所控股的公司。二、關(guān)聯(lián)交易對公司的不利影響關(guān)聯(lián)交易對公司的不利影響
    2022-07-07
    75人看過
  • 對公司董事、經(jīng)理關(guān)聯(lián)交易的限制
    公司董事、經(jīng)理與自己所在的公司進行交易,這是一種關(guān)聯(lián)交易,應(yīng)當(dāng)防止利用這種交易為董事、經(jīng)理自己活著他人謀取利益而損害公司的利益。何況董事、經(jīng)理在公司中居于經(jīng)營管理者的地位,不但了解公司情況,而且有權(quán)支配公司的經(jīng)營,極易于出現(xiàn)交易不公正的情況。因此公司法對這種交易加以限制,明確公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外,不得同本公司訂立合同或者進行交易。這里表明,并不是絕對禁止董事、經(jīng)理與本公司訂立合同或者進行交易,而是由特定條件與程序,這些條件與程序體現(xiàn)在公司章程中或者以股東會同意的行駛,以防止交易有失公正。除此之外,禁止公司董事、經(jīng)理與公司產(chǎn)生交易關(guān)系。
    2023-06-09
    183人看過
  • 我國上市公司非公允關(guān)聯(lián)交易的危害
    (一)損害非關(guān)聯(lián)方的利益1、對政府的損害。通常上市公司享有所得稅優(yōu)惠,而母公司集團公司所得稅稅收率則較高。出于避稅動機,上市公司往往成為集團公司的避風(fēng)港,這樣會減少政府稅收。2、對銀行的危害。如果上市公司通過關(guān)聯(lián)交易虛增利潤,造成公司虛假繁榮,容易騙取銀行貸款,這種虛假繁榮一旦破滅,銀行將蒙受損失。過多類似的關(guān)聯(lián)交易,對整個金融市場將產(chǎn)生較大風(fēng)險。3、對其他股東及債權(quán)人的損害。同樣,通過關(guān)聯(lián)交易虛增利潤,造成的公司虛假繁榮,容易誤導(dǎo)投資者購買其股票或借款給上市公司,而這種虛假繁榮一旦破滅,這些投資者也將蒙受巨大損失。另外,由于轉(zhuǎn)移利潤,會使公司的可分配利潤減少,從而減少了股東實際分配的紅利,甚至無利可得。同時,它也會導(dǎo)致公司股價下跌,使股東蒙受損失。(二)對公司自身的危害1、如果公司的生產(chǎn)銷售中有過多的關(guān)聯(lián)交易,會使公司對關(guān)聯(lián)方的依賴性加強,從而削弱其競爭能力,難以在市場經(jīng)濟中面對激烈的競
    2023-06-09
    336人看過
換一批
#公司類型
北京
律師推薦
    展開
    #母公司
    詞條

    母公司是指擁有另一個公司一定比例以上的股份或通過協(xié)議方式能夠?qū)α硪粋€公司實行實際控制的公司,具有法人資格,可以獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 母公司最基本的特征,不在于是否持有子公司的股份,而在于是否參與子公司業(yè)務(wù)經(jīng)營。 ... 更多>

    #母公司
    相關(guān)咨詢
    • 國家法制制度缺陷有哪些
      重慶在線咨詢 2022-10-28
      從《婚姻法》中關(guān)于撫養(yǎng)費制度的內(nèi)容可以看出,其有以下幾點立法缺陷: 1、撫養(yǎng)費的給付標(biāo)準(zhǔn)?!蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定:對于有固定收入的,按其月收入的20%-30%的比例支付,負擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的,比例可適當(dāng)提高,但不得超過月收入的50%;沒有固定收入的,其支付數(shù)額依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。一般的認(rèn)為,固定收入僅指工資、獎金。但在現(xiàn)代社
    • 制度的立法缺陷
      海南在線咨詢 2022-10-20
      從《婚姻法》中關(guān)于撫養(yǎng)費制度的內(nèi)容可以看出,其有以下幾點立法缺陷:1、撫養(yǎng)費的給付標(biāo)準(zhǔn)?!蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定:對于有固定收入的,按其月收入的20%-30%的比例支付,負擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的,比例可適當(dāng)提高,但不得超過月收入的50%;沒有固定收入的,其支付數(shù)額依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。一般的認(rèn)為,固定收入僅指工資、獎金。但在現(xiàn)代社會
    • 我國現(xiàn)在關(guān)于宅基地使用權(quán)制度缺陷是怎樣的制度
      廣東在線咨詢 2022-07-16
      正人多地少是我國的基本國情之一,在未來較長一段時期內(nèi),我國都將面臨人口不斷增加和人均土地持續(xù)減少的雙重壓力。土地資源是人類生存和社會經(jīng)濟發(fā)展極其重要的物質(zhì)
    • 子、母公司之間算不算關(guān)聯(lián)交易,新公司法關(guān)聯(lián)交易是怎樣規(guī)定的?
      甘肅在線咨詢 2024-09-02
      我們國家的《公司法》、《企業(yè)所得稅法》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》、《上市公司信息披露管理辦法》、《上市規(guī)則》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等都對關(guān)聯(lián)交易進行了規(guī)范。 無論約束內(nèi)容是什么,究竟什么是關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易的問題都是最根本的。然而,每部法律或法規(guī)都從自己的角度對關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易,而其間還存在不小的差異。 從邏輯上看,如果界定了兩者是關(guān)聯(lián)方,亦即兩者之間的關(guān)系屬關(guān)聯(lián)關(guān)系,那么此二者之間的交易自然屬關(guān)
    • 關(guān)聯(lián)交易損害公司利益,如何救濟,有沒有法律規(guī)定
      重慶在線咨詢 2023-12-18
      關(guān)聯(lián)交易損害公司利益,公司可以請求控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員賠償所造成的損失等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,股東不得濫用公司法人獨立給公司造成損失。