久久久久日韩精品免费观看,精品丝袜人妻久久久久久

華為在美勝訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-05 10:40:12 346 人看過

華為公司23日向記者證實(shí)，美國中部時(shí)間2月22日，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕腿A為公司起訴摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司一案正式做出裁決，禁止摩托羅拉公司向諾基亞西門子公司轉(zhuǎn)移華為公司的保密信息。

在此次法院頒布的初步禁止令中，禁令范圍不僅包括此前臨時(shí)限制令中提出的禁止摩托羅拉向諾西轉(zhuǎn)移華為的保密信息，還要求摩托羅拉聘請獨(dú)立第三方進(jìn)行華為保密信息的安全刪除檢查，及允許華為對諾西維護(hù)摩托羅拉設(shè)備的服務(wù)記錄進(jìn)行審計(jì)等要求。

在訴訟請求得到美國法院的支持后，華為昨日發(fā)表聲明，要求摩托羅拉必須遵守合同約定，保護(hù)華為的商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！拔覀兿Ｍν辛_拉現(xiàn)在把關(guān)注的重點(diǎn)放到如何保護(hù)華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上?！?/p>

據(jù)悉，自2000年起，華為就與摩托羅拉建立了廣泛的合作，涉及無線接入、核心網(wǎng)等多個(gè)領(lǐng)域。合作中，摩托羅拉大量地使用華為公司的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向客戶轉(zhuǎn)售華為公司無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，并提供相關(guān)服務(wù)。

自2010年7月諾西宣布收購摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資產(chǎn)以來，華為就一直主動(dòng)與摩托羅拉溝通，以確保摩托羅拉不將華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密轉(zhuǎn)移給諾西。華為公司表示，如果華為公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這項(xiàng)收購中被摩托羅拉轉(zhuǎn)移，華為公司將蒙受不可估量的損失。

不過，華為認(rèn)為摩托羅拉未能采取必要措施確保華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的安全，這迫使其最終選擇以法律手段保護(hù)自身的合法權(quán)益。因此，今年1月24日，華為向美國地區(qū)法院提起訴訟，旨在阻止摩托羅拉非法向諾西轉(zhuǎn)移華為自主研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這次勝訴也被業(yè)界認(rèn)為是華為在經(jīng)受了2002年思科和2009年摩托羅拉的侵權(quán)起訴后的一次勝利反擊。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

江蘇圣奧在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案獲勝
497人看過
WTO首議美訴華知識(shí)產(chǎn)權(quán)案
304人看過
美國一公司在華專利維權(quán)勝訴
430人看過
外企打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司勝率過半
106人看過
“中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”勝訴后的反思
237人看過
華為因知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴摩托羅拉公司
339人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多子公司相關(guān)文章

競爭
華為起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

昨日，華為宣布，在美國加州和中國深圳提起對三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這是中國企業(yè)首次對全球最大手機(jī)制造商發(fā)起類似訴訟。此前，華為已經(jīng)開始向蘋果收取專利費(fèi)，這意味著中國企業(yè)在專利市場上的被動(dòng)局面已經(jīng)開始扭轉(zhuǎn)。華為要求三星賠償華為要求三星就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利。這些專利對智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要，對三星產(chǎn)品有很高的價(jià)值。關(guān)于起訴三星的原因，華為稱，作為主要的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人，華為致力于在公平、合理、無歧視原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行專利許可，但華為認(rèn)為該公司有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利許可的公司獲得合理賠償。對于華為的訴訟，三星在一封郵件中稱，該公司將對訴訟進(jìn)行徹底評估，采取適當(dāng)行動(dòng)捍衛(wèi)三星的商業(yè)利益。值得注意的是，華為、三星都是專利大戶，但華為與三星歷史上沒有簽訂過交叉許可協(xié)議。華為稱，該公司一直希望可以簽訂這樣的協(xié)議

2023-06-05

54人看過
關(guān)稅
生益科技完勝美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

糾纏半年之久之后，今年5月份，美國Isola公司日前最終被迫撤回所有對生益科技（600183）的專利侵權(quán)指控。這也標(biāo)志著，生益科技成為國內(nèi)為數(shù)不多的美國ITC337知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中全面獲勝者。337條款訴訟是按照美國關(guān)稅法第337條規(guī)定，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者在獲知某種外國進(jìn)口產(chǎn)品侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，可以向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）請求沒收該產(chǎn)品或指令禁止美國今后進(jìn)口和銷售該產(chǎn)品。2008年10月份，IsolaUSACorp.（簡稱Isola）向美國ITC提起訴訟，聲稱包括生益科技在內(nèi)的一些公司生產(chǎn)的覆銅板和粘結(jié)片侵犯了美國專利。2008年12月，基于生益科技的動(dòng)議，ITC法官發(fā)現(xiàn)Isola沒有提供任何事實(shí)依據(jù)支持其指控生益科技侵犯Isola的美國專利，從而終止了調(diào)查。隨后，生益科技又提交了充分的不侵權(quán)證據(jù)。Isola在2009年3月12日被迫認(rèn)輸并撤銷了對生益科技的所有指控。5月12日，ITC

2023-06-08

69人看過
知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟勝訴率分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟有：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同訴訟；2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟，包括國家行政機(jī)關(guān)作出的行政裁判、國家行政機(jī)關(guān)作出的詳細(xì)行政行為、地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法；3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟。國家著作權(quán)主管部門負(fù)責(zé)全國的著作權(quán)管理工作；縣級以上地方主管著作權(quán)的部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的著作權(quán)管理工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效是多久知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的時(shí)效是三年。侵犯專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的訴訟時(shí)效為三年。并且該訴訟時(shí)效自利權(quán)人或者相關(guān)利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為以及侵權(quán)人之日起計(jì)算。為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前依法向人民法院申請保全證據(jù)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第七條國家著作權(quán)主管部門負(fù)責(zé)全國的著作權(quán)管理工作；縣級以上地方主管著作權(quán)的部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的著作權(quán)管理工作。

2023-07-04

497人看過
競爭
沈陽藍(lán)光公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案勝訴

近日，上海市第一中級人民法院就沈陽藍(lán)光自動(dòng)化技術(shù)有限公司起訴上海兩家公司侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一案做出判決：沈陽藍(lán)光勝訴。法院判決兩被告公司立即停止侵犯沈陽藍(lán)光公司依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且賠償其經(jīng)濟(jì)損失。至此，歷經(jīng)近兩年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案終于塵埃落定。此案的判決，從法律上維護(hù)了沈陽藍(lán)光公司在電梯控制技術(shù)領(lǐng)域擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，對隨意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為和不負(fù)責(zé)任地生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品依法進(jìn)行了制裁。法院審理查明：沈陽藍(lán)光公司于2002年獨(dú)立自主研發(fā)成功了BL2000系列電梯微機(jī)控制系統(tǒng)，該系統(tǒng)經(jīng)過了不斷升級完善，通過產(chǎn)品等級測試，并獲得遼寧省信息產(chǎn)業(yè)廳頒發(fā)的《軟件產(chǎn)品等級證書》。兩被告公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品，經(jīng)過法院委托的權(quán)威技術(shù)機(jī)構(gòu)鑒定，其使用的軟件和硬件方案與沈陽藍(lán)光的設(shè)計(jì)基本一致，其產(chǎn)品說明書除產(chǎn)品型號(hào)、名稱外，其余內(nèi)容與沈陽藍(lán)光產(chǎn)品說明書基本相同。法院認(rèn)為：兩被告的

2023-06-08

384人看過

人身權(quán)
打知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴官司多少錢

根據(jù)訴訟支付方式的規(guī)定，如果在民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中支付的訴訟費(fèi)用沒有爭議的金額或價(jià)格，每件應(yīng)支付500元至1000元；如果有爭議的金額或價(jià)格，根據(jù)財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)支付。涉及商標(biāo)，專利和海事行政案件的訴訟費(fèi)用為每件100元。財(cái)產(chǎn)案件按照訴訟請求的數(shù)額或者價(jià)格，按照下列比例累計(jì)交納：1、金額不超過一萬元的，每件50元；2、萬元以上100000元以上的，按2、5％繳納；3、超過10萬元至20萬元的部分按2％支付；4、20萬元以上50萬元以下按1、5％支付。5、超過500000元至100萬元的部分，按1％支付；6、超過一百萬元至二百萬元的，按0、9％繳納；7、超過200萬元至500萬元的部分按0、8％支付；8、500萬元以上1000萬元按0、7％支付。9、超過1000萬元至2000萬元的，按0、6％繳納；10、2000萬元以上部分，按0、5％繳納。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征有哪些？知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下

2023-02-25

196人看過
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛世貿(mào)組織料裁決美國勝利

美國稱，中國是全球增長最快的電影市場之一，每年卻只準(zhǔn)許20部外國影片在國內(nèi)戲院上演，這一做法助長了中國盜版行為猖獗。華盛頓綜合訊美國可能在世界貿(mào)易組織（WTO）對中國限制進(jìn)口電影、書籍和錄制音樂的初步判決中贏得勝利，不過裁決內(nèi)容尚未公布。一名沒有具名的美國官員告訴路透社：“我們一直認(rèn)為，我們在這個(gè)問題上的理據(jù)十分充分。”該名官員以決議仍處于保密階段為由拒絕透露更多細(xì)節(jié)，公開裁決料在未來數(shù)月展開。裁決內(nèi)容復(fù)雜雙方可能都稱勝路透社報(bào)道說，中國的盜版使美國的影視、唱片和出版產(chǎn)業(yè)每年損失幾十億美元，美國的勝利將是華盛頓長期對抗中國盜版問題的一個(gè)重要里程碑。然而，WTO裁決內(nèi)容復(fù)雜，雙方可能都會(huì)自稱勝出。美國在2007年4月就中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題向WTO提出申訴。美國稱，中國是全球增長最快的電影市場之一，每年卻只準(zhǔn)許20部外國影片在國內(nèi)戲院上演，這一做法助長了中國盜版行為猖獗。美國也指控中國把外國

2023-06-08

494人看過
律師事務(wù)所
如何打知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司

一、如何打知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司（一）權(quán)利證據(jù)1、要舉證原告的主體資格，即自然人身份證或企業(yè)、事業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼。2、專利權(quán)證書，證明專利權(quán)授權(quán)時(shí)的權(quán)屬情況。3、專利登記薄副本，證明專利權(quán)有過轉(zhuǎn)讓、有無被宣告無效等情況。4、專利授權(quán)公告文本：發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷臋?quán)利要求書，說明書，摘要及附圖，外觀設(shè)計(jì)的圖片及簡要說明。5、專利年費(fèi)的收據(jù)，證明該專利持續(xù)有效情況。6、專利管理部門的實(shí)用新型檢索報(bào)告。（二）侵權(quán)證據(jù)1、書證：通常是公證書，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，要及時(shí)與公證機(jī)關(guān)申請，對侵權(quán)產(chǎn)品、現(xiàn)場進(jìn)行勘查公證。如是銷售者，還要索取產(chǎn)品的廣告宣傳冊、銷售人員的名片、發(fā)票或收據(jù)等。2、物證：從市場上購得侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)由公證人員對此進(jìn)行封存、拍照。（三）損失證據(jù)1、專利許可合同，以此許可費(fèi)來計(jì)算損失。2、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，以侵權(quán)前與侵權(quán)后的利益損失為參考損失情況3、被告的財(cái)務(wù)報(bào)告，以被告的利益主原告的損失參

2023-06-08

67人看過
仲裁委員會(huì)
華銳風(fēng)電遭美國超導(dǎo)起訴否認(rèn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

新華網(wǎng)近日，美國超導(dǎo)公司發(fā)布公告稱，已就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件對華銳風(fēng)電提起訴訟。同時(shí)，對于華銳風(fēng)電履行合同的問題，已向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁。但華銳風(fēng)電對中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者明確否認(rèn)了侵犯超導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控，并表示將提出反訴。否認(rèn)違約和侵權(quán)“美國超導(dǎo)交付的產(chǎn)品不符合合同規(guī)定和中國電網(wǎng)的并網(wǎng)要求，華銳風(fēng)電從2011年4月開始暫停了對超導(dǎo)的付款和收貨工作?！比A銳風(fēng)電高級副總裁陶剛接受中國經(jīng)濟(jì)報(bào)記者采訪時(shí)，明確否認(rèn)了侵犯超導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控，并表示將提出反訴。據(jù)美國媒體報(bào)道，超導(dǎo)公司首席執(zhí)行官DanielMcGahn9月15日在與分析師的電話會(huì)上稱，華銳風(fēng)電買通了一位在奧地利工作的美國超導(dǎo)公司系統(tǒng)集成工作人員，后者盜竊了超導(dǎo)公司的軟件程序、源代碼給華銳。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，超導(dǎo)公司指責(zé)華銳風(fēng)電侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，極有可能是風(fēng)電低電壓穿越技術(shù)?！叭A銳風(fēng)電的低電壓穿越技術(shù)和方案，是由我公司近800人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)完成

2023-06-05

135人看過

仲裁委員會(huì)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛仲裁能勝訴嗎

根據(jù)《仲裁法》第四條，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。第五條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛在仲裁協(xié)議有效時(shí)，仲裁能管轄。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛怎么起訴？1、準(zhǔn)備好民事訴訟狀。2、到具有管轄權(quán)的人民法院起訴，并提交相關(guān)的證據(jù)材料。3、按照人民法院的通知準(zhǔn)時(shí)出席參與訴訟活動(dòng)。4、若不服一審判決或裁定，應(yīng)在接到判決書后15天內(nèi)或接到裁定書后10天內(nèi)向原審人民法院或上一級人民法院提出上訴，并遞交上訴狀。《中華人民共和國仲裁法》第四條當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

2023-08-01

289人看過
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

美國挑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端并執(zhí)意訴諸WTO的深層原因是什么？想達(dá)到何種目的？中美之間涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛由來已久。在中國加入WTO之前，中美曾就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行過多次雙邊談判，并簽訂了若干關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的重要議題之一。中國政府一貫重視并不斷努力改善對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。但是，遺憾的是，美方總是對中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的個(gè)別問題，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題抓住不放。美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上對中國期望值之高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展水平。美方要求中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面達(dá)到的水準(zhǔn)往往是發(fā)達(dá)國家上百年才達(dá)到的水準(zhǔn)，這顯然是不切實(shí)際的。從更深層原因來看，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也反映了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的分歧。美國作為世界上最大的發(fā)達(dá)國家，其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越來越集中于資本和研發(fā)高度密集的領(lǐng)域。由于美國具有先發(fā)優(yōu)勢，其在許多領(lǐng)域擁有大量專利、商標(biāo)和版權(quán)等

2023-06-05

169人看過
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能打官司嗎

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛能仲裁?！吨腥A人民共和國仲裁法》第二條規(guī)定，除婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議以外，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理原則1、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一原則是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最基本、最核心的原則。以事實(shí)為根據(jù)，就是要實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，全面客觀地認(rèn)定事實(shí)，忠于事實(shí)的真相。這也是以法律為準(zhǔn)繩，正確適用法律的前提條件。以法律為準(zhǔn)繩，是指在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確地適用法律，辨明是非，明確責(zé)任，制裁違法行為，保護(hù)合法權(quán)益，切實(shí)做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。作為準(zhǔn)繩的法律，既包括實(shí)體法，又包括程序法。2、當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則當(dāng)事人在適用法律上一律平等，是憲法所確立的“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的原則

2023-08-12

355人看過
知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長一行在金華調(diào)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作

10月14日，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局洪積慶局長一行來金華市調(diào)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，金華市人大副主任錢世茂、市科技局局長徐東成、副局長袁月飛等領(lǐng)導(dǎo)分別陪同調(diào)研。洪積慶局長一行聽取了金華市科技局關(guān)于全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況的匯報(bào)，實(shí)地考察了金字火腿股份有限公司、浙江萬里揚(yáng)變壓器股份有限公司兩家上市公司，聽取了企業(yè)負(fù)責(zé)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)情況的匯報(bào)。調(diào)研過程中，洪積慶局長充分肯定了金華市近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作所取得的成效。他指出，金華市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在市委、市政府的正確領(lǐng)導(dǎo)和高度重視下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力不斷提升，為提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)揮了積極作用。他對金華市積極開展國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作示范城市、省級知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范縣（市、區(qū)）和市級知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)（示范）鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）創(chuàng)建工作，形成了“三級聯(lián)創(chuàng)、互為促進(jìn)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作新局面,多年來開展市級專利實(shí)施獎(jiǎng)的評選，鼓勵(lì)企業(yè)專利技

2023-06-05

482人看過

律師事務(wù)所
美創(chuàng)業(yè)公司重新認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值

硅谷的科技巨頭公司如蘋果等都在擔(dān)心一件事情，那就是隨著專利大戰(zhàn)愈演愈烈，規(guī)模較小的高科技公司和風(fēng)險(xiǎn)資本家們正在改變他們長期以來所持有的觀點(diǎn)，也就是認(rèn)為創(chuàng)業(yè)公司申請專利是不太值當(dāng)?shù)囊患虑?。而現(xiàn)在，舊金山灣區(qū)那些規(guī)模更小的高科技公司都在優(yōu)先考慮該如何保護(hù)好自己的發(fā)明專利，并尋求那些與專利訴訟業(yè)務(wù)有關(guān)的律師事務(wù)所和企業(yè)的專業(yè)服務(wù)。科羅拉多州的專利律師麥克·德薩提斯(MikeDeSanctis)表示，他目前擁有90多家小型高科技公司客戶，比去年增長了約20%。他還提到，這些業(yè)務(wù)大部分都來自于舊金山灣區(qū)。其業(yè)務(wù)量的攀升基本就發(fā)生在蘋果提請了眾多關(guān)于智能手機(jī)和平板設(shè)備專利訴訟案以打擊競爭對手如三星(微博)等公司的時(shí)期，當(dāng)然，三星也在好幾個(gè)國家對蘋果進(jìn)行了反訴訟。美國美(微博)富律師事務(wù)所(MorrisonFoersterLLP)的合伙人威廉·施瓦茨(WilliamSchwartz)補(bǔ)充說道，最近北電

2023-06-05

335人看過
專利保護(hù)
一家美國公司在中國專利保護(hù)官司中勝訴

近日，廣東省高級人民法院對國際知名音響設(shè)備制造商**博斯有限公司（以下簡稱**公司）訴廣州市人民法院一案作出終審判決。深圳市**達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱**達(dá)公司）侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，責(zé)令**達(dá)公司停止侵權(quán)，賠償**公司25萬元經(jīng)濟(jì)損失據(jù)了解，2008年5月，**公司以侵犯外觀設(shè)計(jì)專利為由向深圳市中級人民法院提起訴訟。深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，**公司的isondxl型號(hào)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與**公司的專利圖片形狀相似；isondzl涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)**公司經(jīng)審理后向廣東省高級法院提起上訴，廣東高院認(rèn)為，被告侵權(quán)產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品的區(qū)別在于，被告侵權(quán)產(chǎn)品的矩形面板中間有一個(gè)弧形縱向條帶。根據(jù)整體觀察和綜合判斷的比較原則，差異不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，因此，它們應(yīng)該是相似的設(shè)計(jì)。一審法院認(rèn)為不相同或者不相似的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。因此，被告**Da公司被責(zé)令立即停止生產(chǎn)、銷售i-sondxl

2023-05-02

158人看過