上海市靜安區(qū)人民法院
刑事判決書
（2010）靜刑初字第162號
公訴機關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人朱明道，因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2010年1月2日被上海市公安局靜安分局刑事拘留；同年2月8日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所。
辯護人何海清，湖南人和律師上海分所律師。
被告人聶云峰。
辯護人桂建平，上海市光大律師商丘分所律師。
被告人朱惠民。
被告人聶云峰、朱惠民均因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2010年1月2日被上海市公安局靜安分局刑事拘留；同年2月8日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準被逮捕；2010年3月22日被上海市靜安區(qū)人民檢察院取保候?qū)?/a>；同年4月9日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p> 上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2010〕110號起訴書指控被告人朱明道、聶云峰、朱惠民犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2010年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2010年4月19日公開開庭進行了審理。被告人朱明道及其辯護人何海清律師、被告人聶云峰及其辯護人桂建平律師、被告人朱惠民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 上海市靜安區(qū)人民檢察院指控，2010年1月2日，被告人朱明道得知其定購的用于銷售的假煙已運至本市呼瑪路共和新路，即通知并駕車將被告人聶云峰、朱惠民帶至上述地點一牌號為滬F19873的廂式貨車處負責接運。被告人聶云峰駕駛該車，被告人朱惠民隨車，被告人朱明道自駕跟車，將用于銷售的假煙運輸至本市劉場路507號上海云飛塑料模具廠一廠房，被公安人員人贓俱獲。公安人員從貨車及倉庫內(nèi)查獲待銷售雙喜、牡丹、中華、上海等品牌卷煙共計4081條。經(jīng)鑒定，上述卷煙均系假冒注冊商標且偽劣卷煙，估算價值人民幣277983元。 上述事實，被告人朱明道、聶云峰、朱惠民及其各自的辯護人在庭審中亦無異議，且有證人殷琦、聶云飛的證言；上海市公安局靜安分局扣押物品、文件清單及相關(guān)照片等書證、物證；上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒定人員出具的《鑒別檢驗報告》及上海市煙草專賣局出具的《估價意見書》和上海市公安局靜安分局搜查筆錄等證據(jù)證實，并經(jīng)本庭當庭查證屬實，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。 本院認為，被告人朱明道、聶云峰、朱惠民銷售假冒偽劣煙草制品，貨值金額達人民幣27余萬元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)依法予以懲處。檢察機關(guān)指控被告人朱明道、聶云峰、朱惠民的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，定性正確。 被告人朱明道、聶云峰、朱惠民已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯減輕處罰；在共同犯罪中，被告人朱明道處于主要地位，系主犯；被告人聶云峰、朱惠民處于從屬地位，系從犯，應(yīng)依法從輕處罰；被告人朱明道、聶云峰、朱惠民到案后認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)和辯護人就被告人朱明道、聶云峰、朱惠民量刑情節(jié)的公訴和辯護意見，符合事實和法律對犯罪未遂、從犯處罰的規(guī)定，本院予以采納。 據(jù)此，為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，嚴肅國家法制，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十三條和第六十四之規(guī)定，判決如下： 一、被告人朱明道犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣十五萬元。 （刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2010年7月1日止。罰金應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。） 二、被告人聶云峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。 （刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2010年3月1日止。罰金應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。） 三、被告人朱惠民犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。 （刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2010年3月1日止。罰金應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。） 四、查獲的贓物予以沒收。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員孫某 二Ｏ一Ｏ年四月二十一日 書記員王某某
-
石家莊市董某某等生產(chǎn)銷售偽劣羊肉案
327人看過
-
翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實
360人看過
-
孫某某、黃某某犯賭博罪
303人看過
-
鄭某某銷售侵權(quán)復制品罪案例
407人看過
-
李某、何某、曾某犯搶劫罪
188人看過
-
褚某某、芮某某犯重大責任事故罪
391人看過
-
尊敬的審判長、審判員：本律師事務(wù)所依法接受本案上訴人江某的委托，擔任其上訴一案的辯護人，現(xiàn)依據(jù)事實與法律，發(fā)表幾點辯護意見，敬請采納：一、一審判決認定上訴人銷售偽劣產(chǎn)品進金額達37萬元，與實際情況不符，應(yīng)當將焦某與哥哥焦某某兩次親自開車到合肥退貨的約56000元假煙和焦某通過安慶貨運部退貨的約40000元的假煙在37萬元交易額中扣除。庭審業(yè)已查明，上訴人江某首先將假煙通過合肥到安慶的客車帶到安慶車站，由焦某到車站接貨，然后焦某根據(jù)假煙數(shù)量、品種將假煙款通過銀行匯給上訴人江某，每次均貨、款兩清。一審法院通過對銀行匯款單的鑒定，認定雙方的交易額為37萬元。但事實上，因為假煙有質(zhì)量問題，焦某和哥哥焦某某在2004年12月前后，兩次開車到合肥向上訴人江某退貨，上訴人江某直接給焦某退貨現(xiàn)金，其中，上訴人江某第一次退貨得現(xiàn)金約35000元，第二次退貨得現(xiàn)金21000元，此兩次退貨交易額應(yīng)當在37萬元中2023-04-22494人看過 -
法律綜合知識四川省某賓市中級人民法院民事判決書（2001）某民終字第170號上訴人（原審被告）魏某惠，女，1963年12某4日出生，漢族，某賓縣農(nóng)行職工，住某賓縣柏溪鎮(zhèn)華盛街102號。上訴人（原審被告）魏某齊，男，1964年出生，住某賓縣柏溪鎮(zhèn)華盛街102號。上訴人（原審被告）魏某華，男，1966年1某7日出生，漢族，無業(yè)，住某賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路2號。上訴人（原審被告）魏某東，男，1927年3某10日出生，住某賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路20號。委托代理人曹某揚，男，1955年5某6日出生，漢族，原輪船公司職工，住某賓市翠屏區(qū)外南街21號。被上訴人（原審原告）聶某熙，女，1927年2某29日出生，漢族，退休職工，住某賓市翠屏區(qū)商業(yè)街5號。委托代理人孫某云，女，1947年4某12日出生，漢族，某賓五糧液酒廠職工，住某賓市翠屏區(qū)都長街市委宿舍。委托代理人孫某堂，男，1948年5某28日出生，漢族，干部，住某賓市制材廠宿2022-04-13142人看過 -
商標一、案情被告人朱某，男，37歲，個體經(jīng)營戶。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于1999年5月12日被逮捕。被告人盧某，男，30歲，農(nóng)民。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于1999年5月12日被逮捕。某縣人民檢察院以被告人朱某、盧某犯假冒注冊商標罪，向某縣人民法院提起公訴。某縣人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人朱某、盧某于1999年2月至3月間租用某縣寨崗酒廠一車間，假冒廣東健力寶集團有限公司、百事可樂公司、可口可樂公司的注冊商標，生產(chǎn)假冒健力寶、百事可樂、雪碧三種品牌塑料瓶裝1．25升飲料共16043箱（每箱12瓶），其中已銷售14420箱（雪碧產(chǎn)品5500、百事可樂產(chǎn)品1200箱、健力寶產(chǎn)品7720箱），銷售金額37萬多元，還有1623箱未銷售的已查封、扣押。二、判決某縣人民法院認為：被告人朱某、盧某無視國家法律，以牟取非法利益為目的，未經(jīng)注冊商標所有人的許可，生產(chǎn)、銷售假冒健力寶、百事可樂、雪碧等馳名商標2023-04-06325人看過 -
浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院刑事判決書（2004）杭西刑初字第336號公訴機關(guān)杭州市西湖區(qū)人民檢察院。被告人應(yīng)xx，女，1975年8月30日出生，漢族，出生地浙江省麗水市，中專文化程度，廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員，戶籍地杭州市西湖區(qū)桃源春居8-1-601室，現(xiàn)住杭州市西湖區(qū)春天花園3-3-601.因本案于2004年2月24日被杭州市公安局依法取保候?qū)?。辯保人陳駿飛，浙江越翰林律師事務(wù)所律師。被告人谷xx，女，1979年5月27日出生，漢族，出生地黑龍江省佳木斯市，中專文化程度，原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員，戶籍地杭州市下城區(qū)珠混堂巷11號，現(xiàn)住杭州市機神新村28-1-603室。因本案于2004年5月11日被杭州市公安局依法取保候?qū)?。辯護人徐江陵，國浩律師集團（杭州）事務(wù)所律師。被告人馮xx，男，1971年2月21日出生，漢族，出生地安徽省懷寧縣，高中文化程度，原廣州達生整合營銷傳播機構(gòu)駐2023-04-23144人看過
-
有期徒刑[案情]公安局起訴意見：犯罪嫌疑人卓XX(24歲)、劉XX(21歲)、胡XX(22歲)、胡XY(22歲)涉嫌綁架案由受害人丁XX于2009年9月17日報案至我局，我局經(jīng)過審查，已于2009年9月19日立案偵查。犯罪嫌疑人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY已于2008年9月18日被擋獲，2009年9月19日被我局刑事拘留。2009年10月23日，犯罪嫌疑人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY被人民檢察院依法批準逮捕。經(jīng)依法偵查查明：2009年9月17日晚22時許，犯罪嫌疑人卓XX發(fā)現(xiàn)其女朋友與受害人丁XX關(guān)系親密。卓XX打電話邀約劉XX、胡XX、胡XY、“小柯”(真名不詳在逃)一起計劃對丁XX實施報復。當晚卓先建安排胡XX、胡XY在網(wǎng)吧等待卓XX和劉XX。卓XX與劉XX跟蹤受害人丁XX到XX村4組河邊后發(fā)現(xiàn)四下無人遂對丁XX進行毆打并將受害人身上的幾十元搶走。隨后，卓XX打電話讓胡XX、胡XY在“XX2023-06-02371人看過 -
有期徒刑上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書（2010）松刑初字第395號公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。被告人自報倪某，男，1975年10月14日出生于遼寧省莊河市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地(略)，暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報曲某，男，1979年5月19日出生于遼寧省瓦房店市，漢族，初中文化，員工，戶籍所在地(略)，暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報周某，綽號小寶，男，1983年2月16日出生于遼寧省瓦房店市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地(略)，暫住(略)。因本案2010年1月14日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2010〕300號起2023-06-11490人看過 -
法律綜合知識最高人民法院審判委員會討論通過2013年1月31日發(fā)布關(guān)鍵詞刑事?lián)尳僮镂闯赡耆朔缸锝沽畈门幸c對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，對其適用“禁止令”。對于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進入網(wǎng)吧等特定場所。相關(guān)法條《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款基本案情被告人董某某、宋某某（時年17周歲）迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，平時經(jīng)常結(jié)伴到網(wǎng)吧上網(wǎng)，時常徹夜不歸。2010年7月27日11時許，因在網(wǎng)吧上網(wǎng)的網(wǎng)費用完，二被告人即伙同王某（作案時未達到刑事責任年齡）到河南省平頂山市紅旗街社區(qū)健身器材處，持刀對被害人張某某和王某某實施搶劫，搶走張某某5元現(xiàn)金及手機一部。后將所搶的手機賣掉，所得贓款用于上網(wǎng)。裁判結(jié)果河南省平頂山市新華區(qū)人民法院于2011年5月10日作出（2011）新刑未初字第29號刑事判決，認定被告人董某某、宋某某犯搶劫2024-04-21292人看過 -
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴人(原審被告)張某某，男，1956年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，住汝南縣梁祝鎮(zhèn)老莊村民委員會張西村民組。上訴人(原審被告)周某某，男，1970年5月8日出生，漢族，住汝南縣留盆鎮(zhèn)供銷社家屬院。委托代理人朱某某，河南華珠律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)楊某某，男，1956年12月4日出生，漢族，農(nóng)民。住汝南縣金鋪寨村民委員會第三村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。被上訴人(原審原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，漢族，農(nóng)民，住汝南縣王崗鎮(zhèn)北胡村民委員會第二村民組，現(xiàn)住汝南縣馬鄉(xiāng)陳沖林場。上訴人張某某、周某某因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服汝南縣人民法院(2008)汝民初字第298號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、周某某及委托代理人朱某某，被上訴人楊某某、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認定，活源甲是北京沃源普農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有2023-06-07351人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛原告董某某，男，1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某，河南惠人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告龐某某，女，1977年2月18日出生。被告李某某，男，1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某，河南大進律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2009年7月8日受理后，于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日，依法由于迎春擔任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭，書記員師麗峰擔任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某，被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱：2008年7月7日，2023-06-07170人看過 -
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴人(原審原告)李某海，男，1959年8月5日出生，漢族，貴陽市公安局干警，住本市東新區(qū)路24號。上訴人(原審原告)李某華，女，1955年10月8日出生，漢族，貴州黃果樹煙草集團職工，住本市鹽務(wù)街116號。被上訴人(原審被告)劉某某，男，1958年2月3日出生，漢族，尖東精品服飾業(yè)主，住本市河南街16號。委托代理人張某，女，1966年10月8日出生，漢族，個體戶，住本市富水路139號。委托代理人劉某，男，1970年2月3日出生，漢族，律師，住本市解放路117號。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定：2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營的尖東精品服飾店購買裘皮大衣一件，價款一萬四千元，劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù)，注明名牌艾菲2023-06-07261人看過 -
離婚協(xié)議上訴人楊露紅因與被上訴人高雪坤、高增友、熊保芝分家析產(chǎn)糾紛一案，不服云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院(以下簡稱紅河中院)(2004)紅中民二初字第132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2005年8月2日以(2005)云高民一終字第139號民事裁定將該案發(fā)回重審。因本案與另案的處理結(jié)果有直接的法律關(guān)系，紅河中院于2005年12月7日裁定中止本案的審理，2007年9月14日又裁定恢復訴訟，并于2007年11月9日作出(2005)紅中民二初字第179號民事判決。上訴人楊露紅不服該判決向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2008年4月22日公開開庭審理了本案。上訴人楊露紅及其委托代理人陳恩明，被上訴人高雪坤及被上訴人高增友、熊保芝的共同委托代理人劉精陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。?原審判決確認如下法律事實：1991年7月，高增友、熊保芝夫婦開辦了彌勒縣小沖沖煤礦。1997年3月2023-04-25336人看過 -
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛被告崔某某，男，漢族，1974年1月23日出生。委托代理人王某某，河南黃池律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，漢族，1947年12月31日出生。委托代理人宋某某，河南中同合律師事務(wù)所律師。原告崔某某訴被告楊某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，原告于2009年4月20日向本院提起民事訴訟，同日本院作出受理決定。2009年5月5日，本院依法向被告送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等。2009年6月5日本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告崔某某、委托代理人王某某、被告楊某某、委托代理人宋某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2007年10月份經(jīng)禹州的王書典介紹，被告送來一車焦炭12噸多，我把炭賣給他人，把錢付給了被告，經(jīng)使用質(zhì)量可以。被告又于同年12月底給原告送來34噸多，我介紹賣給別人20多噸，自留10多噸，卸車后把貨款交給了被告，大約半個月左右，買炭人給我說炭質(zhì)量有問題，我就給王2023-06-07126人看過
-
一、案例簡介2002年11月28日，經(jīng)中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部批復同意，由北京某某創(chuàng)業(yè)集團有限公司、北京某某房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司、北京某某陽光房地產(chǎn)有限責任公司(下稱某某陽光)、北京某某科技投資有限公司、北京某某航宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司及ChinaRes-orceProdctsLimited(中國xx有限公司)、YieldwellInternationalEnterpriseLimited(億華國際企業(yè)有限公司)作為發(fā)起人，以發(fā)起設(shè)立的方式成立外商投資的某某置業(yè)股份有限公司，公司注冊資本110000萬元人民幣，公司主營房地產(chǎn)開發(fā)。某某陽光同意將其所持廣西陽光26.5%的國有法人股股份作為出資注入。根據(jù)中華財務(wù)會計咨詢有限公司中華評報字(2002)第057號評估報告，每股價格相當于2.495元。二、案例特點通過合資，獲得上市公司控制權(quán)，某某置業(yè)收購陽光股份是代表，通過合資、股改、吸收合并等2023-06-05408人看過 -
2014年司法考試真題卷三第92-94題：王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元，于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心（普通合伙）。其中王某、張某各出資40萬元，田某、朱某各出資50萬元；就合伙事務(wù)的執(zhí)行，合伙協(xié)議未特別約定。請回答第92-94題。92.2013年9月，鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足，經(jīng)合伙人會議決定，王某不再享有對外簽約權(quán)，而張某的對外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬元以下。關(guān)于該合伙人決議，下列選項正確的是（）。A.因違反合伙人平等原則，剝奪王某對外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無效B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失C.張某此后對外簽約的標的額超過3萬元時，須事先征得王某、田某、朱某的同意D.對張某的簽約權(quán)限制，不得對抗善意相對人【答案】CD【考點】合伙事務(wù)執(zhí)行【解析】選項A、B錯誤?！逗匣锲髽I(yè)法》第二十六條第二款規(guī)定，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以委托一個或者數(shù)個合伙人2023-06-12157人看過
產(chǎn)品是指被人們使用和消費，并能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個層次，即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-01-22 -
2024-01-21
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
-
以某某罪犯號碼強奸海南在線咨詢 2022-10-26罪犯是個人犯罪行為r與身份證號碼無關(guān)系，這個是證明個人信息的r強奸是犯罪，依法追究刑事責任r刑法r第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。r奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。r強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：r(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;r(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;r(三)在公共場
-
李某某犯罪怎樣處罰重慶在線咨詢 2022-08-31《》規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。 -
