審查逮捕、審查起訴工作中的證據(jù)問題
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-22 11:30:39
267 人看過
何為證據(jù)，我國《刑訴法》第四十二條規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，證據(jù)的種類有七種：一、物證書證；二、證人證言；三、被害人陳述；四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；五、鑒定結(jié)論；六、勘驗檢查筆錄；七、視聽資料。審查逮捕、審查起訴的過程就是運用查證屬實的證據(jù)來證實犯罪嫌疑人是否有罪?，F(xiàn)淺談一下審查逮捕，審查起訴工作中的證據(jù)問題：
一、審查證據(jù)來源的可靠性
任何證據(jù)的取得離不開所發(fā)生的犯罪事實，離開所發(fā)生的犯罪事實必然會產(chǎn)生不真實的證據(jù)，但是圍繞犯罪事實必須要求辦案人員不帶任何個人觀點或猜測，更不能憑想象去取證；比如一獲取犯罪嫌疑人的供述，有些犯罪嫌疑人為逃避法律制裁故意避重就輕，歪曲事實，甚致栽贓陷害他人等；對于這類供述的真?zhèn)稳绾舞b別，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是他的供述是否符合已經(jīng)得到證實的犯罪事實，對于偵查人員來說，有些人不尊重客觀事實，急功進利，在主觀上強烈要求犯罪嫌疑人按照假定的事實去供述。而且往往采取逼供或誘供的方法，對于在審查過程中必須訊問犯罪嫌疑人是否按客觀真實提供供述，是否存在外界脅迫壓力。前后供述是否存在矛盾，發(fā)現(xiàn)疑點要善于消除。在審查訊問嫌疑人過程中必須打消嫌疑人的種種顧慮，只有這樣的證據(jù)來源才是真實可靠。
二、審查證據(jù)的真實性
任何真實證據(jù)都經(jīng)得起排除合理的懷疑和推測，審查證據(jù)是否真實，我認為應(yīng)該是所有證據(jù)之間能夠相互印證、相互吻合，孤獨證據(jù)難以辯別其真?zhèn)危荒茏C明事實真象，只存在其他證據(jù)的印證下才能得出結(jié)論。比如受賄犯罪的證據(jù)，如果只存在行賄人的陳述，而沒有受賄人的供述和其他有關(guān)證據(jù)的印證，就難以定罪，有真實的一面，也有不真實的一面，因此必須得到印證后才能確認，這就是所謂的證據(jù)充分真實。
三、審查本案的證據(jù)是否與本案的犯罪事實存在因果關(guān)系
所謂因果關(guān)系是證據(jù)與犯罪事實有本質(zhì)上的聯(lián)系。任何證據(jù)只有在存在犯罪事實的基礎(chǔ)上，與犯罪事實不存在因果關(guān)系的證據(jù)顯然不是真實的，在審查過程中必須排除。另外證據(jù)與證據(jù)之間必須相互印證，例如我們辦理貪污賄賂案的取證。尤其是賄賂案件，往往證據(jù)是一比一，其他旁證幾乎為零，但為鎖定證據(jù)，除采用攝像固定證據(jù)外；還有一個重要的方面，那就是對行賄者和受賄者的口供必須全面細致描述細小情節(jié)，如作案時間、地點、金額、票面值、資金來源、資金去向等必須相一致，沒有其他證據(jù)的情況下，單憑雙方供述受賄金額，而時間、地點、票面值及資金來源、資金去向不相符，就很難認定。
證據(jù)是鎖定犯罪事實是否屬實的根本依據(jù)，任何犯罪都必須完全符合事實清楚，證據(jù)確實充分的規(guī)定，這也是審查批捕、起訴的必由之路。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
論逮捕中的證據(jù)審查
438人看過
-
最高人民檢察院關(guān)于在審查逮捕和審查起訴工作中加強證據(jù)審查的若
313人看過
-
檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件怎樣審查證據(jù)
106人看過
-
審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)的審查與運用
224人看過
-
分析逮捕審查與起訴審查的不同
109人看過
-
檢察院將審查逮捕中的證據(jù)分類審查的哪些？
127人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多逮捕相關(guān)文章
-
批捕后取保候?qū)忂f交申請是合理的。檢察院在下達批捕文書的時候，嫌疑人如果可以提供擔(dān)保人，在批捕之后是可以申請取保候?qū)彽?。取保候?qū)徳谝欢ǖ幕顒由厦媸怯邢拗菩缘?，同時對于人身自由也是有限制的，在取保候?qū)忂^程中如果存在違法行為將取消取保候?qū)彙Ｈ绻逗竽苋”：驅(qū)弳峥梢浴?．取保候?qū)徥恰吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強制措施。在我國，指人民法院、人民檢察院或公安機關(guān)責(zé)令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強制措施。2．取保候?qū)彽臈l件：可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的?？赡芘刑幱衅谕叫桃陨闲塘P，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)?。依法?yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認為需要逮捕但證據(jù)不足的。已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法2023-08-08149人看過 -
1、關(guān)于逮捕必要性的規(guī)定過于籠統(tǒng)，不便操作?！缎淌略V訟法》第六十條對逮捕必要性的規(guī)定為：采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性的，而有逮捕必要的。關(guān)于有逮捕必要的解釋在最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》中列舉了6種情形，而關(guān)于可以認為沒有逮捕必要的解釋在最高人民檢察院制訂的《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中列舉了9種情形。但在實踐中如何把握和界定這個必要性，仍有一定的模糊性。司法實踐中案件情況千差萬別，僅套用列舉情況，有時仍難具體操作。2、偵、捕環(huán)節(jié)，忽視對逮捕必要性的考察。在實踐辦案中，公安機關(guān)在偵查中很少就逮捕必要性進行偵查，往往是盡可能多的收集構(gòu)罪證據(jù)，而忽視對逮捕必要性證據(jù)的收集，夠罪即報捕的理念嚴(yán)重，通常是抱著逮捕利于偵查的心理而提請逮捕。同時，一些檢察機關(guān)辦案人員也是過于重視構(gòu)罪證據(jù)的審查，而忽視在審查環(huán)節(jié)中對逮捕必要2023-04-25313人看過 -
按《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，實施逮捕須具備三個條件：有證據(jù)證明有犯罪事實；可能判處徒刑以上刑罰；有逮捕必要。我們理解，如果犯罪嫌疑人、被告人具備前兩個條件，但是采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住方法，可以防止社會危險性的發(fā)生，就沒有逮捕的必要。而后一個條件尤為重要，屬必備條件。如無逮捕必要，則可不采取逮捕措施，即只對那些非逮捕不可的人才實施逮捕。實踐中，對這一條的理解和執(zhí)行差異較大，為防止可能出現(xiàn)的后遺癥，辦案人員往往從嚴(yán)掌握，認為可捕可不捕的，以捕為上。正確適用有逮捕必要，既有利于打擊犯罪，保證案件的順利訴訟，又能最大限度地保護公民的人身權(quán)利，十分重要。辦案人員要克服怕負責(zé)任的思想，認真負責(zé)地審查每一起批捕案件。我們認為，對這一條可從幾個方面把握：過失犯罪或一般刑事案件，惡性或社會危害性小的；犯罪情節(jié)較輕、處刑較輕的；嫌疑人態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)的，以及投案自首、坦白交代有立功表2023-06-11436人看過 -
刑事訴訟法審查起訴工作是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的重要表現(xiàn)，它主要是針對偵查機關(guān)移送起訴的案件全面系統(tǒng)的進行審查并提起公訴等開展的一項專門的法律監(jiān)督工作。隨著檢察事業(yè)健康有序的發(fā)展，審查起訴工作面對日益復(fù)雜多樣的案件現(xiàn)狀，在貫徹執(zhí)行刑事訴訟法的過程中，出現(xiàn)了許多問題，主要有以下三個方面。1、公訴改革方面隨著檢察改革的深入開展，為了有效地貫徹法律監(jiān)督職責(zé)，做好公訴工作，在審查起訴工作中也進行了一系列的探索和創(chuàng)新，但也不乏出現(xiàn)幾點新問題：(1)主訴檢察官辦案責(zé)任制目前有待完善。經(jīng)過近五年來的主訴檢察官辦案責(zé)任制的試點，以及檢察機關(guān)一貫貫徹執(zhí)行行政管理模式，存在著大多數(shù)主訴檢察官有責(zé)、無權(quán)、利不明，辦案仍然實行著三級審批的雙軌制運行模式。另外，與主訴檢察官辦案責(zé)任制配套的激勵機制、監(jiān)督機制、績效考評機制、經(jīng)費保障機制等方面處于摸索、試點階段。因此，主訴檢察官辦案責(zé)任制難以進一步開展及深化。(2)偵訴一體化2023-06-11158人看過
-
一、逮捕中證據(jù)審查原則在逮捕中對證據(jù)進行審查時，應(yīng)當(dāng)把握以下原則：第一、應(yīng)當(dāng)針對不同證據(jù)的特征有針對性的進行審查。例如，物證是以其外部特征證明案情的，書證是以其記載的內(nèi)容證明案件情況的，因此對物證應(yīng)當(dāng)著重審查其外形、屬性等，對書證則應(yīng)重點審查其記載的內(nèi)容。第二、應(yīng)當(dāng)注意將某個證據(jù)與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進行綜合分析。對于任何一個證據(jù)，如果只就其自身來審查，往往難以辨別其真?zhèn)魏痛_認其對案件事實的證明作用。如果將其與其他證據(jù)加以對照、印證，進行綜合分析，從相互間的聯(lián)系上進行審查，就可以發(fā)現(xiàn)問題，辨別真?zhèn)?。這種綜合分析，包括不同種類證據(jù)的比較分析，如犯罪嫌疑人的供述和辯解與勘驗、檢查筆錄的綜合分析；犯罪嫌疑人的供述和辯解與證人證言、被害人陳述的比較分析等。也包括同一類證據(jù)前后間的區(qū)別分析。如對犯罪嫌疑人在幾次訊問中的不同供述，被害人在不同情況下的陳述的區(qū)別分析。二、批準(zhǔn)逮捕的法律規(guī)定批準(zhǔn)逮捕是刑事2023-02-2298人看過 -
一、檢查拘捕時須有哪些依據(jù)(一)證明違法主體資格的依據(jù)。如青少年違法案子有必要有違法嫌疑人的出生證明，以斷定其是否到達刑事責(zé)任年紀(jì);關(guān)于卷中有資料反映疑犯可能患有精神病的，有必要有相關(guān)的司法精神病學(xué)判定，以斷定其有否刑事責(zé)任能力;關(guān)于職務(wù)違法等特別主體的違法案子，如貪婪、不盡職等案子，有必要有相關(guān)的職務(wù)錄用、掛號、作業(yè)分工等依據(jù)證明;關(guān)于單位違法的，有必要有工商掛號、社團掛號及規(guī)章、會議記錄等依據(jù)證明;強奸罪的違法主體一般為男性違法嫌疑人，女違法嫌疑人只要在共同違法的情況下，才干成為強奸案的違法主體，此種案子有必要供給共同違法的依據(jù)，才干批準(zhǔn)拘捕女人違法嫌疑人。(二)證明違法的客觀方面的依據(jù)1、以損害成果作為科罪主要依據(jù)的，檢查拘捕時有必要有相關(guān)依據(jù)。如損傷成果的不同涉及到疑犯是否構(gòu)成違法，重傷、輕傷的不同，還涉及到案子主管的問題，因為輕傷一般歸于自訴范圍。因而，損傷案有必要要有法醫(yī)查驗陳2023-04-14176人看過 -
作為批準(zhǔn)逮捕階段的證據(jù)，首先要考慮的是證據(jù)的資格問題，即證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性問題。在批捕階段，審查涉案證據(jù)的資格是運用證據(jù)認定案件事實的一項基礎(chǔ)性工作。具體說來，可以分為兩步走：1、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題。2、證據(jù)的合法性問題。一、批捕階段審查證據(jù)工作的特點1、對口供證據(jù)的審查。因受訴訟文化傳統(tǒng)的影響，偵查人員往往存有“口供情結(jié)”，認為口供是證據(jù)之王，有了口供就等于破了案。2、對證人證言的審查。證人證言的形成通常要經(jīng)過感知、記憶和陳述三個階段，每一階段都有可能出現(xiàn)誤差。3、對專家證據(jù)的審查。當(dāng)批捕案件中出現(xiàn)鑒定意見或?qū)＜易C據(jù)時，審查批捕人員應(yīng)側(cè)重審查鑒定人或?qū)＜易C人的資格、鑒定人或?qū)＜易C人的知識范圍、鑒定方法是否科學(xué)，依據(jù)的材料是否真實可靠，推理是否合乎邏輯等。二、批捕階段審查證據(jù)的具體方法1、對比法。這是最為常用的方法，即將證明同一問題的證據(jù)全部排列在一起，逐一比對，分析異同，然后進行綜合認定2023-06-19278人看過 -
審查逮捕審查起訴訴訟化概念是：就是改變以前，是否逮捕完全由檢察機關(guān)單方?jīng)Q定的模式，構(gòu)建以檢察官為核心和居中裁決者、以偵查機關(guān)和犯罪嫌疑人及其辯護人為兩造的訴訟結(jié)構(gòu)，‘三方參與’的訴訟化審查辦案方式。核心目的，就是讓逮捕聽證訴訟能客觀、公平、公正。通過訴訟式的逮捕聽證，犯罪嫌疑人的辯護律師和辦案民警同時在場，就犯罪嫌疑人的羈押必要性進行舉證，既可以充分聽取雙方的辯護意見，又可以對犯罪嫌疑人釋法說理，從而充分保障犯罪嫌疑人的訴訟辯護權(quán)益。一、審查逮捕的概念是什么審查批捕指的是人民檢察院對公安機關(guān)逮捕人犯的提請批準(zhǔn)逮捕書審查批示的活動。中國刑事訴訟法第46條規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕人犯由檢察長決定，重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會討論決定”。審查批捕是逮捕程序的中心環(huán)節(jié)。人民檢察院在接到公安機關(guān)逮捕人犯的提請批準(zhǔn)逮捕書后，應(yīng)在3日內(nèi)作出批準(zhǔn)逮捕、不批準(zhǔn)逮捕或補充偵查決定。公安機關(guān)對檢察院不批準(zhǔn)逮2023-06-26100人看過
-
1、對同一刑事案件的審查逮捕、審查起訴、出庭支持公訴和立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督等工作，由同一檢察官或者檢察官辦案組負責(zé)，但是審查逮捕、審查起訴由不同人民檢察院管轄，或者依照法律、有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)另行指派檢察官或者檢察官辦案組辦理的除外。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第八條一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的程序是什么公安機關(guān)認為需要逮捕犯罪嫌疑人時，由立案偵查的單位制作《提請批準(zhǔn)逮捕書》，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人簽署后，連同案卷材料和證據(jù)，一并移送同級人民檢察院，提請批準(zhǔn)。檢察機關(guān)根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件，對公安機關(guān)移送的案卷材料、證據(jù)進行審查，檢察機關(guān)采取辦案人員閱卷，審查起訴部門的負責(zé)人審核，由檢察長決定的方法進行審查。對重大、復(fù)雜、疑難案件的審查批捕，應(yīng)當(dāng)交由檢察委員會討論決定。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，分別作出以下決定：對于符合逮捕條件的，作出批準(zhǔn)2023-02-15473人看過 -
審查逮捕中所適用的證據(jù)，有不同于其他訴訟階段證據(jù)的特性。一是證據(jù)的有限性。在審查逮捕階段，案件的偵查尚未結(jié)束，有時甚至是剛剛開始，因此，收集在案的證據(jù)是非常有限的，不完全的;二是可變性。審查逮捕中的證據(jù)，尤其是言詞證據(jù)，在以后的訴訟過程中比較容易發(fā)生變化。而且，隨著訴訟活動的進行，司法人員對證據(jù)的認識和評價也可能發(fā)生較大的變化。這些因素的存在，決定了在審查適用逮捕時必須特別注意對證據(jù)的審查。尤其是要對證據(jù)的客觀性和證據(jù)與案件事實的聯(lián)系進行更為嚴(yán)格的審查，以保證逮捕工作的質(zhì)量，保證逮捕措施的正確適用。根據(jù)自己的辦案體會，談?wù)勁栋讣彶樽C據(jù)的方法：一、整合認證法審查逮捕案件對證據(jù)要全面審查，具體分析。大多數(shù)案件中都存在不同類型的證據(jù)，如本證、反證、直接證據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)、傳來證據(jù)等等，每一證據(jù)的證明力不同，證明事物的程度也必然不同。在審查逮捕時要對證據(jù)進行全面、客觀的審查，并進行具體的2023-06-11163人看過 -
審查逮捕和批準(zhǔn)逮捕的區(qū)別在于批捕是決定，逮捕是執(zhí)行。批捕是由人民檢察院根據(jù)嫌疑人已查清的犯罪事實，認為需要追究刑事責(zé)任，依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，而做出的批準(zhǔn)逮捕決定。逮捕則是由公安機關(guān)依據(jù)人民檢察院做出的批捕決定，對嫌疑人實施收監(jiān)等待公訴的具體行為。批捕決定向公安機關(guān)發(fā)出，執(zhí)行逮捕針對嫌疑人。做出批捕決定和批準(zhǔn)逮捕的區(qū)別是什么？主要在于受理機關(guān)和處理機關(guān)不同，以及適用的時間是不同的，對于公安機關(guān)報請批準(zhǔn)逮捕的，在行文時用“批準(zhǔn)逮捕”。檢察院對于直接受理的案件，對犯罪嫌疑人逮捕時，行文中使用“決定逮捕”?！缎淌略V訟法》第八十九條公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七2023-07-10303人看過 -
實物證據(jù)1.關(guān)聯(lián)交易當(dāng)關(guān)聯(lián)交易對財務(wù)指標(biāo)有重大影響時，審查人員應(yīng)給予重點的關(guān)注。最理想的證據(jù)應(yīng)來自第三方的。此外，關(guān)聯(lián)交易中的價格及費用條款往往與正常交易有很大區(qū)別。關(guān)聯(lián)交易，尤其在年末，常常被用來粉飾財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，關(guān)聯(lián)實體之間的默契及內(nèi)部安排一般是不公開的，如回購的安排。由于難以獲得關(guān)聯(lián)交易的全部資料，審查人員應(yīng)盡早確定屬于高風(fēng)險領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)交易，并在審查過程中時刻關(guān)注。2.應(yīng)收賬款及收入的確認審查人員應(yīng)注意那些通過提前確認收入或記錄虛假交易的方式虛報誤報收入的行為。被審查單位有可能通過發(fā)運未被訂購的產(chǎn)品、曲解質(zhì)量保證條款或退貨約定、夸大長期工程完工進度等方式來虛增收入。此外，還有可能將代銷計入正常銷售。審查人員在制定針對收入確認的審查程序時，應(yīng)注意被審查單位的業(yè)務(wù)和所在行業(yè)特有的風(fēng)險。這一領(lǐng)域中欺詐行為常有以下跡象：顧客賬戶上有大量或大額的調(diào)整、較大比例的分期付款;被審查單位聲稱某些平衡未2023-06-14373人看過
-
一、對證據(jù)的審查審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)三性的審查l、從證據(jù)的合法性來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù)；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述；偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。2、從證據(jù)的客觀性來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。3、從案件各種證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來審查：首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來2023-06-11249人看過 -
一、審查逮捕案件和審查起訴案件是否一樣?審查逮捕案件和審查起訴案件是不一樣的，1、主體不同，審查批捕的主體是人民檢察院的偵監(jiān)科，審查起訴的主體是是由人民檢察院公訴科。2、在案件中所處的階段不同。審查批捕是偵查機關(guān)(一般為公安機關(guān))在立案偵查后，對案件的基本事實有了一定的了解，認為犯罪嫌疑人符合逮捕的條件與有逮捕的必要的，就會把案件移送到檢察院偵監(jiān)科申請逮捕犯罪嫌疑人，經(jīng)檢察院偵監(jiān)科審查批捕后再移送回偵查機關(guān)繼續(xù)偵查;審查起訴是偵查機關(guān)對案件偵查終結(jié)后移送到檢察院公訴科請公訴科提起公訴，檢察院公訴科就對這些案卷進行審查。3、后果不同。案件經(jīng)檢察院偵監(jiān)科審查批捕后，后果有兩個，就是批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人或者不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，案卷會移送回偵查機關(guān)繼續(xù)偵查;案件經(jīng)過檢察院公訴科審查終結(jié)后，后果也有兩個，起訴或者不起訴，如果是符合起訴條件的案件，經(jīng)過審查終結(jié)后，就會被移送到人民法院提起公訴。二、批2023-06-03183人看過
#強制措施
北京
律師推薦
展開
#逮捕
詞條
逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴(yán)格的一種，是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人，在一定時間內(nèi)剝奪人身自由的強制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由，拘留時間也很長，一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
#逮捕
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-09-07
-
2024-08-06 -
2024-01-30 -
2024-01-25
#逮捕
相關(guān)咨詢
-
審查逮捕起訴和逮捕審查有沖突嗎四川在線咨詢 2021-09-30沒有沖突，《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條之規(guī)定，公安機關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查批準(zhǔn)。因此，提請批準(zhǔn)逮捕書是公安機關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人的法律憑證，是公安機關(guān)行使訴訟權(quán)利并嚴(yán)格依法辦案的一種表現(xiàn)形式。審查起訴是指人民檢察院對公安機關(guān)移送起訴或免予起訴的案件，審查決定是否起訴的活動。在中國，審查起訴活動是人民檢察院職權(quán)之一， -
審查起訴的審查階段會不會被逮捕廣東在線咨詢 2022-07-17刑事案件不經(jīng)過逮捕是可以進入審查起訴階段。逮捕是刑事訴訟強制措施之一，不是必須的程序。刑事案件一般程序：按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個階段，即偵查階段、審查起訴階段和審判階段。 刑事訴訟中的強制措施，是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院為保證刑事訴訟的順利進行，依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進行限制或者剝奪的各種強制性方法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的強 -
-
審查逮捕訴訟式審查是怎樣的西藏在線咨詢 2022-06-29關(guān)于審查逮捕訴訟式審查這件事情現(xiàn)場檢查筆錄應(yīng)當(dāng)如實記載核查情況，并由核查人員簽字。 核查中需要詢問當(dāng)事人或者有關(guān)人員時，核查人員應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件，表明身份，詢問筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被詢問人核對無誤后簽名或者蓋章。 -
審查逮捕的審查起訴的訴訟化概念是什么？香港在線咨詢 2023-08-23審查逮捕審查起訴訴訟化概念是：就是改變以前，是否逮捕完全由檢察機關(guān)單方?jīng)Q定的模式，構(gòu)建以檢察官為核心和居中裁決者、以偵查機關(guān)和犯罪嫌疑人及其辯護人為兩造的訴訟結(jié)構(gòu)，‘三方參與’的訴訟化審查辦案方式。核心目的，就是讓逮捕聽證訴訟能客觀、公平、公正。
