公園戲水溺亡事件，誰將承擔賠償責任？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-15 18:50:52
166 人看過
公園屬于開放式、公益型公園，游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設置了警示標志，尤其在河邊設有醒目警示牌；
盡到了安全保障義務的可以不需要承擔賠償責任。如果未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
酒后溺亡意外保險賠嗎，哪些情況意外險不賠
對于這起溺亡事故，究竟屬不屬于意外呢？意外險可不可以賠償呢？
酒后溺亡意外保險賠嗎？
酒后溺亡意外保險賠不賠呢？解決這個問題之前我們需要了解意外保險所指的意外是什么？意外保險中的意外傷害，是指外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件，并因為此客觀事件導致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來看，這是符合意外保險中的“外來”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的，所以酒后溺亡屬于意外保險的賠償范圍。
溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險公司申請意外險理賠。
哪些情況意外險不賠？
那么發(fā)生哪些情況意外險是拒賠的呢？主要有以下8種。
1．妊娠意外：許多保險公司將“被保險人妊娠、流產(chǎn)、分娩”列為免責條款，消費者在購買的時候需要仔細閱讀條款；
2．個體食物中毒：個人的食物中毒，可能與個人體質、腸胃疾病有關系，所以往往不在意外險的賠償范圍內(nèi)；
3．因病摔倒死亡：身體健康的情況下摔到死亡是可以賠付的，但是若導致死亡的不是“摔倒”而是身體自身的疾病，那么根據(jù)保險中的“近因原則”，意外險是不賠的。
4．過勞猝死：過來猝死并不是因為突發(fā)情況造成的，所以不在意外險的賠付范圍內(nèi)；
5．中暑身亡：中暑身亡與患者本人的身體素質密不可分，不屬于突發(fā)事件，因此意外險不賠付；
6．高原反應死亡：同樣的，高原反應也不一定來自于意外，很大程度上取決于人的身體素質。大部分意外險對高原反應死亡不賠；
7．沖浪溺水死亡：沖浪、潛水、跳傘、攀巖運動、探險活動等高風險活動都不在意外險的保障范圍內(nèi)；
8．手術意外死亡：手術意外死亡的原因往往界定為疾病而非意外傷害，也不符合意外保險的賠償要求。
《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所；
公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
聚餐酒后游泳溺亡，誰承擔賠償責任
208人看過
-
駕無牌車誤入斷橋溺水身亡責任誰來承擔
346人看過
-
雇員溺水死亡雇主擔責賠償
134人看過
-
公園游玩摔傷,誰承擔賠償責任
425人看過
-
6歲兒童觀魚溺亡公園疏于管理承擔責任
477人看過
-
兒童水坑洗澡溺亡誰來擔責
88人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多意外保險相關文章
-
人身保險意外傷害保險中的意外事故構成要件包括：一，客觀的意外事故發(fā)生，且事故原因是外來的、意外的、偶然的；二，被保險人必須有因客觀事故造成人身死亡或傷殘的結果；三，意外事故與被保險人死亡或傷殘之間有直接的因果關系。意外傷害保險中所稱的意外傷害是指在被保險人沒有預見到或違背保險人意愿的情況下，外來致害物突然對被保險人的身體造成明顯、劇烈地侵害的客觀事實。意外傷害保險中意外事故的構成要件為：一，必須有客觀的意外事故發(fā)生，且事故原因是外來的、意外的、偶然的；二，被保險人必須有因客觀事故造成人身死亡或傷殘的結果；三，意外事故與被保險人死亡或傷殘之間有直接的因果關系。 意 外 傷 害 險 的 構 成 要 件 是 什 么 ？意外傷害險是一種人身保險，它的構成要件包括以下幾點：首先，保險合同中應當明確約定被保險人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住所或者工作單位等基本信息；其次，保險合同中應當約定保險期間，即保險合同2023-09-11119人看過 -
法律綜合知識溺水見死不救是否犯法應當根據(jù)是否具有救助義務來進行判斷。如果溺水作為路人見死不救因為沒有救助義務所以不犯法，而如果作為父母或者其他監(jiān)護人或者因為先行行為產(chǎn)生了救助義務的人見死不救則違法。溺水死亡責任賠償標準如果是自己的原因導致死亡一般不予賠償，如果由侵害人的，應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等。一、溺水見死不救犯法嗎溺水見死不救是否犯法應當根據(jù)不同情況進行討論：1．作為路人見死不救，這種不會犯法但是自己的良心會受到譴責。2．作為監(jiān)護人或者是有照顧法律規(guī)定的特定義務的，如果不救就會構成犯罪了，將承擔相應的法律責任，比如涉嫌故意殺人的就會依照故意殺人罪判處刑罰。特殊義務的來源主要有以下幾種：1．法律明文規(guī)定的義務，比如警察執(zhí)行公務中保護公民的財產(chǎn)、人身安全的義務；2．業(yè)務上的要求，比如值班醫(yī)生負有搶救病危病人的義務；3．法律行為引起的義務，比如說受雇為他人照顧小孩的保姆負有看護小孩，使其免受意外2022-09-11492人看過 -
法律綜合知識孩童若在泳池中溺水身亡，若泳池的管理者、所有者未盡到安全保障義務的，則應當承擔相應的侵權責任。如果兒子溺亡的結果是由于監(jiān)護人的過錯導致的，則由監(jiān)護人承擔責任。兒子在泳池溺水身亡，責任如何承擔？的法律依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償?！吨腥A人民共和國民法典》：第一章 一般規(guī)定 第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。\n活動組織2022-06-2962人看過 -
法律綜合知識共同飲酒引起的民事侵權行為，以過錯責任原則為主，其他共同飲酒人對因共同飲酒行為受到傷害的飲酒人是否承擔民事責任，是以其他共同飲酒人在飲酒過程中主觀上是否過錯為一般根據(jù)和標準，以飲酒行為和死亡的事實具有民事法律上的因果關系為條件。在特定的情況下，可以適用公平責任原則。［基本案情］劉某、王某之子劉小某與楊大某、楊小某、毛某系熟人關系。2010年9月15日下午，楊大某、楊小某、毛某叫劉小某出去幫忙，劉小某立即騎摩托車前往，幫忙之后，四人在楊某家吃飯喝酒，酒后，劉小某騎摩托車回家，途中落水死亡。劉小某父母稱劉小某是為楊大某等三人幫忙而離家，在劉小某酒后騎摩托車回家的過程中，楊大某等三人沒有盡到應有的職責。故訴至法院，要求楊大某等三人賠償損失共計90000元。［裁判結果］長垣縣人民法院經(jīng)過審理，判決楊大某賠償劉某、王某因劉小某死亡的死亡賠償金、喪葬費共計16613．03元；楊小某賠償劉某、王某因劉小2023-12-12280人看過
-
業(yè)主一、總水管漏水，由誰承擔賠償責任1、總水管漏水由誰賠償，需要視情況而定：（1）房屋漏水若設計存在漏洞，應找開發(fā)商解決；（2）若為房屋質量問題，則由施工單位解決；（3）如果開發(fā)商和施工單位都找不到，并且已向物業(yè)繳納房屋物業(yè)維修基金的情況下，可找物業(yè)公司解決，物業(yè)公司應該全權負責維修、維護并幫助解決漏水的問題，并做好防水工作。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百九十六條不動產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害。二、樓上下水管漏水誰負責1、要證明不是自己人為的去損壞的，如果是人為的，那就由損壞的人負責；2、在查明造成樓上漏水屬于鄰居的責任。如果對樓下有造成損傷，樓上住戶也要負相應的賠償責任。為了弄清情況，受損業(yè)主可請房屋質量檢驗部門對漏水原因及應如何修補作出鑒定；3、要看房子還是不是在質保期內(nèi)，因為一般新購房子的防水質保為5年，2023-08-08468人看過 -
法律綜合知識如果受害人未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。第一千二百四十三條【高度危險場所安全保障責任】未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。第一千二百四十四條【高度危險責任賠償限額】承擔高度危險責任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定，但是行為人有故意或者重大過失的除外?！吨腥A人民共和國民法典》：第一章 一2023-12-05497人看過 -
法律綜合知識需要看具體案情，一般公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任?！度松頁p害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2024-05-03259人看過 -
喪葬費開學首日小楠失蹤了2月20日，宣威來賓鎮(zhèn)一中開學，14歲的小楠下午3點在家里收拾好東西后上初中二年級，父母遠在河南，她從三歲就一直由姨媽朱曉芬照管。據(jù)小楠的舅舅朱樹興回憶，2月20日下午3時，小楠收拾完東西就離開家，來賓鎮(zhèn)距宣威城坐車大約需20分鐘，下午5點半，小楠的班主任打電話告訴朱樹興小楠沒有到學校上課。這時朱樹興和妹妹朱曉芬開始慌了，想到中學生迷戀網(wǎng)吧，全家一起出動到宣威城所有的網(wǎng)吧尋找小楠，從9點到12點一直沒找到小楠，這時他們撥通了遠在河南的小楠母親朱慧英的電話，告訴她小楠找不到了，問有沒有和她聯(lián)系過。小楠的母親也懵了，因為小楠并沒有和她聯(lián)系過，這一晚，遠在河南的父母和宣威的舅舅姨媽一直未眠。清晨公園湖中發(fā)現(xiàn)女尸2月21日，一大清早宛水公園的工作人員在公園的湖面發(fā)現(xiàn)漂浮物，走近一看是一具尸體，于是向宛水派出所報案，宛水派出所的民警趕到現(xiàn)場從死者的衣服口袋里發(fā)現(xiàn)一張紙條，紙條上有62023-06-06240人看過
-
侵權行為在這類糾紛中，游樂園承擔侵權責任的原因在于其存在不履行安全保障義務的過錯，損害事實與不履行安全保障義務之間存在因果關系。游泳是一項高風險的運動，水上樂園的經(jīng)營者在對外經(jīng)營中負有高度的謹慎義務。造成事故的主要原因是經(jīng)營者溺水時未及時發(fā)現(xiàn)危險，溺水后未及時搶救，未履行安全保障義務的，游樂場應當承擔主要賠償責任。娛樂場所違反保安義務應否承擔侵權責任？違反安全保障義務的侵權責任應當符合民事侵權責任的一般構成要件，即侵權損害事實——人身損害的結果；侵權行為的違法性——違反法定安全保障義務，大多表現(xiàn)為不作為；侵權行為的違法性——違反法定擔保義務；違法行為與損害結果之間存在因果關系，行為人主觀上有過錯，即不履行擔保義務即主觀上有過錯。由于違反安全保障義務的侵權責任是過錯責任，因此判斷經(jīng)營者和活動組織者是否有過錯是關鍵。一般的標準是看它是否達到了安全義務的“合理范圍”，是否達到了法律、行政法規(guī)、規(guī)章或者操2023-05-3182人看過 -
法律綜合知識案情介紹：小學生放學后溺水身亡鄧某甲是某中心小學一年級學生，其父母鄧某乙和李某在該中心小學的號召下，為更好的了解孩子上學情況，購買了翼校通。5月22日中午12點之后，鄧某甲在放學途中獨自到河邊戲水時溺水身亡。鄧某甲的父母將該中心小學訴之法院，理由是，其已按該學校要求購買翼校通，但是學校未做好監(jiān)督責任，導致鄧某甲在事發(fā)前一個月都未佩戴*校通出校門，從而使鄧某乙及李某未能及時接送鄧某甲。爭議焦點：小學生放學后溺水身亡，學校是否需承擔侵權賠償責任對于鄧某甲的死亡如何擔責，存有兩種意見：第一種意見認為：由學校承擔主要責任。理由是只要佩戴*校通出校門，學生父母就可接收到學生放學信息，及時到校接送孩子。鄧某甲的死亡是由于學校未及時監(jiān)督學生是否佩戴*校通，導致鄧某乙，李某未能及時接送孩子，從而導致孩子獨自去河邊戲水身亡。第二種意見認為：由鄧某甲的父母鄧某乙及李某承擔主要責任。理由是，鄧某甲的死亡是由于鄧2023-01-1385人看過 -
法律綜合知識小孩溺亡存在兩個責任，一是監(jiān)護人沒有履行好監(jiān)護義務；二是施工方未設置警示標志，承擔過錯責任。因此，這個責任法院按對半分擔，即父母和責任單位各承擔一半并無原則性錯誤。一般道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有責任的除外。《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2024-04-24362人看過 -
第三者免費公園出了事故，不能確定具體侵權責任人的，有公園管理者承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的，經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，即使是免費公園，也能找到賠償責任主體。買全保的車出了事故全賠嗎一、買全保的車出了事故全賠嗎1、買全保的車出了事故一般不是全賠。即便買了全險，全險并不是全賠，在有些情況下，保險公司仍舊會拒賠的。車險免賠條款，是車險理賠時的責任免除條款，包括本車人員傷亡、財產(chǎn)損失乃至第三方人員傷亡、財產(chǎn)損失，保險公司都可以不承擔相應的保險理賠責任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之2023-07-03289人看過
-
法律綜合知識最高人民法院頒布的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有責任的除外《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2024-04-21489人看過 -
法律綜合知識兩名兒童落水溺水身亡，水利局和園林處被判均無過錯免責，以往此類案件多數(shù)判決承擔責任，為何此案被判無責?法院判決是否迫于行政壓力?在這個問題上是否適用過錯原則?過錯免責的界限在哪里?七歲孩童溺水身亡家長訴水利園林疏于管理2006年6月17日，7歲半的謝童帶著比自己小半歲的表弟呂航和兩個同學，一起在三明市三元區(qū)沙溪河城關大橋南側的沿河綠化帶游玩。玩了一會兒，呂航手腳臟了，便鉆出堤岸的欄桿，去下河踏步(專供下水作業(yè)人員使用的臺階)上洗手，不慎掉入水中，謝童見狀去救呂航，也被帶入水中，結果雙雙溺水身亡。孩子的父母認為，三明市水利局、三明市園林管理處疏于履行管理職責，共同過錯造成呂航落水，謝童為救呂航又因為防護欄存在安全隱患而溺水身亡。經(jīng)交涉無果，2006年8月，兩個孩子的家長將水利局和園林處訴至法院，要求賠償。水利園林無責駁回原告請求2006年12月，一審法院判決駁回原告方的訴訟請求。原告方不服，2023-06-08430人看過
#保險法
北京
律師推薦
#保險法
知識導航
展開
#意外保險
詞條
意外保險是指被保險人支付一定數(shù)額的保險費，保險人承諾在特定范圍內(nèi)發(fā)生災害事故，造成身體傷害，造成殘疾或死亡的行為或合同。 意外險包括人身意外險、旅游意外險、交通意外險和航空意外險，其保障范圍依次遞減。其中，意外保險保險的意外應具有四個要素來... 更多>
#意外保險
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-15 -
2023-11-13 -
2023-11-02
-
2023-10-24
#意外保險
相關咨詢
-
在游玩時溺水身亡游樂園是否承擔責任安徽在線咨詢 2022-10-25張平的父母可要求游樂園賠償。因為最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。”游樂園雖然設有禁止游客在景區(qū)內(nèi)游泳的警示標牌，但其導游小劉將游客帶至餐廳就餐后，自己擅自離開游客，對張平等人下 -
-
初中生在公益性公園游玩溺亡，公園管理方是否應當承擔賠償責任安徽在線咨詢 2022-08-29我國《》第三十七條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔責任。最高《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款也明確指出，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法
-
朋友溺水死亡要不要承擔責任河南在線咨詢 2024-03-29朋友溺水死亡是否要承擔責任，要分情況而定：1、同行如果由于其對游泳經(jīng)過中可能發(fā)生的危險及怎樣避免危險的發(fā)生警示不夠、預見不夠，與朋友溺水身亡之間存在肯定的因果關系，應承受肯定的賠償職責；2、如果其中溺死的人并不會游泳，而其他的人會游泳，則能夠視作其他人有肯定的過失，而過失與損害結果又有肯定的因果關系。因此，其他人應當承受相應的民事職責。 -
