哪些情形可以認定為正當防衛(wèi)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-25 15:31:28
395 人看過
正當防衛(wèi)應滿足5個條件：
1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；
4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度；
5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
實踐中，這10種情形不屬于正當防衛(wèi)：
1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂正當防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂正當防衛(wèi)行為。
4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂正當防衛(wèi)行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂正當防衛(wèi)行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂正當防衛(wèi)行為。
7、防衛(wèi)挑撥式的所謂正當防衛(wèi)行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛(wèi)加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂正當防衛(wèi)行為。
9、對合法行為采取的所謂正當防衛(wèi)行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的正當防衛(wèi)。對緊急避險行為也不能實行正當防衛(wèi)。
10、起先是正當防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為防衛(wèi)過當，不屬正當防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多正當防衛(wèi)相關文章
-
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應當負。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權利，每個公民都應積極采用這一權利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。不屬于正當防衛(wèi)的行為過當2023-06-03415人看過 -
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)怎么區(qū)分正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危2023-08-07337人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)過當?shù)那闆r有：防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生的；防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的。正當防衛(wèi)過當怎么判罪防衛(wèi)過當不是獨立罪名，應根據(jù)其符合的具體犯罪構成要件確定罪名。防衛(wèi)行為造成重傷、死亡結果，才有可能成立防衛(wèi)過當；防衛(wèi)過當成立犯罪，至少要求防衛(wèi)人對過當結果有故意或過失；如果防衛(wèi)人沒有故意或過失，不成立犯罪，屬于意外事件。防衛(wèi)過當?shù)?，應當酌情減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人2023-07-28388人看過 -
法律綜合知識［案例］？？？？某月，劉某于深夜?jié)撊胫x某住宅，伺機盜竊，謝某聽到動靜后起床并將劉某堵在屋內(nèi)，劉某為逃離遂與謝某發(fā)生打斗，其間，與謝某一起居住的其父謝某某亦驚醒起床，前來幫助謝某擒劉某，見謝某不敵劉某，于是謝某某就操起身邊的菜刀對準劉某就是一刀。但劉某受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。？？？？［爭議］？？？？對于謝某某的行為如何認定，存在不同的分歧意見：？？？？第一種意見認為，謝某某的行為構成正當防衛(wèi)。理由是：謝某某針對劉某盜竊行為的不法侵害，為維護自己的權益不受到侵犯而將劉某刺傷，符合正當防衛(wèi)的條件，應該認定為正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。？？？？第二種意見認為，謝某某的行為構成特殊正當防衛(wèi)，不應承擔刑事責任。理由是：劉某入室盜竊在先，且被謝某發(fā)現(xiàn)后準備逃逸，并與謝某扭打在一起，符合我國《刑法》關于轉化型搶劫罪的規(guī)定，而對此法律規(guī)定是構成特殊正當防衛(wèi)，是不需要承擔刑事責任的。？？？？第三種2022-11-12419人看過
-
正當防衛(wèi)這種情節(jié)的界定必須根據(jù)特定案件中的具體案情進行判斷。任何法條都不可能對這種情節(jié)的界定做一個客觀具體的規(guī)定。比如，互相徒手打斗的情況下，其中一方是爭斗的挑釁方或者主要進攻方，而另一方是受攻擊方或者被害方，在整個打斗的過程中被害方一直處于攻勢上的被動，身體受到一定的傷害，但在某個關鍵時刻上被害人突然取得了攻勢上的主動，比如挨打的過程中突然獲得了刀具或其他器械的幫助，而挑釁方仍然繼續(xù)對其進行毆打。此時被害人可用刀具背面或器械將挑釁方推開，或對被害人進行程度較為輕微的傷害并迅速逃離，但如果被害人使用刀具或器械捅傷挑釁方或斷其手腳的話，就有可能構成防衛(wèi)過當，因為通常徒手打斗中挑釁方只能對被害人造成一定程度的傷害，而不會造成致命傷或取其性命。當然，也有可能存在例外，這都取決于具體案件情節(jié)的判斷?？傊欠駱嫵擅黠@，是在每個具體刑事案件案情分析的基礎上，經(jīng)過細致合理的研究作出的一個推定。2023-06-11471人看過 -
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當，是防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。法律依據(jù)：《刑法》第二十條正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。一、防衛(wèi)過當是如何認定的對于防衛(wèi)過當，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人2023-03-29309人看過 -
一是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的須是為了保護本人或者他人的合法權益或社會利益。反之非法目的不構成正當防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進行，對已經(jīng)發(fā)生的侵害實施防衛(wèi)屬于報復行為。四是防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人實施。五是進行正當防衛(wèi)必須自合理的限度范圍內(nèi)，不得超出必要限度明顯造成重大的傷害?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-24443人看過
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)的認定，應當符合下列條件：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛(wèi)不能超越一定限度；四、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的；五、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。正當防衛(wèi)的情形是什么具體情形是：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在。二、時間條件：不法侵害正在進行。三、主觀條件：具有防衛(wèi)意識。四、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。五、限度條件：沒有明顯超過必要限度。《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負2023-07-22293人看過 -
正當防衛(wèi)事前防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)的成立需要具備一定的時間條件，要求不法侵害正在進行尚未結束，而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預先實施的故意傷害行為，因此事后防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當防衛(wèi)嗎？事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別不是正當防衛(wèi)，都應當承擔法律責任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結束防衛(wèi)，防衛(wèi)過當就是防衛(wèi)過程中超過必要限度?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但2023-08-12118人看過 -
正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的條件有以下四個：1、存在現(xiàn)實的不法侵害，不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。2、不法侵害正在進行：關于不法侵害的開始時間，在一般情況下，應以不法侵害人著手實行不法侵害時為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯、緊迫，待其著手實行后來不及減輕或者避免危害結果時應認為不法侵害已經(jīng)開始。3、具有防衛(wèi)意識，防衛(wèi)意識包括防衛(wèi)認識與防衛(wèi)意志。我們要注意正當防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等行為的區(qū)別，這也是公務員考試的一個出題方向。4、針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)。2023-06-11115人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)的適用規(guī)定在我國《刑法》第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)或其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。該條第二款規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。該條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。其中第三款規(guī)定是正當防衛(wèi)的特殊形態(tài)，可簡稱為特殊防衛(wèi)。正確理解特殊防衛(wèi)的規(guī)定，必須把特殊防衛(wèi)的特殊規(guī)定與正當防衛(wèi)的一般性原則結合起來。特殊防衛(wèi)是相對于正當防衛(wèi)的一般條件而言的，是在正當防衛(wèi)一般規(guī)定的基礎上，針對嚴重危及人身安全的暴力性犯罪所作的特殊規(guī)定，其并不能脫離普通防衛(wèi)而孤立存在，仍然受制于正當防衛(wèi)的一般性原則。正當防衛(wèi)的本質是2023-05-31265人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致人死亡，應當按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當構成犯罪的，應當減在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭?、罪過形式幾個方面的因素。正當防衛(wèi)防衛(wèi)過當過失致人死亡為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以2023-07-0459人看過 -
正當防衛(wèi)不可以，應根據(jù)高檢院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》將案件退回公安機關處理。理由是唐某的行為是正當防衛(wèi)，屬于“不負刑事責任”的情形，而不屬于刑訴法第十五條規(guī)定的“不追究刑事責任”的情形，將唐某的行為作法定不起訴處理于法無據(jù)。而且將不是犯罪的正當防衛(wèi)行為，與“不認為是犯罪”的行為以及其他已經(jīng)構成犯罪但“免予追究刑事責任”的行為混為一談，顯然不合法。不構成正當防衛(wèi)的情形1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無2023-07-21271人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#正當防衛(wèi)
詞條
#正當防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
2024-01-13 -
2024-01-07
#正當防衛(wèi)
相關咨詢
-
我們的正當防衛(wèi)可以分為哪些情形, 應該怎么確定正當防衛(wèi)行為遼寧在線咨詢 2022-03-20根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，我們的正當防衛(wèi)可以細分為三種情形：（1）正當防衛(wèi)：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。（2）無過當防衛(wèi)：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。（3）防 -
什么是正當防衛(wèi)，非正當防衛(wèi)有哪些情形，正當防衛(wèi)行為如何承擔責任海南在線咨詢 2022-02-15正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規(guī)定的保護行為人與違法犯罪行為作斗爭的法律制度。 但如果是非正當防衛(wèi)，造成損害的，應負相應的法律責任。非正當防衛(wèi)主要有以下幾種： 1、防衛(wèi)過當。它是指行為人的實施正當防衛(wèi)時，超過了正當防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不 -
對正當防衛(wèi)的要求是什么, 正當防衛(wèi)中的哪些情形不適用特別正當防衛(wèi)寧夏在線咨詢 2022-02-14根據(jù)法律規(guī)定，對正在進行行兇、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。這種正當防衛(wèi)又稱為特別防衛(wèi)權，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)時，才成立特別防衛(wèi)；而對于一般違法行為的暴力行為、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛(wèi)時，不適用特別防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在 -
正當防衛(wèi)怎么認定, 認定正當防衛(wèi)必備的條件有哪些云南在線咨詢 2022-03-12正當防衛(wèi)怎么認定： 我國刑法第20條對正當防衛(wèi)做了詳細規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 認定正當防衛(wèi)必備的條件： 1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進行的 -
正當防衛(wèi)成立的條件斗毆中可能成立正當防衛(wèi)的情形有哪些福建在線咨詢 2022-03-23要成立正當防衛(wèi)，要有以下條件： 1、實施防衛(wèi)行為必須是出于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害的正當動機； 2、防衛(wèi)行為所針對的不法侵害必須是正在進行的； 3、實行防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害； 4、必須是針對不法侵害者本人實行； 5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。 斗毆中可能成立正當防衛(wèi)的情形： 1、互毆向“不法侵害”行為轉化 正當防衛(wèi)中的“不法侵害”，既包括
