關(guān)于特殊的防衛(wèi)對象
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 14:14:45
73 人看過
正當防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念，表示對于現(xiàn)實不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟的方式。對沒有達到刑事責(zé)任年齡或者不具有刑事責(zé)任能力者(如精神障礙者)的不法侵害可否實施防衛(wèi)行為。
刑法理論上一般認為，為了對合法權(quán)益的保護，對防衛(wèi)行為的起因——不法侵害，原則上應(yīng)采取客觀主義傾向，即不法侵害者的行為不以有責(zé)為必要，也就是說沒有達到刑事責(zé)任年齡者或精神病人也可以成為正當防衛(wèi)的對象。但如果明知侵害人沒有達到刑事責(zé)任年齡或精神病人，要盡量采取共他方法避免損害，只有在不得已的情況下，才可以對其實施防衛(wèi)打擊，以制止其侵害，保護合法權(quán)益。如某甲指使精神病人傷害某乙，某乙對精神病人實施的人身侵害可否防衛(wèi)?如果明知其是精神病人，首先要盡量回避，回避不能時也可適度防衛(wèi);不明知的，可正常實行防衛(wèi)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
對特殊對象能正當防衛(wèi)嗎
418人看過
-
談我國刑法特殊防衛(wèi)的對象
195人看過
-
對特殊防衛(wèi)的特殊性該如何認識
69人看過
-
淺析特殊防衛(wèi)
439人看過
-
正當防衛(wèi)的適用（下）：特殊防衛(wèi)權(quán)
393人看過
-
特殊防衛(wèi)是指什么，特殊防衛(wèi)如何正確適用
133人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事責(zé)任年齡相關(guān)文章
-
特殊防衛(wèi)防衛(wèi)過當與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過當是防衛(wèi)權(quán)限過當存在問題，特殊防偽是無限防衛(wèi)權(quán)不存在過當和過限。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。如何判定正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責(zé)任的情況。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕2023-07-03315人看過 -
特殊防衛(wèi)1、正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，構(gòu)成防衛(wèi)過當，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。2、特殊防衛(wèi)也可稱為無限制防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。律師補充：防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害的行為；2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的行為；3、或者是疏忽大意的的防衛(wèi)過失行為等?！痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇2023-05-06191人看過 -
刑事責(zé)任能力假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。實踐中，三種特殊的假想防衛(wèi)情形要特殊處理，這里包括對無刑事責(zé)任能力人的侵害行為實施防衛(wèi)的處理、互為假想防衛(wèi)案件的處理和假想防衛(wèi)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的案件處理，下面為您詳細介紹。（一）對無刑事責(zé)任能力人的侵害行為實施防衛(wèi)的處理。對無刑事責(zé)任能力人實施的侵害行為是否可以實施防衛(wèi)，應(yīng)分兩種情況：如果防衛(wèi)人明知侵害人是無刑事責(zé)任能力的人，一般不能實施防衛(wèi)，但可實行緊急避險;如果防衛(wèi)人并不知曉侵害人是無責(zé)任能力的人，在遭受侵害時，出于防衛(wèi)意圖實行了必要的反擊，對這種情況應(yīng)作為假想防衛(wèi)處理。因為無責(zé)任能力人的侵害行為雖然是一種對社會有害的行為，但并非不法侵害行為。刑法意義上的不法侵害行為必須是人的有罪過或有過錯的行為，也只有這種行為才會受到法律的否定評價，而無責(zé)任能力人的侵害行為，要么是因為年幼無知（不滿14周歲的人2023-02-27151人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，與一般正當防衛(wèi)不同的是特殊正當防衛(wèi)沒有限度的要求，這也使得成立特殊正當防衛(wèi)的條件比一般正當防衛(wèi)的成立條件要嚴格。特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當防衛(wèi)的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。特別防衛(wèi)還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)時，才成立特別防衛(wèi)；而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛(wèi)時，不適用特別防衛(wèi)。實施特別防衛(wèi)應(yīng)注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結(jié)束后繼續(xù)打擊不法侵害人。只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛(wèi)人為保護人身安全進行防衛(wèi)時，才能成立特別防衛(wèi)；保護其他法益時，則不能成立特別防衛(wèi)。特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當防衛(wèi)所針對的是需要防2023-05-01336人看過
-
正當防衛(wèi)該段內(nèi)容講述了特殊正當防衛(wèi)的限度以及其不負刑事責(zé)任的規(guī)定。特殊正當防衛(wèi)指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)，對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的情況。根據(jù)法律規(guī)定，行為人不負刑事責(zé)任。對于特殊正當防衛(wèi)的限度，指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于特殊正當防衛(wèi)，行為人不負刑事責(zé)任。 特 殊 正 當 防 衛(wèi) 的 限 度 條 件特殊正當防衛(wèi)的限度條件是法律領(lǐng)域中的一個重要問題。在某些情況下,為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受侵害,個人可以采取特殊的防衛(wèi)行為,但是這些行為需要在一定的限度內(nèi)進行。根據(jù)我國《刑法》第二十一條的規(guī)定,特殊正當防衛(wèi)的限度條件包括以下幾點:1. 必要性:防衛(wèi)行為必2023-09-03303人看過 -
法律綜合知識特殊防衛(wèi)是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。2024-04-19232人看過 -
特殊防衛(wèi)一、防衛(wèi)過當及其刑事責(zé)任《刑法》第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，對不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過當要求行為人客觀上有防衛(wèi)過當?shù)男袨?，且對不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對結(jié)果具有過錯。衡量防衛(wèi)過當?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€，一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強度與不法侵害的手段，強度過于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財產(chǎn)重大損失等的重大損失。防衛(wèi)過當在主觀上一般都是過失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過當也不是一個獨立的罪名。而是應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來確定罪名。對于防衛(wèi)過當，應(yīng)當酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實踐中對于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P和量刑過2023-05-04362人看過 -
特殊防衛(wèi)刑法20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。對此，我國刑法學(xué)界有人稱之為特殊防衛(wèi)，也有人稱之為無限防衛(wèi)、無過當防衛(wèi)、特別防衛(wèi)或特殊防衛(wèi)權(quán)、無限防衛(wèi)權(quán)等，刑法學(xué)界一般認為特殊防衛(wèi)作為公民的一項權(quán)利，特殊防衛(wèi)不是不受任何條件的限制，它是由保護合法權(quán)益而產(chǎn)生的一種權(quán)利，因此必須符合刑法規(guī)定的條件下才能排除其社會危害性。對于特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件，理論上存在不同的意見，第一種觀點認為，特殊防衛(wèi)的成立應(yīng)當具備三個條件：防衛(wèi)的主體是任何公民。針對的對象是嚴重危及人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)人殺傷不法侵害人或損害其利益，是制止不法侵害的防衛(wèi)行為。第二種觀點認為特殊防衛(wèi)成立條件為：防衛(wèi)的范圍是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)時間是正在進行著不法暴力侵害。對象2023-06-11126人看過
-
正當防衛(wèi)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任?！局R要點】1.特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別：1、特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當防衛(wèi);保護其他法益時，不得進行特殊正當防衛(wèi)。2、特殊正當防衛(wèi)沒有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過當;一般正當防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過當。2.特殊正當防衛(wèi)的注意事項：1、特殊正當防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。2、條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的殺人限于故意殺人。對刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否2023-06-11334人看過 -
正當防衛(wèi)關(guān)于特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定為：1、必須是為了使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。2、必須是針對正在進行的非法侵害。3、實施特殊正當防衛(wèi)必須是針對暴力犯罪者本人。4、特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。特殊正當防衛(wèi)的限度是怎樣的關(guān)于限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本適應(yīng)。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在2023-08-13381人看過 -
特殊防衛(wèi)我國刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。”有的學(xué)者認為這一條款規(guī)定的是無限防衛(wèi)權(quán)；有的認為規(guī)定的是無過當防衛(wèi)權(quán)；還有的認為規(guī)定的是特別防衛(wèi)權(quán)。筆者認為，稱之為特別防衛(wèi)權(quán)較為妥當。為了敘述的方便，本人把它稱之為特殊防衛(wèi)權(quán)。設(shè)定特殊防衛(wèi)權(quán)限的法理根據(jù)有以下幾方面。一、為特殊防衛(wèi)權(quán)設(shè)定這一限度，是由刑法的經(jīng)濟性要求決定的就特殊防衛(wèi)權(quán)的行使而言，允許防衛(wèi)人針對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，致其傷亡，無疑可以取得一定的積極效果：一方面，可以對潛在的不法侵害人形成極大的威懾，促使他們放棄實施這幾種嚴重的違法犯罪，同時鞏固一般公民的守法觀念，收到很好的一般預(yù)防效果；另一方面，還可以制止不法侵害人正在實施的不法侵害，而且由于剝2023-05-05497人看過 -
正當防衛(wèi)一、一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)的相同點（一）含義不同。特別防衛(wèi)，是指公民在某些特定的情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要的限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任的情形。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。（二）法規(guī)不同。根據(jù)《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。（三）成立條件不同。特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當防衛(wèi)的起因、時間、2023-05-06202人看過
-
防衛(wèi)過當【案情】2007年12月，甲于深夜?jié)撊胍艺艡C盜竊，乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來幫助乙擒甲，見乙被甲卡住脖子，即將窒息，于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。【分歧】對于丙的行為如何認定，存在三種不同意見：第一種意見認為，丙的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害，為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷，符合正當防衛(wèi)的條件，應(yīng)該認定為正當防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。第二種意見認為，丙的行為構(gòu)成特殊正當防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為甲入室盜竊在先，且被乙發(fā)現(xiàn)后準備逃逸，并與乙扭打在一起，符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定，而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當防衛(wèi)，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見認為，丙的行為屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當防衛(wèi)超過了明2023-05-31160人看過 -
特殊防衛(wèi)[內(nèi)容提要]：特殊防衛(wèi)權(quán)作為正當防衛(wèi)制度的一項重要內(nèi)容一直是學(xué)者爭議的焦點，褒貶不一。本文試圖通過對特殊防衛(wèi)權(quán)的理論意義與立法價值進行分析，以論證其存在的合理性與可存在性。[關(guān)鍵詞]：特殊防衛(wèi)權(quán)，正義性，適當性，個人防衛(wèi)，社會防衛(wèi)一、特殊防衛(wèi)權(quán)概述特殊防衛(wèi)權(quán)是指公民在某些特定條件下可以實施的法律給予特殊規(guī)定的防衛(wèi)行為。因為對該防衛(wèi)行為沒有強度限制，故又有的學(xué)者稱之為無限防衛(wèi)、無過當防衛(wèi)等。如我國《刑法》第20條第3款：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。”防衛(wèi)權(quán)是一種天賦的與生俱來的自然權(quán)利，被現(xiàn)代文明社會以國家意志的形式確認并保護之。防衛(wèi)權(quán)的本質(zhì)是生存權(quán)，是任何個體或群體存在與發(fā)展所具備的絕對權(quán)利。作為社會的每一成員都平等地享有生存的權(quán)利，平等地享有自由、機會、財富、收入和自尊，除非對2023-05-3169人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識導(dǎo)航
展開
#刑事責(zé)任年齡
詞條
刑事責(zé)任年齡，是指我國刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定，年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當負刑事責(zé)任；年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強奸、搶劫等八大嚴重犯罪時，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；低于十四周歲的無需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
#刑事責(zé)任年齡
最新文章
-
2025-09-15 -
2025-09-14 -
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑事責(zé)任年齡
相關(guān)咨詢
-
什么是特殊防衛(wèi)權(quán)，刑法對特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，刑法對特殊防衛(wèi)的規(guī)定貴州在線咨詢 2022-02-25特殊防衛(wèi)權(quán)，這個詞語在不同的語境下、不同領(lǐng)域有不同的含義。以下是刑法對正當防衛(wèi)的規(guī)定，請參考：一、正當防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、 -
什么是特殊防衛(wèi)，如何防衛(wèi)特殊防衛(wèi)西藏在線咨詢 2021-12-21對正在進行謀殺、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不得過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 -
特殊防衛(wèi)的防衛(wèi)過當不屬于什么情況寧夏在線咨詢 2023-07-24根據(jù)刑法第二十條對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。關(guān)于對一些嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不存在防衛(wèi)過當問題的規(guī)定。 -
特殊正當防衛(wèi)的對象是什么，法律規(guī)定是什么湖北在線咨詢 2023-12-11特殊正當防衛(wèi)的對象是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的行為人。需要注意的是，只要是滿足特殊防衛(wèi)的條件的，此時就是可以免責(zé)的，但是在特殊防衛(wèi)中，一定是要提供證明特別防衛(wèi)的證據(jù)材料的。 -
特殊勞動關(guān)系的對象是什么浙江在線咨詢 2022-03-20特殊勞動關(guān)系，是指現(xiàn)行勞動法律調(diào)整的標準勞動關(guān)系和民事法律調(diào)整的民事勞務(wù)關(guān)系以外的一種用工關(guān)系，其勞動者一方在用人單位從事有償勞動、接受管理，但與另一用人單位存有勞動合同關(guān)系或不符合勞動法律規(guī)定的主體條件。其對象主要有：1、協(xié)議保留社會保險關(guān)系人員；2、企業(yè)內(nèi)部退養(yǎng)人員；3、停薪留職人員；4、專業(yè)勞務(wù)公司輸出人員；5、退休人員；6、符合前述規(guī)定的其他人員等。
