久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

被告人張某，男，1976年2月27日出生，農(nóng)用機(jī)動(dòng)車司機(jī)，2001年12月12日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。

被告人關(guān)某，女，1977年8月29日出生，農(nóng)民，2001年12月12日因涉嫌包庇罪被逮捕。

被告人吳某，男，1976年11月28日出生，汽車司機(jī)，2001年12月13日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。

2001年11月27日早晨，天還未亮，被告人張某駕駛自家農(nóng)用四輪機(jī)動(dòng)車，從天津市區(qū)送完貨返回，因車燈不亮，張之妻被告人關(guān)某在駕駛室?guī)椭煞虮O(jiān)視路面情況，6點(diǎn)20分左右，當(dāng)車沿寶平公路自南向北行至5公里加800米處時(shí)，遇上學(xué)的學(xué)生劉晶(男，14歲)自東向西騎自行車橫穿公路，張某因犯困打盹未發(fā)現(xiàn)，機(jī)動(dòng)車將劉撞倒在公路中心線東側(cè)。被告人張某踩剎車將車停住，被告人關(guān)某見狀說：現(xiàn)在無人，快跑。張某聞聽，未下車便駕車逃逸。當(dāng)日約6時(shí)25分許，被告人吳某駕駛汽車沿寶平公路由南向北行駛至事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，由于發(fā)現(xiàn)情況不及時(shí)，汽車左前輪從側(cè)臥在路面上的被害人劉晶頭部軋過，致劉當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人吳某亦駕車逃逸。被告人張某、關(guān)某連夜逃往本市薊縣一親戚家中，謊稱車因撞樹損壞，請(qǐng)人幫忙修理。

案發(fā)后，被告人張某外逃，后于2001年12月1日向公安機(jī)關(guān)投案。

寶坻區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某違章駕車將被害人劉晶撞倒后，不予救助反而逃逸，造成被害人遭二次汽車碾軋致死，其行為構(gòu)成交通肇事罪，并構(gòu)成因逃逸致人死亡之加重情節(jié)的共犯。被告人關(guān)某在被告人張某肇事后指使張?zhí)右荩湫袨闃?gòu)成交通肇事罪因逃逸致人死亡之加重情節(jié)的共犯;被告人吳某違章駕車，疏忽大意，造成軋死一人的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，肇事后駕車逃逸。依法判決被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年;被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年;被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

評(píng)析?

審理中對(duì)被告人關(guān)某的處理有三種意見。

第一種意見，被告人關(guān)某不構(gòu)成交通肇事罪共犯，構(gòu)成包庇罪。理由，交通肇事罪是過失犯罪，在過失犯罪中，不存在共同犯罪的犯罪形式。鑒于她在丈夫發(fā)生交通肇事后，唆使逃逸，并作虛假證明，包庇丈夫的犯罪行為，應(yīng)以包庇罪追究關(guān)某的刑事責(zé)任。

第二種意見，被告人關(guān)某的行為構(gòu)成交通肇事罪共犯。理由，指使丈夫張某駕車逃逸，放任了肇事危害后果的發(fā)生，依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按交通肇事罪的共犯追究，處3年以下有期徒刑或者拘役。

第三種意見，被告人關(guān)某是交通肇事罪因逃逸致人死亡行為的共犯，應(yīng)當(dāng)按交通肇事罪因逃逸致人死亡的刑事責(zé)任追究，判處7年以上有期徒刑。

筆者贊同被告人關(guān)某構(gòu)成交通肇事罪的共犯的意見。

1。有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。本案中，被告人關(guān)某唆使張?zhí)右菪袨榧捌涮右菪袨樗a(chǎn)生的后果完全符合這一司法解釋的規(guī)定。

2。有共同故意犯罪行為?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條對(duì)交通肇事罪的規(guī)定有故意犯罪內(nèi)容。其中規(guī)定因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑的結(jié)果加重行為，就是故意犯罪。發(fā)生交通肇事的肇事者主觀上是過失，但發(fā)生肇事后，肇事者逃離現(xiàn)場(chǎng)放任被害人死亡后果的發(fā)生是故意的，當(dāng)這一故意行為是在別人幫助下實(shí)施的，這個(gè)幫助人就是這一故意犯罪行為的共犯。被告人關(guān)某就是這一結(jié)果加重行為的共犯。

3。我國(guó)刑法第一百三十三條把因逃逸致人死亡作為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。盡管交通肇事與逃逸致人死亡兩行為關(guān)系十分密切，但主觀故意性質(zhì)完全不同，應(yīng)將因逃逸致人死亡行為另立罪名較為科學(xué)、合理。

本案中，被告人關(guān)某在丈夫張某發(fā)生肇事后，為了使丈夫逃避法律追究，實(shí)施了幫助丈夫修車，向偵查機(jī)關(guān)出具虛假證言等包庇行為，其包庇行為不僅掩蓋了肇事事實(shí)，也掩蓋其指使張肇事后逃逸的事實(shí)。按照法律規(guī)定，包庇罪是指行為人明知對(duì)方或他人是犯罪人而作虛假證明的行為。其中犯罪主體不包括犯罪者本人，也不包括共同犯罪人之間為包庇自己實(shí)施了共同犯罪而使同案犯得到包庇的情形。所以對(duì)被告人關(guān)某不能按包庇罪進(jìn)行刑事追究。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定交通肇事罪有三個(gè)刑罰檔次，第一檔，構(gòu)成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役;第二檔，交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;第三檔，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。其中只有第二個(gè)量刑檔次行為才會(huì)以共同犯罪的形式構(gòu)成。因?yàn)樾袨槿耸窃诿髦右菪袨榭赡茉斐杀缓θ说貌坏骄戎劳龅那闆r下實(shí)施的，其放任被害人死亡后果發(fā)生的心理說明該行為是故意犯罪行為，也只有故意犯罪行為才會(huì)產(chǎn)生共同犯罪。本案中，正是被告人關(guān)某的提議，使肇事者張某產(chǎn)生了放任被害人死亡后果的發(fā)生而逃離現(xiàn)場(chǎng)，致使被害人被第二輛肇事車輛碾軋身亡，關(guān)、張二人共同實(shí)施因逃逸致人死亡犯罪行為，被告人關(guān)某是因逃逸致人死亡這一加重情節(jié)犯罪行為的共犯，所以，對(duì)被告人關(guān)某應(yīng)依法按照第三個(gè)刑罰檔次處罰。