處斷罪與法定罪的差異
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-06 18:13:27
114 人看過(guò)
法定的一罪與處斷的一罪區(qū)別：法定的一罪是指行為人實(shí)施了多個(gè)危害行為，侵犯多種法益，立法者本來(lái)可以將其規(guī)定為數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成或者已經(jīng)將其規(guī)定為數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，因?yàn)槟撤N特定的理由，法律上將其規(guī)定為一罪的情形。處斷的一罪是指本來(lái)是符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的數(shù)罪，但因其固有的特征，在司法機(jī)關(guān)處理時(shí)將其規(guī)定為一罪。
法定一罪的情形
對(duì)于牽連犯和吸收犯的處斷，一般情況下（即法無(wú)明文規(guī)定的情況下）實(shí)行擇一重罪論處的原則（典型立法如修訂后刑法第399條）。但如果刑法作了特殊規(guī)定，則依照該規(guī)定。對(duì)有些情形，雖然法律也規(guī)定擇一罪論處，但該一罪是法律明確規(guī)定而無(wú)需也不能擅自選擇：
1、第171條第3款，偽造貨幣并出售、運(yùn)輸?shù)模?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/12564301347583775477.html">偽造貨幣罪從重；
2、《貨幣犯罪解釋》第2條，購(gòu)買假幣后又使用的，購(gòu)買假幣罪從重；
4、第229條，中介組織人員提供虛假證明文件并收受他人財(cái)物的，仍按提供虛假證明文件罪論處（但法定刑提高了）；
5、第253條第2款，郵政工作人員私拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而從中竊取財(cái)物的，盜竊罪從重。
《刑法》第十三條
一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
第十四條
明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
有罪推定與無(wú)罪推定差異的概括
272人看過(guò)
-
犯罪既遂與犯罪中止的司法認(rèn)定差異
400人看過(guò)
-
假幣罪與詐騙罪在刑法規(guī)定中的差異
111人看過(guò)
-
兩罪定罪與量刑差異分析
386人看過(guò)
-
疑罪從無(wú)與無(wú)罪的差異
497人看過(guò)
-
盜竊罪與貪污罪的差異
165人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
免于刑事處罰和緩刑的區(qū)別主要體現(xiàn)在對(duì)被告人刑罰的具體判處和緩刑考驗(yàn)期滿后刑罰是否執(zhí)行上。免于刑事處罰僅涉及對(duì)被告人定罪，而不涉及刑罰的具體判處；而緩刑則需要對(duì)被告人判處刑罰，但緩刑考驗(yàn)期滿后，所判刑罰就不再執(zhí)行。免于刑事處罰的適用根據(jù)犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰；而適用緩刑主要是根據(jù)犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不會(huì)再危害社會(huì)。免于刑事處罰和緩刑的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：免于刑事處罰僅涉及對(duì)被告人定罪，而不涉及刑罰的具體判處；而緩刑則需要對(duì)被告人判處刑罰，但緩刑考驗(yàn)期滿后，所判刑罰就不再執(zhí)行。免于刑事處罰的適用根據(jù)犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰；而適用緩刑主要是根據(jù)犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不會(huì)再危害社會(huì)。 定罪免處與緩刑的區(qū)別定罪免處與緩刑是兩種不同的刑罰形式,在定罪和刑罰執(zhí)行方面存在一些區(qū)別。定罪免處是指被判處刑罰的人,在被判有罪的同時(shí)免除一定期限的刑罰,如緩刑。緩刑是一2023-08-21342人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、如何判斷醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)之間的差異非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪都屬于危害公共衛(wèi)生方面的犯罪，二者在客觀上都可能造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的后果，它們的區(qū)別主要在于：1．客觀方面不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家有關(guān)醫(yī)療管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。后者在客觀方面表現(xiàn)為，醫(yī)務(wù)人員在合法的診療護(hù)理過(guò)程中，違反規(guī)章制度，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。2．主體不同。前者的主體是不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而后者的主體是已經(jīng)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員。3．主觀方面不同。前者對(duì)行為人造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康后果，所持的心理態(tài)度既可以是過(guò)失，也可以是間接故意，但對(duì)于違反醫(yī)療管理制度的行為，則是直接故意。后者對(duì)造成嚴(yán)重不良后果所持的心理態(tài)度只能是過(guò)失。二、醫(yī)療事故罪的組成構(gòu)成要素是什么醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件是：1．主體是實(shí)施了違章2023-10-04412人看過(guò) -
債權(quán)人合同中止履行是指?jìng)鶆?wù)人依法行使抗辯權(quán)拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，使合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系暫處于停止?fàn)顟B(tài)。在合同中止履行期間，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系依然存在，在抗辯權(quán)消滅后，合同的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系恢復(fù)原來(lái)的合同效力。合同的終止，即合同的權(quán)利和義務(wù)終止，是指合同當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系歸于消滅，在客觀上不復(fù)存在。合同的終止必須符合法律規(guī)定。合同的終止與中止有什么區(qū)別1、合同權(quán)利義務(wù)的終止不同于合同的轉(zhuǎn)移。合同的終止，是指合同的內(nèi)容客觀上不復(fù)存在，它已經(jīng)不須再履行或者無(wú)法再履行；而合同的轉(zhuǎn)移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。所以，合同的轉(zhuǎn)移并不導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)的終止。2、合同的終止也不同于合同的中止。合同的中止是指合同的效力因某種原因的發(fā)生而暫時(shí)停止，而合同的終止為合同效力的完全終結(jié)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百五十七條有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷；2023-07-06432人看過(guò) -
納稅申報(bào)一、偷稅罪與逃稅罪的差異（一）犯罪手段的規(guī)定差異。原規(guī)定列舉了五類犯罪手段：1、偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證；2、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入；3、經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)；4、虛假納稅申報(bào)；5、因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的。新規(guī)定列舉了兩類犯罪手段：虛假納稅申報(bào)和不申報(bào)（以下簡(jiǎn)稱逃稅行為），欺騙、隱瞞是虛假納稅申報(bào)和不申報(bào)的兩種表現(xiàn)形式，是用來(lái)修飾虛假納稅申報(bào)和不申報(bào)，虛假納稅申報(bào)和不申報(bào)本身即具有欺騙性、隱瞞性。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析可知，從表述方式上：原規(guī)定是屬于正列舉的方式，新規(guī)定屬于概括性描述的方式。從內(nèi)容上：新規(guī)定將原規(guī)定中第1、2、3、5類情形去掉了，增加了不申報(bào)情形。這就是說(shuō)《修正案（七）》施行（2009年2月28日）后，《稅收征管法》第六十四條第二款規(guī)定的情形以及扣繳義務(wù)人不報(bào)送代扣（收）代繳報(bào)告表的行為，數(shù)額較大時(shí)，也構(gòu)成犯罪，至于稅務(wù)機(jī)關(guān)是否通2023-06-07421人看過(guò)
-
犯罪預(yù)備犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂是指在準(zhǔn)備工具、制造條件的過(guò)程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未能實(shí)現(xiàn)犯罪的情況。處罰方面，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。這種情況下，犯罪未遂是指在準(zhǔn)備工具、制造條件的過(guò)程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未能實(shí)現(xiàn)犯罪的情況。2、處罰不同：對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 犯 罪 預(yù) 備 與 犯 罪 未 遂 的 區(qū) 別 ： 從 手 段 到 結(jié) 果犯罪預(yù)備和犯罪未遂是兩種不同的犯罪未完成形態(tài)。犯罪預(yù)備是指2023-10-0259人看過(guò) -
故意犯罪本文介紹了間接犯罪和過(guò)失犯罪之間的主要區(qū)別,主要體現(xiàn)在意識(shí)因素和意志因素上。間接故意犯罪的行為人主觀意識(shí)上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生表現(xiàn)為明知,但也不希望、不積極;過(guò)失犯罪的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生在主觀意識(shí)上表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),但輕信可以避免,并且不希望危害結(jié)果的發(fā)生。在量刑上,過(guò)失犯罪比間接故意要輕一些。間接犯罪和過(guò)失犯罪之間的主要區(qū)別在于：在意識(shí)因素方面。間接故意犯罪的行為人主觀意識(shí)上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生表現(xiàn)為明知，過(guò)失犯罪的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生在主觀意識(shí)上表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。兩者意識(shí)因素的性質(zhì)和程度不同。在意志因素上的區(qū)別，間接故意犯罪的行為人主觀意志表現(xiàn)為放任，但也不希望、不積極。過(guò)失犯罪的行為人在主觀意志上表現(xiàn)過(guò)于自信和疏忽大意。這種過(guò)于自信和疏忽大意具體表現(xiàn)為笨拙失誤、輕率不慎、缺乏注意，或者未履行法律條例強(qiáng)制性規(guī)定的安全和審慎義務(wù)。間接故意是在預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生，采取的態(tài)度是放任，對(duì)危害結(jié)果2023-08-26192人看過(guò) -
妨害作證罪和偽證罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在主體要求、目的和行為表現(xiàn)上。妨害作證罪的主體要求是普通主體，而偽證罪的主體包括證人、鑒定人、翻譯人、記錄人等；妨害作證罪是出于為自己或他人謀取利益的目的，而偽證罪是出于陷害他人或隱匿罪證的目的；妨害作證罪表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為，而偽證罪則表現(xiàn)為對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。偽證罪和妨害作證罪有以下區(qū)別：1.妨害作證罪的主體要求是普通主體，而偽證罪的主體包括證人、鑒定人、翻譯人、記錄人等；2.妨害作證罪是出于為自己或他人謀取利益的目的，而妨害作證罪是出于陷害他人或隱匿罪證的目的；3.后者表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為，前者則表現(xiàn)為對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。 【 妨 害 作 證 罪 與 偽 證 罪 犯 罪 構(gòu) 成 】妨害作證罪和偽證罪是兩種不同的直接故意犯罪。妨害作證罪是指在刑事訴訟活動(dòng)或民事訴2023-10-08161人看過(guò) -
有期徒刑賄賂罪與合法居間行為的不同點(diǎn)：一、行為人的主觀內(nèi)容上不同介紹賄賂罪的行為人在主觀上具有介紹他人從事賄賂行為的故意，而合法的中介活動(dòng)，行為人的主觀意圖是希望通過(guò)居間介紹，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的某種合法經(jīng)濟(jì)交易或合作項(xiàng)目得以實(shí)現(xiàn)，而居間人從中收取必要的報(bào)酬。二、行為的性質(zhì)不同若被介紹的雙方的經(jīng)濟(jì)來(lái)往關(guān)系體現(xiàn)的是權(quán)和錢(qián)的交易，則該介紹行為便是介紹賄賂的性質(zhì)；如果被介紹的雙方經(jīng)濟(jì)來(lái)往活動(dòng)是體現(xiàn)等價(jià)、有償原則，雙方處于平等的法律地位上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則該介紹行為是合法的居間活動(dòng)。三、行為的后果不同介紹賄賂的行為的成功必然要對(duì)某一違法犯罪活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)起到促進(jìn)作用。而合法的居間活動(dòng)不具有社會(huì)危害性，相反還有利于促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。拘役與有期徒刑不同點(diǎn)1、期限不同。拘役的刑期較有期徒刑短，適用于罪行較輕的罪犯；而有期徒刑為6個(gè)月以上，15年以下，適用于罪行較重和罪行嚴(yán)重的犯罪分子。2、法律后果不同。被判處拘役的罪犯，服刑期2023-07-24219人看過(guò)
-
該段文字主要介紹了認(rèn)罪和自首兩種不同的認(rèn)罪方式。認(rèn)罪是指犯罪人在法庭上自愿承認(rèn)被指控的犯罪，可以減少刑罰的10%以下。而自首則是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自動(dòng)投案，并且如實(shí)供述自己的罪行，法院可以根據(jù)案情從輕或者減輕處罰。在認(rèn)定為當(dāng)庭認(rèn)罪時(shí)，應(yīng)注意認(rèn)罪時(shí)間必須在當(dāng)庭，必須出于犯罪人的自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪的程度要達(dá)到公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)。法庭上認(rèn)罪和自首的區(qū)別在于,認(rèn)罪是犯罪人在法庭上自愿承認(rèn)被指控的犯罪,根據(jù)犯罪性質(zhì)等情況,可以減少刑罰的10%以下。而自首則是指犯罪人在犯罪后,自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)或警察承認(rèn)自己的犯罪行為,并愿意接受法律制裁。認(rèn)定為當(dāng)庭認(rèn)罪時(shí)應(yīng)注意：認(rèn)罪時(shí)間必須在當(dāng)庭；必須出于犯罪人的自愿認(rèn)罪；認(rèn)罪的程度要達(dá)到公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)。自首是犯罪嫌疑人在犯罪以后自動(dòng)投案，并且如實(shí)供述自己的罪行，法院可以根據(jù)案情從輕或者減輕處罰。 自 首 與 當(dāng) 庭 認(rèn) 罪 的 比 較 ： 關(guān) 鍵 點(diǎn) 與 區(qū) 分自首2023-09-02223人看過(guò) -
逃脫罪和脫逃罪是同一種罪名，指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從羈押和改造場(chǎng)所逃走的行為。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。構(gòu)成犯罪的，一般會(huì)被判處五年以下有期徒刑或拘役。逃脫罪和脫逃罪屬于同一種罪名，因此它們之間沒(méi)有區(qū)別可言。該罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場(chǎng)所逃走的行為。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。構(gòu)成犯罪的，一般會(huì)被判處五年以下有期徒刑或拘役。 脫 逃 罪 與 逃 逸 罪 的 區(qū) 別脫逃罪和逃逸罪是兩種不同的罪名，它們的區(qū)別在于犯罪主體的不同。脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人等逃離監(jiān)禁處、審判場(chǎng)所或者依法被關(guān)押的場(chǎng)所，具有明顯的非法自由意志表現(xiàn)。而逃逸罪是指自然人逃離自己的住所或者有能力將其從自己的住所中帶出后，逃避對(duì)其負(fù)有特定義務(wù)的2023-09-02397人看過(guò) -
毒品犯罪販賣毒品罪與非法持有毒品罪有什么不同?律師解答：根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，販賣毒品罪是指行為人明知是毒品而故意實(shí)施販賣的行為。非法持有毒品罪是指行為人明知是毒品而非法持有且數(shù)量較大的行為。因此，兩罪在主觀方面均表現(xiàn)為故意的罪過(guò)形式，過(guò)失均不構(gòu)成上述兩罪。nbsp;但是，販賣毒品罪與非法持有毒品罪在主觀方面還是有著本質(zhì)的區(qū)別的。販賣毒品罪的行為人的主觀目的十分明確，就是為了實(shí)施販賣行為，其犯罪的動(dòng)機(jī)和目的大多是營(yíng)利，即通過(guò)犯罪行為來(lái)獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益;而非法持有毒品罪的行為人的主觀目的并不明確，具有模糊性或者說(shuō)不可查證性，亦即其目的具有潛在的多樣性和當(dāng)前目的不可求證性的特點(diǎn)，其犯罪的動(dòng)機(jī)和目的可能是多種多樣的。在犯罪構(gòu)成主觀方面，兩罪均為故意犯罪，但故意的內(nèi)容不同。明知是毒品而故意犯罪是兩罪的共同點(diǎn)。兩罪故意的內(nèi)容不同體現(xiàn)在，販賣毒品的目的明確，即將毒品販賣給他人從中牟利。沒(méi)有這種明確的目的不2023-06-17429人看過(guò) -
該段內(nèi)容講述了集團(tuán)犯罪和單位犯罪的概念及其區(qū)別。集團(tuán)犯罪由多人共同實(shí)施，犯罪主體為自然人；而單位犯罪由公司、企業(yè)等組織實(shí)施，犯罪主體為合法組織。在集團(tuán)犯罪中，所有參與者都應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；而在單位犯罪中，僅對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。此外，集團(tuán)犯罪具有明確的犯罪目的和明確的組織結(jié)構(gòu)，而單位犯罪則是為了合法經(jīng)營(yíng)而犯罪。首先，我們需要了解集團(tuán)犯罪和單位犯罪的概念。集團(tuán)犯罪指的是由多人共同實(shí)施的犯罪行為，而單位犯罪則是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等組織實(shí)施的犯罪行為。在這兩種犯罪行為中，犯罪主體的區(qū)別在于，集團(tuán)犯罪的犯罪主體是自然人，而單位犯罪的犯罪主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。這些單位必須依法組建成立，并且是法律許可的合法組織。只有在實(shí)施了危害社會(huì)的行為時(shí)，這些單位才會(huì)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。在集團(tuán)犯罪中，所有參與者都應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。而在單位犯罪2023-08-20467人看過(guò)
-
一旦開(kāi)設(shè)賭博場(chǎng)地供他人使用，就構(gòu)成了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，和開(kāi)設(shè)人是否在其中盈利無(wú)關(guān)。賭博罪將判處賭博者三年以下有期徒刑，并處拘留管制和罰款。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪處三年以下有期徒刑，拘留管制并處罰金，但情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)判處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的一般屬于團(tuán)體頭目，對(duì)于賭博和賭場(chǎng)都有絕對(duì)控制力，甚至有些會(huì)刻意引誘民眾前來(lái)賭博，因此開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和賭博罪量刑不同。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪與聚眾賭博罪的區(qū)別是什么開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪與聚眾賭博在規(guī)模大小、時(shí)間以及人員確定性上都有所不同。兩者的具體不同包括：1、聚眾賭博的規(guī)模一般較小，聚眾賭博行為中其成員相對(duì)固定；而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)需要具有一定的規(guī)模，參賭的人員眾多。2、聚眾賭博一般具有臨時(shí)性、短暫性的特點(diǎn)；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)具有持續(xù)性和穩(wěn)定性特點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百零三條開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。2023-07-01108人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成1、連續(xù)犯是指行為人基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，觸犯同一罪名的情況，例如在某小區(qū)內(nèi)一天實(shí)施多次盜竊，數(shù)額較大的行為。2、牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。牽連犯是裁判上的一罪，因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。也就是說(shuō)，對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則，按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。3、吸收犯是指行為人實(shí)施兩個(gè)以上犯罪行為因具有吸收與被吸收的關(guān)系，僅以其中一罪定罪。特征：行為人主觀系故意;行為人實(shí)施兩個(gè)以上犯罪行為;行為之間具有吸收與被吸收的關(guān)系(即實(shí)行行為吸收預(yù)備行為或?qū)嵭行袨槲瘴此煨袨榛蛭此煨袨槲疹A(yù)備行為或較重的預(yù)備行為吸收中止行為;主犯行為吸收從犯行為或脅從犯行為)，典型例子是人室搶劫時(shí)，搶劫行為吸收“入室”行為(非法侵入住宅)的情況，處斷原則：從一重罪處罰。（二）法定的一罪，是指行為人基于多個(gè)罪過(guò)，實(shí)2023-04-16255人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19 -
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
無(wú)罪推定與有罪推定之間的差異云南在線咨詢 2024-11-26有罪推定和無(wú)罪推定在刑事訴訟中存在顯著差異。有罪推定是指在尚未經(jīng)過(guò)司法機(jī)構(gòu)依法判定被告人為有罪的情況下,對(duì)正在進(jìn)行的刑事訴訟進(jìn)程中的涉案人員,即被告人,推定他們?yōu)閷?shí)際實(shí)施犯罪的人。 無(wú)罪推定的基本含義則是簡(jiǎn)單明了,那就是任何個(gè)體在未曾得到證實(shí)以及判決其有罪之前,理應(yīng)視為無(wú)罪。無(wú)罪推定所著重強(qiáng)調(diào)的是對(duì)于被告人所受到指控的罪行,必須擁有充分、確鑿且有效的證據(jù)支持,倘若在審判過(guò)程中無(wú)法證明被告人的確犯 -
犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的差異四川在線咨詢 2024-12-20犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的雖然都表現(xiàn)為行為人的主觀心理活動(dòng)，但它們存在以下差異： 首先，從先后順序來(lái)看，犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在犯罪目的之前； 其次，從內(nèi)容、性質(zhì)和作用上看，犯罪動(dòng)機(jī)揭示了行為人實(shí)施犯罪行為的直接原因，較為抽象，對(duì)犯罪行為具有推動(dòng)作用；犯罪目的則表明行為人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到的危害結(jié)果； 最后，在同一性質(zhì)的犯罪中，犯罪目的相同，犯罪動(dòng)機(jī)則呈現(xiàn)多樣；而在不同性質(zhì)的犯罪中，犯罪目的各不相同，犯罪動(dòng)機(jī) -
供述實(shí)錄與認(rèn)罪認(rèn)定的差異湖南在線咨詢 2024-11-12如實(shí)供述和認(rèn)罪的區(qū)別：如實(shí)供述是指在犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。認(rèn)罪則指犯罪嫌疑人自愿承認(rèn)自己的罪行，并對(duì)其違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十四條，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。但若犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為 -
如何判斷故意傷害罪罪數(shù)的差異？湖南在線咨詢 2025-01-21故意傷害罪罪數(shù)如何區(qū)分？ 在處理故意傷害罪的罪數(shù)時(shí)，應(yīng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解決。需注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不能認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。 行為人連續(xù)傷害多人的，應(yīng)認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處。但在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，以及同種數(shù)罪是否可
-
再次犯罪與前科認(rèn)定的差異貴州在線咨詢 2024-11-14首先,我們需要了解“前科”這一概念,它通常指的是一個(gè)人曾經(jīng)違反法律法規(guī),并因此遭受過(guò)刑事制裁的歷史記錄。與此相比,“累犯”的范圍更為廣泛,不僅包括有前科者,而且還涵蓋所有在犯罪行為之后再次實(shí)施相同或者類似違法犯罪行為的人。換句話說(shuō),只要曾經(jīng)被認(rèn)定為罪犯,不論其年齡大小、主觀狀態(tài)(故意還是過(guò)失)以及所受判處的刑罰類型,都可以稱為具有“前科”。 接下來(lái),我們重點(diǎn)討論一下關(guān)于“累犯”的相關(guān)規(guī)定和適用條
