對(duì)我國憲法監(jiān)督機(jī)制的完善
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 20:12:36
395 人看過
在當(dāng)代西方資本主義國家，憲政民主觀念深入人心，各種政治體制也都較為健全，其中憲法監(jiān)督體制也都確立得比較早，而且隨著實(shí)踐的發(fā)展，也在逐步完善。只有強(qiáng)化憲法監(jiān)督，才能確保憲法發(fā)揮最大限度的效能。沒有監(jiān)督的力量和機(jī)制，憲政的運(yùn)作也將難以為繼。筆者的看法是在全國人民代表大會(huì)下設(shè)立獨(dú)立的憲法委員會(huì)，把最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督與憲法委員會(huì)的專門機(jī)構(gòu)違憲審查制結(jié)合起來，實(shí)行以憲法委員會(huì)的專門機(jī)構(gòu)審查為主的體制。
憲法委員會(huì)的職權(quán)主要有:審查全國人大及其常委會(huì)制定的法律，如發(fā)現(xiàn)違憲條款，有權(quán)分別向全國人大或全國人大常委會(huì)提出報(bào)告和處理建議。審查行政法規(guī)、行政規(guī)章和省級(jí)國家機(jī)關(guān)制定的地方性法規(guī)、規(guī)章，如認(rèn)為其違憲，有權(quán)向全國人大常委會(huì)提出撤銷建議。審查中央國家機(jī)關(guān)及其重要組成人員、各政黨、全國性社會(huì)團(tuán)體的具體行為，并向全國人大常委會(huì)提出報(bào)告和處理意見。就憲法修改、憲法解釋分別向全國人大或全國人大常委會(huì)提出建議。對(duì)因法律規(guī)定不明或未作規(guī)定而引起的中央國家機(jī)關(guān)之間的權(quán)限爭端，根據(jù)憲法精神、原則并結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要，向全國人大或全國人大常委會(huì)提出處理建議。等等。審查方式上事先審查與事后審查并重，既可以積極對(duì)以上法律性文件或具體行為依職權(quán)進(jìn)行全面審查，也可以應(yīng)主體提出的違憲審查請(qǐng)求而進(jìn)行。
人員組成上，憲法委員會(huì)由全國人大選舉產(chǎn)生，候選人應(yīng)是全國人大代表并且是政治專家或法律專家、經(jīng)濟(jì)專家。前任全國人大常委會(huì)委員長是當(dāng)然的委員，現(xiàn)任委員長兼任主任。同時(shí)，考慮到工作的重要性和專業(yè)性，憲法委員會(huì)可以招聘提出審查請(qǐng)求的有權(quán)主體可包括由全國人大選舉、決定的國家機(jī)關(guān)重要組成人員、全臥性社會(huì)團(tuán)體，一定數(shù)量的全國人大代表或公民等.有關(guān)專家作為顧問或工作人員。委員的任期應(yīng)比其他代表長一些，至少應(yīng)擔(dān)任兩屆，以保證憲法委員會(huì)工作的連續(xù)性和委員的獨(dú)立性。由于我國地域遼闊，各地區(qū)發(fā)展很不平衡，公民憲法意識(shí)淡薄，違憲行為大量存在，所以有必要在省級(jí)人大也設(shè)立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)。其職權(quán)是對(duì)本級(jí)和下級(jí)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的抽象行為和具體行為進(jìn)行違憲審查，如認(rèn)為違憲，有權(quán)向本級(jí)人大或本級(jí)人大常委會(huì)提出報(bào)告和處理意見，處理本級(jí)和下級(jí)國家機(jī)關(guān)的權(quán)限爭端。憲法委員會(huì)以會(huì)議為其主要工作方式，對(duì)合憲審查結(jié)果以2/3以上多數(shù)通過，以保證憲法監(jiān)督的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性。對(duì)地方憲法委員會(huì)的審查結(jié)果不服的，當(dāng)事人有權(quán)提請(qǐng)上一級(jí)憲法委員會(huì)復(fù)議，復(fù)議結(jié)果與全國人大憲法委員會(huì)的合憲審查結(jié)果是終局性的，具有不可訴性。
實(shí)行專門機(jī)構(gòu)違憲審查模式，并不會(huì)削弱人民代表大會(huì)作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位和作用。第一，我國憲法和國家制度的最根本準(zhǔn)則是國家一切權(quán)力屬于人民，人民代表大會(huì)制度是根據(jù)這一準(zhǔn)則建立起來的，它的權(quán)力運(yùn)行也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)和服從這一原則。第二，我國憲法是規(guī)定國家的根本制度和公民基本權(quán)利的國家根本法，維護(hù)憲法的權(quán)威也就是維護(hù)國家根本制度的權(quán)威。實(shí)行專門機(jī)構(gòu)違憲審查模式及時(shí)、有效地糾正違憲，從根本上說也有利于加強(qiáng)人民代表大會(huì)的權(quán)威和作用。第三，最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位和作用主要表現(xiàn)在它享有國家立法權(quán)、重大事項(xiàng)決定權(quán)、人事任免權(quán)和監(jiān)督權(quán)，在人大享有上述四大權(quán)力的基礎(chǔ)上，由專門機(jī)構(gòu)對(duì)其違反憲法的行為進(jìn)行制約，絲毫不會(huì)改變其具有的崇高地位;第四，違憲審查的專門機(jī)構(gòu)與人大的具體關(guān)系，可以根據(jù)我國人民代表大會(huì)制度的基本原則進(jìn)行配置，以使其適應(yīng)于我國的政治體制和法律文化和環(huán)境。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
論我國仲裁裁決的司法監(jiān)督機(jī)制及其完善
209人看過
-
我國的憲法解釋制度及其完善
311人看過
-
我國憲法監(jiān)督的對(duì)象有哪些?
485人看過
-
加強(qiáng)和完善我國憲法解釋制度
397人看過
-
憲法對(duì)監(jiān)督機(jī)關(guān)的規(guī)定
216人看過
-
完善偵查監(jiān)督機(jī)制的三點(diǎn)建議
246人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多憲法監(jiān)督相關(guān)文章
-
憲法監(jiān)督(一)我國對(duì)憲法實(shí)施監(jiān)督的歷史發(fā)展建國后第一部憲法即1954年憲法明確規(guī)定：全國人民代表大會(huì)行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)(第27條)，從此確定了我國由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督憲法實(shí)施的模式。但除規(guī)定全國人大常委會(huì)撤銷國務(wù)院和省的違憲決定等文件的職權(quán)(第31條)外，缺乏有關(guān)監(jiān)督的具體程序，并且實(shí)踐不多，可以說我國的憲法監(jiān)督制度在當(dāng)時(shí)并沒有真正建立起來。后來在左傾思想的干擾下，憲法本身也沒有得到充分實(shí)施。1975年憲法對(duì)于監(jiān)督憲法實(shí)施的問題只字未提。十年動(dòng)亂，權(quán)利無保障，憲法不起作用，也談不上什么合憲性審查。1978年憲法在條文中恢復(fù)了監(jiān)督憲法實(shí)施的字樣，規(guī)定由全國人民代表大會(huì)行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)，但在具體制度上仍然沒有落實(shí)。全國人民代表大會(huì)一年只舉行一次會(huì)議，會(huì)期不滿一個(gè)月，要求全國人民代表大會(huì)經(jīng)常性地監(jiān)督憲法的實(shí)施，也不切實(shí)際。(二)現(xiàn)階段的憲法監(jiān)督制度現(xiàn)階段的憲法監(jiān)督制度是由1982年憲法規(guī)定的2023-04-24482人看過 -
2008年3月27日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部向社會(huì)通報(bào)了全國地級(jí)以上城市2009年住房建設(shè)計(jì)劃編制報(bào)批工作的完成情況。通報(bào)不僅公示了20個(gè)已上報(bào)2009年住房建設(shè)計(jì)劃工作進(jìn)度的省份名單，同時(shí)，還詳細(xì)列舉出編制完成、進(jìn)入審批、正在編制中三種不同狀態(tài)的地級(jí)以上城市的具體數(shù)字。如此詳盡地公開地方政府的政策執(zhí)行情況，在近幾年的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控中尚屬首次。通過這樣的公示，先進(jìn)和落后一目了然，很容易得到公眾的監(jiān)督：先進(jìn)的地方政府獲得無聲的表彰，落后的地方政府則得到無聲的鞭策。對(duì)于促進(jìn)地方嚴(yán)格執(zhí)行中央政策而言，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部此舉無疑是一種值得提倡的做法。然而，公示制度僅僅是監(jiān)督地方執(zhí)行政策的手段之一，加強(qiáng)監(jiān)督力度更需要建立一整套嚴(yán)謹(jǐn)而完備的長效監(jiān)督機(jī)制。毋庸諱言，在近幾年出臺(tái)的一系列針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控政策，并未取得十分理想的效果。究其原因，無非是在政策執(zhí)行過程中，缺少完備的監(jiān)督機(jī)制，政策未得到嚴(yán)格貫徹。2023-06-05148人看過 -
檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制需繼續(xù)完善。其監(jiān)督范圍應(yīng)涵蓋考察、提請(qǐng)、裁決和執(zhí)行等全過程，并進(jìn)行同步監(jiān)督。要把監(jiān)督程序提前到減刑、假釋程序啟動(dòng)時(shí)，在法院尚未作出減刑、假釋之前就發(fā)現(xiàn)并制止違法減刑、假釋行為。減刑的條件是怎樣的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》根據(jù)刑法第七十八條第一款的規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑?！按_有悔改表現(xiàn)”是指：同時(shí)具備以下四個(gè)方面情形：認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的，要依法保護(hù)其申訴權(quán)利，對(duì)罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪。罪犯積極執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑和履行附帶民事賠償義務(wù)的，可視2023-07-08203人看過 -
憲法監(jiān)督目前，我們比較迫切的任務(wù)是制定一部專門的憲法監(jiān)督法，從法律上明確規(guī)定我國憲法監(jiān)督制度的各項(xiàng)內(nèi)容，使之法律化、制度化，從而達(dá)到憲法監(jiān)督上有法可依、有法必依，這一監(jiān)督立法應(yīng)包括以下幾個(gè)重要方面：(1)憲法監(jiān)督的客體(對(duì)象)，由于我國對(duì)此目前規(guī)定的不明確，因此在擬制定的憲法監(jiān)督法中應(yīng)對(duì)此問題作出清楚的界定。應(yīng)首先明確憲法監(jiān)督的對(duì)象是抽象行為及具體行為為一體的各類主體的行為是否具有合憲性。這其中包括：①對(duì)國家有立法權(quán)限的各級(jí)機(jī)關(guān)制定的法律、法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性法律文件的合憲性審查。對(duì)此審查時(shí)，應(yīng)首先審查立法主體的立法權(quán)限問題，是否權(quán)濫用權(quán)力等等，再者審查其制定的各項(xiàng)法律是否違反憲法的規(guī)定或與憲法的原則，精神有無不符之處等等。②審查具體行為合憲性，即一切國家機(jī)關(guān)、武裝力量、各族人民、各政黨、各社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位的行為是否合憲的問題，其中包括審查公民、法人、各類組織憲法權(quán)利被侵犯的案件。如《民事訴訟法2023-04-24440人看過
-
憲法監(jiān)督憲法監(jiān)督機(jī)制主要包括立法監(jiān)督機(jī)制，政策保障機(jī)制以及社會(huì)保障機(jī)制，不包括匿名舉報(bào)機(jī)制。1、憲法監(jiān)督的基礎(chǔ)：憲法在序言中莊嚴(yán)宣布本憲法是國家的根本法，具有最高的法律效力。憲法規(guī)定全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。憲法第5條雙明確規(guī)定：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個(gè)人都不許有超越憲法的特權(quán);一切違反憲法的行為必須予以追究。憲法第53條又規(guī)定每一個(gè)公民都必須履行憲法規(guī)定的義務(wù)。2、監(jiān)督的職責(zé)：憲法第62條規(guī)定全國人民代表大會(huì)行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。這是沿襲1954年憲法和1978年憲法的做法。同時(shí)，現(xiàn)行憲法第67條又規(guī)定，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施。但是，全國人民代表大會(huì)保留最后手段，即當(dāng)它認(rèn)為其常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督不力或不當(dāng)時(shí)，對(duì)監(jiān)督事項(xiàng)有最高2023-06-03474人看過 -
憲法監(jiān)督1983年，從中國人民大學(xué)即將畢業(yè)的胡XX決定報(bào)考憲法學(xué)專業(yè)碩士研究生，當(dāng)時(shí)憲法學(xué)專業(yè)只有一位能夠指導(dǎo)研究生的副教授，就是我國憲法學(xué)界的泰斗人物許崇德。我和恩師的情分起源于那個(gè)時(shí)候，我和憲法的淵源也開始于那個(gè)時(shí)候。中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長胡XX教授總會(huì)無數(shù)次想起31年前的那個(gè)時(shí)候。老師在很早的時(shí)候就提出依法治國首先是依憲治國。如今，這已經(jīng)成為黨的十八屆四中全會(huì)決定中的明確規(guī)定，同時(shí)，全國人大常委會(huì)決定設(shè)立國家憲法日。國家和人民對(duì)憲法給予了越來越多的尊重和信仰。胡XX說。胡XX說，如果追溯民眾對(duì)憲法的認(rèn)識(shí)，可以從中學(xué)開始。政治課本告訴大家，憲法是國家根本法，具有最高法律效力。但是現(xiàn)實(shí)生活中，可能大家會(huì)覺得憲法離我們的生活比較遠(yuǎn)，跟我們生活的聯(lián)系感、密切感不太強(qiáng)。那么，憲法究竟和我們生活有沒有關(guān)系呢?胡XX說，大家都知道，法律是保障自身權(quán)益的有力武器。但是很多人都不曾注意到，我國很多法律第一條2023-04-24481人看過 -
憲法監(jiān)督憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。全國人大常委會(huì)是中華人民共和國最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)行使國家立法權(quán)。全國人大常委會(huì)由委員長，副委員長若干人，秘書長，委員若干人組成。而憲法監(jiān)督的職責(zé)就是審查法律是否合憲。全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)簡稱“全國人大常委會(huì)”，是中華人民共和國最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，全國人民代表大會(huì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)，行使國家立法權(quán)。監(jiān)察機(jī)關(guān)如何行使職權(quán)？《監(jiān)察法》第四條規(guī)定，“監(jiān)察委員會(huì)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門互相配合，互相制約。監(jiān)察機(jī)關(guān)在工作中需要協(xié)助的，有關(guān)機(jī)關(guān)和單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)察機(jī)關(guān)的要求依法予以協(xié)助?！币?guī)定本條的主要目的是為了排除行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)的非法干擾，同時(shí)明確監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)等在辦理職務(wù)違法犯罪過程中的工作關(guān)系。需要注意的是2023-07-22381人看過 -
行政執(zhí)行1.轉(zhuǎn)變政府行政觀念提高行政監(jiān)督的有效性。政府信息公開要求政府轉(zhuǎn)變理念，政府擔(dān)任的角色要從全能型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。只有轉(zhuǎn)變政府行政觀念，才能充分尊重和保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，把保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)力的實(shí)現(xiàn)作為行政的主要目標(biāo)，做到主動(dòng)公開政府信息，接受公眾的檢驗(yàn)，公眾的參與熱情才能被激發(fā)，參與式行政的有效性才能真正體現(xiàn)出來。因此，參與式行政的有效實(shí)現(xiàn)除了政府行政觀念轉(zhuǎn)變外，公民自身參政意識(shí)以及參政素質(zhì)也需要提高，公民的知情訴求是其參與權(quán)保障的根本。政府信息公開的制度實(shí)踐，為現(xiàn)代公民人格發(fā)育和公民社會(huì)養(yǎng)成，提供了一個(gè)很好的場(chǎng)域。公眾廣泛參與行政及對(duì)行政執(zhí)行信息的反饋，有利于行政機(jī)關(guān)對(duì)立法、決策等內(nèi)容及時(shí)調(diào)整，能避免由于參與缺失引起的利益分配不均而導(dǎo)致的沖突。社會(huì)穩(wěn)定是政府實(shí)施善治和服務(wù)職能的前提，缺乏穩(wěn)定的政府信息公開將成為無本之木，難以實(shí)施。近年來發(fā)生的諸多群體性。2.提高行政監(jiān)督2023-06-12203人看過
-
關(guān)于如何根據(jù)社會(huì)主義法治理念完善我國憲法的權(quán)力制約原則，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）A.從法律上構(gòu)建起權(quán)力制約監(jiān)督體系與機(jī)制B.從制度上為各種監(jiān)督的實(shí)施提供條件和保障C.完善權(quán)力配置，恰當(dāng)?shù)亟?gòu)各種權(quán)力關(guān)系D.限制和縮小國家權(quán)力范圍，擴(kuò)大公民權(quán)利【正確答案】ABC【答案解析】選項(xiàng)A正確。社會(huì)主義法治要從法律上構(gòu)建起“以權(quán)力制約權(quán)力、以權(quán)利制約權(quán)力、以道德制約權(quán)力”的權(quán)力制約監(jiān)督體系與機(jī)制，以保證執(zhí)政黨的權(quán)力和立法、執(zhí)法、司法等各種權(quán)力的設(shè)置和行使始終不偏離我國民主政治的正確軌道。選項(xiàng)B.C正確。要圍繞權(quán)力運(yùn)行的總體目標(biāo)，進(jìn)一步完善各種權(quán)力的配置，統(tǒng)籌發(fā)揮國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督、政協(xié)的民主監(jiān)督、人民檢察院的法律監(jiān)督、人民法院對(duì)于行政機(jī)關(guān)行政行為的監(jiān)督、專門監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督以及行政機(jī)關(guān)自我約束與監(jiān)督的作用。選項(xiàng)D錯(cuò)誤。社會(huì)主義法治擴(kuò)大公民對(duì)國家和社會(huì)事務(wù)管理的有序參與，強(qiáng)化人民群眾對(duì)各級(jí)國家、機(jī)關(guān)及其2023-05-04361人看過 -
一、完善檢察監(jiān)督機(jī)制的必要性法治建設(shè)的需要刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)滋生腐敗對(duì)我國法治建設(shè)有著不可估量的危害。有效懲治犯罪，既要保障公正審判，又要嚴(yán)格執(zhí)行刑罰，沒有刑罰執(zhí)行的公正和嚴(yán)肅，打擊犯罪的效果就會(huì)大打折扣，司法公信力就會(huì)嚴(yán)重受損，從而影響法治信仰的樹立和法治建設(shè)的進(jìn)程。減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等雖須層層報(bào)批把關(guān)，但程序相對(duì)封閉運(yùn)行，社會(huì)外部監(jiān)督缺乏。完善檢察監(jiān)督機(jī)制，才能有效彌補(bǔ)刑罰執(zhí)行制度以及其他程序性規(guī)定的不足。維護(hù)社會(huì)公平的需要社會(huì)公平正義成為當(dāng)前社會(huì)公眾關(guān)注的重點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。近年來，隨著一些典型個(gè)案的披露，“大墻內(nèi)”的司法腐敗現(xiàn)象逐漸顯露，違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等屢屢成為罪犯減輕或逃脫法律制裁的手段，原因既有法律層面、制度層面、規(guī)則層面的，也有法律實(shí)施環(huán)節(jié)特別是刑罰執(zhí)行層面的，檢察機(jī)關(guān)需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)刑罰執(zhí)行的同步監(jiān)督。加強(qiáng)規(guī)范管理的需要刑罰執(zhí)行是否公平，考核計(jì)分是否平等、均衡，是在2023-06-18388人看過 -
衡水律師為你介紹：在我國，管制是指由人民法院判決，對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督的一種刑罰方法。我國的管制刑可以追溯到民主革命時(shí)期，它適用于“那些可以不判刑，但必須剝奪一定時(shí)期的一部或全部政治權(quán)利并加以改造的罪犯”，在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1979年被我國《刑法》規(guī)定為五種主刑之一，1997年《刑法》對(duì)管制刑內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?，擴(kuò)大了管制刑的使用范圍。但我國管制刑仍有待完善，著反映在法學(xué)理論界對(duì)管制刑存廢的激烈爭論以及在司法實(shí)踐中微乎其微的使用率等方面。“雖然限制自由刑在一定程度上與當(dāng)今世界刑罰輕刑化、開放化相協(xié)調(diào)，不過，由于當(dāng)前人們的報(bào)應(yīng)觀念仍然根深蒂固，懲罰犯罪的心理要求仍比較強(qiáng)烈，而限制自由刑的報(bào)應(yīng)，懲罰功能要相對(duì)弱一些，難以滿足社會(huì)對(duì)上述觀念的要求?！币虼耍?dāng)前我國管制刑作用的發(fā)揮有賴于人們刑罰觀念之轉(zhuǎn)變和相關(guān)配套措施的保障。由于管制刑2023-06-13493人看過 -
憲法監(jiān)督憲法作為一個(gè)國家所有立法的基礎(chǔ)，規(guī)定著國家根本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律和社會(huì)制度，沒有憲法就沒有憲政。但光擁有憲法，并不一定意味著憲政的實(shí)現(xiàn)，如果憲法不能保證實(shí)施，那它也不過是一紙空文。要保證憲法的實(shí)施，有一項(xiàng)重要的制度，那就是憲法監(jiān)督。英國是最早產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)憲法的國家，但當(dāng)時(shí)并沒有出現(xiàn)專門意義上的憲法監(jiān)督。近代憲法監(jiān)督制度的起源最早可追溯到1799年法國《共和國八年憲法》，它設(shè)立了護(hù)法元老院，并賦予元老院撤銷違憲法律的權(quán)力。對(duì)現(xiàn)代憲法監(jiān)督產(chǎn)生重大影響的，是1803年美國的馬伯里訴麥迪遜一案，此案第一次在美國開創(chuàng)了司法機(jī)關(guān)審查違憲立法的先河，在此基礎(chǔ)上最終確立了美國特色的憲法監(jiān)督制度。(一)專門委員會(huì)性質(zhì)的憲法監(jiān)督委員會(huì)模式此為在全國人民代表大會(huì)下設(shè)立專門委員會(huì)性質(zhì)的憲法監(jiān)督委員會(huì)，作為常設(shè)機(jī)關(guān)來協(xié)助法律監(jiān)督，以解決監(jiān)督不能經(jīng)常性進(jìn)行的問題。我國已有八個(gè)專門委員會(huì)，增設(shè)新的專門委員會(huì)不涉及2023-04-24300人看過
-
破產(chǎn)管理人一、劃清監(jiān)督主體的監(jiān)督職責(zé)新破產(chǎn)法規(guī)定，對(duì)管理人的監(jiān)督主體有三個(gè)：法院、債權(quán)人會(huì)議、債權(quán)人委員會(huì)；同時(shí)規(guī)定，管理人要向人民法院報(bào)告工作，即確定法院為最核心的監(jiān)督主體，這與各國破產(chǎn)管理人的監(jiān)督原則基本相同。從新破產(chǎn)法的規(guī)定中看，對(duì)于債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)監(jiān)督權(quán)的行使，必須通過法院才能真正地起到作用。因此，在破產(chǎn)案件的審理中，法院對(duì)管理人的監(jiān)督將是一項(xiàng)重要的工作?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第三十三條規(guī)定，對(duì)法定的幾種情況，法院可依債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)或徑行更換管理人。對(duì)于法院在何種情形下行使這一權(quán)力，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，應(yīng)理清各監(jiān)督主體對(duì)管理人監(jiān)督職責(zé)的劃分。具體來講，對(duì)于發(fā)生了《規(guī)定》中涉及管理人自身情況變化的客觀事實(shí)，如管理人執(zhí)業(yè)許可證或營業(yè)執(zhí)照被吊銷或注銷、出現(xiàn)解散、破產(chǎn)事由或喪失承擔(dān)職業(yè)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)能力以及個(gè)人管理人失蹤、死亡或喪失民事行為能力2023-04-29368人看過 -
憲法監(jiān)督該摘要講述了公民行使監(jiān)督權(quán)利的意義和作用,包括提高公民的政治素養(yǎng)、改進(jìn)國家機(jī)關(guān)和工作人員的工作、提高工作效率、激發(fā)人民群眾參與國家大事、促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化、保障國家長治久安、推進(jìn)政府依法行政、提高行政效率和改善政府工作形象等。簡短的描述,可以引起讀者的興趣和關(guān)注。有利于提高公民的政治素養(yǎng)，有利于改進(jìn)國家機(jī)關(guān)及工作人員的工作，提高工作效率。2．有利用激發(fā)廣大人民群眾參與國家大事，為社會(huì)主義現(xiàn)代化出謀劃策的主人翁形象。3．公民行使監(jiān)督權(quán)利于依法治國，是國家長治久安的重要保障；對(duì)政府來說，公民行使監(jiān)督權(quán)利于推進(jìn)政府依法行政，提高行政效率，改善政府工作，樹立負(fù)責(zé)任政府的良好形象憲法監(jiān)督權(quán)對(duì)于公民參與國家大事和監(jiān)督政府工作的意義憲法監(jiān)督權(quán)是公民參與國家大事和監(jiān)督政府工作的重要手段和保障。憲法監(jiān)督權(quán)是指公民依法對(duì)國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。這個(gè)權(quán)利的實(shí)現(xiàn),既維護(hù)了公民的合法2023-10-31200人看過
#憲法綜合
北京
律師推薦
#憲法綜合
知識(shí)導(dǎo)航
憲法知識(shí)頻道
展開
#憲法監(jiān)督
詞條
憲法監(jiān)督是指對(duì)國家憲法實(shí)施過程進(jìn)行監(jiān)督的一種機(jī)制，旨在確保政府及其機(jī)關(guān)、公民和法人團(tuán)體在行使權(quán)力時(shí)遵守憲法規(guī)定。這一監(jiān)督機(jī)制通過法律手段，包括司法訴訟、憲法訴訟等，對(duì)違反憲法的行為進(jìn)行追責(zé)，保障憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 其目的在于維護(hù)憲政原則、保障... 更多>
#憲法監(jiān)督
最新文章
-
2025-07-27 -
2025-06-29 -
2023-11-06 -
2023-10-31
-
#憲法監(jiān)督
相關(guān)咨詢
-
完善憲法監(jiān)督制度的措施是什么河北在線咨詢 2022-03-02完善憲法監(jiān)督制度的措施：（一）制定監(jiān)督法律。比如制定《監(jiān)督法》等相關(guān)憲法監(jiān)督的法律，以明確其具體職責(zé)及工作程序，使憲法監(jiān)督實(shí)施進(jìn)一步規(guī)范化、法律化。在近幾屆全國人大的歷次會(huì)議上，有不少全國人大代表曾提出制定人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法的議案。2002年8月的九屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議審議了監(jiān)督法草案。因此，為了使憲法監(jiān)督活動(dòng)具有權(quán)威和有效實(shí)施，我們要加快研究制定并出臺(tái)監(jiān)督法，對(duì)憲法監(jiān)督專 -
我國憲法規(guī)定的法律制度機(jī)構(gòu)設(shè)置完善完善的主要內(nèi)容是什么重慶在線咨詢 2022-03-14(一)人民法院1．性質(zhì)。我國憲法第一百二十三條規(guī)定“中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)”，明確了人民法院履行國家審判職能的性質(zhì)。審判權(quán)由人民法院單獨(dú)行使，其他國家機(jī)關(guān)不能分享。2．產(chǎn)生。我國憲法規(guī)定，最高人民法院由全國人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)全國人民代表大會(huì)及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。地方各級(jí)人民法院由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)同級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。3．設(shè)置。根據(jù)我國憲法和人民法院 -
制約監(jiān)督機(jī)制如何完善司法公正遼寧在線咨詢 2022-05-06對(duì)于遏制司法腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正而言，監(jiān)督機(jī)制可以從通過完善以下三個(gè)方面來進(jìn)行：第一，從制度監(jiān)督來說，制度中包含了對(duì)于制約監(jiān)督機(jī)制的保護(hù)和設(shè)計(jì)，將會(huì)使得制約監(jiān)督作為機(jī)制存在于各個(gè)不同的國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)中，這也必然包括了司法的運(yùn)轉(zhuǎn)，也必然會(huì)對(duì)司法腐敗產(chǎn)生的制約，為實(shí)現(xiàn)司法公正提供保障，制度上對(duì)于制約監(jiān)督機(jī)制的認(rèn)可和接納，是制約監(jiān)督的存在的前提和根本。第二，從法律監(jiān)督來說，當(dāng)前依法治國的推進(jìn)和法治社會(huì)、法 -
如果是我國的憲法監(jiān)督機(jī)制不包括哪些？甘肅在線咨詢 2022-07-30(1)現(xiàn)行《憲法》在規(guī)定由全國人民代表大會(huì)行使憲法監(jiān)督職權(quán)的同時(shí)，又賦予全國人大常委會(huì)以監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。由于常委會(huì)是經(jīng)常行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)，這樣就彌補(bǔ)了因?yàn)槿珖舜竺磕曛慌e行一次會(huì)議、會(huì)期又不長，從而不可能對(duì)憲法實(shí)施進(jìn)行經(jīng)常性監(jiān)督的不足。 (2)全國人大各專門委員會(huì)的工作之一是審議全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)交付的被認(rèn)為同憲法、法律相抵觸的國務(wù)院的行政法規(guī)、決定和命令，國務(wù)院各門、各委員會(huì)的命令 -
憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是遼寧在線咨詢 2022-08-16想了解憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是什么這個(gè)問題，我可以告訴你，是全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。
