1、搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。

盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。
2、客觀表現(xiàn)不同。兩罪在主觀方面、主體方面是相同的,最大的區(qū)別就正表現(xiàn)在犯罪的客觀方面,即:盜竊罪是在財(cái)物控制人不備的情況下,以秘密竊取的方式將其財(cái)物拿走,因而表現(xiàn)出行為的秘密性;而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財(cái)物控制人手中劫取財(cái)物,所以表現(xiàn)出行為的強(qiáng)制性、公開(kāi)性和當(dāng)場(chǎng)性。對(duì)于盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的,則應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)搶劫犯罪的“當(dāng)場(chǎng)性”,即行為人使用暴力、脅迫或者其他人身強(qiáng)制方法的當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)鼐徒僮呋蚱仁贡缓θ私怀鲐?cái)物,兩個(gè)行為當(dāng)場(chǎng)完成,一般沒(méi)有時(shí)間間隔。因?yàn)閾尳傩袨槭峭瑫r(shí)地、不可分割地侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)這兩個(gè)客體。但對(duì)“當(dāng)場(chǎng)”的理解不能過(guò)于狹窄,暴力、脅迫或者其他方法與取得財(cái)物之間雖持續(xù)一段時(shí)間,也不屬于同一場(chǎng)所,但從整體上看行為并無(wú)時(shí)間間斷的,也應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。當(dāng)然,就具體的案例還得對(duì)“當(dāng)場(chǎng)性”進(jìn)行深入的分析??梢赃@么說(shuō),二罪最大的區(qū)別就在于:搶劫是以暴力等方法手段,而盜竊是以秘密竊取為手段。
3、所侵犯的客體不同。搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物所有權(quán)和他人人身權(quán)利。盜竊罪僅僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)。
被劫司機(jī)駕車撞傷劫匪如何定性
【發(fā)布時(shí)間】2005-6-14
作者:劉桃生發(fā)布時(shí)間:2005-06-1015:23:00
[案情]
某日,一男士甲招了一輛的士,稱去某某地方,當(dāng)車行至偏僻處時(shí),甲見(jiàn)四周無(wú)人便掏出尖刀對(duì)女司機(jī)乙實(shí)施搶劫,劫得現(xiàn)金若干,手機(jī)一部。爾后甲拔去車鑰匙,并威脅乙道:“不準(zhǔn)報(bào)警,我下車走一段路后將鑰匙丟下,你自己來(lái)找?!奔紫萝囯x開(kāi)后,乙關(guān)好車門拿出另一把備用鑰匙開(kāi)動(dòng)汽車向甲追去。乙追上甲后用車撞甲且高聲呼救。甲被撞倒后,爬起來(lái)再跑,乙又驅(qū)車撞甲,最終甲在聞聲而來(lái)的群眾和警察圍堵下被抓獲。甲因被車撞而致傷,甲表示自己在承擔(dān)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí),要就撞傷一事追究乙的刑事責(zé)任。
[爭(zhēng)議]
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,乙的行為已超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間范圍,屬于防衛(wèi)不適時(shí)。乙的行為屬于為奪回自己被搶財(cái)產(chǎn)而為的私力自救行為,即自助行為,乙對(duì)甲的傷害應(yīng)根據(jù)造成傷害的輕重而確定是否應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,乙的行為系為了奪回被搶劫的財(cái)物而為的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。
[評(píng)議]
我國(guó)刑法第20條規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)行和保持其正當(dāng)性必須遵守幾個(gè)條件:一、必須有不法侵害行為發(fā)生。二、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。三、必須是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。四、必須是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施防衛(wèi)行為。五、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度。在本案中兩種意見(jiàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:甲的不法侵害是否已結(jié)束,乙的防衛(wèi)是否適時(shí)。筆者同意第二種意見(jiàn),乙的行為并未超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間范圍,應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
不法侵害正在進(jìn)行,是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始,實(shí)際存在并且尚未結(jié)束。只要不法侵害尚未結(jié)束,都屬正當(dāng)防衛(wèi),如果不法侵害結(jié)束后進(jìn)行防衛(wèi),則防衛(wèi)不適時(shí),屬事后防衛(wèi)。不法侵害的結(jié)束,從實(shí)質(zhì)上而言是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中,或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或者威脅合法權(quán)益,具體表現(xiàn)為以下幾種情況:不法侵害人已被制服;不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力;不法侵害人已經(jīng)自動(dòng)中止了不法侵害;不法侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng);不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果,并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。應(yīng)當(dāng)指出的是,在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下,行為雖然已經(jīng)既遂,但侵害人非法占有被害人財(cái)物的危害狀態(tài)繼續(xù)存在,如果在現(xiàn)場(chǎng)防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段制止或排除侵害人占有被害人財(cái)物的不法狀態(tài),從而挽回被害人損失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。由此可見(jiàn),“不法侵害行為的結(jié)束”與“不法侵害的結(jié)束”是兩個(gè)不同的概念。是正當(dāng)防衛(wèi)還是事后防衛(wèi),應(yīng)以不法侵害是否結(jié)束為判斷標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)以不法侵害行為是否結(jié)束為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
該案是一起搶劫案,甲已劫得財(cái)物并已下車,其搶劫已經(jīng)既遂,不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束,但甲還未逃離現(xiàn)場(chǎng),甲占有乙財(cái)物的不法狀態(tài)尚在繼續(xù)中,乙的合法權(quán)益仍然處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅中,乙完全可以用防衛(wèi)手段制止或排除甲占有乙財(cái)物的不法狀態(tài),挽回自己的損失,因此甲的不法侵害并未結(jié)束,乙完全可以對(duì)甲實(shí)施防衛(wèi)行為,其防衛(wèi)行為并不屬于防衛(wèi)不適時(shí)。
我國(guó)刑法第20條第3款規(guī)定了特殊正當(dāng)防衛(wèi)也稱無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi),即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。因此,該案中,乙雖已致傷甲,但乙的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
綜上所述,乙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
(作者單位:江西省峽江縣人民法院)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
-
免職與撤職的實(shí)質(zhì)及差異
362人看過(guò)
-
實(shí)質(zhì)審查與形式審查的差異
465人看過(guò)
-
撤銷合同與無(wú)效合同的實(shí)質(zhì)差異
58人看過(guò)
-
死刑核準(zhǔn)判決與裁定的實(shí)質(zhì)差異
374人看過(guò)
-
執(zhí)行與落實(shí)的差異
278人看過(guò)
-
盜贓與贓物的差異
357人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
欺詐與盜用的差異四川在線咨詢 2025-01-29欺詐是指通過(guò)編造虛假事實(shí)的方式,將他人的財(cái)產(chǎn)或其他物品以及他人的感情據(jù)為己有。在單位中,欺詐行為包括以單位名義套取財(cái)政資金用于虛假項(xiàng)目,并騙取財(cái)政資金。根據(jù)《財(cái)政違法行為處罰處分條例》第十四條第一款,這種行為定性為以虛報(bào)、冒領(lǐng)手段騙取財(cái)政資金,且因詐騙罪排除單位犯罪的可能性,因此該行為應(yīng)被視為個(gè)人行為。 -
盜竊罪與搶劫罪法律差異有哪些山東在線咨詢 2023-03-25盜竊罪搶劫罪法律條文如下:搶劫罪與盜竊罪盜竊罪與搶劫罪是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的法律問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題看似比較簡(jiǎn)單,但在司法實(shí)踐中會(huì)是非常復(fù)雜的。其中有個(gè)非常重要的定性難點(diǎn),就是盜竊罪與搶劫罪的區(qū)別及轉(zhuǎn)化問(wèn)題。 -
質(zhì)押率的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)差異山西在線咨詢 2024-12-16相對(duì)而言,動(dòng)態(tài)質(zhì)押比靜態(tài)質(zhì)押更為靈活。在靜態(tài)質(zhì)押中,質(zhì)押物在事先約定后,在整個(gè)信貸過(guò)程中不允許更換,直到客戶繳納足夠的保證金或還清貸款,才可以贖回質(zhì)押物。這種信貸業(yè)務(wù)是動(dòng)產(chǎn)及貨權(quán)質(zhì)押信貸業(yè)務(wù)中最基礎(chǔ)的產(chǎn)品。質(zhì)押物不允許以貨易貨,被稱為特定化庫(kù)存模式。動(dòng)態(tài)質(zhì)押是靜態(tài)質(zhì)押信貸的擴(kuò)展產(chǎn)品,是指客戶以其自有或第三人合法擁有的動(dòng)產(chǎn)作為質(zhì)押的信貸業(yè)務(wù)。銀行對(duì)客戶質(zhì)押的動(dòng)產(chǎn)設(shè)定了最低限額,允許在限額以上的質(zhì)押物 -
商標(biāo)審查的實(shí)質(zhì)和形式差異重慶在線咨詢 2025-01-05在您提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí),形式審查主要關(guān)注您提交的資料是否齊全以及費(fèi)用是否已經(jīng)到賬。而實(shí)質(zhì)審查則是對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全面、綜合的審查,以確定該商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》中的禁用條款,或者與在先商標(biāo)存在近似之處。 -
股權(quán)質(zhì)押與股權(quán)質(zhì)押回購(gòu)的差異河南在線咨詢 2025-01-20股權(quán)質(zhì)押和股權(quán)質(zhì)押回購(gòu)有什么區(qū)別? “股票質(zhì)押回購(gòu)是交易所和中登公司推出的標(biāo)準(zhǔn)化的股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)。換句話說(shuō),它也是股權(quán)質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押是一種常見(jiàn)的融資方式,信托、銀行和個(gè)人都可以直接到中登公司辦理。然而,由于質(zhì)押手續(xù)繁瑣,質(zhì)權(quán)人監(jiān)控和處置起來(lái)并不方便。因此,股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)并不像股票質(zhì)押回購(gòu)業(yè)務(wù)那樣得到券商的青睞,也沒(méi)有被標(biāo)準(zhǔn)化為股票質(zhì)押回購(gòu)業(yè)務(wù)。T日進(jìn)行質(zhì)押和登記,T+1日客戶就可以獲得資金,而R日則




