經(jīng)理股票期權(quán)制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-25 11:44:48
86 人看過
現(xiàn)代企業(yè)是財務(wù)資本和經(jīng)理知識能力資本這兩種資本及其所有權(quán)之間的復(fù)雜合約，企業(yè)里的人力資本保證了企業(yè)的非人力資本的保值、增值和擴(kuò)張。如何充分動員企業(yè)里的各種人力資本，即發(fā)展“激勵性契約“成為有效利用企業(yè)財務(wù)資本的前提，也因此日益成為當(dāng)代保持企業(yè)競爭力和生產(chǎn)力的中心問題。
經(jīng)理股票期權(quán)成為一種企業(yè)首選激勵制度安排，是委托方(制度的安排者，一般是企業(yè)股東)與受托方(激勵對象，一般是企業(yè)經(jīng)理人員)長期博弈的結(jié)果。
一、經(jīng)理股票期權(quán)制度
經(jīng)理股票期權(quán)制度起源于20世紀(jì)50年代的美國，是一種旨在解決企業(yè)“委托--代理矛盾“、報酬和風(fēng)險相對稱的長期激勵制度。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)理股票期權(quán)制度作為股權(quán)激勵的典型方式在國外取得了很大的成功，根據(jù)布萊克與斯科勒斯期權(quán)定價理論估算得到的結(jié)果顯示，在1998年全美100家大企業(yè)的薪酬中，有53.5%的薪酬來自于股票期權(quán)；《財富》排名前1000位的美國企業(yè)中，已有90%的企業(yè)對經(jīng)理人員實行了經(jīng)理股票期權(quán)激勵制度。而在我國，許多新興的民營高科技企業(yè)也對經(jīng)理股票期權(quán)制度青睞有加。
經(jīng)理股票期權(quán)是公司給予公司重要雇員(尤其是高級經(jīng)理人員)的一種購買本公司股票的選擇權(quán)，持有這種權(quán)利的人員可以在規(guī)定的時期內(nèi)以行權(quán)價格(即股票期權(quán)合約的約定價格)購買公司一定數(shù)量的股票，并有權(quán)在一定時期后將所購入的股票在市場上出售，但股票期權(quán)本身不可轉(zhuǎn)讓。股票期權(quán)實質(zhì)上是公司給予其高層管理人員的或有報酬，該報酬能否取得完全取決于公司激勵目標(biāo)(股價超過行權(quán)價格)能否實現(xiàn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
試論我國的經(jīng)理股票期權(quán)制度
186人看過
-
自認(rèn)制度的理論基礎(chǔ)
448人看過
-
異議股東股份回購請求權(quán)制度的理論基礎(chǔ)
429人看過
-
破產(chǎn)重整制度的理論基礎(chǔ)研究
410人看過
-
股東知情權(quán)產(chǎn)生有哪些理論基礎(chǔ)
368人看過
-
票據(jù)法基礎(chǔ)理論
491人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多期權(quán)相關(guān)文章
-
反壟斷法素有經(jīng)濟(jì)憲法之稱?，F(xiàn)代反壟斷法產(chǎn)生的標(biāo)志是美國1890年制定的《謝爾曼法》。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，壟斷是指少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，對生產(chǎn)和市場進(jìn)行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)從實質(zhì)上限制競爭的一種市場狀態(tài)。壟斷的產(chǎn)生不是偶然的，是競爭的必然結(jié)果。市場存在競爭，競爭優(yōu)化資源配置，反過來促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不正當(dāng)競爭擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，限制或抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。競爭雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)和競爭法中經(jīng)常使用的概念，但是，由于競爭的表現(xiàn)非常多樣化和非常紛繁復(fù)雜，人們除了列舉一些在產(chǎn)品價格、產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)數(shù)量等方面為爭取有利交易機(jī)會的行為外，很難給競爭下一個圓滿的定義。普通意義上，競爭是兩個以上的經(jīng)營者為獲得更多的交易機(jī)會，謀取最大的利益而針對對手采取的行為。實踐證明經(jīng)濟(jì)學(xué)家所設(shè)想的完全競爭是不存在的，但是有效競爭是可以實現(xiàn)的。所謂完全競爭，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，一般是指滿足了下列條件才成立的情況：在市場上進(jìn)行交易的賣方和買方2023-06-07149人看過 -
刑事訴訟證人一、刑事訴訟證人出庭制度的理論基礎(chǔ)1.對于此審理案件的證人，必須確認(rèn)此證人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的證人。當(dāng)證人做出的證據(jù)大大的影響了案件當(dāng)事人定罪的情況，而審理案件被定罪的當(dāng)事人或者對這個證人所作出的影響當(dāng)事人定罪的證據(jù)有不同的意見，可以向法庭進(jìn)行申請，法院通過此申請覺得申請可以處理，便可以通知此案件證人重新出庭，如果證人以各種理由拒絕再次出庭作證，法院對此證人可以強(qiáng)制出庭，證人給出的證據(jù)法庭無法證明真實性，此證據(jù)就不能作為本案件的定罪根據(jù)。2.對于此審理案件的鑒定人，必須確認(rèn)此鑒定人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的鑒定人。對于此審理案件的鑒定人給出的鑒定意見有不同意見的，人民法院應(yīng)該及時的同時鑒定人以及證人同時重新出庭，如果鑒定人以各種理由拒絕再次出庭，經(jīng)法庭調(diào)查，鑒定人所給出的理由屬不正當(dāng)理由，法院可以強(qiáng)制此審理案件的鑒定人報告給所屬部門，之前的鑒定意見不能作數(shù)，應(yīng)該將本案延遲在審理或2023-06-11349人看過 -
法律綜合知識十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干問題的重大決定》已經(jīng)公布，《決定》中提出建立憲法宣誓制度。國家公職人員尤其是國家領(lǐng)導(dǎo)人對憲法宣誓，是國際上比較通行的制度，大多數(shù)國家在宣誓時都會對憲法宣誓，很多國家不僅僅是國家領(lǐng)導(dǎo)人，地方的重要領(lǐng)導(dǎo)人也要在就職前對憲法宣誓。四中全會提倡的依憲治國，提高憲法的權(quán)威，建立對憲法的宣誓制度，不僅有理論基礎(chǔ)，而且還非常必要。首先，我國憲法是授權(quán)性的。我國憲法規(guī)定了國家機(jī)構(gòu)的組成、權(quán)力和義務(wù)的劃分，國家和公民的關(guān)系等基本問題，憲法為公民提供了基本的保障，同時也進(jìn)一步限制了政府的權(quán)力，政府必須保護(hù)和尊重公民的權(quán)利，因此承擔(dān)憲法義務(wù)的主體應(yīng)該是國家與政府機(jī)構(gòu)，而不是公民個人或私人機(jī)構(gòu)。既然國家公職人員的權(quán)力由憲法授予，那么公職人員在就職宣誓時必須宣誓遵守和效忠憲法和法律，否則權(quán)力就要被收回；其次，我國人民代表大會制度體現(xiàn)了主權(quán)在民的原則。國家權(quán)力都屬2023-06-06122人看過 -
(一)合伙人是投入非人力資本的CPA事務(wù)所的審計服務(wù)應(yīng)具有公信性，這種服務(wù)是智力性的，不需要多少諸如房屋、設(shè)備等固定資產(chǎn)投資，也不需要墊付多少流動資金，從這一角度看，非人力資本投資對事務(wù)所而言沒有什么特別意義，重要的是人力資本的專業(yè)勝任能力、獨(dú)立性和職業(yè)謹(jǐn)慎精神。所有這些要求，都源于事務(wù)所審計服務(wù)的公信性，為確保公信，審計人員必須能獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行專業(yè)判斷，為此，審計人員不是審計方面的專家是無能為力的，即使他有萬貫家財、成為了事務(wù)所的所有者，但如果他的專業(yè)勝任能力不強(qiáng)，于己于人，都可能是一場災(zāi)難。以下我們以合伙人全部不是CPA這一極端的例子為例，通過合伙人與非合伙人的(假定全部為CPA)博弈分析，說明為什么合伙人必須是CPA.在合伙人與非合伙人的博弈中，我們假設(shè)，合伙人與非合伙人的利益不完全一致，合伙人為激勵非合伙人，常常讓非合伙人擁有一定的剩余索取權(quán);在審計風(fēng)險和專業(yè)判斷能力上，非2023-06-06166人看過
-
企業(yè)并購能力觀里程碑式的文獻(xiàn)起源于**哈拉德和哈-默(PrahaladandHamel，1990)。同1990年中的企業(yè)資源觀所探討的主題一樣，**哈拉德和哈-默關(guān)注的也是競爭優(yōu)勢的問題，只是他們更進(jìn)一步指出，從長期看，競爭優(yōu)勢的根源是核心能力(Corecompetence)。與隨時間而磨損的實物資產(chǎn)不同，核心能力隨著應(yīng)用和共享而增強(qiáng);核心能力是公司資源，并且可由管理者再分配(PrahaladandHamel，1990)。Teece、Pisano和Shen(1997)提出的動態(tài)能力框架(Thedynamiccapabilitiesframework)為變化環(huán)境中競爭優(yōu)勢的構(gòu)建提供了一個分析方法。動態(tài)能力是企業(yè)整合、構(gòu)建和再配置內(nèi)部與外部的競爭力以應(yīng)對迅速變化的環(huán)境的能力(Ability)。他們認(rèn)為競爭優(yōu)勢來自于企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營中高績效的規(guī)范，而規(guī)范由流程(Processes)和資產(chǎn)狀況(Assetpo2023-05-31146人看過 -
物權(quán)請求權(quán)基于典權(quán)的物權(quán)請求權(quán)之內(nèi)容與特征如下：1、基于典權(quán)的物權(quán)請求權(quán)包含的類型典權(quán)為移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)的占有于典權(quán)人享有之物權(quán)，所以，典權(quán)人的典權(quán)受有妨害時典權(quán)人享有標(biāo)的物返還請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)和妨害預(yù)防請求權(quán)，其構(gòu)成要件與內(nèi)容，與基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)極為類似，筆者認(rèn)為應(yīng)準(zhǔn)用關(guān)于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)。2、典權(quán)于回贖期間內(nèi)的物權(quán)請求權(quán)典權(quán)與其他用益物權(quán)有一明顯不同：典權(quán)所設(shè)期限（典權(quán)不設(shè)期限者實所罕見）屆滿時，典權(quán)并不因此立即消滅，而是進(jìn)入回贖期，出典人可以行使回贖權(quán)，如依臺灣民法第922條規(guī)定：典權(quán)定有期限，而未附其他條款者，則應(yīng)于期限屆滿后二年內(nèi)回贖。是故，在典期屆滿后的回贖期間內(nèi)，典權(quán)并不消滅，典權(quán)人仍得行使物權(quán)請求權(quán)。3、絕賣后物權(quán)請求權(quán)的改變?nèi)舫龅淙擞馄诓恍惺够刳H權(quán)（包括在典期屆滿后的回贖期限內(nèi)不回贖和在附有到期不贖即作絕賣之條款時典期屆滿不立即回贖兩種情形），則構(gòu)成絕賣，典權(quán)人取得典物的所2023-06-08275人看過 -
本文介紹了我國立功制度的理論基礎(chǔ)——功利主義原則等一系列相關(guān)內(nèi)容，立功制度是一項明顯追求功利主義的法律制度，功利主義也成為我國立功制度的理論基礎(chǔ)。立功制度是一項明顯追求功利主義的法律制度，功利主義也成為我國立功制度的理論基礎(chǔ)。但由于立法和實踐中出現(xiàn)的過分功利主義傾向，造成了立功認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的單一化，并由此產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。1、立功制度的理論基礎(chǔ)。關(guān)于立功制度的價值取向，我國理論界大部分學(xué)者認(rèn)為立功制度的價值取向是功利主義。有學(xué)者認(rèn)為立功的道義根基在于人類長期以來形成的惡有惡報、善有善報的報應(yīng)觀念，而功利主義學(xué)說和整體主義思想構(gòu)成其牢固的理認(rèn)鋪墊。整體主義的實質(zhì)就是功利主義。也有學(xué)者認(rèn)為立功制度的本質(zhì)是功利主義。從法理上看，立功制度能夠產(chǎn)生預(yù)防犯罪，懲罰犯罪最佳的社會效果;從效率上看，立功適應(yīng)了刑罰經(jīng)濟(jì)性原則的要求，從客觀上具有節(jié)約刑罰成本的實際效果;從刑法的規(guī)定看，立功制度并不要求具有立功2023-06-1155人看過 -
期權(quán)激勵(一)委托-代理理論現(xiàn)代企業(yè)是建立在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相互分離的基礎(chǔ)上，因此就產(chǎn)生了委托-代理理論。但是，公司法人治理結(jié)構(gòu)中，委托人和代理人追求的目標(biāo)仍然經(jīng)常是不一致的。作為委托人的股東，希望實現(xiàn)公司價值最大化，從而為其創(chuàng)造更多的財富。而作為代理人的經(jīng)理人追求的是自身人力資本(社會地位、才能等)的增值和自身的利益(報酬)的最大化。比較典型的情況就是代理人可能會更多地考慮公司的短期利益，從而放棄那些不利短期財務(wù)狀況卻有利于公司今后長遠(yuǎn)發(fā)展的計劃。為了減少代理人的道德風(fēng)險和逆向選擇，股東就要采取激勵和監(jiān)督機(jī)制。股票期權(quán)這種激勵機(jī)制將公司的業(yè)績與經(jīng)理人的報酬相掛鉤，經(jīng)理人成為了潛在的股東，能站在股東的角度考慮問題，將公司經(jīng)理人的個人利益與公司股東的長遠(yuǎn)利益聯(lián)系起來，使經(jīng)理人從公司股東的長遠(yuǎn)利益出發(fā)實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化，最終使公司經(jīng)營效率和利潤獲得大幅度的提高。(二)交易費(fèi)用理論企業(yè)和市場是相互替代的2023-06-09472人看過
-
商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)專用權(quán)的確認(rèn)和取得，世界各國有不同的規(guī)定，歸納起來大致采用“注冊原則”、“使用原則”和“混合原則”這三種方式。所謂注冊原則就是按申請商標(biāo)注冊的先后來確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰先申請，商標(biāo)專用權(quán)就授予誰，而不問該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。申請注冊是形成商標(biāo)專用權(quán)的唯一法律事實，所以注冊原則最基本的法律特征是商標(biāo)注冊申請。與注冊原則相對應(yīng)的是使用原則，它是按使用商標(biāo)的先后來確定商標(biāo)的歸屬，誰最先使用該商標(biāo)，誰就享有商標(biāo)專用權(quán)。申請商標(biāo)注冊不是其必然要件。注冊原則和使用原則各有利弊，采用注冊原則取得商標(biāo)專用權(quán)，便于對商標(biāo)的管理，商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭議也容易辨別，商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系明確、穩(wěn)定性強(qiáng)，容易調(diào)查取證。其弊端是過于僵化，缺乏靈活性，不能保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)。采用使用原則取得商標(biāo)專用權(quán)，充分保護(hù)了當(dāng)事人的在先使用權(quán)利，且靈活實用，可以避免消費(fèi)者因不同使用人先后使用相同商標(biāo)而造成混淆。但它缺乏穩(wěn)定性，2023-04-03168人看過 -
農(nóng)業(yè)保險【本文摘要】本文擬借鑒國外農(nóng)業(yè)保險立法經(jīng)驗，研究農(nóng)業(yè)保險法的基本理論問題，以期對構(gòu)建我國的農(nóng)業(yè)保險法律制度有所裨益。本文擬借鑒國外農(nóng)業(yè)保險立法經(jīng)驗，研究農(nóng)業(yè)保險法的基本理論問題，以期對構(gòu)建我國的農(nóng)業(yè)保險法律制度有所裨益。一般原理農(nóng)業(yè)是一個弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，這主要體現(xiàn)為在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，自然災(zāi)害和意外事故構(gòu)成對農(nóng)業(yè)的巨大威脅。所謂農(nóng)業(yè)保險有廣狹義之分，其區(qū)分依據(jù)多為承保標(biāo)的。狹義的農(nóng)業(yè)保險僅指農(nóng)作物種植業(yè)保險與養(yǎng)殖業(yè)保險，而廣義的農(nóng)業(yè)保險除了農(nóng)作物種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)保險外，還包括從事廣義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力及其家屬的人身保險和農(nóng)場上的其他物質(zhì)財產(chǎn)的保險。我國學(xué)術(shù)界和實務(wù)界目前一般采用狹義農(nóng)業(yè)保險概念，而將廣義農(nóng)業(yè)保險涵蓋在農(nóng)村保險的概念之中，我們以下的分析僅限于狹義農(nóng)業(yè)保險。農(nóng)業(yè)保險作為財產(chǎn)保險的一種，其當(dāng)事人間基本法律關(guān)系與運(yùn)行原理與一般財產(chǎn)保險應(yīng)當(dāng)大致相同，基于此，可將其定義為：保險人為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者(投保2023-06-07249人看過 -
醫(yī)療保障制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平優(yōu)先原則。醫(yī)療事業(yè)改革的完全市場化取向背離了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律。大部分的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)具有公共品或準(zhǔn)公共品性質(zhì)，必須而且只能由政府來發(fā)揮主導(dǎo)作用。醫(yī)療保障制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)遵循利益均衡性原則，要調(diào)整醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保、醫(yī)患四個方面利益主體的關(guān)系。醫(yī)療保障制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)推動誠信體系的建立，強(qiáng)化誠信管理是我國醫(yī)療保障制度設(shè)計的一個重要價值理念基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：醫(yī)療保障；制度設(shè)計；價值理念醫(yī)療醫(yī)療，推動社會成員之間的互保；鼓勵企業(yè)在自愿和自主的基礎(chǔ)上，為職工購買補(bǔ)充形式的商業(yè)醫(yī)療保險；鼓勵有條件的農(nóng)村集體參加多種形式的商業(yè)醫(yī)療保險。在這方面政府的主導(dǎo)作用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在通過制度安排，提供激勵措施，如提供稅收減免等優(yōu)惠政策，鼓勵基本醫(yī)療保障以外的醫(yī)療保險事業(yè)健康發(fā)展。因此，政府應(yīng)當(dāng)以基本醫(yī)療保障為核心，通過制度安排，建立起多層次的社會醫(yī)療保障體系。三、醫(yī)療保障制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)推動誠信體系2022-05-02231人看過 -
隱私權(quán)內(nèi)容提要：隱私權(quán)已經(jīng)或正在成為一種國際社會和各國廣泛承認(rèn)與保護(hù)的基本權(quán)利，保護(hù)個人隱私是維護(hù)人格尊嚴(yán)和促進(jìn)個性發(fā)展的基本條件。憲法隱私權(quán)之法理基礎(chǔ)在于維護(hù)人格尊嚴(yán)。我們生活在一個充滿隱私的世界里，保護(hù)個人隱私已成為維系人格尊嚴(yán)和個性自由不可缺少的重要條件。伴隨著社會進(jìn)步和人權(quán)發(fā)展，“隱私權(quán)已經(jīng)或者正在成為一種國際社會和各國廣泛承認(rèn)與保護(hù)的公民基本權(quán)利”[①]，透析憲法隱私權(quán)存在的法理基礎(chǔ)有利于在理念、規(guī)范和實踐層面哩清公權(quán)與私權(quán)之界限，防止公權(quán)力對個人私生活的威脅和侵害，構(gòu)建完善的隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范體系。一、憲法隱私權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展在美國，隱私權(quán)面目之變遷一定是最初提出它的布蘭迪斯所無法想象的，它已從不受媒體侵?jǐn)_的自由擴(kuò)張到不受國家公共權(quán)力侵犯的權(quán)利，墮胎的權(quán)利……但變化的曲線并非任意，它在不斷地趨近目標(biāo)，即實現(xiàn)對個人權(quán)利和家庭價值的尊重，而學(xué)者的智慧、司法的實踐、公眾的參與、時代提出的新問題等2023-05-02433人看過
-
隨著現(xiàn)代機(jī)器化大工業(yè)的發(fā)展和環(huán)境公害的頻繁發(fā)生，人們越來越關(guān)注環(huán)境公共利益的訴訟保護(hù)機(jī)制問題。但在訴訟法學(xué)理論上，傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說主要以保護(hù)私人利益為中心來構(gòu)建，公共利益長期被漠視，環(huán)境公益訴訟制度的建立長期依賴存在不可逾越的理論障礙。一、訴權(quán)理論研究的時代轉(zhuǎn)型研究環(huán)境公益訴權(quán)問題，不能不首先對訴訟法學(xué)上的訴權(quán)理論予以回顧和反思。在訴訟法理論上，訴權(quán)是解決原告提起訴訟的權(quán)利根據(jù)問題的一個命題。從歷史上看，訴權(quán)觀念最早出現(xiàn)在羅馬法中。在羅馬法初期，并非所有爭議都可以提交法院進(jìn)行裁判，只有符合法律規(guī)定的具有訴(actio)的可能性的案件才能提交裁判，即有訴才有救濟(jì)(biis，ibiremedim)。所謂訴(actio)，在羅馬法中原意是指某人訴諸官廳的活動，不論他處于原告或被告的地位;又指訴諸官廳的權(quán)利即訴權(quán)。羅馬法上的訴權(quán)觀念，構(gòu)成了后來各種訴權(quán)理論的思想淵源。19世紀(jì)以后大陸法系學(xué)者提出的私法2023-06-06122人看過 -
虛擬財產(chǎn)【虛擬財產(chǎn)】虛擬財產(chǎn)為財產(chǎn)的理論基礎(chǔ)大陸法系和英美法系的財產(chǎn)制度有巨大的差異，大陸法系尤其尊重物之所有權(quán)。但比較大陸法系和英美法系，兩大法系都存在“財產(chǎn)”概念，并且對財產(chǎn)概念的理解有極大共識?！柏敭a(chǎn)”概念發(fā)展至今，為兩大法系的主流觀念都可以接受的“財產(chǎn)”，可以總結(jié)為：1、財產(chǎn)可以是有體物，也可以是無體物。2、財產(chǎn)并不限于絕對權(quán)，可以包括各種權(quán)利和利益。3、財產(chǎn)作為有經(jīng)濟(jì)價值的利益，表現(xiàn)形態(tài)可以多種多樣，即可能是權(quán)利人直接享有的不能轉(zhuǎn)讓的利益，也可能是權(quán)利人可以轉(zhuǎn)讓的利益。據(jù)此，財產(chǎn)的核心在于其價值屬性，“財產(chǎn)是具有價值且可以為人們擁有的東西”。法律上所稱價值，包括使用價值和交換價值兩個方面。使用價值滿足人的需要;交換價值表現(xiàn)為市場價格，是價值的外在表現(xiàn)(禁止交易的財產(chǎn)僅具備使用價值)。而可以為人所擁有，指的是財產(chǎn)權(quán)利人的可區(qū)分性，它不僅僅是人對有體物的占有，只要權(quán)利人對某種財產(chǎn)的享有是法律2023-06-07179人看過
#期貨
北京
律師推薦
#期貨
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#期權(quán)
詞條
期權(quán)是指一種合約，該合約賦予持有人在某一特定日期或該日之前的任何時間以固定價格購進(jìn)或售出一種資產(chǎn)的權(quán)利。 期權(quán)的作用是對股票投資者開拓投資渠道，擴(kuò)大投資的選擇范圍，適應(yīng)了投資者多樣性的投資動機(jī)、交易動機(jī)和利益的需求，一般來說能為投資者提供獲... 更多>
#期權(quán)
最新文章
-
2023-11-13 -
2023-11-09 -
2023-11-05 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#期權(quán)
相關(guān)咨詢
-
刑事責(zé)任的必備理論基礎(chǔ)安徽在線咨詢 2022-08-09這種平等只限于程序上的平等，而且只有在訴訟程序中才能取得這種平等。程序平等的一個基本要求就是可以互相交涉、辯論和說服，程序參與各方都可以對程序的結(jié)果施加相當(dāng)?shù)挠绊憽１桓嫒说霓q護(hù)權(quán)是體現(xiàn)其與司法機(jī)關(guān)享有平等地位的最重要的方面。最后程序主體性理論還揭示了主體本身享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一致性。這是主體間地位平等性的必然結(jié)果。因為一定訴訟主體的權(quán)利必然以其他訴訟主體承擔(dān)義務(wù)為條件。所以，如果某一主體的權(quán)利義 -
-
國家賠償?shù)幕A(chǔ)理論有哪些？北京在線咨詢 2022-08-20對國家賠償理論基礎(chǔ)的思考國家賠償制度的從無到有，是突破國家主權(quán)豁免理論修成的?正果?，也可以認(rèn)為是國家賠償理論的邏輯起點(diǎn)。縱觀世界國家賠償制度發(fā)展的歷史，即經(jīng)歷了國家無責(zé)說、委托理論、國家責(zé)任說等三大階段，一直到后來學(xué)界出現(xiàn)的各種學(xué)說，以及國家賠償制度的發(fā)展和完善，很顯然，單純突破國家主權(quán)豁免所形成的理論并不能單獨(dú)為國家賠償制度奠定雄厚的基礎(chǔ)，國家賠償?shù)陌l(fā)展和完善還有賴于合理的理論體系的支撐。 -
筆跡鑒定的理論基礎(chǔ)是什么？香港在線咨詢 2021-08-28用不同物質(zhì)在固定相和流動相中具有不同的分配系數(shù)這一原理而工作的。在兩相相對運(yùn)動時，這些不同的物質(zhì)在兩相中會反復(fù)多次分配，從而達(dá)到使不同的物質(zhì)得到較完全的分離的目的。書寫形成時間檢驗可分為文件的相對形成時間檢驗和文件的絕對形成時間檢驗。所謂相對時間檢驗，是指有比對樣本的檢驗，通過將檢材與樣本進(jìn)行比對，來確定檢材的形成時間是在樣本的先或后;所謂絕對時間檢驗是直接對檢材進(jìn)行時間檢驗，不需要比對樣本。書寫 -
關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的理論海南在線咨詢 2022-03-20夫妻財產(chǎn)制度，是有關(guān)夫妻財產(chǎn)的歸屬、管理、收益、使用和處分，夫妻債務(wù)的清償，夫妻家庭生活等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，婚姻終止時夫妻財產(chǎn)的清算和分割，對外財產(chǎn)責(zé)任等的法律制度，是適用對象范圍相當(dāng)廣泛的一項重要的財產(chǎn)制度。在私有經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)形式迅速發(fā)展今天，夫妻財產(chǎn)的內(nèi)容和形式都有了較大的變化，呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化趨勢，對夫妻財產(chǎn)制度問題的即時探討，有著重要的現(xiàn)實意義
