久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、合同詐騙罪與想象競合犯的認(rèn)定

詐騙犯罪，除了在侵犯財產(chǎn)罪中規(guī)定普通詐騙罪外，還在破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪中規(guī)定了若干特殊詐騙犯罪。具體而言，包括集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、保險詐騙、騙取出口退稅罪和合同詐騙罪。這些特殊詐騙犯罪，在詐騙方法和對象上有其特定性，雖然和普通詐騙罪一樣也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，但主要破壞了金融秩序、市場秩序等社會主

義市場經(jīng)濟秩序。普通詐騙罪與這些特殊詐騙犯罪，在構(gòu)成上是一般與特殊的關(guān)系。當(dāng)行為人的詐騙行為符合包括合同詐騙罪在內(nèi)的這些特殊詐騙犯罪的構(gòu)成時，不應(yīng)以普通詐騙罪定罪處罰，而應(yīng)根據(jù)其詐騙方法和對象依照特殊詐騙犯罪定罪處罰。

想象的競合犯，指一個行為觸犯數(shù)個罪名，想象的競合犯，不適用數(shù)罪并罰應(yīng)依其中規(guī)定法定刑最重的犯罪論處。當(dāng)行為人的一個行為同時符合合同詐騙罪和其他特殊詐騙犯罪時，如何定罪處罰呢？我認(rèn)為，這種情況屬于想象競合犯形態(tài)。按照想象競合犯的處罰原則，對行為人應(yīng)當(dāng)從一重罪從重處罰。根據(jù)刑法的規(guī)定，刑法對合同詐騙罪與其他各種特殊詐騙罪的法定刑設(shè)置，均以詐騙數(shù)額較大、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)和數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)為各個量刑檔次的依據(jù)。

如果撇開各種犯罪中數(shù)額較大、數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的具體標(biāo)準(zhǔn)不論，其中在數(shù)額較大、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)兩個檔次中，合同詐騙罪的法定刑比其他特殊詐騙罪的法定刑都要輕；在數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)中，除了集資詐騙罪、票據(jù)詐騙罪和信用證詐騙罪規(guī)定有死刑外，合同詐騙罪與其他特殊詐騙罪的主刑相同。

因此，對于合同詐騙罪和其他特殊詐騙罪的想象競合犯，通常都應(yīng)以相應(yīng)的其他特殊詐騙定罪處罰，而不認(rèn)定為合同詐騙罪。但是需要注意的是，如果今后司法解釋對各種特殊詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出統(tǒng)一規(guī)定，而假如合同詐騙罪的數(shù)額較大、數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)又低于其他各種或其中幾種特殊詐騙罪，則對想象競合犯形態(tài)究竟以何罪定罪處罰，應(yīng)在對合同詐騙罪、與之競合的其他特殊詐騙中與行為人詐騙犯罪數(shù)額和其他情節(jié)相對應(yīng)的法定刑進行比較后，才可決定。假如合同詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較高，自然其法定刑相對就輕，對想象競合犯自應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成其他特殊詐騙罪。

二、連續(xù)詐騙情形下的數(shù)罪認(rèn)定

同合同詐騙罪與金融詐騙犯罪等其他詐騙罪的想象競合現(xiàn)象不同，所謂連續(xù)詐騙行為同時涉及數(shù)種詐騙罪名，是指行為人先后實施了數(shù)個獨立的詐騙行為，其行

為方法分別符合合同詐騙與其他詐騙犯罪的構(gòu)成要件的情況。這里的連續(xù)詐騙行為，既可以是針對同一被害人或被害單位，也可以是先后針對多個被害人或被害單位；行為人對其中各個被害人或被害單位詐騙，既可以是使用單一的詐騙方法、也可以是混合使用多種詐騙方法。

對于連續(xù)詐騙行為同時涉及數(shù)種詐騙罪名的情形如何定罪處罰？刑法理論和司法實踐中存在爭議。當(dāng)行為人的數(shù)個詐騙行為分別觸犯不同的詐騙犯罪時，最為可取的做法應(yīng)是實行數(shù)罪并罰。連續(xù)詐騙行為同時涉及數(shù)種詐騙罪名不失為連續(xù)犯。連續(xù)犯罪通常是指行為人基于連續(xù)犯罪的故意，實施數(shù)個相互獨立的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)，但是，如果數(shù)次犯罪行為觸犯具體名稱雖然不同，但實際性質(zhì)相同的，各罪亦可視為同種性質(zhì)，成立連續(xù)犯形態(tài)。

那么，對犯罪方法各異、觸犯罪名不同的連續(xù)詐騙犯罪實行數(shù)罪并罰，是否違背連續(xù)犯從一罪處斷的原則而不合理呢？我認(rèn)為，理論上歷來主張連續(xù)犯是實質(zhì)的數(shù)罪而處斷的一罪，只考慮到了連續(xù)行為所觸犯罪名完全相同的情況，而沒有把數(shù)次犯罪行為觸犯具體名稱雖然不同、但實際性質(zhì)相同的連續(xù)犯納入研究范圍。這在很大程度上是由過去刑法所保護的各種社會關(guān)系本身相對單純，同種罪名細(xì)化的必要性不大，因而連續(xù)犯也只存在數(shù)罪名完全相同的情形所決定的。而如今，由于社會關(guān)系日趨復(fù)雜，刑法采用罪名體系、罪群性的罪刑規(guī)范設(shè)置方法也已相當(dāng)普遍。