正當(dāng)防衛(wèi)修正法案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-19 17:30:08
464 人看過
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡要怎么判
根據(jù)我國法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，涉嫌過失致人死亡罪處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、被人打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
打架還手一般屬于互毆，不是正當(dāng)防衛(wèi)。對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
三、老人打人可以反擊嗎？
老人動手打人能反擊，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。既有正當(dāng)防衛(wèi)，那么就有非正當(dāng)防衛(wèi)。非正當(dāng)防衛(wèi)，就是除正當(dāng)防衛(wèi)外的情形。如果非正當(dāng)防衛(wèi)造成了損害，則應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。哪些是非正當(dāng)防衛(wèi)呢？哪些是非正當(dāng)防衛(wèi)呢？既有正當(dāng)防衛(wèi)，那么就有非正當(dāng)防衛(wèi)。如果非正當(dāng)防衛(wèi)造成了損害，則應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。非正當(dāng)防衛(wèi)主要有以下幾種：1、防衛(wèi)過當(dāng)。它是指行為人的實施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進(jìn)行不法侵害，接著借口加害于對方。3、防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對正在進(jìn)行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。5、事前2023-08-1558人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)刑法第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，沒有明顯超過必要限度造成重大損害是刑法對正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)立的一個限度條件。理解該條件，必須首先解決何為必要限度的問題。關(guān)于必要限度，目前我國刑法理論界有不同的觀點：第一種觀點為基本相適應(yīng)說，認(rèn)為防衛(wèi)的必要限度，是指防衛(wèi)行為必須與不法侵害行為相適應(yīng)。所謂相適應(yīng)，當(dāng)然不是要求兩者完全相等，而是指防衛(wèi)行為所造成的損害從輕重、大小等方面來衡量大體相適應(yīng)。至于判定必要限度，主要根據(jù)侵害行為的性質(zhì)、方法和強(qiáng)度以及防衛(wèi)人所保護(hù)的利益的性質(zhì)等具體情況來分析⑤。關(guān)于必要限度的理解，有學(xué)者正確地指出，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，實際上可以分為兩個互相聯(lián)系而又互相區(qū)別的問題：一是何為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，二是如何確定正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。⑨這應(yīng)當(dāng)成為全面理解必要限度的一個出發(fā)點。基本相適應(yīng)說只是基本上解決了如何判斷必要限度的問題，而忽視了對2023-06-11359人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾钦?dāng)防衛(wèi)，只是防衛(wèi)超過了必要的限度。如果不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么也就不存在防衛(wèi)過當(dāng)了。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、正當(dāng)防衛(wèi)殺人了會判多久正當(dāng)防衛(wèi)不是犯罪，即使殺了人也不存在判刑和判多久的問題；如果被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，屬于犯罪行為，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。有如下嚴(yán)格的條件：從起因條件看，不法侵害必須“現(xiàn)實存在”；從時間條件看，不法侵害必須“正在進(jìn)行”；從主觀條件看，目的必須是“防衛(wèi)”；從對象條件看，只能針對“侵害者”本人；從限度2023-06-19359人看過 -
法律綜合知識一、正當(dāng)防衛(wèi)修改有哪些變化《刑法》中所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度，不僅僅是正當(dāng)防衛(wèi)人免于刑事責(zé)任的法律依據(jù)，更蘊(yùn)含著豐富的社會政治內(nèi)涵。它以法律的形式明確指出，每一位公民都享有通過對正在進(jìn)行不法侵害的犯罪分子施加一定程度的損害，以實現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的合法權(quán)益。與此同時，正當(dāng)防衛(wèi)制度的存在，無疑對犯罪分子產(chǎn)生了強(qiáng)大的震懾作用，進(jìn)而對預(yù)防犯罪起到了積極的推動作用。因此，我們可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在緊急情況下，依靠自己的力量對抗不法侵害行為的一項重要權(quán)利，歷來都是刑法典制定過程中的核心議題之一?！缎谭ā返诙畻l分三款進(jìn)行了規(guī)定：為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁2024-07-14125人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)【案情】2007年12月，甲于深夜?jié)撊胍艺?，伺機(jī)盜竊，乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來幫助乙擒甲，見乙被甲卡住脖子，即將窒息，于是丙就操起身邊的菜刀對準(zhǔn)甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴(yán)重死亡?！痉制纭繉τ诒男袨槿绾握J(rèn)定，存在三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害，為維護(hù)自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，丙的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為甲入室盜竊在先，且被乙發(fā)現(xiàn)后準(zhǔn)備逃逸，并與乙扭打在一起，符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定，而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見認(rèn)為，丙的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當(dāng)防衛(wèi)超過了明2023-05-31461人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)把別人打了不會留案底。案底則一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門保存。一、被拘留會不會留案底被行政拘留不會留有案底，被刑事拘留會留有案底。案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門與相關(guān)國家機(jī)關(guān)。二、刑拘會無罪釋放嗎不會，僅是刑事拘留，沒有判處刑罰的，不算有犯罪記錄。案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門與相關(guān)國家機(jī)關(guān)。三、進(jìn)過看守所的會有案底嗎看情況而定，如果情節(jié)不嚴(yán)重會有記錄，但不是案底。如果情節(jié)嚴(yán)重，就會有案底。如果不留案底，也會有處罰拘留的檔案，這個檔案只會留在公安局，政審2023-03-31489人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)小議正當(dāng)防衛(wèi)陶*華《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是最重要的一種正當(dāng)行為，是法律賦予公民的一項重要權(quán)利，是鼓勵公民與違法犯罪行為作斗爭的一種積極手段。正當(dāng)防衛(wèi)屬于公民一項合法權(quán)利，但并不意味著公民可以任意實施防衛(wèi)行為，任何權(quán)利的行使都有一定的條件和限制，正當(dāng)防衛(wèi)也不例外。只有符合法定條件的防衛(wèi)行為，才屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為而不負(fù)刑事責(zé)任。否則就是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?0條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)行為出屬于防衛(wèi)行為，只不過是超過了必要的限度。刑法理論上一般認(rèn)為，防衛(wèi)行為的必要限度，應(yīng)同時從兩個方面把握：1、防衛(wèi)行為是否為制止不法侵害所必須2023-05-31201人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。本文主要講述正當(dāng)防衛(wèi)的五個構(gòu)成要件。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。二、時間條件：不法侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此2023-06-11397人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念(493)刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一法定概念更為確切、具體地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容，對于在司法實踐中正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為，科學(xué)地區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)都具有十分重要的意義。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件(1003)根據(jù)刑法第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，我們認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一。（一）存在現(xiàn)實的不法侵害(134)不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。（二）不法侵害正在進(jìn)行(227)問題：19個關(guān)于不法侵害的開始時間，在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實行不法侵害時為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯、緊迫，待其著手實行后來不及減輕或者避免危害結(jié)果時應(yīng)認(rèn)為不法侵害2023-06-11499人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避險、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。正當(dāng)防衛(wèi)新規(guī)定2022正當(dāng)防衛(wèi)新規(guī)定2022如下：1、起因條件：（1）必須有不法侵害存在；（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍，應(yīng)該包括違法行為和犯罪行為；（3）不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為；（4）不法侵害通常應(yīng)是人所實施的。2、時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束；3、對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。至2023-07-2179人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)［論文摘要］∶正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法的一項重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)利和手段，其目的是鼓勵公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，從而保障社會公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。本文通過對正當(dāng)防衛(wèi)的概念、特征以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)确蓡栴}進(jìn)行評析，并闡述正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體內(nèi)容，由此而提出關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在司法實踐中如何正確運(yùn)用的相關(guān)問題。［關(guān)鍵詞］∶正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，不法侵害，無過當(dāng)防衛(wèi)，特殊防衛(wèi)，必要限度。一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向正當(dāng)防衛(wèi)對維護(hù)統(tǒng)治階級的利益和社會秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害方面來看，正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程，它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，歷史淵源一直可追溯到原始社會。作為法律制度在刑法中地位的真正確立，是12023-06-14131人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷2023-06-1194人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種，指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一，我國刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，稱作“排除危害性行為”、“排除違法性行為”或者“排除犯罪性行為”。但是行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。因此對于正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)概念的正確理解有助于我們合理利用和有效保護(hù)我們自己的合法權(quán)益有重要的現(xiàn)實意義和法律意義.對正當(dāng)防衛(wèi)概念的認(rèn)識和理解應(yīng)從以下幾點把握:（1）正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利。任何公民在面對公共利益、公民本人或者他人的人身和其他權(quán)利遭受到正在進(jìn)行的不法侵害時，均有權(quán)對不法侵害予以必要的損害。正當(dāng)防衛(wèi)作為公民的權(quán)利，并不是制2023-06-01104人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一起命案，是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？秋菊式母親22個月為兒子討清白兇手正當(dāng)防衛(wèi)法院判決無罪2003年5月27日，哈市24歲的朱權(quán)在網(wǎng)吧內(nèi)因幾句爭吵被人捅成重傷，而在他奪刀將一人捅死一人捅傷后，卻因涉嫌故意傷害罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。在歷經(jīng)法院6次開庭審理、判決后，朱權(quán)終于被認(rèn)定其行為是正當(dāng)防衛(wèi)，在被羈押第22個月后無罪釋放。朱權(quán)能得以無罪釋放，除了律師的據(jù)理力爭，重要的是他有一個堅持兒子無罪秋菊式的母親。8月12日，記者見到了這位偉大的母親。網(wǎng)吧血戰(zhàn)雙方一死二傷2003年5月27日晚11時許，22歲的朱權(quán)和從小玩到大的朋友寧某來到了哈市原太平區(qū)水利小區(qū)的一個網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)。沒玩多久，酒后也來該網(wǎng)吧上網(wǎng)的李某、崔某等4人見到寧某后，便要找寧某出去談?wù)劊瑢幠潮硎静蝗?，這時他們當(dāng)中的李某就要伸手打?qū)幠?，后被同行的人勸住。?dāng)寧某走到樓梯口時，寧某被李某踢了一腳，還遭到了陳某的辱罵。這時，朱權(quán)沖上前來進(jìn)行阻2023-06-11426人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)罪與刑法修正案的規(guī)定是什么？甘肅在線咨詢 2023-08-25第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 -
正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-271、最終如何判處，要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實和情節(jié)。 尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 正當(dāng)防衛(wèi)：看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件，即前提、時間、目的、對象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方，辦案機(jī)關(guān)只要有證據(jù)證明您實施了傷害行為、致人輕傷以上 -
如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)山西在線咨詢 2021-03-14防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé) -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
正當(dāng)防衛(wèi)的概念？正當(dāng)防衛(wèi)的組成陜西在線咨詢 2022-04-12正當(dāng)防衛(wèi)，指，對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法
