疑罪從無從理論法條到實踐執(zhí)行法治建設(shè)一大步
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-22 11:41:46
414 人看過
雖然真兇是誰尚難定論，但在對余家3口作出存疑不起訴決定的那一刻，從重口供到重證據(jù)，由疑罪從有到疑罪從無，我國法制建設(shè)無疑又向前邁出了一大步。一位法學(xué)專家在接受記者采訪時這樣表示。
本案中，雖然有大量各類證據(jù)，如鑒定結(jié)論、兇器、被告人供述及證人證言等支持對3名嫌疑人的指控，但從內(nèi)在邏輯關(guān)系上分析，這些證據(jù)間缺乏關(guān)聯(lián)性，難以形成一個完整的證據(jù)鏈。余路平的代理律師高全義說，亢某體內(nèi)的精斑和余治安的馬甲，只能證明死者與余家有關(guān)聯(lián)，并不能證明余家3口殺了人。
正因為如此，檢方最終作出了不起訴決定，體現(xiàn)出疑罪從無的法律精神。據(jù)介紹，疑罪從無是現(xiàn)代國際社會普遍通行的法治原則。按此原則，證據(jù)不足，不能證明或認定被告人有罪，就得推定并必須宣告被告人無罪。
不可否認，雖然我國刑事訴訟法第162條早已作出明確規(guī)定，一律采用疑罪從無原則，但實踐中并未得到真正徹底的貫徹，案件被拖或退回補充偵查，導(dǎo)致久拖不決、超期羈押的情況十分普遍。
究其原因，在我國，疑罪從有原則根深蒂固，先確定嫌疑人，再搞逆向推斷，使刑訊逼供極易成為取證方式。此外，公眾急切希望犯罪分子得到應(yīng)有懲罰的心理，也極易滋生辦案人員的口供情結(jié)。
針對此案，就有律師猜測：本案性質(zhì)惡劣，不排除檢方受到一些壓力匆匆批準執(zhí)行逮捕的可能性。雖然只是猜測，但法律界對這一現(xiàn)象的深切體會可見一斑。
這種思維極易造成錯判，無疑會給當(dāng)事人造成無法彌補的傷害，也給社會帶來負面影響。而遵循用疑罪從無原則，無疑有利于國家的長治久安，是中國刑法文明的一個突破。
在對余家3口的不起訴決定作出后，陜西建賓律師事務(wù)所律師程華勝接受亢某家屬委托，代理此案。他表示，在渭南市人民檢察院駁回公安機關(guān)復(fù)議申請的情況下，受害人家屬將有兩條途徑可供選擇：一是向省人民檢察院提起申訴，二直接向法院提起訴訟。
他認為，在目前情況下，公安機關(guān)應(yīng)進一步加大偵查力度，通過努力最終做到不枉不縱。同時，他希望這例典型案件能引起各界關(guān)注，尤其是相關(guān)法律專家的重視和探討，對我國實行存疑不起訴的做法提出更多的建設(shè)性意見。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
剖析罪數(shù)原理：從理論到實踐
445人看過
-
受賄罪立案標準：從實踐到理論
464人看過
-
疑罪從無：一項刑訴法基本原則的司法實踐
454人看過
-
疑罪從無是哪一條法律法規(guī)
372人看過
-
判斷有罪與無罪：有罪推定與疑罪從無的司法實踐
78人看過
-
淺議能否從“疑罪從無”到“疑輕從有”
201人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
罪刑法定根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，倒賣普票的行為可能被認定為非法出售增值稅專用發(fā)票罪。該罪行的刑罰為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)量較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)量巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，倒賣普票的行為可能被認定為非法出售增值稅專用發(fā)票罪。即非法出售增值稅專用發(fā)票的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)量較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)量巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。3. 刑法關(guān)于中間人規(guī)定刑法關(guān)于中間人規(guī)定是關(guān)于在犯罪活動中，中間人的角色及其所承擔(dān)的法律責(zé)任。在刑法中，中間人是指在犯罪活動中，幫助他人實施犯罪行2023-08-19395人看過 -
罪刑法定該刑法規(guī)定了洗錢幫信罪的量刑標準以及單位犯幫信罪的處罰情況。同時，涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪監(jiān)外執(zhí)行的條件包括有嚴重疾病需要保外就醫(yī)、懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女以及生活不能自理且適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會。根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，洗錢幫信罪的量刑標準如下：1.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；2.單位犯幫信罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪監(jiān)外執(zhí)行的條件有哪些1、有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的；2、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；3、生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。 【 判 例 解 析 】 單 位 犯 洗 錢 幫 信 罪 如 何 判 刑 及 適 用 暫 予 監(jiān) 外 執(zhí) 行 條 件洗錢罪是一種犯罪行為，其判刑和量刑依據(jù)《中華人民共2023-10-01171人看過 -
-
無權(quán)代理和冒名行為的不同：1、概念上，冒名頂替是指冒用別人身份，以被人名義處分財產(chǎn)或者從事其他民事活動的行為。無權(quán)代理是指代理人沒有代理權(quán)而實施代理行為；2、結(jié)構(gòu)上，冒名頂替所從事的活動自始至終只存在雙方結(jié)構(gòu)，而無權(quán)代理存在三方結(jié)構(gòu)，即被代理人、代理人、相對人三方結(jié)構(gòu)；3、具體到冒名頂替和無權(quán)代理無權(quán)代理人以代理人的身份進行民事活動，而冒名頂替則自稱自己；4、無權(quán)代理一般不表現(xiàn)為侵權(quán)，冒名頂替的行為是侵權(quán)。無權(quán)代理發(fā)生后，被代理人享有追認或拒絕追認的選擇權(quán)，代理行為處于效力不確定的狀態(tài)。無權(quán)代理的情形有哪些所謂無權(quán)代理，是指沒有代理權(quán)的人以被代理人的名義實施的代理行為。無權(quán)代理與有權(quán)代理相比較，除了代理人沒有代理權(quán)之外，其他方面并無差別。例如，倘若行為人以自己的名義與第三人從事法律行為，就不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理包括三種情形：第一，行為人沒有代理權(quán)的無權(quán)代理，即行為人雖然實施了代理行為，但2023-07-15416人看過
-
刑事訴訟法疑罪從無。刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。一、疑罪從無釋義是什么疑罪從無，是指刑事訴訟中，公安機關(guān)、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任，依法作出撤案、不起訴和宣告無罪。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式：審判階段是適用疑罪從無的典型階段，我國刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。審查起訴階段檢察機關(guān)享有選擇適用疑罪從無的原則的權(quán)利，刑事訴訟法規(guī)定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。公安機關(guān)在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)2023-06-28293人看過 -
刑事訴訟法中國現(xiàn)行法律要求就是疑罪從無。最高人民法院在《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》中規(guī)定人民法院對案件的主要事實不清、證據(jù)不充分，而又確實無法查證清楚、不能證明被告人有罪的，判決宣告被告人無罪。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規(guī)定：證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在審查起訴階段，經(jīng)過兩次補充偵查，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定；在審判階段，人民法院對證據(jù)不足、不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的罪名不能成立的無罪判決。一、疑罪從無是什么意思疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！缎淌略V訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五2023-02-11476人看過 -
刑事偵查疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。無罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無罪排除的行為。一、公訴會被判刑嗎？提起公訴不一定會被判刑。凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在審查起訴階段，人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴的案件需要進行審查，認為犯罪事實證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，向人民法院提起公訴。我國法律規(guī)定審判由人民法院負責(zé)，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。在審判階段，人民法院對檢察機關(guān)提起公訴的案件經(jīng)過審理后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪2023-04-0176人看過 -
公司治理結(jié)構(gòu)是公司制的核心，是提高公司素質(zhì)和核心競爭力的關(guān)鍵。十六大以來，公司治理結(jié)構(gòu)，建立董事責(zé)任追究制度，強化制度執(zhí)行，促使董事認真履行職責(zé)，減少董事會決策的隨意性和個人因素影響。第二，規(guī)范管理層運作。管理層是公司經(jīng)營行為的實施者，是公司治理結(jié)構(gòu)的重要一環(huán)。管理層的行為規(guī)范與否，對公司治理具有很大影響。近年來，美國、澳大利亞以及歐洲和亞洲一些國家出現(xiàn)的保險公司破產(chǎn)和會計丑聞，多數(shù)是由于缺乏對管理層的制約與監(jiān)督而導(dǎo)致的。針對這種情況，許多國家采取相應(yīng)措施，通過加強對公司管理層的制約，促進保險公司治理結(jié)構(gòu)完善。保監(jiān)會高度重視對保險公司高管人員的管理，適應(yīng)保險業(yè)形勢變化和完善公司治理結(jié)構(gòu)對高管人員提出的新要求，即將修改《保險公司董事和高級管理人員任職資2022-04-2397人看過
-
法律綜合知識實際上，疑罪從無并非《中華人民共和國刑法》所明確規(guī)定的基本原則，而是于《中華人民共和國刑事訴訟法》中被確立為一項重要原則。依據(jù)此項法律規(guī)定，若證實被告人為罪犯所需的證據(jù)未能滿足確鑿且充分的標準，即證據(jù)存在缺陷，無法確定被告人有罪時，應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！睹袷略V訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。2024-05-01457人看過 -
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于疑罪從無怎樣理解關(guān)于疑罪從無的理解如下：疑罪從無的意思，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。二、疑罪從無原則的適用條件疑罪從無原則的適用條件，是由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為，具體是指：1.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；2.犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的3.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)2023-06-26290人看過 -
（1）在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。（2）在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。（3）從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。（4）從參加共同犯罪的強度來看，主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練。（5）從對犯罪結(jié)果的作用來看，主犯由于行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原因；而從犯由于初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯2023-07-14121人看過 -
期權(quán)交易（一）具備現(xiàn)金來源和接受現(xiàn)金的便利，打“現(xiàn)金”的主意。銀行一線工作人員，每天從早到晚都和現(xiàn)金打交道，工作中手里整點的錢。和班后自己兜里消費的錢反差特別大，環(huán)境的熏染和金錢的誘惑，往往會使個別從業(yè)人員的世界觀、人生觀、價值觀嚴重錯位，在一定程度上弱化了政治思想上的免疫功能。于是，個別人在“錢來錢去”中尋機作案。如某支行出納負責(zé)人辛某利用職務(wù)之便做陰陽帳，盜用密碼，互劃帳款等手法，使帳款相符、帳面假平，掩蓋庫存余額實存數(shù)。6年中辛在其崗位，累計竊取庫房現(xiàn)金256萬元，已被法院無期徒刑。（二）具備資金劃撥和業(yè)務(wù)工作的便利，打“票據(jù)”的主意。銀行業(yè)務(wù)工作流程更換代較快，特別是綜合處理系統(tǒng)和儲蓄（3、0版）處理系統(tǒng)上線后，“5031轄內(nèi)往來”科目的核算和管理發(fā)生了一定的變化，個別人在系統(tǒng)升級后鉆“5031轄內(nèi)往來”報單當(dāng)日未達到空子，在“報單往來”中尋機作案。如某銀行上半年通報的6起案件中，多數(shù)是利2023-07-07176人看過
-
誣陷與誹謗區(qū)別具體有：1、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。2、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。3、所捏造的事實內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。侮辱罪和誹謗罪有什么區(qū)別1、客觀方面表現(xiàn)不同侮辱罪：使用暴力或者其他方法公然侮辱他人；誹謗罪：或者捏造事實誹謗他人。注意：侮辱罪和誹謗罪針對的對象是特定的個人。2、犯罪手段是不同的前者是公然進行的，包括可能使用的暴力；而后者只能以言語、文字方式來進行的。前者不需要有捏造事實的過程，只要有公然侮辱的行為，情節(jié)就夠了，而后者必須有捏造他人事實，并公開擴散兩個行為。3、犯罪主體犯罪主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、主觀方面行為人是出于故意，并具有貶低、破壞他人人格、名2023-07-20317人看過 -
有期徒刑構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪法院會按下列標準判刑：一、犯罪情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；二、犯罪情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；三、單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以上述刑罰。拒不執(zhí)行判決只有情節(jié)嚴重才會構(gòu)成犯罪，需要立案調(diào)查，所謂情節(jié)嚴重是指下列情況：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。拒不執(zhí)行判決罪2023-07-1065人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-24
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
什么叫疑罪從無？疑罪從無的正確做法福建在線咨詢 2023-06-03疑罪從無，是指刑事訴訟中，公安機關(guān)、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任，依法作出撤案、不起訴和宣告無罪。 我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式： 審判階段是適用疑罪從無的典型階段，我國刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無 -
疑罪從無新刑法北京在線咨詢 2022-08-12依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。 人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。 對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新 -
疑罪從無的法律依據(jù)福建在線咨詢 2022-11-03疑罪從無的辯護意見的法律依據(jù)是：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
-
如何認識到疑罪從無?廣東在線咨詢 2022-08-29原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標準。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。 -
疑罪為何要從無處理青海在線咨詢 2023-01-23因為疑罪從無是我國刑事訴訟法所確立的基本原則之一。 根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，而對于證明當(dāng)事人構(gòu)成犯罪的證據(jù)必須達到確實、充分的程度，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： (一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； (三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。 如果對于當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪，或犯罪事實存疑的，就無法達到確實、充分的
