怎樣解決刑事訴訟中的職能管轄沖突
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-17 09:33:21
132 人看過
一、受刑事追訴者所犯數(shù)罪分別屬于人民法院和公安機關(guān)或者人民檢察院管轄的數(shù)罪案件的管轄權(quán)屬問題。
受刑事追訴者犯有數(shù)罪，有的罪屬自訴案件的罪行，應(yīng)當(dāng)由人民法院管轄，另有的罪屬于公訴案件的罪行，應(yīng)該由公安機關(guān)或者人民檢察院管轄。這是實踐中常見的一類情形。
解決此類案件管轄沖突的問題，不能僅僅從便于提高訴訟效率和有利于打擊犯罪的角度出發(fā)。而既要考慮到司法機關(guān)的訴訟效率和對犯罪的有效打擊，又必須切實貫徹保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等基本原則，注意維護(hù)當(dāng)事人的各項訴訟權(quán)利?？偟脑瓌t是，對兩部分罪行一般應(yīng)該適用公訴罪行和自訴罪行管轄權(quán)限的法律規(guī)定，分別由有管轄權(quán)的機關(guān)立案調(diào)查，并適用不同的審判程序進(jìn)行審理，數(shù)罪并罰，一并宣判。
二、犯罪嫌疑人犯有數(shù)罪，各罪分別屬于公安機關(guān)和人民檢察院管轄，其沖突的解決。
對此，可以按照以下兩種原則來處理：
1、次罪隨主罪管轄的原則。在立案之前，如果能夠根據(jù)控告、舉報、報案或者犯罪嫌疑人的自首等材料，分清主罪和次罪的，應(yīng)該由對主罪享有管轄權(quán)的機關(guān)統(tǒng)一偵查，對次罪有管轄權(quán)的機關(guān)積極配合。
2、優(yōu)先管轄原則。這主要適用于以下兩種情況：一種情況是立案前主罪和次罪難以分清，而又不能通過協(xié)商予以解決的，各部分罪行應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一由最先接到報案、控告、舉報、犯罪嫌疑人的自首等立案材料的機關(guān)立案偵查，另一個機關(guān)積極協(xié)助。另一種情況是公安機關(guān)或者人民檢察院在立案后的偵查過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人還犯了屬于人民檢察院或者公安機關(guān)管轄的罪行。如果已立案偵查的罪行是主要罪行，則由立案機關(guān)為主進(jìn)行偵查；如果新發(fā)現(xiàn)的罪行或者犯罪嫌疑人新犯的罪行是主罪，則可以由對該罪行有管轄權(quán)的機關(guān)為主進(jìn)行偵查。
三、幾種特殊案件管轄沖突的解決辦法。
1、幾種非數(shù)罪案件管轄沖突的解決辦法
這又大體上可以分為兩種情況：第一，想象競合犯與牽連犯罪案件的管轄權(quán)屬問題。案件應(yīng)當(dāng)由對重罪有管轄權(quán)的機關(guān)管轄，但法律有規(guī)定的除外。第二，吸收犯案件的管轄權(quán)屬問題。確定此類案件的管轄權(quán)，也是要根據(jù)相應(yīng)案件的實體處理原則。在實體上，對吸收犯案件的處理實行重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為的原則，僅僅以吸收行為來定罪處罰。在程序上，一般也應(yīng)當(dāng)“吸收行為管轄原則”。
2、公檢法三機關(guān)因案件定性的分歧而導(dǎo)致管轄沖突的解決辦法
公安機關(guān)和人民檢察院在立案之前，由于雙方對案件的定性存在重大分歧，也可能導(dǎo)致管轄不明甚至管轄沖突。此類情況，兩個機關(guān)首先應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。通過協(xié)商，仍然解決不了的，則應(yīng)當(dāng)由最先接到報案、舉報、控告、自首等立案材料的機關(guān)立案偵查。經(jīng)過偵查，依據(jù)查明的事實、證據(jù)、刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，正確認(rèn)定案件性質(zhì)和作出妥當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
刑事訴訟管轄沖突亟待解決
470人看過
-
司法機關(guān)間刑事案件職能管轄沖突的解決
367人看過
-
如何解決刑事案件管轄沖突
289人看過
-
實踐中出現(xiàn)的職能管轄沖突有什么解決方法
230人看過
-
國際民事訴訟管轄權(quán)沖突的解決方式有哪些
154人看過
-
級別管轄的沖突如何解決
260人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多想象競合犯相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、涉外刑事案件管轄權(quán)沖突的解決方式涉外刑事案件的管轄是刑事案件審理中的一個難題，這其中涉及到很多的外來因素。涉外刑事案件由哪一級人民法院和同級人民法院中的哪一地域的法院作為一審法院，要依照涉外案件的不同情況分別來確定。（一）中國人在我境內(nèi)對外國人的犯罪案件，其審判管轄，應(yīng)當(dāng)依照我國《刑事訴訟法》第二章“管轄”的各項規(guī)定辦理。（二）外國人在我境內(nèi)犯罪，依據(jù)我國刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用我國《刑事訴訟法》，也應(yīng)當(dāng)依照我國《刑事訴訟法》第二章“管轄”的有關(guān)規(guī)定辦理。（三）外國人在我境外對我國國家和公民犯罪的案件，其審判管轄在我國刑事訴訟法中沒有明確的規(guī)定。在司法實踐中，可以依照我國刑事訴訟法規(guī)定的原則和立法精神作適當(dāng)處理。一般來說，如果案件侵害的利益或?qū)ο蟊容^重大，關(guān)系到全國性或某些省市全局的利益時，或者需要在全國、全省范圍內(nèi)開展調(diào)查而且涉及參訴人員范圍很廣時，可以酌情作為最高人民法院或者高2021-12-01388人看過 -
商標(biāo)當(dāng)一個以上的國家基于相同或不同的管轄基礎(chǔ)而對同一個問題主張行使管轄權(quán)時，就會發(fā)生管轄權(quán)的沖突問題。對于管轄權(quán)沖突的解決，尚沒有形成全面統(tǒng)一的國際法規(guī)則。在國家實踐中，通常采用以下方法：（1）國內(nèi)立法中制定不同范圍的法律沖突適用規(guī)則，包括管轄權(quán)沖突時的適用規(guī)則。（2）通過國際公約解決締約國之間在某些問題上的管轄權(quán)沖突，如確立有關(guān)國家的專屬管轄權(quán)，或規(guī)定管轄權(quán)的優(yōu)先順序等。（3）通過有關(guān)國家間協(xié)商解決。管轄權(quán)的范圍是怎么樣的？管轄權(quán)是指國家對其領(lǐng)土內(nèi)的一切人、物和所發(fā)生的事件，以及對在其領(lǐng)域外的本國人行使管轄的權(quán)利。一般來說，管轄權(quán)包括以下四個方面：1、屬人管轄權(quán)。這是指各國對具有本國國籍的公民實行管轄的權(quán)利。2、屬地管轄權(quán)。這是指國家對領(lǐng)域內(nèi)的一切人（除享有外交豁免者外）、物和發(fā)生的事件具有的管轄權(quán)。3、保護(hù)性管轄權(quán)。這是指國家對于外國人在該國領(lǐng)域外侵害該國的國家和公民的重大利益的犯罪行為有2023-08-18482人看過 -
刑事犯罪職能管轄在訴訟理論上又稱立案管轄或部門管轄，是指公安機關(guān)(包括國家安全機關(guān)等)、人民檢察院和人民法院之間，在直接受理的刑事案件范圍上的分工。劃分職能管轄的主要根據(jù)是公、檢、法三機關(guān)在刑事訴訟中的職責(zé)分工和刑事案件的性質(zhì)及其嚴(yán)重、復(fù)雜程度。職能管轄既是追究犯罪的司法權(quán)力在司法機關(guān)各部門之間的分配，又是司法機關(guān)各部門承擔(dān)的追究犯罪、維護(hù)社會穩(wěn)定的法定職責(zé)。雖然《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋對刑事案件的職能管轄作出了較為具體的規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然是原則性的、粗線條的。當(dāng)前，由于刑事犯罪的復(fù)雜化和法律制度的不完善，致使因管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的問題較多，直接影響到對犯罪的及時、有效的打擊。在此筆者對職能管轄的某些問題發(fā)表一點己見，與各位同仁共同探討。2005年8月，筆者受理了本院反貪局偵查終結(jié)的犯罪嫌疑人田某某受賄案件，涉案金額為40余萬元。犯罪嫌疑人田某某擔(dān)任某有限公司進(jìn)出口部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)進(jìn)出口業(yè)務(wù)工作2023-06-11431人看過 -
職務(wù)犯罪我國農(nóng)村人口占全國人口的80%以上，被稱為“村官”的村民委員會等村基層組織成員是一個龐大的群體，他們不僅從事村民自治范圍的管理、經(jīng)營活動，還在一定范圍內(nèi)代替政府行使行政管理權(quán)。法律規(guī)定村官利用職務(wù)之便侵占、挪用公共財產(chǎn)、收受賄賂的，根據(jù)其犯罪性質(zhì)分別由檢察機關(guān)和公安機關(guān)管轄。村官主體身份的多樣性以及其職務(wù)行為的復(fù)雜性，使司法機關(guān)對村官職務(wù)犯罪的定性往往存在爭議，從而對以和犯罪主體作為職能管轄分工依據(jù)的刑事管轄實踐產(chǎn)生了較大影響，管轄沖突在村官職務(wù)犯罪管轄中屢見不鮮。二、村官職務(wù)犯罪的職能管轄及其沖突職能管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)各自直接受理刑事案件的職權(quán)范圍，也就是人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)之間，在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。根據(jù)職能管轄的精神，1999年6月25日《最高人民法院關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財產(chǎn)行為如何定性問題的批復(fù)》、2000年6月5日最2023-06-03490人看過
-
涉外票據(jù)由于不同國家之間票據(jù)法律制度沖突的長期存在，導(dǎo)致時至今日，全球始終未能達(dá)成一種國際統(tǒng)一的票據(jù)法律制度。直言之，票據(jù)法律沖突實為法律選擇上的矛盾。任何一個國際民商事案件。都不會只有一個國家法院主張行使管轄權(quán)，因而涉外票據(jù)訴訟管轄權(quán)也必然陷于沖突，這也正是本文研究涉外票據(jù)訴訟管轄權(quán)的原因所在。涉外票據(jù)常常服務(wù)于跨國經(jīng)濟(jì)活動，票據(jù)的出票、背書、轉(zhuǎn)讓、權(quán)利爭議往往發(fā)生在不同國家之問。票據(jù)的流通性使得建立在同一張票據(jù)上的不同票據(jù)行為有可能由不同國家法律來調(diào)整，法院地法不一定是解決糾紛應(yīng)當(dāng)或合適適用的法律。如果訴訟地法院均以法院地實體法來認(rèn)定票據(jù)的各項法律事實是否有效成立，涉外票據(jù)上已經(jīng)建立的各種事實狀態(tài)將被打破，特別是該票據(jù)如果經(jīng)歷了多次的跨國流轉(zhuǎn)，最終被法院地法否定了一、兩個中間事實的合法有效性，將使票據(jù)促進(jìn)流通的作用受到極大的限制，嚴(yán)重影響法律關(guān)系的穩(wěn)定性，不利于保護(hù)善意持票人的合法權(quán)益。因此，2023-06-06150人看過 -
刑事管轄權(quán)一、國籍國刑事屬人管轄權(quán)和所在地國刑事屬地管轄權(quán)的沖突(一)在國外犯罪的公民受到雙重刑事管轄和雙重審理的可能性公民在國家領(lǐng)域外犯罪或者其法益受到侵害，其國籍國享有刑事屬人管轄權(quán)(積極的屬人管轄權(quán)和消極的屬人管轄權(quán))，但是公民所在地國家享有刑事屬地管轄權(quán)?？梢?，在國外犯罪的公民，受到了國籍國的刑事屬人管轄和所在地國的刑事屬地管轄。刑事屬地管轄在刑事管轄權(quán)中比屬人管轄具有天然的優(yōu)勢地位。因為一國要對本國公民適用本國刑法，需要滿足二個前提條件，即一是對該犯罪的公民擁有管轄權(quán)，二是實際上控制了該犯罪的公民。如果公民人在所在地國，而所在地國(犯罪地國)與國籍國之間沒有引渡條約，則國籍國要行使刑事屬人管轄權(quán)，必然會與所在地國的刑事屬地管轄權(quán)發(fā)生沖突。這就是雙重刑事管轄權(quán)帶來的國際間的管轄權(quán)沖突。公民在所在地國犯罪的，受所在地國基于刑事屬地管轄權(quán)的行使而進(jìn)行的審判和刑罰。但是其國籍國并未因此而放棄對其適2023-06-11416人看過 -
居民稅收管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)由于各國國內(nèi)稅法上規(guī)定的居民納稅人身份判定標(biāo)準(zhǔn)原則并不一致，當(dāng)一個納稅人跨越國境從事國際經(jīng)濟(jì)活動時，就可能因有關(guān)國家奉行的居民制定標(biāo)準(zhǔn)不同而被兩個國家同時認(rèn)定為是其居民納稅人。這種因有關(guān)國家采取的居民判定標(biāo)準(zhǔn)不同而致一個納稅人同時為兩個以上國家認(rèn)定為居民納稅人的情形，就是所謂的居民稅收管轄權(quán)沖突或雙重居所沖突。在居民稅收管轄權(quán)發(fā)生沖突的情形下，跨國納稅人將同時負(fù)擔(dān)兩個或兩個以上國家的無限納稅義務(wù)，從而造成該納稅人的稅負(fù)過重。要妥善解決這一問題，僅依照各國國內(nèi)稅法是不夠的，還必須采用相應(yīng)的國際法規(guī)范作為補充。在國際稅法領(lǐng)域，迄今尚未就居民稅收管轄權(quán)的沖突問題達(dá)成世界各國所一致認(rèn)同的國際統(tǒng)一法律規(guī)范。各國在解決彼此間居民稅收管轄權(quán)沖突問題時，一般采取在雙邊協(xié)定中確定某種所能共同接受的沖突規(guī)范。同時，由于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和聯(lián)合國分別于1977年和1979年制定了兩個避免2023-05-05291人看過 -
刑事管轄權(quán)理論界認(rèn)為，對于國際刑事管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式，主要有二種：一是案件發(fā)生后還沒有處理前的爭管；二是一國在他國行使了刑事管轄權(quán)后再次對該案件起訴、審判和處罰，即重新起訴。[1]就刑事屬人管轄權(quán)與刑事屬地管轄權(quán)的沖突而言，也存在爭管和重新起訴的沖突表現(xiàn)形式。此外，作者認(rèn)為，就立法層面而言，刑事屬人管轄權(quán)與刑事屬地管轄權(quán)的沖突還表現(xiàn)為法律規(guī)定上的競合。1、爭管當(dāng)公民在國外犯罪時，犯罪地國根據(jù)其刑事屬地管轄權(quán)對該公民行使管轄權(quán)時，該公民的國籍國如果根據(jù)本國刑法對該公民主張行使刑事屬人管轄權(quán)，便形成對該案件的爭管。而刑事屬地管轄權(quán)在形式上對刑事屬人管轄權(quán)具有天然的優(yōu)先性，因為，犯罪地國一般不會將自己有管轄權(quán)的案件交由其他國家來管轄，這無異于放棄其主權(quán)。2、重新起訴現(xiàn)代不少國家的刑法明確規(guī)定，對其公民在國外犯罪受到犯罪地國的審判或處罰后，該公民回到國內(nèi)，也不因此而對該公民免除刑事責(zé)任。如我國刑法第10條2023-06-1183人看過
-
工程施工根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”故某縣人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送到某縣人民法院審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條之規(guī)定：“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。”根據(jù)《最高院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。”《民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定屬于一般地域管轄，民事訴訟法第三十三條的規(guī)定屬于專屬管轄。專屬管轄即法律規(guī)定某些特殊類型案件只能由特定法院管轄。其具有強烈的排他性，不僅排除外國法院的管轄權(quán)，也排除2023-06-13351人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪享有管轄權(quán)是刑事案件立案的一個重要條件。當(dāng)前，由于經(jīng)濟(jì)犯罪的復(fù)雜化和法律制度的不完善，管轄權(quán)沖突的問題較多，直接影響到對經(jīng)濟(jì)犯罪的及時有效打擊。管轄權(quán)沖突的主要表現(xiàn)一是公安機關(guān)與審判、檢察機關(guān)地域管轄上的沖突。法院、檢察和公安部門對管轄權(quán)的理解不一致，解釋也各不盡相同，在案件的立案、批捕、起訴和審判環(huán)節(jié)上經(jīng)常會出現(xiàn)由于這一原因而不能順利進(jìn)入訴訟程序的現(xiàn)象。二是同一機關(guān)內(nèi)部地域管轄的沖突。主要表現(xiàn)為行為地與結(jié)果地、主行為地和從行為地、先受理地和后受理地等管轄沖突等。一些案件中，某地公安機關(guān)偵查后，向外地公安機關(guān)移送，而被移送地公安機關(guān)以移送地公安機關(guān)有管轄權(quán)為由不予接受，導(dǎo)致案件送不出、訴不了。三是級別管轄上的沖突。公安部門內(nèi)部對于級別管轄還沒有出臺可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各地在級別管轄上比較混亂。管轄權(quán)沖突的主要原因：對法律理解的差異導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的原因很多，如因利益驅(qū)動產(chǎn)生的地方和部門保護(hù)主2023-06-11240人看過 -
生育權(quán)夫妻雙方在要不要生育或何時生育的問題上難以達(dá)成一致、沖突無法解決時，所謂的男女平等只能是無法實現(xiàn)的神話。法律上的權(quán)利必定伴隨著相應(yīng)的救濟(jì)方式，使權(quán)利在受到侵害時得以訴諸公力尋求保護(hù)，這種公力的實現(xiàn)不僅靠程序法來保證，更為重要的靠實體法中侵權(quán)條款的規(guī)定來使責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。我們研究某項法律制度的目的和歸宿在于為建立和完善這一法律制度提出參考，在此，筆者嘗試提出以下設(shè)想，以期完善生育權(quán)制度：1、夫妻雙方協(xié)議生育無法達(dá)成一致，可作為法定離婚的情形之一準(zhǔn)許其離婚，但不作侵犯生育權(quán)的認(rèn)定。當(dāng)然在一方拒絕生育，另一方起訴到法院要求保護(hù)其生育權(quán)時，調(diào)解應(yīng)當(dāng)是解決生育權(quán)糾紛的首選原則，畢竟訴訟的雙方是夫妻，如果通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，就給了婚姻和生育一個挽回的機會。如果因夫妻一方拒絕生育，致使另一方生育權(quán)利無法實現(xiàn)，無法實現(xiàn)生育權(quán)利的一方當(dāng)事人有選擇離婚的權(quán)利。我國應(yīng)在立法上將此種情形規(guī)定為離婚的法定情形之一。因2023-05-05227人看過 -
審判委員會一般情況下特別規(guī)范優(yōu)先于一般規(guī)范，效力層級高的規(guī)范優(yōu)先于效力層級低的。在制定機關(guān)不同而效力層級上相同的行政法律規(guī)范之間出現(xiàn)沖突的情況下，應(yīng)由最高人民法院送請國務(wù)院作出解釋或者裁決。新的行政法律規(guī)范與舊的行政法律規(guī)范的規(guī)定不一致時，應(yīng)適用的規(guī)則是新法優(yōu)于舊法和法律不溯及既往這兩個原則。關(guān)于行政訴訟法律適用問題的研究行政訴訟，是公民個人、法人或其他組織認(rèn)為行政機關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人（原告、被告、第三人、證人、鑒定人、代理人等）進(jìn)行訴訟活動必須遵守的準(zhǔn)則。本文所稱行政訴訟法律是廣義上的，包括所有調(diào)整行政訴訟關(guān)系的法律規(guī)范。2014年11月1日，第十二屆全國人大常委會第十一次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》，對1989年頒布的行政訴訟法（以下簡稱舊行政訴訟法）進(jìn)行了一次全面修改。2023-07-04500人看過
-
勞動仲裁新《規(guī)則》第八條增加第二款規(guī)定，在勞動者與用人單位同時提起勞動仲裁申請，出現(xiàn)仲裁管轄沖突的情況下，由勞動合同履行地的仲裁委員會管轄。勞動者與用人單位同時向多個勞動合同履行地申請的，由最先受理的仲裁委員會管轄。在勞動合同履行地不明確時，由用人單位所在地的仲裁委員會管轄。一、完善仲裁文書送達(dá)制度新《規(guī)則》第二十條明確仲裁委員會送達(dá)仲裁文書必須有送達(dá)回證，強調(diào)送達(dá)仲裁文書的程序合法性。同時將“因企業(yè)停業(yè)等原因?qū)е聼o法送達(dá)且勞動者一方在十人以上的，或者受送達(dá)人拒絕簽收仲裁文書的”情形，明確規(guī)定適用留置送達(dá)方式，且規(guī)定留置、張貼的期限滿三日即視為送達(dá)。以留置方式送達(dá)的，不再將送達(dá)回證作為強制性要求，就此得以有效解決企業(yè)停業(yè)等特殊情形下的送達(dá)方式。此外，為完善勞動仲裁的送達(dá)方式，在通過直接送達(dá)、郵寄送達(dá)以及留置送達(dá)等方式無法解決送達(dá)問題時，對送達(dá)方式進(jìn)行了兜底規(guī)定，仲裁委員會可以參照民事訴訟有關(guān)規(guī)定進(jìn)2023-03-22441人看過 -
刑事訴訟法一、刑事訴訟和行政訴訟是否沖突刑事訴訟和行政訴訟是不會沖突的，兩者適用的法律關(guān)系不相同，刑事訴訟適用的是犯罪行為。而行政訴訟適用的是行政糾紛?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。《中華人民共和國行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。二、行政訴訟的受理條件(一)原告合法。原告必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。如行政機關(guān)處罰的是李某，那么就不能2023-05-18470人看過
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識導(dǎo)航
展開
#想象競合犯
詞條
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想... 更多>
#想象競合犯
最新文章
-
2023-10-16 -
2023-10-14 -
2023-09-14 -
2023-09-13 -
2023-09-11
#想象競合犯
相關(guān)咨詢
-
級別管轄的沖突如何解決浙江在線咨詢 2022-06-27一、將知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對于這一解決辦法而言，我國的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專門針對知識產(chǎn)權(quán)案件的特點而規(guī)定由中級人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類案件的能力同時還要經(jīng)過一系列的程序要由高級人民法院報最高人民法院批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
如何解決管轄級別沖突甘肅在線咨詢 2022-07-15一、將知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 對于這一解決辦法而言，我國的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋就是專門針對知識產(chǎn)權(quán)案件的特點而規(guī)定由中級人民法院管轄，在某些情況下基層人民法院有管轄權(quán)，這也不是任何一個基層人民法院都可以管轄的，基層人民法院不僅僅要有審理此類案件的能力同時還要經(jīng)過一系列的程序要由高級人民法院報最高人民法院批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院，而現(xiàn)在很多的基層人民法 -
法院管轄沖突怎么辦海南在線咨詢 2022-08-02當(dāng)發(fā)生刑訴法院管轄沖突時怎么辦，刑訴中的特別程序是在執(zhí)行程序之后才考慮的內(nèi)容，跟法院的管轄權(quán)沒有任何沖突，哪個法院判決的就由哪個法院執(zhí)行。 -
-
處理級別管轄沖突的方法湖北在線咨詢 2024-12-23一、將知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán)下放到基層人民法院。 這一解決辦法涉及我國的民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋。根據(jù)這些法律規(guī)定,中級人民法院應(yīng)專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄。在某些情況下,基層人民法院也有權(quán)審理此類案件。然而,基層人民法院不僅需要具備審理此類案件的能力,還必須經(jīng)過一系列程序,并得到高級人民法院的批準(zhǔn)。如果將管轄權(quán)下放到基層人民法院,但許多基層人民法院尚不具備審理知識產(chǎn)權(quán)案件所需的
