過失犯罪是否具有客觀存在性
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-27 15:40:30
212 人看過
過失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過失犯罪可以分為過于自信的過失和疏忽大意的過失。但無論哪種過失,都不可能存在主客觀一致的情況。
過失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過失犯罪可以分為兩種類型,一種是過于自信的過失,另一種是疏忽大意的過失。但無論哪種過失,都不可能存在主客觀一致的情況。
犯罪人是否可能存在過失？
犯罪人是否可能存在過失,一直以來都是法律界爭論的熱點(diǎn)話題。雖然大多數(shù)法律體系都明確將過失定義為故意犯罪的一種形式,但也有少數(shù)法律體系認(rèn)為過失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài)。
在大陸法系中,大多數(shù)國家的法律規(guī)定過失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),即犯罪人必須具有故意犯罪的意圖才能構(gòu)成犯罪,而過失則是作為故意犯罪的一種情節(jié)輕重的因素。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,過失犯罪與故意犯罪在主觀和客觀方面具有相同的特征,應(yīng)該受到相同的刑罰。
然而,在英美法系中,大多數(shù)國家的法律規(guī)定過失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),但允許陪審團(tuán)在審判過程中根據(jù)證據(jù)評(píng)估過失的程度,并對(duì)此進(jìn)行裁決。在這種情況下,過失犯罪可能被視為比故意犯罪更輕的罪行,可能會(huì)導(dǎo)致較輕的刑罰。
無論哪種法律體系,過失犯罪的存在都表明了在某些情況下,犯罪人可能沒有故意犯罪的意圖,或者他們的行為可能不是故意的。因此,在司法實(shí)踐中,法官需要根據(jù)具體案件的情況來判斷犯罪人是否具有過失,并對(duì)此作出正確的判斷。
過失犯罪的存在表明在某些情況下,犯罪人可能沒有故意犯罪的意圖,或者他們的行為可能不是故意的。因此,在司法實(shí)踐中,法官需要根據(jù)具體案件的情況來判斷犯罪人是否具有過失,并對(duì)此作出正確的判斷。
《中華人民共和國刑法》
第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
犯罪中止的客觀性要求行為人具有主觀性嗎
334人看過
-
法律條例上過失犯罪是否有主觀惡性
246人看過
-
過失犯罪有主觀危險(xiǎn)性嗎
219人看過
-
過失傷害罪是否存在共犯
464人看過
-
是否存在過失犯罪不作為罪？
324人看過
-
危害國防利益罪在主觀上是否存在過失
223人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪形態(tài)相關(guān)文章
-
金融犯罪在中國刑法的金融類犯罪中，存在著下述罪過形式之爭：金融犯罪的主觀罪過形式全是故意還是既含故意、又含過失，即中國金融刑法中是否存在選擇性過失金融犯罪？針對(duì)此一議題，刑法學(xué)界有肯定說和否定說兩大截然相反的觀點(diǎn)。肯定論-者認(rèn)為，金融犯罪的罪過形式既包括故意、又含過失。認(rèn)為“金融犯罪的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害金融管理秩序的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見；或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度”。[1]還有肯定論-者認(rèn)為，“金融犯罪作為間接犯罪的特殊組成部分，必須慮及金融犯罪本身的特殊性，應(yīng)當(dāng)把過失作為金融犯罪的一種罪過形式”。[2]否定論-者持論相反，認(rèn)為金融犯罪只能由故意不能由過失構(gòu)成。理由是：其一、“從危害金融犯罪的行為人的意識(shí)因素看，行為人都”明知“自己的行為或發(fā)生危害金融秩序的后果”。而認(rèn)定這種“明知”的根據(jù)在于，“行為人為了謀取不法利益，或者為了規(guī)避金2023-06-14300人看過 -
犯罪構(gòu)成一、問題的提出隨著高科技的產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化器械廣泛運(yùn)用，社會(huì)生產(chǎn)和日常生活的進(jìn)一步技術(shù)化，人們?cè)谙硎芨呖萍紟淼纳鐣?huì)文明成果的同時(shí)，面臨的各種危險(xiǎn)源也日益增多。工業(yè)革命以來，過失犯罪尤其是業(yè)務(wù)過失犯罪，無論在數(shù)量上，還是在危害程度上都日趨嚴(yán)重。在20世紀(jì)中期以前，刑事立法規(guī)定的過失犯罪多為結(jié)果犯，即只有發(fā)生了實(shí)際危害結(jié)果才構(gòu)成犯罪，人們對(duì)于導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害生命財(cái)產(chǎn)后果的過失行為的犯罪化已經(jīng)不存在什么爭議，但是，隨著高科技日新月異的發(fā)展和日益為人類所用，侵害或威脅重大法益安全的的過失行為屢屢發(fā)生，防不勝防，為了預(yù)防和遏止危險(xiǎn)過失行為，不少國家將過失危險(xiǎn)行為犯罪化，這一現(xiàn)象引起了我國學(xué)界的廣泛關(guān)注。在科技高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)里，對(duì)過失行為犯罪化問題存在兩種截然相反的態(tài)度。第一種是前蘇聯(lián)一些刑法學(xué)家所主張的過失行為犯罪化的觀點(diǎn)。在設(shè)置過失危險(xiǎn)犯的問題上，該觀點(diǎn)認(rèn)為在科技革命條件下過失的危險(xiǎn)性增大了，根據(jù)2023-03-23419人看過 -
單位犯罪1、單位故意犯罪行為在單位故意犯罪的情況下，單位犯罪行為是經(jīng)單位集體決定或者負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的。這里的單位集體決定，是指經(jīng)過單位決策機(jī)構(gòu)決定。在一般情況下，單位決策機(jī)構(gòu)是指單位有權(quán)作出決定的機(jī)構(gòu)。例如公司的董事會(huì)，董事會(huì)是公司的常設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)經(jīng)營活動(dòng)，因而有權(quán)對(duì)公司的各項(xiàng)事務(wù)作出決定。在企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，決策機(jī)構(gòu)一般是指有關(guān)單位的行政組織經(jīng)集體研究作出決定。單位集體決定，是單位故意犯罪常見的方式。在通常情況下，集體決定實(shí)施某一行為，可以將這一行為視為單位行為。這里的負(fù)責(zé)人員決定，是指根據(jù)法律或者單位章程的規(guī)定，有權(quán)代表單位行為的個(gè)人決定，例如公司的董事長或者總經(jīng)理、企業(yè)的廠長或者經(jīng)理以及事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的行政負(fù)責(zé)人員作出決定。必須指出，負(fù)責(zé)人員個(gè)人決定實(shí)施的犯罪行為，之所以能夠歸之為單位犯罪行為，就因?yàn)檫@種行為是以單位名義實(shí)施的，并且是為單位牟取非法利益。如果單位負(fù)責(zé)人員個(gè)人2023-03-17445人看過 -
有期徒刑過失犯罪的主客觀是不一致的，在客觀上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會(huì)的結(jié)果，但主觀不期望結(jié)果發(fā)生過失犯罪分為兩種，一種是過于自信的過失，一種是疏忽大意的過失，但無論哪種過失都不會(huì)存在主客觀一致。過于自信，雖然預(yù)料到結(jié)果可能發(fā)生，但輕信可以避免，但主觀上并非期待結(jié)果發(fā)生;疏忽大意，由于不注意引起結(jié)果發(fā)生?！缎谭ā穼?duì)過失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過失行為只有造成嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，《刑法》才規(guī)定為犯罪，如果沒有造成實(shí)際危害結(jié)果，雖有過失行為，則不是犯罪，可以進(jìn)行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實(shí)施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實(shí)施了殺人行為，雖然由于某種原因沒有得逞，也應(yīng)當(dāng)負(fù)殺人未遂的刑事責(zé)任。二是在處罰上，鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，《刑法》對(duì)過失犯罪的處罰比對(duì)故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。一、刑法規(guī)定的過失犯罪有多少刑法規(guī)定的過失犯罪2023-03-12164人看過
-
犯罪未遂過失犯罪會(huì)存在既遂，只要犯罪嫌疑人的過失行為造成犯罪結(jié)果的發(fā)生，就會(huì)構(gòu)成犯罪既遂。過失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。犯罪的非既遂形態(tài)是危險(xiǎn)犯不是，犯罪未遂和危險(xiǎn)犯沒有直接的關(guān)系，如果是犯罪的非既遂形態(tài)的話，那犯罪嫌疑人是構(gòu)成犯罪未遂。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。刑法典在危害公共安全罪中有多個(gè)條文規(guī)定了危險(xiǎn)犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯，它們是因?yàn)槭褂玫姆缸锓椒ㄌ貏e危險(xiǎn)或者侵害的對(duì)象特殊而受到刑罰處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)2023-07-18220人看過 -
共同犯罪一、基本案情犯罪嫌疑人甲、乙兩兄弟于2010年冬至這天，相約后一起上山祭掃父母的墳?zāi)?。祭掃過程中，犯罪嫌疑人甲、乙按照當(dāng)?shù)氐募罀邇x式，清除雜草后，分別在墳地實(shí)施了焚燒紙錢、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮的行為，后沒有采取必要的防火措施就離開墳?zāi)?。后從該墳地上燃起明火，引發(fā)了森林火災(zāi)，燒毀林木180余畝，造成損失15萬多元。但無法查明焚燒紙錢、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮三個(gè)行為中到底是是哪一個(gè)行為引起火災(zāi)的。二、分岐意見第一種意見認(rèn)為，本案屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能追究刑事責(zé)任。理由是：過失犯罪，法律有規(guī)定才負(fù)刑事責(zé)任。過失行為造成法定的危害結(jié)果才可能構(gòu)成犯罪。我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。理論上認(rèn)為不存在共同過失犯罪。本案中無法查清是哪個(gè)犯罪嫌疑人的具體行為引發(fā)火災(zāi)，如果一起追究兩人的刑事責(zé)任，對(duì)沒有引起火災(zāi)的那個(gè)人是明顯不公平的。第二種意見認(rèn)為，犯罪嫌疑人甲、乙兩人構(gòu)成失火罪，系共同過2023-02-22330人看過 -
犯罪未遂過失犯罪是沒有主觀惡性的。過失犯罪有疏忽大意的過失犯罪和過于自信的過失犯罪兩種。疏忽大意的過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失是指已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過失犯罪即遂成立嗎？過失犯罪成立既遂。按照規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。著手的主觀和客觀的統(tǒng)一，反映了著手行為的社會(huì)危害性程度，為認(rèn)定著手實(shí)行犯罪提供了一般標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二十三條：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！缎谭ā返谑鍡l應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯2023-08-16424人看過 -
犯罪構(gòu)成一、犯罪構(gòu)成的客觀條件是必須要存在的嗎？必須要存在的；犯罪客觀要件，法律術(shù)語，是刑法規(guī)定的，它說明某種犯罪是通過什么行為、在什么情況下對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成了什么后果。犯罪客觀要件的內(nèi)容首先是危害社會(huì)的行為，危害行為是一切犯罪的共同要件，任何犯罪的成立都必須有刑法規(guī)定的危害行為。除了危害行為以外，危害結(jié)果、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，也是客觀方面的重要內(nèi)容。二、犯罪客觀要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)1.條件說的判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)例2.因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系注意因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系只是負(fù)刑事責(zé)任的客觀條件之一，有因果關(guān)系未必都要負(fù)刑事責(zé)任。如果沒有罪過或者不具備主體資格，即使有因果關(guān)系也不負(fù)刑事責(zé)任。3.因果關(guān)系的中斷注意：介入的因素是異常的因素，也是行為人無法預(yù)料的因素。三、犯罪客觀要件的行為對(duì)象在刑罰分則中如果有特別規(guī)定，要注意它的特別規(guī)定。如侮辱國旗、國徽罪，行為對(duì)象是國旗和國徽;盜掘古文2023-04-29216人看過
-
單位犯罪單位犯罪在客觀上必須是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施犯罪。單位犯罪，其犯罪行為本身是由刑法分則規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)刑法分則條文的規(guī)定予以認(rèn)定。單位犯罪的特點(diǎn)在于：在單位故意犯罪的情況下，這種犯罪行為是經(jīng)單位集體決定或者負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的；在單位過失犯罪的情況下，這種犯罪行為是單位直接責(zé)任人員的職務(wù)行為。在單位過失犯罪的情況下，單位犯罪行為是單位責(zé)任人員的職務(wù)行為。這里的職務(wù)行為是指單位責(zé)任人員依照其在單位擔(dān)任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)所應(yīng)履行的行為。例如刑法第231條規(guī)定單位構(gòu)成的出具證明文件重大失實(shí)罪，單位主管人員的過失行為就表現(xiàn)為對(duì)本單位中介組織人員出具的證明文件有重大失實(shí)，應(yīng)當(dāng)審查予以糾正而因過失未能審查糾正，因而造成嚴(yán)重后果。在這種情況下，單位過失行為就是單位責(zé)任人員的職務(wù)行為。2023-06-12260人看過 -
犯罪形態(tài)一、犯罪主觀司法解釋規(guī)定是什么?我國并不存在犯罪主觀司法解釋，但是《刑法》當(dāng)中對(duì)于犯罪主犯作出說明。具體如下所述：(1)在犯罪過程當(dāng)中或者犯罪預(yù)備過程當(dāng)中，存在著故意或過失兩種主觀意圖。行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利著手實(shí)施和完成犯罪?？梢?，預(yù)備犯的主觀方面既有進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖，又具有進(jìn)而著手實(shí)行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實(shí)際展開而只是在犯罪預(yù)備活動(dòng)中間接地得到反映;而前者，即為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪而進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖與目的，才是預(yù)備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預(yù)備行為的發(fā)動(dòng)、進(jìn)行與完成，都是受此種目的的支配的。(2)犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實(shí)行行為前停止犯罪。這是犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段中止的關(guān)鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實(shí)行和完成犯罪的因素，如果該因素不足2023-04-13100人看過 -
有限責(zé)任公司從1920年美國率先承認(rèn)一人公司開始，許多國家或地區(qū)紛紛修改公司法或相關(guān)法律，承認(rèn)一人公司設(shè)立的合法性。目前，英國、法國、德國、意大利、瑞士、希臘、瑞典、日本、韓國等國家和中國臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)放開對(duì)一人有限責(zé)任公司的限制，日本、西班牙、荷蘭等國家和中國臺(tái)灣地區(qū)還同時(shí)承認(rèn)一人股份有限責(zé)任公司。根據(jù)中國原公司法和三部外商投資企業(yè)的法律規(guī)定，目前是允許設(shè)立國有獨(dú)資和外商獨(dú)資的有限責(zé)任公司的，且不排除衍生的一人公司。例如，（1）1993年12月29日頒布的《中華人民共和國公司法》第64條規(guī)定：＂國有獨(dú)資公司是指國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門單獨(dú)投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。＂這是中國立法明確承認(rèn)的第一類一人公司，即國有獨(dú)資公司。（2）《中華人民共和國外資企業(yè)法》規(guī)定，由一個(gè)外國公司法人或外商個(gè)人來中國投資并取得中國企業(yè)法人資格的外資企業(yè)是外商獨(dú)資公司，這也是典型的一人公司。（3）原公司法規(guī)定股東持有的2023-08-17391人看過 -
繼續(xù)履行主觀過錯(cuò)主要分為故意和過失兩種情形，根據(jù)民法典425條規(guī)定，居間人故意隱瞞事實(shí)或者故意提供虛假情況，損害委托人利益，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)喪失要求居間報(bào)酬及承擔(dān)給受害人損害賠償責(zé)任，這條規(guī)定似乎表面承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的前提是P2P平臺(tái)作為居間人主觀上必須為故意，過失不在范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為過失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及賠償責(zé)任，理由如下：首先，根據(jù)民法典107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！边@里不管主觀是故意還是過失，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;其次，P2P平臺(tái)作為專門的撮合借貸交易的平臺(tái)，具有專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和能力，所以其注意義務(wù)、注意能力相對(duì)于普通的居間人應(yīng)該更高;再次，要求受害人證明平臺(tái)主觀是否是故意也是一件很困難的事情，所以規(guī)定P2P平臺(tái)應(yīng)該對(duì)過失造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的違約和賠償責(zé)任有其必要性、合理性，事實(shí)上在司法實(shí)務(wù)中不少2023-05-0582人看過
-
法律綜合知識(shí)過失犯罪主觀上沒有過錯(cuò)，但客觀上造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。過失犯罪的注意義務(wù)指什么1、過失犯罪的注意義務(wù)的內(nèi)容，法律一般并不直接規(guī)定。在意義上，過失犯罪的注意義務(wù)分為兩種：(1)預(yù)見義務(wù)；(2)結(jié)果避免義務(wù)。2、分別與兩種過失犯罪相對(duì)應(yīng)：疏忽大意的過失與過于自信的過失，前者又被稱為無認(rèn)識(shí)的過失，后者又被稱為有認(rèn)識(shí)的過失。對(duì)于過失犯罪，都是結(jié)果犯，沒有危害結(jié)果即無過失犯罪，所以，判定過失犯罪成立的關(guān)鍵即在于其主觀有無刑法意義上的過失，即有了危害結(jié)果，但如果缺少主觀過失、缺少犯罪主觀構(gòu)成要件，即不成立過失犯罪。對(duì)這一問題的考察必然要用到實(shí)質(zhì)解釋的方法，因?yàn)榉蓻]有明確的規(guī)定。3、有無過失即有無注意義務(wù)，要從法律、合同、經(jīng)驗(yàn)等方面判斷，最后的標(biāo)準(zhǔn)就是普通人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，刑法不要求人是神，同時(shí)這也要求法官要具備良好的評(píng)判修養(yǎng)。過失犯罪都是結(jié)果犯嗎過失犯罪的構(gòu)成要件：(1)行為人主觀上必須有過失心理；2023-06-12431人看過 -
管制不存在。故意和過失并不會(huì)同時(shí)存在，如果是故意傷人的話那么處罰力度就會(huì)比較大，能夠認(rèn)定為故意傷害罪的就不能稱之為過失犯罪。過失犯罪的認(rèn)定要注意兩點(diǎn)：第一，過失犯的客觀構(gòu)成要件。過失犯存在實(shí)行行為，但其定型比故意犯的實(shí)行行為緩和。例如，村長甲號(hào)召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對(duì)結(jié)果具有預(yù)見可能性，但因?yàn)槿狈^失犯的實(shí)行行為，不成立過失致人死亡罪。第二，過失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過失行為導(dǎo)致對(duì)某種法益產(chǎn)生危險(xiǎn)，但故意不消除危險(xiǎn)，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)，甲能夠及時(shí)消除危險(xiǎn)，但想通過造成火災(zāi)陷害倉庫保管員，故意不消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪?！缎谭ā返?34條規(guī)定，故意傷害致人輕傷的一般處三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重傷的處3至10年，致人死亡或有其2023-06-22377人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#犯罪形態(tài)
詞條
犯罪形態(tài)是指犯罪成立后，在一定的行為發(fā)展階段或者特定的時(shí)間、空間內(nèi)的狀態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪形態(tài)包括預(yù)備、實(shí)行、完成和未遂四個(gè)階段。 預(yù)備階段是犯罪行為的開始，尚未著手實(shí)施犯罪行為；實(shí)行階段是犯罪行為的具體實(shí)施過程；完成階段是犯罪行為... 更多>
#犯罪形態(tài)
最新文章
-
2025-08-08
-
2024-09-11 -
2024-01-16 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#犯罪形態(tài)
相關(guān)咨詢
-
主觀惡性沒有過失犯罪? ?遼寧在線咨詢 2021-12-16過失犯罪只有在損害結(jié)果發(fā)生時(shí)才構(gòu)成犯罪。如果有主觀惡意，我們應(yīng)該考慮它是否構(gòu)成相應(yīng)的故意犯罪。當(dāng)然，一旦構(gòu)成故意犯罪，量刑自然會(huì)更加嚴(yán)重。根據(jù)刑法第十五條的規(guī)定，過失犯罪有兩種情況：一是過于自信，認(rèn)為可以避免損害結(jié)果，但損害結(jié)果仍然發(fā)生，二是疏忽，履行足夠的注意義務(wù)，或者在正常思維邏輯下可以發(fā)現(xiàn)或預(yù)見損害后果，但由于疏忽和粗心，損害結(jié)果的發(fā)生。 -
什么是犯罪中的客觀過失陜西在線咨詢 2023-12-17犯罪過失是“犯罪故意”的對(duì)稱。刑法上行為人在犯罪時(shí)的一種心理狀態(tài)。 犯罪過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。可以分為疏忽大意過失和過于自信過失兩種。 過失犯罪，法律有規(guī)定的，行為人才負(fù)刑事責(zé)任。 -
是否存在不作為犯罪過失山東在線咨詢 2024-12-26不作為也可能被視為過失犯罪。如果疏忽大意地沒有預(yù)見自己的行為可能對(duì)社會(huì)的結(jié)果產(chǎn)生危害，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免這種結(jié)果，以致發(fā)生了這種結(jié)果，那么就構(gòu)成了過失犯罪。根據(jù)《刑法》第十五條，只有法律有明確規(guī)定的情況下，過失犯罪才會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。 為了確保自己的行為不會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成危害，我們應(yīng)該時(shí)刻預(yù)見可能出現(xiàn)的問題，并采取必要的預(yù)防措施。如果我們沒有預(yù)見或預(yù)見后仍然輕信能夠避免，那么我們可能會(huì)承擔(dān) -
是否有過失犯罪既遂狀態(tài)存在？吉林省在線咨詢 2024-12-16根據(jù)《刑法》的規(guī)定，過失犯罪不存在未遂形態(tài)。犯罪既遂和未遂形態(tài)是在主觀故意的支配下實(shí)施、發(fā)生的行為狀態(tài)。由于過失犯罪不存在主觀故意，因此也就沒有所謂的犯罪未遂。此外，過失犯罪必須要有危害結(jié)果的發(fā)生，如果出現(xiàn)了危害結(jié)果，那就不能構(gòu)成犯罪未遂。 《中華人民共和國刑法》第二十三條已經(jīng)明確規(guī)定了犯罪既遂和未遂形態(tài)。對(duì)于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，就是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯， -
過失犯罪的主客觀是怎樣的香港在線咨詢 2022-08-11盜竊未遂屬于犯罪。但可以依法從輕或減輕處罰。 《刑法》對(duì)犯罪未遂的處罰規(guī)定： 第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。盜竊未遂屬于犯罪。但可以依法從輕或減輕處罰。 《刑法》對(duì)犯罪未遂的處罰規(guī)定： 第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯，可以
