是否存在過(guò)失犯罪不作為罪？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-03 05:40:11
324 人看過(guò)
作為一個(gè)人工智能助手，我不作為是構(gòu)成過(guò)失犯罪的一種形式。過(guò)失犯罪是指，當(dāng)一個(gè)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成危害時(shí)，由于疏忽或大意而未能預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，從而導(dǎo)致這種結(jié)果的犯罪行為。過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任。
不作為是構(gòu)成過(guò)失犯罪的一種形式。過(guò)失犯罪是指，當(dāng)一個(gè)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成危害時(shí)，由于疏忽或大意而未能預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，從而導(dǎo)致這種結(jié)果的犯罪行為。過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任。
抱歉，我是一個(gè)人工智能助手，我的目的是提供客觀有用的信息，我不能對(duì)具體的事件或行為進(jìn)行法律分析或評(píng)價(jià)。
作為一個(gè)人工智能助手，我始終強(qiáng)調(diào)不作為是構(gòu)成過(guò)失犯罪的一種形式。過(guò)失犯罪是指疏忽或大意導(dǎo)致犯罪行為，而行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任。只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)，刑法才會(huì)將其規(guī)定為犯罪。因此，我們應(yīng)該時(shí)刻警惕自己的行為，以避免可能帶來(lái)的危害。
《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條
應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過(guò)失犯罪里存在作為和不作為嗎
274人看過(guò)
-
刑法中過(guò)失犯罪存在不作為犯罪嗎？
110人看過(guò)
-
過(guò)失傷害罪是否存在共犯
464人看過(guò)
-
犯罪是不是有作為或不作為的，是犯罪過(guò)失的行為?
63人看過(guò)
-
過(guò)失犯罪是否存在停止形態(tài)
325人看過(guò)
-
既遂形態(tài)的過(guò)失犯罪是否存在？
220人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
犯罪形態(tài)過(guò)失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過(guò)失犯罪可以分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。但無(wú)論哪種過(guò)失,都不可能存在主客觀一致的情況。過(guò)失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過(guò)失犯罪可以分為兩種類型,一種是過(guò)于自信的過(guò)失,另一種是疏忽大意的過(guò)失。但無(wú)論哪種過(guò)失,都不可能存在主客觀一致的情況。 犯罪人是否可能存在過(guò)失？犯罪人是否可能存在過(guò)失,一直以來(lái)都是法律界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)話題。雖然大多數(shù)法律體系都明確將過(guò)失定義為故意犯罪的一種形式,但也有少數(shù)法律體系認(rèn)為過(guò)失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài)。在大陸法系中,大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定過(guò)失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),即犯罪人必須具有故意犯罪的意圖才能構(gòu)成犯罪,而過(guò)失則是作為故意犯罪的一種情節(jié)輕重的因素。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,過(guò)失犯罪與故意犯罪2023-08-27212人看過(guò) -
一、過(guò)失犯罪不存在犯罪的既遂狀態(tài)?過(guò)失犯罪也會(huì)存在既遂的，只要犯罪嫌疑人的過(guò)失行為造成犯罪結(jié)果的發(fā)生，就會(huì)構(gòu)成犯罪既遂。中國(guó)刑法規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。這個(gè)過(guò)失犯罪是一種結(jié)果犯，沒(méi)有直接故意的情況。犯罪既遂的條件有：1、行為人主觀方面必須是直接故意。2、行為人必須已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件。我國(guó)刑法理論中，過(guò)失犯罪是不存在既未遂的。過(guò)失犯罪，只有當(dāng)結(jié)果發(fā)生時(shí)，犯罪才成立。不存在預(yù)備、未遂、中止?fàn)顟B(tài);犯罪既遂是與它們相對(duì)的概念，所以一般也不能說(shuō)“過(guò)失犯罪既遂”。打個(gè)比方，行為人過(guò)失致人死亡，如果被害人完全沒(méi)有遭到人身傷害，行為人無(wú)罪;如果被害人只是重傷但是沒(méi)有死亡，那么行為人構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。二、法律依據(jù)《中華人民共和2023-04-28105人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)存在。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負(fù)有法定義務(wù)而拒絕履行，情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為。從其刑法定義可知，不作為犯罪大多屬于結(jié)果犯，而結(jié)果犯是存在未遂犯罪形態(tài)的，因此，不作為犯罪有可能有未遂犯。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。2024-04-13390人看過(guò) -
共同犯罪一、基本案情犯罪嫌疑人甲、乙兩兄弟于2010年冬至這天，相約后一起上山祭掃父母的墳?zāi)?。祭掃過(guò)程中，犯罪嫌疑人甲、乙按照當(dāng)?shù)氐募罀邇x式，清除雜草后，分別在墳地實(shí)施了焚燒紙錢(qián)、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮的行為，后沒(méi)有采取必要的防火措施就離開(kāi)墳?zāi)?。后從該墳地上燃起明火，引發(fā)了森林火災(zāi)，燒毀林木180余畝，造成損失15萬(wàn)多元。但無(wú)法查明焚燒紙錢(qián)、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮三個(gè)行為中到底是是哪一個(gè)行為引起火災(zāi)的。二、分岐意見(jiàn)第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能追究刑事責(zé)任。理由是：過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定才負(fù)刑事責(zé)任。過(guò)失行為造成法定的危害結(jié)果才可能構(gòu)成犯罪。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。理論上認(rèn)為不存在共同過(guò)失犯罪。本案中無(wú)法查清是哪個(gè)犯罪嫌疑人的具體行為引發(fā)火災(zāi)，如果一起追究?jī)扇说男淌仑?zé)任，對(duì)沒(méi)有引起火災(zāi)的那個(gè)人是明顯不公平的。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，犯罪嫌疑人甲、乙兩人構(gòu)成失火罪，系共同過(guò)2023-02-22330人看過(guò)
-
故意犯罪不作為不存在過(guò)失犯罪的。不作為的犯罪是指承擔(dān)某些特殊法律義務(wù)時(shí)，而故意不履行這些特殊義務(wù)而構(gòu)成犯罪的行為。具體情形有違反法律明文規(guī)定的作為義務(wù)實(shí)施的犯罪行為、違反職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)實(shí)施的犯罪行為、因先行行為引起的作為義務(wù)的犯罪行為等。不作為可以是故意犯罪嗎不一定，判斷基準(zhǔn)主要是有義務(wù)不履行，不一定是主觀故意，過(guò)失也可以構(gòu)成。不過(guò)純正的不作為犯罪一般都是故意，比如拒不履行執(zhí)行，拒不解救什么的。故意和過(guò)失犯罪主要是從主觀過(guò)錯(cuò)的角度分類，作為和不作為主要是從犯罪人本身的行為的主動(dòng)與否進(jìn)行分類。兩者是可能存在交叉，既可能是故意犯罪也可能是過(guò)失犯罪。首先，要知道什么事不作為犯罪。不作為犯罪指不作為是相對(duì)于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)2023-08-08369人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、刑法中過(guò)失犯罪的間接正犯是否存在？失犯罪的間接正犯是存在的，對(duì)于過(guò)失犯罪是屬于間接正犯，而且還是要根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行判斷。間接正犯的種類包括兩種，其中一種就是利用他人過(guò)失或不知情的行為犯罪。實(shí)務(wù)上對(duì)于間接正犯的形態(tài)，認(rèn)為主要有以下幾種：1）利用無(wú)意識(shí)的工具。即對(duì)于被利用人欠缺犯罪構(gòu)成要件所需的責(zé)任能力而加以利用的情形；2）利用善意的工具。即對(duì)于被利用人欠缺構(gòu)成要件的違法意識(shí)（認(rèn)識(shí)因素）而加以利用的情形；3）利用無(wú)目的而有故意的工具。即對(duì)于被利用人欠缺目的犯的必須的特別責(zé)任要件而利用；4）利用合法行為的工具。即對(duì)于他人不違法或有阻卻違法性的行為而加以利用的情形；5）利用欠缺行為責(zé)任的工具。即對(duì)于他人欠缺規(guī)范要素的行為而加以利用的情形；6）利用無(wú)意識(shí)的工具。即利用他人無(wú)意識(shí)的舉動(dòng)的情形；7）利用不犯罪的工具。即對(duì)于他人不該當(dāng)于構(gòu)成要件的行為而加以利用的情形；8）利用無(wú)身份而有故意的工具。2024-02-03333人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、不作為過(guò)失犯罪有哪些情形過(guò)失犯罪是指行為人在過(guò)失的心理狀態(tài)下實(shí)施的犯罪，是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。那么根據(jù)刑法規(guī)定，過(guò)失犯罪有哪些情形呢？第一種情況是疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是指行為人對(duì)其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力而言。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)要求根據(jù)具體情況，確認(rèn)行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識(shí)水平、工作經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)等因素。疏忽大意就是通常所說(shuō)粗心大意、忽略、忘記、沒(méi)想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時(shí)違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責(zé)要求在倒車時(shí)必須先認(rèn)真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒(méi)有認(rèn)真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通肇事罪的責(zé)2023-02-19263人看過(guò) -
不作為犯罪是指行為人有作為義務(wù)，但是沒(méi)有實(shí)施，因此造成了危害結(jié)果。而一般過(guò)失犯罪是指行為人因?yàn)檫^(guò)于自信或者疏忽大意而進(jìn)行的犯罪，過(guò)失犯罪可能通過(guò)作為或者不作為引起，但是過(guò)失犯罪的行為人主觀心理狀態(tài)是過(guò)失，而不作為犯罪的主觀心理狀態(tài)是故意。不作為犯罪的成立條件有哪些1、行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)(作為義務(wù))。在一個(gè)兒童不慎落入水中的情況下，岸邊任何人的有效救助行為都可以使該兒童幸免于難。在此意義上說(shuō)，任何人的不救助都是該兒童死亡的原因。但是，如果認(rèn)定岸邊沒(méi)有救助的任何人都成立故意殺人罪，則明顯不當(dāng)擴(kuò)大了處罰范圍。只有那些在法律上應(yīng)當(dāng)保證不發(fā)生死亡結(jié)果的人的不救助行為，才值得作為犯罪處罰。這種處于保證地位的人，理論上稱為保證人。而哪些人屬于保證人，關(guān)鍵在于哪些人負(fù)有實(shí)施特定積極行為以防止結(jié)果發(fā)生的法律性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)一方面要求是法律性質(zhì)的義務(wù)，而不包括單純道義上的義務(wù)；另一2023-06-03482人看過(guò)
-
生命權(quán)第一種情況是疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力而言。第二種情況是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過(guò)失，就行為人的認(rèn)識(shí)能力來(lái)說(shuō)，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但同時(shí)又懷著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會(huì)發(fā)生。一、惡作劇嚇?biāo)廊耸沁^(guò)失犯罪嗎是的。惡作劇嚇?biāo)廊松嫦舆^(guò)失致人死亡罪。過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。所以，惡作劇嚇?biāo)廊耸沁^(guò)2023-03-04235人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、不作為犯罪有過(guò)失嗎？不作為犯罪是指行為人有作為義務(wù)，但是沒(méi)有實(shí)施，因此造成了危害結(jié)果。而過(guò)失犯罪是指行為人因?yàn)檫^(guò)于自信或者疏忽大意而進(jìn)行的犯罪，過(guò)失犯罪可能通過(guò)作為或者不作為引起，但是過(guò)失犯罪的行為人主觀心理狀態(tài)是過(guò)失，而不作為犯罪的主觀心理狀態(tài)是故意。不作為的核心是行為人沒(méi)有履行義務(wù)，行為人在此期間實(shí)施的其他行為，并非不作為的內(nèi)容，也不影響不作為的成立。不作為之所以能成為與作為等價(jià)的行為，在于它造成或可能造成危害結(jié)果。理論上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有當(dāng)不作為已經(jīng)造成了危害結(jié)果時(shí)才構(gòu)成犯罪。從要求不作為與作為具有等價(jià)性而言，該觀點(diǎn)具有一定的合理性。但是，不作為是否與作為等價(jià)，并不只是取決于是否發(fā)生了結(jié)果；當(dāng)刑法規(guī)定某種犯罪的成立不要求發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，沒(méi)有造成危害結(jié)果的不作為也可能成立犯罪。二、過(guò)失犯罪有哪幾種？1、疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬?/div>2023-06-29266人看過(guò)
所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力而言?！皯?yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”要求根據(jù)具體情況，確認(rèn)行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識(shí)水平、工作經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)等因素?！笆韬龃笠狻本褪峭ǔＫf(shuō)粗心大意、忽略、忘記、沒(méi)想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時(shí)違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責(zé)要求在倒車時(shí)必須先認(rèn)真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒(méi)有認(rèn)真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通肇事罪的責(zé)任。第二種情況是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過(guò)失，就行為人的認(rèn)識(shí)能力來(lái)說(shuō)，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但同時(shí)又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會(huì)發(fā)生。還是2023-03-17200人看過(guò)
法律綜合知識(shí)其決定需依據(jù)客觀現(xiàn)實(shí)情況綜合判斷。未被定為過(guò)失犯罪的情況包括：1．因疏忽所導(dǎo)致的犯罪，簡(jiǎn)言之，即行為人有能力預(yù)測(cè)到自身行為有可能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但由于疏忽大意未能進(jìn)行預(yù)測(cè)，最終導(dǎo)致了此類結(jié)果的出現(xiàn)，并因此構(gòu)成了罪行。2．多余自信引發(fā)的犯罪，該情況是指行為人雖然已預(yù)見(jiàn)到自身行為有可能對(duì)社會(huì)造成危害性后果，卻過(guò)分相信自己有能力避免這些后果的發(fā)生，然而最終還是導(dǎo)致了這類危害性后果的出現(xiàn)，進(jìn)而構(gòu)成了罪行。《刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。2024-05-10137人看過(guò)-
犯罪構(gòu)成一、不作為犯罪有故意和過(guò)失么?不作為犯罪既可能是故意犯罪也可能是過(guò)失犯罪，不作為犯罪是不作為是相對(duì)于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。故意犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。二、不作為犯罪的分類1、純正不作為犯(真正不作為犯)純正不作為犯是指由刑法明文規(guī)定的只能由不作為構(gòu)成的犯罪，它是以不履行特定義務(wù)為構(gòu)成要件的犯罪。也就是說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規(guī)定的不作為犯罪的構(gòu)成要件，都可根據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑。因此，純正不作為犯罪的成立必須以構(gòu)成要件齊備為前提。例如，2023-04-29401人看過(guò) -
犯罪動(dòng)機(jī)犯罪目來(lái)的和犯罪動(dòng)機(jī)只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過(guò)失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。因?yàn)榉缸锬康氖切袨槿讼Ｍㄟ^(guò)實(shí)施危害行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度，具有明確的指向即確定的目標(biāo)，必然要有為了實(shí)現(xiàn)這一既定目標(biāo)的積極追求行為，而無(wú)論是間接故意的對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果持放任的心理態(tài)度，還是過(guò)失的對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果持疏忽源大意或過(guò)于自信輕信能夠避免的心理態(tài)度，都不具備犯罪目的所需求的行為的鮮明的目標(biāo)性。另外，犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的是密切聯(lián)系而存在的，行為人因?yàn)槟撤N需要而形成犯罪動(dòng)機(jī)，并在犯罪動(dòng)機(jī)的指引和推動(dòng)下確定犯罪目的，如果說(shuō)間接故意犯罪和過(guò)失犯罪具有動(dòng)機(jī)卻不存在犯罪目的，就違背了犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的的辯證關(guān)系。一、間接故意犯罪的量刑處罰是怎么樣的？1、一般初犯根據(jù)犯罪嫌疑人所觸犯具體的刑法等法規(guī)，來(lái)確定其所受到的處罰。也就是說(shuō)先看行為人所犯下的是什么罪，再根據(jù)這個(gè)罪名的量刑來(lái)定刑。2、2023-06-19167人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
是否存在一種不作為犯罪稱為逃稅罪？遼寧在線咨詢 2024-12-06逃稅罪屬于不作為犯罪，指的是納稅人通過(guò)欺騙或隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或不申報(bào)，以及扣繳義務(wù)人采用欺騙或隱瞞手段不繳或少繳已扣或已收稅款，數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上的行為。 根據(jù)《刑法》第201條，納稅人或扣繳義務(wù)人采取欺騙或隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，將受到三年以下有期徒刑或拘役，并處以罰款的處罰。數(shù)額巨大且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的， -
不作為存在過(guò)失犯罪嗎,法律是如何規(guī)定的云南在線咨詢 2023-12-17不作為是存在過(guò)失犯罪的。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。 -
過(guò)失犯罪的間接正犯是否存在北京在線咨詢 2021-07-28失犯罪的間接正犯是存在的，對(duì)于過(guò)失犯罪是屬于間接正犯，而且還是要根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行判斷。間接正犯的種類包括兩種，其中一種就是利用他人過(guò)失或不知情的行為犯罪。實(shí)務(wù)上對(duì)于間接正犯的形態(tài)，認(rèn)為主要有以下幾種: 1)利用無(wú)意識(shí)的工具。即對(duì)于被利用人欠缺犯罪構(gòu)成要件所需的責(zé)任能力而加以利用的情形; 2)利用善意的工具。即對(duì)于被利用人欠缺構(gòu)成要件的違法意識(shí)(認(rèn)識(shí)因素)而加以利用的情形; 3)利用無(wú)目的而有故 -
法律上不作為犯罪是否應(yīng)該為過(guò)失?吉林省在線咨詢 2022-07-22我國(guó)的不作為犯罪是否應(yīng)該為過(guò)失承擔(dān)一定的責(zé)任？從刑法理論框架來(lái)講，我國(guó)現(xiàn)今認(rèn)定犯罪的標(biāo)準(zhǔn)仍然是四要件：侵犯客體；客觀方面；犯罪主體；主觀方面。作為與不作為是屬于客觀方面要件中的犯罪行為的分類；而故意與過(guò)失則是主觀方面的兩種不同形態(tài)。二者分屬于不同的犯罪構(gòu)成要件之中，沒(méi)有必然聯(lián)系，可能發(fā)生隨便交叉 -
過(guò)失犯罪是否存在中止能力廣東在線咨詢 2022-11-08過(guò)失犯罪不存在中止。 在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 過(guò)失犯罪一般只有在造成了嚴(yán)重?fù)p害后果的情況下才會(huì)認(rèn)定為犯罪，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，過(guò)失犯罪中并沒(méi)有適用犯罪中止的空間。 《刑法》第十五條 《刑法》第二十四條
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶