久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

精神病患者致人輕傷要負(fù)刑事責(zé)任嗎
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-10 10:11:43 412 人看過

精神病患者對他人造成身體傷害的,需要經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn),確認(rèn)在傷害他人身體時是不能辨認(rèn)或者不能控制自己的行為的,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,反之則會被追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法

第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

一、殘疾人犯罪要負(fù)刑事責(zé)任嗎

根據(jù)我國《刑法》第十八條:【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

只有未到法定責(zé)任年齡的人與不能辨認(rèn)自己行為的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任,除此以外的人都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,殘疾人也不例外。

二、精神病故意殺人罪判多久

關(guān)于精神病人故意殺人判刑這個問題,需分三種情況分析。

第一、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任

精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。

第二、限制刑事責(zé)任能力的精神病人從輕或者減輕處罰

尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。

第三、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人負(fù)刑事責(zé)任

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人在精神正常的時候,具有辨認(rèn)或者控制自己的行為能力,因此,應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 05:44
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事責(zé)任能力相關(guān)文章
  • 精神病患者的刑事責(zé)任能力如何評估?
    精神病人刑事責(zé)任能力一般有以下三種劃分:一、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人,不負(fù)刑事責(zé)任。二、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。三、限制刑事責(zé)任能力的精神病人,刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。如何理解精神病人的刑事責(zé)任能力精神病人是一個特殊的群體,對于精神病這個概念,存在一個區(qū)分,即醫(yī)學(xué)上的精神病和法律上的精神病。醫(yī)學(xué)上的精神病分很多種,在此不一一敘述。而在法律上,尤其是刑法意義上的精神病只參照精神病人的刑事責(zé).精神病人是一個特殊的群體,對于精神病這個概念,存在一個區(qū)分,即醫(yī)學(xué)上的精神病和法律上的精神病。醫(yī)學(xué)上的精神病分很多種,在此不一一敘述。而在法律上,尤其是刑法意義上的精神病只參照精神病人的刑事責(zé)任能力分為以下三種:1、完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人。這類精神病人在犯罪而造成危害結(jié)果的時候是在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的狀態(tài)下的,不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然,對于精神病人是
    2023-07-05
    115人看過
  •  精神病患者傷人事件,監(jiān)護人是否需要擔(dān)責(zé)?
    監(jiān)護人需承擔(dān)精神病患者犯下殺人罪行的民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若監(jiān)護人未能履行監(jiān)護責(zé)任,導(dǎo)致精神病患者肇事、肇禍,造成他人經(jīng)濟損失或人身傷害,則應(yīng)負(fù)責(zé)賠償損失或承擔(dān)醫(yī)療費用,情節(jié)嚴(yán)重的一并追究行政責(zé)任。但若監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任,可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。精神病人在殺人時監(jiān)護人不負(fù)刑事責(zé)任。精神病患者若犯下殺人罪行,其監(jiān)護人需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,作為精神病患者的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?!氨O(jiān)護人不履行監(jiān)護責(zé)任,至使精神病患者肇事、肇禍,造成他人經(jīng)濟損失或人身傷害的,應(yīng)負(fù)責(zé)賠償損失或承擔(dān)醫(yī)療費用,情節(jié)嚴(yán)重的一并追究行政責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。”精神病殺人時監(jiān)護人不負(fù)刑事責(zé)任。 精 神 病 人 監(jiān) 護 人 需 擔(dān) 責(zé)精神病人監(jiān)護人需擔(dān)責(zé),是指在精神病人發(fā)病后,其監(jiān)護人需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。根據(jù)我國《精神衛(wèi)生法》的
    2023-09-06
    329人看過
  • 精神病患者借款有償還責(zé)任嗎
    關(guān)于患有精神疾病之人在貸款過程中的償還責(zé)任問題,這取決于其在借貸行為發(fā)生當(dāng)時的精神狀況究竟如何。倘若在簽署借款協(xié)議之際,該精神病患正處于無法對自身行為作出清晰辨識或完全無法正確認(rèn)知的狀態(tài)之中,那么依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),此類借款協(xié)議往往會被判定為無效,從而使得該精神病患無需承擔(dān)相應(yīng)的償還義務(wù)。然而,若在其病情相對穩(wěn)定的階段,該精神病患能夠明確意識到并充分理解自身行為及其可能產(chǎn)生的后果,那么在此情況下簽訂的借款協(xié)議便有可能被視為合法有效,進而使其需承擔(dān)起償還債務(wù)的責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
    2024-08-03
    287人看過
  • 精神病人故意傷害致人輕傷的刑事責(zé)任如何判定?
    刑罰處罰的原則主要是法益侵害性、再犯可能性、可譴責(zé)性三個方面。本案中,法益侵害性達(dá)到了致人輕傷的地步,但因為犯罪主體是精神病人這一特殊身份,刑法對其的可譴責(zé)性大大降低,因此不值得刑法處罰,但綜合考慮到日后可能還會危害社會或者人民的安全,因此在必要時應(yīng)當(dāng)由法院決定進行強制醫(yī)療保障,降低其犯可能性,維護社會安全穩(wěn)定。精神病人故意傷害致人死亡怎樣判刑不一定,要看情況的。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)罰命令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)該負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。還沒有完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的話,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以減輕處罰。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療
    2023-06-30
    262人看過
  • 精神病患者因病行為致人死亡的刑事責(zé)任和判刑問題探究
    精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療。所以精神病人致人死亡不用負(fù)刑事責(zé)任,但實施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,有繼續(xù)危害社會可能的精神病人,可以予以強制醫(yī)療。精神病人犯罪要判刑嗎精神病人犯罪是否要判刑要看具體情況。對不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同。對于完全的精神病人,即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人,造成危害結(jié)果的,不負(fù)刑事責(zé)任。但間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條實施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,有繼續(xù)危害社會可能的,可以予以強制醫(yī)療?!吨腥A人民共和國刑法》第十八條精神病人
    2023-06-30
    302人看過
  • 探討精神病患者的刑事責(zé)任問題——以間歇性精神病為例
    第一,間歇性發(fā)病的精神病人在其精神正常的狀態(tài)下實施的犯罪行為,如果導(dǎo)致危害結(jié)果的,需要負(fù)承擔(dān)后果的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,這個時候的間歇性精神病人是完全刑事行為能力人,所以要承擔(dān)刑事責(zé)任。第二,在發(fā)病期間,喪失了辨認(rèn)是非和控制其行為能力,所實施的實施犯罪行為,不負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人犯罪辯護詞怎么寫作為被告人鄧某某(以下簡稱被告人)的辯護人。接受指派后查閱了相關(guān)案卷材料,辯護人對于公訴機關(guān)指控被告人犯有盜竊罪的事實及罪名沒有異議?,F(xiàn)辯護人針對被告人的量刑及處罰提出辯護意見如下:(一)、被告人鄧某某系間歇性精神病人,根據(jù)我國刑法規(guī)定,辯護人認(rèn)為被告具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)本案被告人鄧某某經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定以及重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院司法精神病學(xué)所出具的鑒定意見書可知被告鄧某某確有精神分裂癥狀,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精
    2023-06-30
    342人看過
  • 精神病人打人致輕傷會判刑嗎
    刑事責(zé)任能力
    看具體情況定。刑法第18條第1款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由強制醫(yī)療?!庇纱丝梢钥闯觯旱谝?,精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任,關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二,行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力,既不能根據(jù)行為人的供述來確定,也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定,而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三,對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,并不是一概放任不管,而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,必要時也可以由強制醫(yī)療。打人的人已經(jīng)精神病,到底有無刑事責(zé)任能力,要通過司法鑒定。我國《刑法》第18條第3款規(guī)定:“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。”從上述刑法規(guī)定可以看出,對限制責(zé)任
    2023-03-12
    442人看過
  • 精神病患者傷人應(yīng)該由監(jiān)護人擔(dān)責(zé)嗎
    精神病患者傷人監(jiān)護人有過錯的應(yīng)該由監(jiān)護人擔(dān)責(zé)。我國法律規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由其監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護管理職責(zé)的,可以適當(dāng)減輕或者免除其責(zé)任。精神病患者傷人應(yīng)該由監(jiān)護人擔(dān)責(zé)嗎的法律依據(jù)《民法典》第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分,由監(jiān)護人賠償?!吨腥A人民共和國民法典》:第三章 責(zé)任主體的特殊規(guī)定  第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。\n  有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分,由監(jiān)護人賠償。
    2022-06-15
    299人看過
  • 間歇性精神病人在精神正常時殺人負(fù)刑事責(zé)任嗎
    針對涉及精神疾病患者犯罪行為的審理與處置方式,務(wù)須依據(jù)詳細(xì)的案情進行具體分析及決策。如若罪犯在實施犯罪行為的現(xiàn)場處于精神疾病發(fā)作階段,其實力已無法自主控制,那么他將無需承擔(dān)任何形式的刑事責(zé)任。然而,如果精神疾患的犯罪者是在非疾病發(fā)作期間對他人進行殺戮的話,依照法律規(guī)定,其可能會被判處死刑、無期徒刑或是十年以上有期徒刑;情節(jié)略輕的情況下,則需面臨三年以上十年以下的有期徒刑。然而,無論在何種情況之下,我們都必須強烈要求精神疾病患者的親屬或監(jiān)護人嚴(yán)格加強對他們的看護以及治療工作;而在某些必要的時刻,政府部門也有權(quán)利采取強制手段,幫助他們接受醫(yī)學(xué)治療和看護?!缎谭ā返谑藯l精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任;但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未
    2024-05-08
    112人看過
  • 如何認(rèn)定犯罪后患精神病者的刑事責(zé)任
    一、案情被告人某甲,男,31歲,工人。某甲多次盜竊公私財物,數(shù)額巨大,被抓獲。某甲家族中有精神病史,但其本人精神一直正常。在法庭審理過程中,某甲精神分裂,失去辨認(rèn)和控制自己行為的能力。二、問題1、犯罪時精神正常,犯罪后患精神病失去辨認(rèn)或控制自己行為的能力,是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?2、對犯罪后未經(jīng)審判或?qū)徟姓谶M行中患精神病者,應(yīng)如何處置?三、研討按照我國刑法的規(guī)定,刑事責(zé)任能力的本質(zhì)內(nèi)容是犯罪能力,而不是刑罰能力。犯罪能力,是指在實施犯罪行為時,行為人具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力。刑罰能力,即受刑能力,是指行為人在接受刑罰懲罰時具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力。刑罰能力,是西方刑法學(xué)*派從防衛(wèi)社會的目的出發(fā)提出的刑事責(zé)任能力學(xué)說。這一學(xué)說認(rèn)為,刑事責(zé)任的本質(zhì)是社會責(zé)任,即對具有人身危險性的人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)纳鐣佬l(wèi)措施。因此,刑事責(zé)任能力并不是行為人構(gòu)成犯罪的能力,而是一種受刑能力,即通過處以刑罰可達(dá)
    2023-06-18
    96人看過
  • 精神病患者是完全民事人嗎
    一、精神病患者是完全民事人嗎在探討精神病患者是否屬于完全民事行為能力人時,我們首先需要明確一個基本的法律原則。1.根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人,這意味著他們在法律上無法獨立進行民事法律行為,必須由其法定代理人代理實施。2.而對于不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人,他們則被認(rèn)定為限制民事行為能力人,實施民事法律行為需要得到其法定代理人的代理、同意或追認(rèn)。因此,我們可以明確地說,精神病患者并不屬于完全民事行為能力人。他們的民事行為能力受到一定程度的限制,這是基于他們無法完全辨認(rèn)自己行為的能力所決定的。二、精神病患者的監(jiān)護人當(dāng)精神病患者無法獨立進行民事法律行為時,他們需要有一個監(jiān)護人來代理他們的權(quán)益。根據(jù)《民法典》,無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人,由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人:1.配偶,其次是父母、子女,然后是其他近親屬,最后是其他愿意擔(dān)任監(jiān)
    2024-07-18
    411人看過
  • 精神病患者發(fā)作時的責(zé)任歸屬
    刺激精神病人犯病了是有責(zé)任的,有可能構(gòu)成違法甚至犯罪。根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定可知,因為精神病人犯病時不具備行為能力。某人利用精神病人犯病期實施某種行為,然而該行為在當(dāng)?shù)貙儆谶`法甚至犯罪。那么這時精神病人只是作為某人的違法犯罪的工具,該違法犯罪的責(zé)任就是該人。精神病人可以有權(quán)犯罪嗎?精神病人在精神正常的時候犯罪要負(fù)責(zé)。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不要負(fù)責(zé);但如果是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)
    2023-07-18
    348人看過
  • 精神分裂癥患者是否負(fù)法律責(zé)任
    需要根據(jù)具體情況進行分析:1、在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任;2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;3、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。一、刑事責(zé)任的法律規(guī)定刑事責(zé)任的法律規(guī)定為《刑法》,其內(nèi)容為精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?!缎谭ā返谑藯l規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
    2023-06-26
    497人看過
  • 殘疾人刑事責(zé)任能力如何確定,精神病人負(fù)刑事責(zé)任嗎
    殘疾人刑事責(zé)任能力如何確定殘疾人作為弱勢群體,無論是國內(nèi)還是國外,都是要多加照顧的,即使是犯罪。殘疾人包括視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾、肢體殘疾、智力殘疾、精神殘疾、多重殘疾和其他殘疾的人。這些人在《刑法》理論中,應(yīng)當(dāng)包括在一般刑事責(zé)任能力人;特殊刑事責(zé)任能力人;限制刑事責(zé)任能力人當(dāng)中。1、關(guān)于視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾的法律保護,我國《刑法》第十九條有了明確的規(guī)定,又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。這一規(guī)定明確了此類人員犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,且是完全刑事責(zé)任能力人。由于其生理上有缺陷,在智力、體力等方面比不上正常人,出于社會主義人道主義考慮,所以在刑事處罰上給予了保護。2、關(guān)于肢體殘疾,我國《刑法》沒有相關(guān)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為與完全刑事責(zé)任能力人一致。3、關(guān)于智力殘疾,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格、謹(jǐn)慎對待,目前在司法解釋中并沒有關(guān)于智力殘疾人的規(guī)定。智力殘疾是指人的智力明顯低于一般人的
    2023-12-04
    319人看過
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開

    刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識能力??刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達(dá)到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>

    #刑事責(zé)任能力
    相關(guān)咨詢
    • 有精神病患者的人把人捅傷【輕傷】負(fù)什么法律責(zé)任,
      貴州在線咨詢 2022-10-26
      如系間歇性精神病,那么需要看當(dāng)時是否屬于正常,如當(dāng)時正常,就需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
    • 精神病患者能否擔(dān)任公司負(fù)責(zé)人?
      四川在線咨詢 2024-11-27
      根據(jù)某些法律的要求,有些公司高管存在以下限制條件,不能擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事以及高級管理職位: 1. 缺乏民事行為能力或受到限制; 2. 因貪污、行賄受賄、侵犯財產(chǎn)、挪用資金或者搞壞社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律等原因而遭受刑事處罰,且執(zhí)行期滿未滿五年,或者因為犯罪而被剝奪政治權(quán)利,同樣執(zhí)行期滿未滿五年; 3. 在某個破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)中擔(dān)任董事或者廠長、經(jīng)理,但對于這家公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的,自
    • 精神病患者傷人監(jiān)護人是不是要負(fù)責(zé)
      遼寧在線咨詢 2022-11-12
      1、精神病患者傷人監(jiān)護人有過錯的應(yīng)該由監(jiān)護人擔(dān)責(zé)。 2、我國法律規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由其監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護管理職責(zé)的,可以適當(dāng)減輕或者免除其責(zé)任。
    • 病態(tài)人格患者及精神病人一起的刑事責(zé)任
      四川在線咨詢 2023-03-31
      我國《刑法》第18條第3款規(guī)定:“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。”從上述刑法規(guī)定可以看出,對限制責(zé)任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰,既不同于有完全刑事責(zé)任能力的犯罪人,又不同于完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人。
    • 精神病患者如何被判負(fù)法律責(zé)任?
      上海在線咨詢 2024-11-29
      根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條的規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。而法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第十八條。