久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

海南美景園投資有限公司訴??谑腥嗣裾姓?fù)議決定上訴案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-22 08:50:31 341 人看過(guò)

海南省高級(jí)人民法院

行政判決書

(2006)瓊行終字第12號(hào)

上訴人(原審原告)**美景園投資有限公司,住所地??谑惺蕾Q(mào)北路11號(hào)。法定代表人游*謙,總經(jīng)理。委托代理人廖*武,該公司副經(jīng)理。委托代理人吳*波,該公司職員。被上訴人(原審被告)??谑腥嗣裾∷睾?谑旋埨ケ甭?9號(hào)。法定代表人陳-辭,市長(zhǎng)。委托代理人王-峰,??谑腥嗣裾ㄖ凭指刹?。委托代理人文*利,海口市人民政府法制局干部。原審第三人**君創(chuàng)投資咨詢有限公司,住所地??谑薪鹳Q(mào)區(qū)新世界花園C座808房。法定代表人梁*安,總經(jīng)理。委托代理人張-強(qiáng),**昌宇律師事務(wù)所律師。上訴人**美景園投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱**園公司)因其訴被上訴人??谑腥嗣裾?以下簡(jiǎn)稱??谑姓?及原審第三人**君創(chuàng)投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)行政復(fù)議決定一案,不服??谑兄屑?jí)人民法院(2005)海中法行初字第38號(hào)行政判決,于2005年11月25日通過(guò)海口市中級(jí)人民法院向本院提起上訴,本院于2006年1月17日立案受理后依法組成了合議庭,并于2006年4月6日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人**園公司的委托代理人廖*武、吳*波,被上訴人海口市政府的委托代理人王-峰、文*利和原審第三人**公司的委托代理人張-強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),審理期限延長(zhǎng)至5月17日。期間本案因**公司書面申請(qǐng)要求協(xié)調(diào)解決,于2006年5月16日中止訴訟。本院經(jīng)組織本案各方當(dāng)事人協(xié)調(diào)未果,于2006年6月13日恢復(fù)訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:1998年12月25日,海口市中級(jí)人民法院(1998)海中法經(jīng)初字第291號(hào)民事判決確認(rèn)浙江省余杭市農(nóng)業(yè)銀行勞動(dòng)服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱余杭勞動(dòng)服務(wù)部)對(duì)南方大廈西裙樓底層大堂979.9平方米,主樓第18層822.56平方米享有產(chǎn)權(quán)。1999年5月12日,??谑兄屑?jí)人民法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,要求海口市房屋管理局將上述房產(chǎn)過(guò)戶給余杭勞動(dòng)服務(wù)部。余杭勞動(dòng)服務(wù)部尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)即于2004年10月委托**啟銘拍賣公司拍賣該房產(chǎn)。**公司經(jīng)過(guò)競(jìng)拍獲得上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)。**公司在向??谑蟹慨a(chǎn)管理局申請(qǐng)辦理拍賣取得的房產(chǎn)登記手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)??谑蟹慨a(chǎn)管理局已將南方大廈第一層西裙樓給**園公司頒發(fā)了房產(chǎn)證。**公司遂向??谑姓暾?qǐng)行政復(fù)議,請(qǐng)求撤銷??谑蟹慨a(chǎn)管理局錯(cuò)誤的發(fā)證行為。在該行政復(fù)議審查期間,??谑蟹慨a(chǎn)管理局經(jīng)核查,于2005年3月13日作出《關(guān)于注銷市玉沙路南方大廈第HK056035號(hào)房屋權(quán)屬證書的決定》(海房字[2005]032號(hào),以下簡(jiǎn)稱032號(hào)決定),決定注銷原在**園公司名下的房產(chǎn)登記,并告知原產(chǎn)權(quán)人應(yīng)自接到該決定后持房屋權(quán)屬證書申辦登記手續(xù)。032號(hào)決定下達(dá)后,**公司向??谑姓坊?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/5219783306948266834.html">行政復(fù)議申請(qǐng),并持2005年4月13日??谑蟹慨a(chǎn)測(cè)繪所出具的《??谑蟹课萁ㄖ娣e測(cè)繪報(bào)告》,向??谑蟹课莨芾砭稚暾?qǐng)辦理南方大廈西裙樓底層大堂的產(chǎn)權(quán)登記。海口市房產(chǎn)管理局認(rèn)為法院判決過(guò)戶給余杭勞動(dòng)服務(wù)部的房產(chǎn)并未明確四至,于2005年4月29日致函??谑兄屑?jí)人民法院,要求法院明確房產(chǎn)四至。在法院沒(méi)有答復(fù)前,海口市房產(chǎn)管理局拒絕接受**公司提出的房產(chǎn)確權(quán)申請(qǐng)。**公司認(rèn)為??谑蟹慨a(chǎn)管理局行政不作為,再次向??谑姓暾?qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議期間,??谑兄屑?jí)人民法院于2005年8月16日致函??谑蟹慨a(chǎn)局:"可由貴局自行確定或告知當(dāng)事人通過(guò)審判監(jiān)督程序予以解決。"??谑姓鞒?6號(hào)《行政復(fù)議決定書》。**園公司不服該決定,遂向??谑兄屑?jí)人民法院提起行政訴訟。原審認(rèn)為,**公司通過(guò)公開(kāi)競(jìng)買方式取得的南方大廈西裙樓底層大堂979.9平方米的產(chǎn)權(quán)權(quán)益應(yīng)依法受到保護(hù)。在海口市房產(chǎn)管理局已撤銷了其錯(cuò)頒給**園公司的第HK056035號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證,且在**公司向??谑蟹慨a(chǎn)管理局申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)登記的情況下,海口市房產(chǎn)管理局作為房產(chǎn)登記的受理及管理職能機(jī)關(guān),應(yīng)當(dāng)受理,并根據(jù)**公司的產(chǎn)權(quán)來(lái)源公平合理地為產(chǎn)權(quán)人頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證。市房產(chǎn)管理局不受理**公司的產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)并不為其頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證屬于不履行法定職責(zé)的行為,海口市政府作出責(zé)令其履行法定職責(zé)的決定理由充分。**園公司訴請(qǐng)無(wú)理,應(yīng)予駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第56條第(四)項(xiàng)的規(guī)定判決:駁回**園公司的訴訟請(qǐng)求。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 15:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政復(fù)議決定相關(guān)文章
  • 海南思嘉冷藏工業(yè)有限公司與瓊海市人民政府行政賠償案
    海南省高級(jí)人民法院行政賠償判決書(2006)瓊行終字第181號(hào)上訴人(原審原告)海南思嘉冷藏工業(yè)有限公司,住所地瓊海市嘉積鎮(zhèn)珠江工業(yè)區(qū)內(nèi)。法定代表人吳長(zhǎng)安,董事長(zhǎng)。委托代理人吳文才,海南法立信律師事務(wù)所深圳分所律師。委托代理人陳海霖,海南法立信律師事務(wù)所深圳分所律師助理。被上訴人(原審被告)瓊海市人民政府。法定代表人符宣朝,市長(zhǎng)。委托代理人謝晉濤,瓊海市國(guó)土局干部。上訴人海南思嘉冷藏工業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱思嘉公司)因其訴被上訴人瓊海市人民政府(以下簡(jiǎn)稱瓊海市政府)行政賠償一案不服海南省海南中級(jí)人民法院(2006)海南行初字第102號(hào)行政判決,于2006年10月31日向本院提起上訴。本院于2006年11月10日立案受理后依法組成合議庭,并于同年12月5日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人思嘉公司的委托代理人吳文才、陳海霖,被上訴人瓊海市政府的委托代理人謝晉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    2023-06-06
    358人看過(guò)
  • 三亞市農(nóng)工商貿(mào)易公司訴海南省人民政府不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)上訴
    海南省高級(jí)人民法院行政判決書(2005)瓊行終字第131號(hào)委托代理人郭*君,**天澤律師事務(wù)所律師。上訴人海南省農(nóng)墾總局駐儋州市辦事處(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)墾辦事處)因其訴被上訴人海南省人民政府(以下簡(jiǎn)稱省政府)、吳-青行政復(fù)議決定一案,不服海南中級(jí)人民法院(2005)海南行初字第126號(hào)行政判決,于2005年8月10日通過(guò)海南中級(jí)人民法院向本院提起上訴。本院于2005年8月24日立案受理,依法組成合議庭,并進(jìn)行書面審理。本案經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),延長(zhǎng)審理期限至2005年12月24日,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,1994年11月,儋州市人民政府(以下簡(jiǎn)稱儋州市政府)給農(nóng)墾辦事處頒發(fā)儋國(guó)用(那大)字第2254號(hào)《國(guó)有土地使用證》(以下簡(jiǎn)稱2254號(hào)《國(guó)土證》)。2004年12月,吳-青知道儋州市政府給農(nóng)墾辦事處頒發(fā)2254號(hào)《國(guó)土證》后,向省政府申請(qǐng)復(fù)議。省政府受理后,于2005年1月11日發(fā)出瓊府法復(fù)答
    2023-06-02
    208人看過(guò)
  • 毛寧生、毛杭生訴衢州市人民政府政復(fù)議決定行政爭(zhēng)議上訴案
    浙江省高級(jí)人民法院行政判決書(2001)浙行終字第14號(hào)毛寧生、毛杭生的共同委托代理人陳思源,男,65歲,江山市水泥廠退休干部,住江山市下市新村104一1號(hào)3樓。毛寧生、毛杭生的共同委托代理人朱華榮,浙江越翰林律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)衢州市人民政府,住所地衢州市南區(qū)。法定代表人蔡奇,市長(zhǎng)。委托代理人徐南及、余銀泉,衢州市人民政府法制局干部。上訴人毛寧生、毛杭生因行政復(fù)議決定行政爭(zhēng)議一案,不服衢州市中級(jí)人民法院(2001)衢中行初字第1號(hào)行政判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,于2001年6月28日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人毛寧生、毛杭生及其共同委托代理人陳思源、朱華榮,被上訴人衢州市人民政府的委托代理人徐南及、余銀泉等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2000年10月19日,毛寧生、毛杭生以江山市人民政府為被申請(qǐng)人,向衢州市人民政府提出復(fù)議申請(qǐng),請(qǐng)求:一、依法歸還土改
    2023-04-24
    184人看過(guò)
  • 吳坤榮、王美瓊、黃池蘭等訴??谑腥嗣裾?、中國(guó)南方航空股份有限公司海南分公司頒發(fā)土地使用證上訴案
    海南省高級(jí)人民法院行政判決書(2000)瓊行終字第3號(hào)系??谑姓駯|區(qū)海府路街道道客村人,均住該村。共同委托代理人陳四海,海南天歌律師事務(wù)所律師。共同委托代理人吳坤富,海口市新華區(qū)干部。被上訴人(原審被告)??谑腥嗣裾刂泛?谑旋埨ケ甭?9號(hào)。法定代表人王法仁,該市市長(zhǎng)。委托代理人林接明,??谑泻刖V律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審第三人)中國(guó)南方航空股份有限公司海南分公司,地址??谑袡C(jī)場(chǎng)路。法定代表人景興祥,該公司總經(jīng)理。委托代理人郭軍輝,海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師。上訴人吳坤榮等九人因其訴被上訴人海口市人民政府(以下簡(jiǎn)稱市政府)及原審第三人中國(guó)南方航空股份有限公司海南分公司(以下簡(jiǎn)稱海南分公司)頒發(fā)土地使用證一案,不服??谑兄屑?jí)人民法院(1999)海中法行初字第15號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于二000年一月十九日受理后,依法組成合議庭,因案情復(fù)雜,不能在法定審限內(nèi)結(jié)案,經(jīng)報(bào)最高人民法院
    2023-06-06
    479人看過(guò)
  • ??诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)總公司訴海南省工商行政管理局、??诿捞m機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司核準(zhǔn)成立上訴案
    海南省高級(jí)人民法院行政判決書(2000)瓊行終字第19號(hào)上訴人(原審原告)??诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)總公司,住??谑泻8?3號(hào)。法定代表人林瑞駿,總經(jīng)理。委托代理人程鑫,該公司法律顧問(wèn)。委托代理人李明晶,該公司職員。被上訴人(原審被告)海南省工商行政管理局,住??谑袡C(jī)場(chǎng)西路4號(hào)工商大廈。法定代表人馬招德,局長(zhǎng)。委托代理人王群貴,該局干部。委托代理人李海霞,該局干部。被上訴人(原審第三人)??诿捞m機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司,住海南瓊山美蘭機(jī)場(chǎng)。法定代表人諸葛升,董事長(zhǎng)。委托代理人趙建平,海南天遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。上訴人??诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)總公司(下稱美蘭總公司),因其訴被上訴人海南省工商行政管理局(下稱省工商局)核準(zhǔn)原審第三人海口美蘭機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司(下稱美蘭有限公司)成立一案,不服??谑兄屑?jí)人民法院2000年3月1日作出的(2000)海中法行初字第2號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2000年4月17日受理后,依
    2023-06-06
    478人看過(guò)
  • 上訴人任某因訴輝縣市人民政府、任某行政復(fù)議決定一案
    上訴人(原審原告)任河銀,男,1961年6月13日出生,漢族。委托代理人趙敬林,河南宇華大眾律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)輝縣市人民政府法定代表人王學(xué)勝,該市市長(zhǎng)。委托代理人吳同興,輝縣市政府法制辦科長(zhǎng)。委托代理人趙開(kāi),輝縣市政府法制辦科長(zhǎng)。原審第三人任新順,男,1971年8月14日出生,漢族。委托代理人馮愷,女,1977年4月15日出生,漢族。上訴人任河銀因訴輝縣市人民政府、任新順行政復(fù)議決定一案,不服鳳泉區(qū)人民法院(2009)鳳行初字第4號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2009年7月6日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明:原告任河銀與第三人任新順原均系拍石頭鄉(xiāng)照壁山村村民,二人系堂叔伯兄弟。2008年4月2日,第三人任新順父親病故,經(jīng)本村王文松(村支書兼村委會(huì)主任)同意,將其父葬在石窯凹原告任河銀老房基西側(cè)5.8米處,事后原告任河銀找到村委會(huì)稱第三人將
    2023-04-24
    141人看過(guò)
  • 不服河南省鄭州市人民政府行政決定上訴案
    上訴人(一審原告):深圳億某投資有限公司。住所地:廣東省深圳市地王大廈5106、5107室。法定代表人:黃某濂,該公司董事長(zhǎng)。被上訴人(一審被告):河南省鄭州市人民政府。住所地:河南省鄭州市中原路67號(hào)。法定代表人:陳某初,該市市長(zhǎng)。委托代理人:沈某舉,河南鄭大律師事務(wù)所律師。委托代理人:張某,北京金研律師事務(wù)所律師。一審第三人:河南海某禮品有限公司。住所地:河南省鄭州市人民路89號(hào)附1號(hào)。法定代表人:?jiǎn)文乘?,該公司總?jīng)理。一審第三人:河南海某工藝品有限公司。住所地:河南省鄭州市人民路89號(hào)。法定代表人:林某堅(jiān),該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:韓某敏,河南佳鑫律師事務(wù)所律師。委托代理人:章某涉,河南海某工藝品有限公司總經(jīng)理。上訴人深圳億某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱億某公司)不服河南省鄭州市企業(yè)破產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下簡(jiǎn)稱鄭州市破產(chǎn)辦)作出的鄭企破辦(1996)3號(hào)《關(guān)于對(duì)鄭州市糧油食品總廠破產(chǎn)的
    2023-06-06
    332人看過(guò)
  • 霍柱山訴辛集市人民政府行政復(fù)議決定糾紛案
    河北省辛集市人民法院行政判決書(2004)辛行初字第005號(hào)原告霍柱山,男,1965年2月生人,漢族,農(nóng)民,住辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村人。委托代理人劉祿群,河北元泰律師事務(wù)所律師。被告辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。法定代表人梁長(zhǎng)存,該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托代理人王承,辛集市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人張登華,辛集市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。第三人霍根柱,男,1967年3月生人,漢族,農(nóng)民,辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村人。原告霍柱山不服辛集市人民政府2003年12月26日作出的辛政復(fù)決字(2003)第8號(hào)行政復(fù)議決定,于2004年2月23日向本院提起行政訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2004年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍柱山及其委托代理人劉祿群,被告委托代理人王承,第三人霍根柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告霍柱山訴稱,被告所作處理決定認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,且適用法律錯(cuò)誤。實(shí)際上,第三人霍
    2023-06-06
    189人看過(guò)
  • 張丕領(lǐng)訴徐州市人民政府行政復(fù)議決定重審案
    江蘇省徐州市中級(jí)人民法院行政判決書(2005)沛行重初字第1號(hào)委托代理人張光銀,男,1934年3月5日生,漢族,農(nóng)民,住址同上,系周素俠丈夫。上訴人張丕領(lǐng)訴徐州市人民政府行政復(fù)議決定一案,不服沛縣人民法院(2005)沛行重初字第1號(hào)行政判決,于2005年5月11日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2005年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人張丕領(lǐng)及委托代理人左傳金、樊玉燦,被上訴人徐州市人民政府委托代理人李華,被上訴人周素俠及委托代理人張光銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認(rèn)定,周素俠認(rèn)為張丕領(lǐng)所持0156462號(hào)宅基使用權(quán)證侵犯其合法權(quán)益,于2002年8月6日向沛縣人民政府申請(qǐng)撤銷該宅基地使用權(quán)證,沛縣人民政府于2002年9月26日作出了沛政土權(quán)字(2002)06號(hào)決定書,撤回張丕領(lǐng)1989年12月30日取得的0156462號(hào)宅基地使用權(quán)證,對(duì)此張丕領(lǐng)不服,于2
    2023-04-22
    495人看過(guò)
  • 王某與上海市黃浦區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理案
    上海市第二中級(jí)人民法院行政判決書(2006)滬二中行終字第58號(hào)上訴人(原審原告)王*鑫,男。被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)人民政府。法定代表人姜*新,上海市黃浦區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)。上訴人王*鑫因行政復(fù)議不予受理決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2005)黃行初字第289號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定,王*鑫因認(rèn)為上海市黃浦區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱黃浦區(qū)勞動(dòng)局)至今沒(méi)有履行法定職責(zé),查處其工作單位上海八仙集團(tuán)永安商場(chǎng)無(wú)故扣發(fā)其工資的違法事實(shí),于2005年8月31日再次向黃浦區(qū)勞動(dòng)局書面申請(qǐng)要求履行法定職責(zé)。黃浦區(qū)勞動(dòng)局認(rèn)為王*鑫來(lái)信是重復(fù)反映的問(wèn)題,有關(guān)司法機(jī)關(guān)也有處理結(jié)論,故于2005年9月19日作出不予受理告知單。王*鑫收到后不服,于2005年11月1日向上海市黃浦區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱黃浦區(qū)政府)申請(qǐng)行政復(fù)議,要求黃浦區(qū)勞動(dòng)局按照《
    2023-06-13
    433人看過(guò)
  • 單曉紅訴東陽(yáng)市人民政府行政復(fù)議案
    浙江省金華市中級(jí)人民法院行政判決書(2004)金中行初字第26號(hào)原告單曉紅,女,1955年8月11日出生,漢族,東陽(yáng)市中醫(yī)院職工,住東陽(yáng)市吳寧街道北正街41號(hào)。委托代理人厲建軍,浙江新東陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告東陽(yáng)市人民政府,住所地東陽(yáng)市江北行政中心。法定代表人陳豐偉,職務(wù),市長(zhǎng)。委托代理人許洪鐘,浙江長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。第三人東陽(yáng)市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局,住所地東陽(yáng)市江北行政中心。法定伐表人韋國(guó)鋒,職務(wù),局長(zhǎng)。委托代理人盧永良,東陽(yáng)市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局干部。原告單曉紅訴東陽(yáng)市人民政府行政復(fù)議一案,于2004年2月20日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2004年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告單曉紅的委托代理人厲建軍,被告的委托代理人許洪鐘,第三人的委托代理人盧永良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2004年1月20日,東陽(yáng)市人民政府作出東政復(fù)字(2003)32號(hào)行政復(fù)議決定書,認(rèn)定原
    2023-04-24
    112人看過(guò)
  • 高術(shù)芳不服墊江縣人民政府行政復(fù)議決定上訴案
    重慶市第三中級(jí)人民法院行政判決書(2001)渝三中民終字第35號(hào)該民事判決對(duì)原告申請(qǐng)沙坪鎮(zhèn)政府履行“法定和約定事項(xiàng)”具有約束力。沙坪鎮(zhèn)政府作出的《回復(fù)》屬信訪函復(fù),不是具體行政行為,不屬于行政復(fù)議受案范圍。因此,原告向被告墊江縣人民政府提出的復(fù)議申請(qǐng),不符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第6條規(guī)定的行政復(fù)議的范圍;被告受理該復(fù)議申請(qǐng),并作出行政復(fù)議決定適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第2目的規(guī)定,判決如下:撤銷墊江縣人民政府2006年5月14日作出的墊江府復(fù)決字[2005]7號(hào)行政復(fù)議決定。本案案件受理費(fèi)300元、其他訴訟費(fèi)300元,共計(jì)人民幣600元,由被告墊江縣人民政府負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于重慶市高級(jí)人民法院。
    2023-04-22
    125人看過(guò)
  • 佛山市順德區(qū)英豪電業(yè)有限公司訴佛山市人民政府行政復(fù)議案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院行政判決書(2004)佛中法行初字第5號(hào)原告佛山市**區(qū)英豪電業(yè)有限公司因不服被告佛山市人民政府作出的佛府復(fù)決[2004]36號(hào)《行政復(fù)議決定書》,向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,并追加利害關(guān)系人王*斌為本案第三人,于2004年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的委托代理人李*成,被告的委托代理人劉-穎、陳*檳,第三人王*斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2004年6月25日,被告佛山市人民政府應(yīng)王*斌的申請(qǐng),作出佛府復(fù)決[2004]36號(hào)《行政復(fù)議決定書》,認(rèn)為申請(qǐng)人王*斌的受傷符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為工傷,而被申請(qǐng)人佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的《工傷認(rèn)定書》缺乏事實(shí)和法律依據(jù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,撤銷佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的NO.3000599號(hào)《工傷認(rèn)定書》,并責(zé)令
    2023-05-05
    215人看過(guò)
  • 彭正茂訴海南省人民政府撤銷國(guó)有土地使用證復(fù)議案
    海南省海南中級(jí)人民法院行政判決書(2000)海南行初字第19號(hào)委托代理人林尤鎂,文昌市房管所退休干部。第三人文昌市科工貿(mào)總公司。住址文昌市沿江西路文昌市政府招待所。法定代表人黎志卿,該公司總經(jīng)理。原告彭正茂訴被告撤銷國(guó)有土地使用證復(fù)議一案,原告于2000年10月8日向本院提起行政訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2000年12月1日上午對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告彭正茂的委托代理人符雄師,被告海南省人民政府的法定代表人的委托代理人劉登山、廖曉紅、第三人陳文光的委托代理人林尤鎂,第三人文昌市科工貿(mào)總公司的法定代表人黎志卿等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告海南省人民政府于2000年9月14日作出的瓊府復(fù)決字[2000]01號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定:申請(qǐng)人陳文光不服被申請(qǐng)人文昌市人民政府頒發(fā)文國(guó)土(1999)W0100019號(hào)國(guó)有土地使用證的具體行政行為,提出行政復(fù)議申請(qǐng),本機(jī)關(guān)依法受理
    2023-04-24
    106人看過(guò)
換一批
#行政復(fù)議法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    行政復(fù)議決定期限是自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi),但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜,不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的,經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以適當(dāng)延長(zhǎng),并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人;但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。... 更多>

    #行政復(fù)議決定
    相關(guān)咨詢
    • 南海市人民政府網(wǎng)行政復(fù)議是怎樣回事?
      山西在線咨詢 2022-08-04
      我來(lái)告訴你南海人民政府網(wǎng)行政復(fù)議是怎么回事吧: 行政復(fù)議程序是行政復(fù)議申請(qǐng)人向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議至行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定的各項(xiàng)步驟、形式、順序和時(shí)限的總和。行政復(fù)議程序是行政復(fù)議行為的重要環(huán)節(jié),也是行政復(fù)議合法、高效進(jìn)行的重要保證。
    • 上政府投訴政府會(huì)保密投訴人資料嗎
      江西在線咨詢 2022-10-31
      通常是有保密規(guī)定的,政府不應(yīng)當(dāng)泄露。
    • 不服市政府行政復(fù)議起訴狀范本
      新疆在線咨詢 2022-08-16
      申請(qǐng)人:(公民:姓名,住址;法人或者其他組織:名稱,地址) 被申請(qǐng)人:(名稱,地址) 申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人________年________月_______日作出的具體行政行為,依法向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)求_____________。 申請(qǐng)人稱:________________ 被申請(qǐng)人稱:_______________ 經(jīng)審查查明:__________________。 本機(jī)關(guān)認(rèn)為:______
    • 投訴人沒(méi)有行政復(fù)議資格怎么辦
      廣東在線咨詢 2022-08-04
      應(yīng)當(dāng)是與所要復(fù)議的具體行政行為有直接利害關(guān)系的行政管理相對(duì)人,即認(rèn)為所要復(fù)議的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。
    • 人民政府行政復(fù)議委員會(huì)
      云南在線咨詢 2023-08-28
      1、《行政復(fù)議法》規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查,對(duì)不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng),決定不予受理,并書面告知申請(qǐng)人;對(duì)符合本法規(guī)定,但是不屬于本機(jī)關(guān)受理的行政復(fù)議申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人向有關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出。除前款規(guī)定外,行政復(fù)議申請(qǐng)自行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)收到之日起即為受理。 2、《行政復(fù)議法實(shí)施條例》規(guī)定,行政復(fù)議申請(qǐng)符合下列規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)予以受理: (一)有明確